Full-HD Testbild zum Download !

Danke ! Sehr schön !

Hallo Joachim!

Ich habe mir gerade Deinen geposteten Link angeschaut - aus Zeitgründen allerdings nur ganz kurz.

Meine Frage: Macht dieser Test auch für Geräte Sinn, die NICHT in der Lage sind, FULL HD darzustellen?
Habe den Panasonic 42 PV500 E

Bitte um kurze Rückmeldung!
Danke!

Viele Grüße!
Marco

MaWi schrieb:

Hallo Joachim! Ich habe mir gerade Deinen geposteten Link angeschaut - aus Zeitgründen allerdings nur ganz kurz. Meine Frage: Macht dieser Test auch für Geräte Sinn, die NICHT in der Lage sind, FULL HD darzustellen? Habe den Panasonic 42 PV500 E Bitte um kurze Rückmeldung! Danke! Viele Grüße! Marco

Hi Marco.

Dieses universal Testbild soll für alle hochauflösenden Bildschirme sein.Eine ausführiche Beschreibung der Anwendungsweise des Testbildes steht auf der Homepage des selben,als PDF-Datei zum Download bereit.

Gruß

joachim06

Ja, die hdtv-praxis bietet das Bild nun auch zum kostenlosen Download an, das Bild allerdings im sinnigeren JPEG-Format - und natürlich macht das Bild auch Sinn bei Bildschirmen, die nicht Full-HD sind, besonders gut kann man dann das Scaling des Bildschirms bewerten. Na ja, ansonsten ist das allerdings alles nur begrenzt einsetzbar - welcher HD DVD oder Blu ray Player unterstützt schon WMV! Auch WMV fähige DVD-Player können keine HD-WMV Filed wieder geben. Gut, man kann das Bild vom Computer zuspielen oder falls der DVD-Player HD-JPEGS unterstützt über diesen Weg das Bild justieren und einstellen. Ansonsten müssen wir auf die Test HD DVDs und Blu rays warten - schließlich ist zur Bildbeurteilung die ganze Kette wichtig!

Grüße

Zoork schrieb:

... allerdings im sinnigeren JPEG-Format

He??? Was soll am JPEG sinnig sein? Damit handelst Du Dir doch nur Fehler ein und schiebst es dann auf das Display.... ne, ne also eine BMP (oder lossless ZIP) Datei macht bei so kritischen Anwendungen wie eine pixelgenaue Darstellung wesentlich mehr Sinn!!

Gruß Rainer

PS: Schau Dir alleine schon mal den Unterschied zwischen der Anzeige auf einem PC mit der Windows Vorschau oder Paint an....

Zoork schrieb:

Ja, die hdtv-praxis bietet das Bild nun auch zum kostenlosen Download an, das Bild allerdings im sinnigeren JPEG-Format - und natürlich macht das Bild auch Sinn bei Bildschirmen, die nicht Full-HD sind, besonders gut kann man dann das Scaling des Bildschirms bewerten. Na ja, ansonsten ist das allerdings alles nur begrenzt einsetzbar - welcher HD DVD oder Blu ray Player unterstützt schon WMV! Auch WMV fähige DVD-Player können keine HD-WMV Filed wieder geben. Gut, man kann das Bild vom Computer zuspielen oder falls der DVD-Player HD-JPEGS unterstützt über diesen Weg das Bild justieren und einstellen. Ansonsten müssen wir auf die Test HD DVDs und Blu rays warten - schließlich ist zur Bildbeurteilung die ganze Kette wichtig! Grüße

Das Test-Bild ist fast schon Asbach... Das ist schon seit langem bei und VON http://www.burosch.de inkl. WMV-HD-Test-Film.

JPEG macht überhaupt keinen Sinn dafür, da es ein komprimiertes und damit immer verlustbehaftetes Bildformat ist, wobei schöne Kompressionsartefakte entstehen. Bei Screenshots auch immer zu sehen.

Die hdtv-praxis.de haben vielleicht Ahnung von HDTV, aber von Grafiken nicht die Bohne. TIFF oder auch BMP macht da wirklich mehr Sinn, wie es der Hersteller der Testbilder auch vorgesehen hatte.

Klar, da habt ihr ja auch alle recht, dass BMP besser ist, allerdings wandeln viele das Bild selber in JPEG um, um es auf DVD-Playern, die HD-JPEGS anzeigen können, abzuspielen. Von daher lieber direkt eine professionelle Wandlung in JPG, die auch weitestgehend verlustfrei funktionieren kann!, als das die User es selber mit falschen Einstellungen machen! Ich sehe zwischen dem JPG und dem BMP zumindest visuell keinen Unterschied auf dem Rechner - noch nicht mal beim Farbverlauf - kann aber auch an meinem schlechten LCD liegen. Im Übrigen stand das Testbild auch bei Burosch.de lange Zeit auch als JPEG zum Download zur Verfügung.

Zoork schrieb:

Ich sehe zwischen dem JPG und dem BMP zumindest visuell keinen Unterschied auf dem Rechner - noch nicht mal beim Farbverlauf - kann aber auch an meinem schlechten LCD liegen. Im Übrigen stand das Testbild auch bei Burosch.de lange Zeit auch als JPEG zum Download zur Verfügung. ;)

Hi Zoork.

Ich kann dies bestätigen !

ich habe auch beide Testbilder runter geladen(JPG/BMP)und kann optisch auch keine Unterschied fest stellen.

Villeicht kann Jemand,der mit solchen Testbildern regelmäßig arbeitet,den Unterschied(visuell)der beiden Formate erklären.

Gruß

joachim06

dankeschön

muss ich heute Abend mal testen.

Was spricht dagegen, den Nokia Monitortest zu verwenden.
Der passt sich m.E. der Auflösung an und bietet erheblich mehr Testmöglichkeiten.

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13000336.html

r2d3 schrieb:

Was spricht dagegen, den Nokia Monitortest zu verwenden.

Mein Mac Mini

fido1970 schrieb:

Mein Mac Mini ;)

... das ist ja wirklich schade!

Zur Not kann ich Dir ja mit diversen Screenshots aushelfen