SKY HD Sender Bildqualität

Im Rahmen des Kartentausches sind bei mir auch die SD-Programme für 2 Wochen kostenlos freigeschaltet. Wohl um nich auf den Geschmack zu bringen. Ich bin allerdings überrascht wie schlecht hier die SD-Bildqualität ist. Wenn ich schon für zusätzliche TV-Programme bezahlen soll, erwarte ich maximale Bildqualität.

H@ckepeter schrieb:

...Finde das Angebot der Öffis jetzt nicht für mich in allem so gut....

Das sollte Dich zum Nachdenken bewegen. Nimmt Dir mal Zeit und gehe in Dich. Frage Dich im vollen Ernst, ob Dein Leben richtig abläuft.

Ich meine es ernst.

H@ckepeter schrieb:

...Die GEZ ist wirklich etwas wo ich Magenbluten kriegen könnte, so eine faschistische S+*#'é ... ich zahle ja auch nicht mit dem Erreichen des 18ten Lebensjahres automatisch KFZ Steuer , weil ich ja grundsätzlich in der Lage wäre Auto zu fahren. Man verzeihe mir meine Ausdrucksweise und ein wenig Offtopic :(

Wegen 20€ im Monat Vergleiche dieser Art heranzuziehen? Ich glaube Dir fehlt einiges, um den Anspruch zu erheben als mündiger Bürger bezeichnet zu werden.

Man muss erst wissen, was man redet und schreibt. Beschäftige Dich erst mit dem Thema, bevor Du in der Öffentlichkeit Äußerungen dieser Art in die Welt setzt.

Ich wage deine offensichtliche Unfähigkeit das Geschehen in diesem Land richtig zu beurteilen auf einen übermäßigen Konsum von Privatfernsehen und leichter Unterhaltung auf kosten der Allgemeinbildung zurückzuführen.

Nimmt die die Zeit, und schau öfter bei den Öffentlich Rechtlichen Sendern herein: dann bleiben Dir solch kindische und peinliche Situationen erspart.

waldixx schrieb:

Im Rahmen des Kartentausches sind bei mir auch die SD-Programme für 2 Wochen kostenlos freigeschaltet. Wohl um nich auf den Geschmack zu bringen. Ich bin allerdings überrascht wie schlecht hier die SD-Bildqualität ist. Wenn ich schon für zusätzliche TV-Programme bezahlen soll, erwarte ich maximale Bildqualität.

Verzeih meine Anmerkung: aber es kommt a) auf den Premierekanal an und b) ist die Quali nicht besser oder schlechter wie bei vielen FreeTV-Sendern. Ich vermute Du hast Dich nur zu sehr an HD gewöhnt.

@harrynarry

Danke mein Leben verläuft soweit ok.

Du hast den Kern meiner Aussage zu deinen Gunsten missverstanden/fehlinterpretiert. Wenn du staatlich aufgezwungene Rundfunk und Fernsehgebühren unterstützt, deren Verwendung teilweise doch auch arg zweifelhaft in meinen Augen ist (die Höhe ist hierbei unerheblich und 20 € waren in meinem Leben oft genug vielGeld), ist das eben deine Sache. Und ich habe mitnichten das gesamte Programm etwaiger Öffentlich rechtlicher Sender kritisiert...

Wenn ich auf dieselbe Art antworten würde, in der du deinen Post verfasst hast, ja dann würde ich deine Vorwürfe tatsächlich auf mich beziehen müssen.
So aber muß ich sagen, daß ich das ziemlich armselig finde Rückschlüsse auf meine Persönlichkeit aufgrund 2er Posts in einem Internetforum zu ziehen, was nicht nur eher dich entlarvt dazu arrogant und auch noch lächerlich und infantil ist. Eben genau das was du mir unterstellst. ich sehe im übrigen ungefähr 2-4h die Woche Fernsehen...

Ich werde auf nichts mehr antworten, was noch von deiner Seite kommt. Viel Spaß noch in deinemLeben

H@ckepeter schrieb:

...deren Verwendung teilweise doch auch arg zweifelhaft in meinen Augen ist...20 €...

Gut, daß Du keine Gebühren in Österreich zahlst. Dann würdest Du Dich erst recht aufregen. Und bitte komm mir jetzt nicht mit "die zeigen aber immer aktuelle Filme und Serien ohne Werbeunterbrechung". Der ORF hat andere Aufgaben und diese erfüllt er nur zum kleinen Teil.

Radioman2000 schrieb:

Gut, daß Du keine Gebühren in Österreich zahlst. Dann würdest Du Dich erst recht aufregen. Und bitte komm mir jetzt nicht mit "die zeigen aber immer aktuelle Filme und Serien ohne Werbeunterbrechung". Der ORF hat andere Aufgaben und diese erfüllt er nur zum kleinen Teil.

Ich kann zum ORF überhaupt nichts sagen, da ich nicht in Österreich wohne.

Radioman2000 schrieb:

Verzeih meine Anmerkung: aber es kommt a) auf den Premierekanal an und b) ist die Quali nicht besser oder schlechter wie bei vielen FreeTV-Sendern. Ich vermute Du hast Dich nur zu sehr an HD gewöhnt.

Das stimmt im übrigen, grad Premiere 1-4 haben schon eine adequate Qualität im Vergleich mit anderen Sendern jedenfalls nicht schlechter, natürlich aber keine DVD Qualität. Die Spartensender sind teilweise aber auch schon unterirdisch.

ich finde der Gesetzgeber sollte den Öffentlichen verbieten, Werbung zu senden. Auch sollten diese Sender lediglich ihren Informationspflichten nachkommen und nicht mit überteuerten Gebühren, den Privaten und Premiere permanent das Wasser abgraben. Jetzt ist doch die Situation so, daß die Privaten (und dazu gehört Premiere)immer schlechtere Programme machen, weil die Einnahmen zu Gunsten der Öffentlichen umverteilt werden.
Sicher, Discovery HD ist für die Tonne, Premiere HD ist für mich aber so gut, daß ich auch ohne Abo die 20 Euro bezahlen würde. Kommt natürlich immer auf die finanzielle Situation an aber 1- 2 Fußballspiele, 3-4 neue Filme ohne Werbung allein rechtfertigen schon den Preis.
Das IPTV mit dem Abruf- Fernsehen läuft ja nun überhaupt nicht. Ewiges Videotheken rennen ist auch nicht mein Ding,

ich habe einen Festplatten- Satreceiver und nehme die entsprechenden Filme auf und habe dann meine eigene (HD) Viedothek im Wohnzimmer auf Abruf.
Deshalb mag ich Premiere HD!

Ich habe auch bestimmt 30 Filme aufgenommen auf Premiere HD, insofern bin ich auch nicht voll auf nur kritisch. Leider waren bei einigen Filmen aber an sehr vielen Stellen Bildfehler zu sehen, welche halt der Übertragungstechnik anzulasten sind (DVB-S) . Aber ansonsten war es für mich akzeptabel, natürlich ist eine 1080p BD besser. Aber man muß ja nicht jeden Film auf BD kaufen. Bzw lohnt es sich oft überhaupt nicht.

Discovery HD hat qualitativ sicherlich nachgelassen, aber mal ab und an ne halbe Stunde eine Doku sehen, die mich interessiert ist immer noch ok.

Wenn Premiere das HD Paket solo anbieten würde für 10€ würde ich wohl wieder Kunde werden.

oilchange schrieb:

ich finde der Gesetzgeber sollte den Öffentlichen verbieten, Werbung zu senden. Auch sollten diese Sender lediglich ihren Informationspflichten nachkommen und nicht mit überteuerten Gebühren, den Privaten und Premiere permanent das Wasser abgraben...

Erkläre mir bitte, wie ARD/ZDF Premiere das Wasser abgräbt, wenn hier

1. sehr viele behaupten, das öffentlich rechtliche Fernsehen zwar zu bezahlen aber niemals zu sehen und

2. Das Premiere Programm sowieso "Verarsche" ist?

Sollen jetzt Deiner Meinung nach den öffentlich rechtlichen die Gelder gestützt und sie (das wäre die logische Konsequenz) drastisch verkleinert werden?! Um dann noch mehr RTL2 TELE5 9LIVE usw. bei uns zu haben?

Danke. Ich bin dagegen, und bin froh, dass Unsinn dieser Art in der Politik noch nicht mehrheitsfähig ist.

In diesem Fall fühle ich von der aktuellen Regierung richtig gut vertreten.

H@ckepeter schrieb:

@harrynarry Danke mein Leben verläuft soweit ok. Du hast den Kern meiner Aussage zu deinen Gunsten missverstanden/fehlinterpretiert. Wenn du staatlich aufgezwungene Rundfunk und Fernsehgebühren unterstützt, deren Verwendung teilweise doch auch arg zweifelhaft in meinen Augen ist (die Höhe ist hierbei unerheblich und 20 € waren in meinem Leben oft genug vielGeld), ist das eben deine Sache. Und ich habe mitnichten das gesamte Programm etwaiger Öffentlich rechtlicher Sender kritisiert... Wenn ich auf dieselbe Art antworten würde, in der du deinen Post verfasst hast, ja dann würde ich deine Vorwürfe tatsächlich auf mich beziehen müssen. So aber muß ich sagen, daß ich das ziemlich armselig finde Rückschlüsse auf meine Persönlichkeit aufgrund 2er Posts in einem Internetforum zu ziehen, was nicht nur eher dich entlarvt dazu arrogant und auch noch lächerlich und infantil ist. Eben genau das was du mir unterstellst. ich sehe im übrigen ungefähr 2-4h die Woche Fernsehen... Ich werde auf nichts mehr antworten, was noch von deiner Seite kommt. Viel Spaß noch in deinemLeben

sehr gut! souveräne antwort.

tom09 schrieb:

sehr gut! souveräne antwort. :hail

Macht aber die Gleichung "GEZ = Nazionalsozialismus" weder erträglicher noch richtiger.

harrynarry schrieb:

tom09 schrieb: sehr gut! souveräne antwort. :hail Macht aber die Gleichung "GEZ = Nazionalsozialismus" weder erträglicher noch richtiger.

er benutzte das wort "faschistisch", das ist mit "nationalsozialismus" nicht gleichzusetzen. der begriff ist sicherlich unpassend, deine reaktion war aber oberlehrerhaft. so erreicht man nichts...

Unpassend ist gut.

So aber da mir überhaupt nicht nach irgendwelchen Streitereien ist (Mit Menschen die ich ja nichtmal die Bohne kenne).

Ich hätte mit einer Flasche Wein im Kopf an dem Abend sicherlich auch eine weniger polarisierende Formulierung finden können, aber mehr auch nicht. Zum Kern meiner Aussage stehe ich und dieses "Deutsche Gutmenschentum" ist leider so nunja ... vielerorts mehr als angebracht und eben vielerorts unangemessen.

Das zu beurteilen obliegt euch.

Gruß (und ich hoffe auf ein besseres Karma und meine Ruhe )

Gut zu wissen.

"Faschistisch" ist nicht gleich "National-Sozialistisch"

Aber "GEZ == Faschismus" ist OK...

Und ich habe mich eben für das Amt eines Oberlehrers qualifiziert...

Danke für die Beförderung.

Aber genug des Sarkasmus...

Leute, wollen wir vielleicht in die Realität zurückkehren, den Rausch ausschlafen und uns daran erinnern, worum es überhaupt geht?!

Mir persönlich ist GEZ, seine Position und Methoden alles andere als sympatisch. Mehr noch, ich halte es für schlichtweg unmöglich, wie diese Institution sich nicht nur Bürgern, sondern auch manchen Institutionen gegenüber verhält. (Es gab doch die tolle Geschichte mit den Gebühren in Höhe von ca. 150.000€, die eine Hochschule für Fernseher zahlen musste, die ausschließlich zum Zwecke der Vorführung von Lehrvideos benutzt wurden...)

Dies jetzt nahtlos auf die ganze öffentlich-rechtliche Sendeanstalten und ihr Programm zu übertragen ist schlichtweg falsch und keiner Diskussion dienlich.

Und wenn man obendrauf die wirtschaftliche Probleme der Fa. Premiere damit erklärt, dass Öffentlich-Rechtliche den Unterhaltungsmarkt zu sehr dominieren, verlässt man die Spur, in der eine vernünftige Diskussion noch einen Sinn macht.

Denn wäre es tatsächlich so, hätten wir kein RTL, kein SAT1/Pro7 und viele andere Sender, deren Geschäftsmodell dem von ARD/ZDF viel näher ist, als das von Premiere.

Premiere hatte schon vor der Erfindung von HDTV ständig mit Problemen zu kämpfen. Schon der Leo Kirch hatte immer mit Schwierigkeiten zu kämpfen. Im Zuge dieser Kämpfe hat er z.B. die Preise für die Ausstrahlung der Bundesliga ins unermessliche getrieben: mit ARD/ZDF war es zuvor nicht zu machen... Danach hat sich der gute Leo gewundert, dass er mit der Ausstrahlung dieser Spiele nicht genug verdient.

tom09 schrieb:

harrynarry schrieb: tom09 schrieb: sehr gut! souveräne antwort. :hail Macht aber die Gleichung "GEZ = Nazionalsozialismus" weder erträglicher noch richtiger. er benutzte das wort "faschistisch", das ist mit "nationalsozialismus" nicht gleichzusetzen. der begriff ist sicherlich unpassend, deine reaktion war aber oberlehrerhaft. so erreicht man nichts...

was heisst oberlehrerhaft ?? Die Richtigstellung war mehr als wichtig ! Aber wahrscheinlich sollte sowieso nur provoziert werden mit dem F... Wort, welches hier aber völlig fehl am Platz ist.

tom09 schrieb:

harrynarry schrieb: tom09 schrieb: sehr gut! souveräne antwort. :hail Macht aber die Gleichung "GEZ = Nazionalsozialismus" weder erträglicher noch richtiger. er benutzte das wort "faschistisch", das ist mit "nationalsozialismus" nicht gleichzusetzen. der begriff ist sicherlich unpassend, deine reaktion war aber oberlehrerhaft. so erreicht man nichts...

Den Unterschied zwischen Faschismus und Nationalsozialismus muß man aber auch nicht kennen. Die beiden Begriffe gehören geschichtlich gesehen schon eng zusammen auch wenn sie letztlich nicht genau das Selbe bedeuten. Hier ging es aber um die diktatorisch durchgesetzte Gebühr für ein Fernsehprogramm, das nicht jeder sehen mag und wozu man auch nicht gezwungen werden mag. Insofern finde ich die Bezeichnung faschistisch im Bezug auf die zwangsweise Verordnung (nicht auf den Inhalt der Programme bezogen) nicht unpassend. Ich würde die GEZ sicher zahlen, auch wenn ich es nicht müßte. Aber man hätte ein Druckmittel in der Hand, um HDTV bei den ÖR durchzudrücken.

Harrynarrys Kommentare empfinde auch ich als oberlehrerhaft. Da ich selbst aber auch oberlehrerhaft bin, darf ich ihm das nicht wirklich vorwerfen. Aber er sticht schon in ein Wespennest, um sich dann auf eine moralisch unangreifbare Position zurückzuziehen, von der aus er ungeniert weiterstichelt. Das ist nur bedingt verwerflich aber auch sehr durchsichtig. Macht man nicht.

Gut zu wissen."Faschistisch" ist nicht gleich "National-Sozialistisch" Aber "GEZ == Faschismus" ist OK...

Die Richtigstellung war mehr als wichtig ! Aber wahrscheinlich sollte sowieso nur provoziert werden mit dem F... Wort, welches hier aber völlig fehl am Platz ist.

Und zu guter letzt : Faschismus(Ja das Wort darf man noch aussprechen...)
Vom Ursprung her sind es national- und sozialrevolutionäre Bewegungen mit meist totalitären Zügen.

Ich mach mal Forumurlaub. Mann darf den Menschen einfach echt nicht zuviel zutrauen/zumuten. Kümmert euch mal lieber um Dinge vor eurer Haustür...

Aber schlußendlich möchte ich mich nochmal herzlich bedanken für die Aufklärung.

H@ckepeter schrieb:

Gut zu wissen."Faschistisch" ist nicht gleich "National-Sozialistisch" Aber "GEZ == Faschismus" ist OK... Die Richtigstellung war mehr als wichtig ! Aber wahrscheinlich sollte sowieso nur provoziert werden mit dem F... Wort, welches hier aber völlig fehl am Platz ist. Und zu guter letzt : Faschismus(Ja das Wort darf man noch aussprechen...) Vom Ursprung her sind es national- und sozialrevolutionäre Bewegungen mit meist totalitären Zügen. Ich mach mal Forumurlaub. Mann darf den Menschen einfach echt nicht zuviel zutrauen/zumuten. Kümmert euch mal lieber um Dinge vor eurer Haustür... Aber schlußendlich möchte ich mich nochmal herzlich bedanken für die Aufklärung.

Bitte, bitte...vielleicht lernst Du etwas dabei

Gut zu wissen."Faschistisch" ist nicht gleich "National-Sozialistisch" Aber "GEZ == Faschismus" ist OK...

Ja so ist das... *eyesroll*

Die Richtigstellung war mehr als wichtig ! Aber wahrscheinlich sollte sowieso nur provoziert werden mit dem F... Wort, welches hier aber völlig fehl am Platz ist.

Und zu guter letzt : Faschismus
(Ja das Wort darf man noch aussprechen...)
Vom Ursprung her sind es national- und sozialrevolutionäre Bewegungen mit meist totalitären Zügen.

Ich mach mal Forumurlaub. Mann darf den Menschen einfach echt nicht zuviel zutrauen/zumuten.

Aber schlußendlich möchte ich mich nochmal herzlich bedanken für die Aufklärung.

Gruß

flat_D schrieb:

Hier ging es aber um die diktatorisch durchgesetzte Gebühr für ein Fernsehprogramm, das nicht jeder sehen mag und wozu man auch nicht gezwungen werden mag.

wieso diktatorisch ?? Wenn schon, dann gesetzlich, aber was hat dies mit Faschismus zu tun ?
Nichts !

Ohne das ich jetzt begeistert von der Rundfunkgebühr wäre,
aber es zwingt mich auch keiner das Programm anzuschauen.

TomGroove schrieb:

Bitte, bitte...vielleicht lernst Du etwas dabei ;)

Jo habe schon wieder dazugelernt.

Deine letzte Aussage korrigiere ich nicht mehr hinein. Hinsichtlich z.B des Besitzes eines PC's . Mit dem kannst du ja Fernsehen, ergo Gebühren fällig. Da das gesetzlich ist, ist es natürlich nicht totalitär, da demokratisch... bestimmt und natürlich auch korrekt begründet.

Anzuschauen zwingt mich keiner, das ist richtig - aber für das was ich mir nicht anschaue zu bezahlen werde ich gezwungen.

Aber passt schon, das ist eine Diskussion die führt zu rein gar nichts und mit welcherlei Attitüden ihr hier arugementativ ins Feld gegangen seid...

Hier gings um Premiere HD und so weiter. Danke

Meine Güte, dieses Forum macht irgendwie keinen Spass mehr, fast ständig gibt es Pöbeleien und off-topic-Beiträge in Kettenreaktion in fast allen Threads...

....verstehe auch nicht warum da selten ein Moderator zur Stelle ist und eingreift, sorry, aber dieses Forum verkommt so langsam zu einem rechtsfreien Raum und mich wundert es daher auch nicht warum die Fluktuation der Mitglieder hier so groß ist (so einige lassen sich wahrscheinlich deshalb hier nicht mehr blicken, ich finde das schade)

lasst uns doch lieber wieder über premiere hetzen

dwthedragon schrieb:

:L lasst uns doch lieber wieder über premiere hetzen :D

Genau! Anixe HD hat gestern abend z. B. Fussball (Portugiesische Liga) in richtig guter Quali gebracht...

La_Mano schrieb:

... Anixe HD hat gestern abend z. B. Fussball (Portugiesische Liga) in richtig guter Quali gebracht...

Ich habe mich auf AnixeHD gestern nur kurz verirrt und war von der Bildqualität positiv überrascht.

Frage, die ich hätte: wie sah es denn mit der Lippensynchronisation aus? (Ich konnte es nicht beurteilen). Alle Direktübertragungen, die ich bei Anixe bis jetzt gesehen habe, waren in dieser Hinsicht eine Katastrophe.

Wie sieht es denn bei Premiere aus: haben die es im Griff?

harrynarry schrieb:

Wie sieht es denn bei Premiere aus: haben die es im Griff?

mit Lipsync hatte ich bei Premiere noch kein Problem.

Moin!

mich wundert es daher auch nicht warum die Fluktuation der Mitglieder hier so groß ist (so einige lassen sich wahrscheinlich deshalb hier nicht mehr blicken, ich finde das schade)

Genau.
Ich hatte die Sache mit schmunzeln verfolgt.
Davon abgesehen, sollte JEDER seine freie Meinung äußern dürfen, auch politisch denken wie er will (Keine unterstellung an Hackepeter), solange er damit NIEMANDEM in irgend einer Weise psychisch oder physisch schadet.

Was mich persönlich angeht, gut, man hätte evtl. einen anderen Zusammenhang als Bsp. mit der GEZ anführen können.
Ganz abwägig ist es allerdings auch nicht....


Back to Topic:
Premiere ist so ******* eben, daß ich´s kaum noch gucke.
Wirklich nur bei neuen filmen, die ich noch nie sah, und die mich halbwegs jucken.

MfG.

Premiere will gegen Ex-Vorstände juristisch vorgehen

Die frisierten Abonnentenzahlen beim Bezahlsender Premiere werden neben personellen auch juristische Konsequenzen nach sich ziehen. "Die Anwälte werden sich mit den Vorgängen beschäftigen", zitiert die Wirtschaftszeitung Euro am Sonntag in ihrer morgigen Ausgabe aus Kreisen des Unternehmens.
Neben dem bereits zurückgetretenen Vorstandschef Michael Börnicke und Ex-Finanzchef Alexander Teschner gerät dabei auch der Aufsichtsrat in die Schusslinie.
So soll Aufsichtsratschef Rainer Grosskopf seit längerem von den frisierten Zahlen gewusst und diese Praxis geduldet haben. "Deshalb wird jetzt sein Rücktritt erwartet", zitiert das Blatt.

Die vom neuen Premiere-Chef Mark Williams angekündigte Restrukturierung könnte dem Blatt zufolge in einen Rückzug von der Börse münden. "So könnte man das Unternehmen in Ruhe und ohne Druck durch die Quartalsberichterstattung restrukturieren", zitiert Euro am Sonntag.

Premiere hatte am Donnerstag Verluste für 2008 angekündigt und eingeräumt, dass sich unter den Abonnenten rund eine Million Karteileichen befinden.

Dem Unternehmen drohen deshalb auch Schadensersatzklagen von Anlegern.
Wegen der Korrektur der Abonnentenzahl gebe es "starke Indizien für eine Schadensersatzpflicht", sagte Andreas Tilp von der Tübinger Kanzlei Tilp Rechtsanwälte der Zeitung. "Es ist davon auszugehen, dass Premiere bereits vor dem vergangenen Donnerstag wusste, dass die Abonnentenzahl zu hoch angesetzt war.
Das Unternehmen dürfte also kursrelevante Informationen zurück gehalten und damit zumindest grob fahrlässig gegen seine Informationspflicht verstoßen haben."
[Quelle: Heise.de]

harrynarry schrieb:

La_Mano schrieb: ... Anixe HD hat gestern abend z. B. Fussball (Portugiesische Liga) in richtig guter Quali gebracht... Ich habe mich auf AnixeHD gestern nur kurz verirrt und war von der Bildqualität positiv überrascht. Frage, die ich hätte: wie sah es denn mit der Lippensynchronisation aus? (Ich konnte es nicht beurteilen). Alle Direktübertragungen, die ich bei Anixe bis jetzt gesehen habe, waren in dieser Hinsicht eine Katastrophe. Wie sieht es denn bei Premiere aus: haben die es im Griff?

Also ich hatte überhaupt nicht den Eindruck das die
Qualität besser war wie bei Premiere HD!
Bewegungsunschärfe und das pumpen der Rasenfläche kam
mir noch intensiver vor. Das Schalke-Wolfsburg Spiel
war da besser komprimiert.
Ich hatte bei der Lippensynchronisation auch bei
Premiere HD(Livevorberichte)schon probleme gehabt.

Vorgestern auf Premiere HD "Stirb Langsam 4.0" gesehen, fand ich von der Schärfe recht gut aber insgesamt bildmäßig etwas grieselig, kann das jemand bestätigen

Huhu

DU fandest mal einen Film auf Premiere HD nicht perfekt?
Hast Du Dir einen neuen Fernseher gekauft?

Aktie steht momentan bei 3,26€umel - sexy!
Rupert Murdoch hat Anfang des Jahres noch 17,50€ gelegt

Also Stirb langsam 4.0 möchte ich mir auch noch anschauen, habe gestern Evan Allmächtig gesehen und die Qualität war wirklich rattenscharf. Habe seit langer Zeit keine so gute Qualität gesehen bei Premiere HD.

Ciao
MS2K

trancemeister schrieb:

Huhu DU fandest mal einen Film auf Premiere HD nicht perfekt? Hast Du Dir einen neuen Fernseher gekauft?

Na ich finde perfekt sind ja wohl die wenigsten Filme von der Bildqualität, aber in der Regel bin ich mit Premiere HD ganz zufrieden. Habe übrigens auch keinen neuen Fernseher

Hallo an alle. Muss mal ein kurze Frage in den Raum werfen und hoffe auf eure Hilfe. Habe einen Pana TH46PZ85 und Premiere. Das SD-Premiere läuft tadellos, genau wie BluRay´s und DVD´s. Bin mit dem Bild von Premiere HD eigentlich auch ganz zufrieden, allerdings ist mir jetzt schön öfter aufgefallen das in dunklen Szenen meist eine Art weißer Schleier über den Bild scheint. Besonders gestern bei Bordertown aber auch am Anfang beim Film Das Parfüm. Habe darauf mein TV vom Kinomodus auf den ECO-Modus umgestellt und blötzlich war der Schleier nicht mehr sichtbar. Kennt Ihr auch das Problem? Es tritt wirklich nur in ganz schwarzen Flächen auf (Nachthimmel) und nur bei Premiere-HD? Das macht mich nachdenklich. Liegt es vielleicht an der zu niedrigen Bitrate ...???

[quote]...in dunklen Szenen meist eine Art weißer Schleier über den Bild scheint. Besonders gestern bei Bordertown aber auch am Anfang beim Film Das Parfüm. [/quote]

Das Parfum ist bekannt dafür, dass es in den meisten dunklen Szenen einen miserablen Schwarzwert hat, das vermeintliche Schwarz ist leider milchig Grau, teilweise mit einem Grünstich...das hat daher definitiv nichts mit Premiere zu tun.

Hat heute einer Arthur und die Minimoys auf HD geschaut. TOP Bild mit sehr guten Ton. So ein Bild gab es schon lange nicht mehr zu sehen.

mehr davon.

Neuer Astra 1M-Satellit startet Ende Oktober - Mehr HDTV auf 19.2 Grad Ost
08.10.2008 (Karsten Serck)
Der Satellitenbetreiber SES ASTRA hat heute bekannt gegeben, dass der Start seines neuen Satelliten ASTRA 1M vom Weltraumbahnhof Baikonur in Kasachstan für den 31. Oktober 2008 vorgesehen ist. Er wird auf der Position 19,2° Ost von SES ASTRA positioniert, von wo er ganz Europa abdecken wird. Mit ASTRA 1M sollen u.a. weitere Kapazitäten für HDTV-Programme geschafft und ältere Satelliten ersetzt werden: Nach der Positionierung von ASTRA 1M auf 19.2° Ost will SES ASTRA andere Satelliten auf die Orbitalposition 23,5° Ost verschieben. ASTRA 1M ist mit 32 Satellitentranspondern ausgestattet und soll Astra 1H ersetzen, über den derzeit auch die deutschen HDTV-Programme von Premiere und Anixe HD ausgestrahlt werden.
Mit einem Boom deutscher HDTV-Programme ist nicht automatisch zu rechnen. ARD und ZDF halten weiterhin an ihren 2010-Planungen fest. Die meisten HDTV-Programme auf Astra 19.2° Ost kommen derzeit aus Frankreich.

Der Satellit wurde von EADS ASTRIUM gebaut und basiert auf der Eurostar E3000-Plattform. ASTRA 1M wird laut SES ASTRA mit einer Proton Breeze M-Trägerrakete von International Launch Services (ILS) gestartet und ist der siebte ASTRA-Satellit, der mit einer Proton-Trägerrakete ins All gebracht wird.


Quelle areadvd.de
____________________________________________________________

Könnte evtl. die Hoffnung näheren das man anixe wieder auf einen anderen Transponder setzt.

Hellraiser schrieb:

Hat heute einer Arthur und die Minimoys auf HD geschaut. TOP Bild mit sehr guten Ton. So ein Bild gab es schon lange nicht mehr zu sehen.

Dieser Film läuft schon seit ca. 4 Wochen. Ich hab ihn komischerweise 2x aufgenommen. Die erste Datei war 7GB groß, die von gestern 9 ! Der ganze Film hat eine sehr gute Schärfe und einen super Schwartwert in dunklen Passagen

@ andeis

Ist halt überwiegend ein Animationsfilm. In den Szenen mit den Menschen ist das Bild sofort "weicher".
Ich bin mal gespannt ob denn Wall-E bei P läuft und wie das aussieht. Im Kino kam der Film mir etwas milchig vor, alles so in braun gehalten. Nicht so knallig wie Cars oder Ratatouille.

timilila schrieb:

Hellraiser schrieb: Hat heute einer Arthur und die Minimoys auf HD geschaut. TOP Bild mit sehr guten Ton. So ein Bild gab es schon lange nicht mehr zu sehen. Dieser Film läuft schon seit ca. 4 Wochen. Ich hab ihn komischerweise 2x aufgenommen. Die erste Datei war 7GB groß, die von gestern 9 ! Der ganze Film hat eine sehr gute Schärfe und einen super Schwartwert in dunklen Passagen @ andeis Ist halt überwiegend ein Animationsfilm. In den Szenen mit den Menschen ist das Bild sofort "weicher". Ich bin mal gespannt ob denn Wall-E bei P läuft und wie das aussieht. Im Kino kam der Film mir etwas milchig vor, alles so in braun gehalten. Nicht so knallig wie Cars oder Ratatouille.

Liegt an dem vielen Dreck der da rumliegt.

foediausg schrieb:

Hallo an alle. Muss mal ein kurze Frage in den Raum werfen und hoffe auf eure Hilfe. Habe einen Pana TH46PZ85 und Premiere. Das SD-Premiere läuft tadellos, genau wie BluRay´s und DVD´s. Bin mit dem Bild von Premiere HD eigentlich auch ganz zufrieden, allerdings ist mir jetzt schön öfter aufgefallen das in dunklen Szenen meist eine Art weißer Schleier über den Bild scheint. Besonders gestern bei Bordertown aber auch am Anfang beim Film Das Parfüm. Habe darauf mein TV vom Kinomodus auf den ECO-Modus umgestellt und blötzlich war der Schleier nicht mehr sichtbar. Kennt Ihr auch das Problem? Es tritt wirklich nur in ganz schwarzen Flächen auf (Nachthimmel) und nur bei Premiere-HD? Das macht mich nachdenklich. Liegt es vielleicht an der zu niedrigen Bitrate ...???

Liegt weder an PremiereHD noch am Schwarzwert. Hast Du mal versucht, im Systemmenü Deines Fernsehers die Helligkeit etwas zu reduzieren? Manche Sender oder Bildquellen erfordern hier eine Reduzierung, bis Schwarz wirklich Schwarz ist.

OK, das wusste ich nicht. Gleich mal Freitag Abend (20 Uhr) richtig einstellen.

Nach Möglichkeit einfach einen Abspann abwarten. Da wird meist ein komplett schwarzer Hintergrund gezeigt mit nur etwas weißer Schrift. Dann dehst Du an der Helligkeit, bis keine Änderung beim Schwarz mehr eintritt. Also entweder von Null nach oben, bis plötzlich bei jedem weiteren Klick das an sich schwarze Bild heller wird und dann eben wieder reduzieren, bis keine weitere Verdunkelung mehr eintritt. Das geht ganz gut genau. Vorher solltest Du aber den Kontrast einstellen, denn manche nachträgliche Kontrastanhebung macht die Helligkeitseinstellung wieder zu nichte. Oder eben anschließend noch mal die Helligkeitseinstellung nachprüfen. Bei meinem Fernseher habe ich den Kontrast auf 90% und das tiefste Schwarz bei DVB-T-Empfang liegt bei 50% (Skala von 0 bis 100 bei Wert 50). Bei Empfang über den VGA-Eingang (vom Scaler kommend) aber liegt der optimale Helligkeitswert bei nur 33%. Alles darüber erhellt die schwarzen Bereiche sichtbar. Beim HDMI-Eingang liegt der optimale Wert bei 43%, also relativ nahe am dem von DVB-T. Das muß man wirklich akribisch austesten und für jede Bildquelle einzeln.

flat-t schrieb:

Nach Möglichkeit einfach einen Abspann abwarten.....

Ich denke foediausg ist mehr gedient, wenn er sich an der Premiere Testsendung orientiert, die meistens Freitag 20.00 Uhr ausgestrahlt wird. Da sendet Premiere u.a. auch Testsequenzen von der Burosch-DVD. Das ist für den Anfang schon sehr ordentlich. Während eines Fimes an den Reglern rumzufummeln (!) hält nur bis zum nächsten Film !!!

Danke für eure schnellen Antworten. Ich werde beides mal testen, habe aber den TV schon mit den Burosch-Bildern von Premiere eingestellt.

timilila schrieb:

Ich denke foediausg ist mehr gedient, wenn er sich an der Premiere Testsendung orientiert, die meistens Freitag 20.00 Uhr ausgestrahlt wird. Da sendet Premiere u.a. auch Testsequenzen von der Burosch-DVD. Das ist für den Anfang schon sehr ordentlich. Während eines Fimes an den Reglern rumzufummeln (!) hält nur bis zum nächsten Film !!!

Deine Meinung in allen Ehren. Ich glaube aber doch ganz fest, daß er diese Helligkeitseinstellung nicht mit den Testbildern von Burosch hinbekommt. Dazu braucht man schon eine überwiegend schwarze Fläche. Und wenn man diese Einstellung einmal vorgenommen hat, dann hält die nicht nur bis zum nächsten Film. Am leichtesten ist es bei den schwarzen Kinostreifen oben und unten. Dort wird keine Bildinformation gesendet, also sind diese Bereiche immer maximal schwarz. Und darauf richtet man den Helligkeitswert so ein, daß zwischen diesen schwarzen Streifen und dem restlichen schwarzen Hintergrund kein Helligkeitsunterschied besteht. Aber jeder kann ja selbst entscheiden, ob er diesen Tipp verwendet oder nicht.

Ja, genau. Danke an alle.

OpenSky schrieb:

...Premiere hatte am Donnerstag Verluste für 2008 angekündigt und eingeräumt, dass sich unter den Abonnenten rund eine Million Karteileichen befinden.

Gerade eben ist diese Nachricht auf "EinsExtra" gekommen.

Der Satz "Rückschlag für alle, die an die Zukunft des PayTV in Deutschland glaubten" hätte von mir kommen können.

Da lag ich mit meinen Gedanken wohl gar nicht so weit weg von der tatsächlichen Situation. Dass Premiere sich eine Million Abonnenten andichten musste, um überhaupt marktfähig zu sein zeigt, wie hoffnungslos die Lage ist.

Auf der anderen Seite wäre interessant, die Kunden- und Umsatzzahlen anderer Gesellschaften in Europa mit Premiere zu vergleichen. Denn ich kann mir vorstellen, dass im kleineren Spanien oder Norwegen man sich über 2,5Mio Kunden ganz anders freuen würde als hier in Deutschland wo es "nur" ca. 3% der Bevölkerung ausmacht.. Und wenn es PayTV Anbieter in Europa gibt, die mit weniger Kunden wirtschaftlich besser stehen muss die Frage beantwortet werden, was sie anders (sprich besser) machen.

die anderen geben halt keine 75768464565445milliarden für werbung aus, sondern haben tolle qualität

ohne Marketing geht es auch nicht aber Qualität muss natürlich auch da sein....