SKY HD Sender Bildqualität

hallo
hab da mal ne frage premiere sagte mit discoveryHD wird nicht von premiere ausgestrahlt sondern von Unitymedia das glaube ich nicht oder?

trixipeter schrieb:

hallo hab da mal ne frage premiere sagte mit discoveryHD wird nicht von premiere ausgestrahlt sondern von Unitymedia das glaube ich nicht oder?

Dicovery HD ist ein eigener Sender, der verschiedene Verbreitungswege hat. Zum einen über die Premiere-Plattform (die bekannteste Art seiner Verbreitung). Zum anderen hat Discovery aber auch Verträge mit diversen Kabelanbietern (UPC in Österreich kommt ja nun auch dazu). Ergo: das wird dann direkt verrechnet und nicht über ein Premiere-Abo. Nur wie die dann Premiere HD mit Premiere abrechnen und zu welchen Preis das dann angeboten wird (der volle Paketpreis ist dann eindeutig zu viel), ist eine andere Geschichte.

laut-macht-spass schrieb:

retoxx schrieb: Wer guckt hier Premiere über ein CI-Modul? Weil ich kann seit gestern Abend Premiere HD nicht mehr entschlüsseln. An der Hotline helfen sie mir nicht weiter weil ich ja keinen Premiere Receiver benutze. Es kann aber nicht an dem Modul liegen da ich zwei Module habe und jedes Modul in jedem Schlot mit jeder anderen Karte ("Arena-Karte" und Technisat-Karte) funktioniert. Nur egel welcher Slot und welches Modul, die Premiere-Karte funktioniert nicht. Wenn ich mir das Freischaltsignal nochmal zuschicken lasse per Hotline (also die Bandansage) dann passiert auch nix. Wenn ichh die Freischaltung über die Premiere Homepage machen will, kommt immer die Meldung das meine Karte nicht Freigeschaltet werden kann und das ich mich an den Service wenden soll. Der mir aber nicht helfen weil ich ja über ein CI-Modul gucke. p.s. das ist mein dritter Gutschein mit Premiere HD. Dieser läuft auch schon gut 1,5 Monate ohne Probleme. Jetzt aufeinmal geht aber garnix mehr. Hat hier jemand einen Rat für mich? Gruß, Hab das gleiche Problem, ging bis Fr. ohne Probleme, seit Sa keine HD-Progr. mehr. AC-L. (Version 1.12) im humi 1000, update des Moduls verweigert der Humi, seit die neue SW (NDS) drauf ist. Werde morgen mal das AC-L. im Technisat meines Vaters updaten. Gruß Marc

So update ist gemacht, funzt alles wieder ohne Probleme!

Hab eben mal auf Prem HD "HOT FUZZ" angeschaltet, sah sehr gut aus, nur leichte Unschärfen in Bewegungen, die mir aber auf dem Technisat geringer vorkamen als auf meinem Humax.

Gruß Marc

hi, hat jemand zufällig vergleichsscreenshots von premiere hd zu premiere sport? hier will mir jemand nicht glauben, dass auf premiere sport kein hd kommt...

Hannibalor schrieb:

hi, hat jemand zufällig vergleichsscreenshots von premiere hd zu premiere sport? hier will mir jemand nicht glauben, dass auf premiere sport kein hd kommt...

Dann laß ihn halt dumm sterben. Natürlich ist Premiere Sport kein HD und jeder, der noch wenigstens ein gesundes Auge hat, sieht das auch sofort. Im übrigen schreibt Premiere auf seiner Webseite dazu, wenn ein Sender HD ist und da gibt es nun mal nur zwei HD Sender.

madshi schrieb:

Sony-Dario schrieb: madshi schrieb: ... Ich gebe PremiereHD über meinen HTPC wieder. Der wandelt das perfekt in 1080p25 um... Macht das der Grafikkartentreiber automatisch oder muss man iwie noch nen Deinterlacer installieren? Bin auch am überlegen ein HTPC mir zu bauen. Du mußt einfach nur in den h264-Decoder-Einstellungen das Deinterlacing ausschalten (oder auf "weave" schalten), da PremiereHD mit korrekten "Flags" sendet. Das ist besser als den PC deinterlacen zu lassen, weil man sich beim Deinterlacen doch mal vertun kann, während wenn man das Deinterlacing ausschaltet, in diesem Fall automatisch perfektes Vollbild bekommt. Das klappt so aber nur bei Filmen! Bei Video-Content (wahrscheinlich das meiste auf DiscoveryHD) kannst Du das nicht machen, sonst kriegst Du Kämme im Bild. Ich sollte vielleicht noch sagen, daß Du, wenn Du einen HPTC bauen willst, mit ein paar Schwierigkeiten rechnen mußt. Das ganze so zu konfigurieren, daß Du wirklich optimale Bildqualität bekommst, ist nicht ganz einfach. Übrigens habe ich inzwischen festgestellt, daß mit der neusten CoreAVC-Version auch die neuen PremiereHD-Ausstrahlungen problemlos angezeigt werden können. Hatte vorher noch eine alte CoreAVC-Version verwendet, die kam damit nicht klar...

ok vielen dank für die aufklärung

Hannibalor schrieb:

hi, hat jemand zufällig vergleichsscreenshots von premiere hd zu premiere sport? hier will mir jemand nicht glauben, dass auf premiere sport kein hd kommt...

Kenne ich auch Jemanden, der das glaubt.

flat_D schrieb:

Natürlich ist Premiere Sport kein HD und jeder, der noch wenigstens ein gesundes Auge hat, sieht das auch sofort.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Aber derjenige hat wahrscheinlich noch nie Fußball in HD gesehen und somit keine Vergleichsmöglichkeit.

morgen bist Du ganau ein Jahr mit Premiere unzufrieden und
hast jetzt nochmal verlängert

ich habe meinen Vertag freiwillig Abschliesen können

und bin mit dem DRECK und der noch auf HD ganz Zufrieden


LG und kein Magenproblem

Also gestern sah Bayern gegen Hertha in HD fantastisch aus. Ich finde hier wird zu viel über Premiere HD gemeckert.

Festzuhalten ist: Fußball gestern war (wie überwiegend) aus der Allianz-Arena top! Trotzdem bleiben die Schwankungen im Gesamtprogramm. Fazit: P-HD und Disc-HD sind für Besitzer eines HD-TV`s fast ein Muß. Erst recht, wenn noch kein BR Player daneben steht !!!

Irgendwie bin ich nach nun gut 15 Mon. HD-Abo. (beide Kanäle) der Meinung, dass es evtl. besser wäre, es gäbe nur einen Kanal, der auch nur das Geld für diesen einen Kanal kostet, da das Progr. ja eh nur aus Wiederholungen besteht, wäre es vom Sendeplatz her sicher kein Problem.
Ne gute Mischung aud Spielfilmen, Dokumentationen und Live-Sport in HD für nen Zehner ist sicherlich angenehmer als 87. Wiederholung von Otto´s 7 Zwergen.

Gruß

es ist ja nicht so als sei kein hd material vorhanden... in uk gibts net umsonst mehr als 10 hd sender...

Hannibalor schrieb:

es ist ja nicht so als sei kein hd material vorhanden... in uk gibts net umsonst mehr als 10 hd sender...

In Amerika gibt's über 150 HD Sender.

150 brauch ich gar nicht, 1,2 oder 3 (kennt ihr noch Michael Schanze ) mit einer vernünftigen Progr.-Strucktur und dann bitte auch in einer spitzen Bild- und Ton-Qualität würden mir reichen!

PremiereHD hat halt ein künstlich auf aktuelle Filme beschränktes Programm. Alle ausgestrahlten Filme sind immer aus den letzten 1-2 Jahren. Wenn die das mal etwas relaxen würden, und auch hin und wieder ein paar ältere Filme einstreuen würden, dann müßte es nicht so viele Wiederholungen geben. Allerdings würde das halt Premiere ordentlich Lizenz-Gebühren kosten. Und das scheint sich bei der jetzigen Anzahl an HD-Abonnenten finanziell nicht zu rechnen...

madshi schrieb:

PremiereHD hat halt ein künstlich auf aktuelle Filme beschränktes Programm. Alle ausgestrahlten Filme sind immer aus den letzten 1-2 Jahren. Wenn die das mal etwas relaxen würden, und auch hin und wieder ein paar ältere Filme einstreuen würden, dann müßte es nicht so viele Wiederholungen geben. Allerdings würde das halt Premiere ordentlich Lizenz-Gebühren kosten. Und das scheint sich bei der jetzigen Anzahl an HD-Abonnenten finanziell nicht zu rechnen...

Naja, die Filme die da laufen mögen zwar zum größten Teil aus den letzten 2 Jahren sein, doch wurden in dieser Zeit sicherl. mehr brauchbare Filme produziert worden.

Das sie ruhig auch ein paar ältere Filme bringen könnten, da stimme ich dir voll zu, zumal die ja sichl. dann auch von den Lizenzgeb. günstiger sind.

Was die HD-Abonnenten angeht, sehe ich eher einen Rückgang, da die Leute nicht nur mit dem Progr., sondern auch mit der Sendequalität unzufrieden sind.

Würde sagen die Formel müßte/sollte lauten:

besseres Progr. + bessere Sendequalität + bessere zertifizierte Rec. (Hardw.+Softw.) = zufriedene Abonennten = mehr Abonnenten

Die tatsächliche Formel sieht aber so aus:

Ständig neue Schwarzseher, dadurch weniger Zuwachs bei den Abonnenten als erwartet/prognostiziert + teurere Lizenzen + steigende Kosten bei der Übertragung = weniger Profit bzw. höherer Verlust, dadurch weitere Absenkung der Qualität zur Einsparung von Bandbreite + billigere schlechtere Receiver teuer vermietet + steigende Abogebühren durch neue Paketstruktur = unzufriedenere Kunden = noch weniger Zuwachs bei den Abonnenten = noch höhere Verluste ..........

ich seh das so wie "laut macht Spaß".

Solange es kein vernünftiges Programm gibt, gibt es auch nichts was sich zu abonieren lohnt..
Soll Premiere da mal was tun, dann bin ich dabei.


Ah, und Hannibalor:
Die Antwort auf deine Signatur:
http://www.br-online...-ID1208178552723.xml

madshi schrieb:

PremiereHD hat halt ein künstlich auf aktuelle Filme beschränktes Programm. Alle ausgestrahlten Filme sind immer aus den letzten 1-2 Jahren. Wenn die das mal etwas relaxen würden, und auch hin und wieder ein paar ältere Filme einstreuen würden, dann müßte es nicht so viele Wiederholungen geben. Allerdings würde das halt Premiere ordentlich Lizenz-Gebühren kosten. Und das scheint sich bei der jetzigen Anzahl an HD-Abonnenten finanziell nicht zu rechnen...

Und Du bist dann der erste, der sich beschwert, daß die Filme hochscalieren.

Radioman2000 schrieb:

Und Du bist dann der erste, der sich beschwert, daß die Filme hochscalieren.

Mit hochskalieren hat das aber nichts zu tun. Wenn ein analoger Film vorliegt, wird dieser digital abgetastet. Da nicht all zu alte analoge Filme ein sehr feines Korn haben, dessen Auflösung weit über FullHD-Niveau liegt, kann das durchaus ein sehr ansehnliches Bild ergeben. Die Betonung liegt aber auf "kann". Je nach Qualität des masters kann es auch schlecht aussehen. Und wer schon mal bei schlechtem Licht analog fotografiert hat, kennt auch die deutlich grobere Körnung von Filmmaterial mit hoher Lichtempfindlichkeit. Solche Dunkelszenen sehen dann oft eben sehr körnig aus.

Hochskalieren ist etwas anderes, da wird aus einer PAL-Abtastung nachträglich HD gemacht, was natürlich nicht mehr HD sein kann. Ist die Auflösung erst mal reduziert worden, kann man nachträglich nicht mehr die Details herauszaubern.

Philemon schrieb:

Also gestern sah Bayern gegen Hertha in HD fantastisch aus. Ich finde hier wird zu viel über Premiere HD gemeckert.

Du wirst vermutlich niemanden finden, der hier jemals über die Bild-Qualität bei Bundesliga-Übertragungen gemeckert hat.

flat_D schrieb:

Mit hochskalieren hat das aber nichts zu tun. Wenn ein analoger Film vorliegt, wird dieser digital abgetastet. Da nicht all zu alte analoge Filme ein sehr feines Korn haben, dessen Auflösung weit über FullHD-Niveau liegt, kann das durchaus ein sehr ansehnliches Bild ergeben. Die Betonung liegt aber auf "kann". Je nach Qualität des masters kann es auch schlecht aussehen. Und wer schon mal bei schlechtem Licht analog fotografiert hat, kennt auch die deutlich grobere Körnung von Filmmaterial mit hoher Lichtempfindlichkeit. Solche Dunkelszenen sehen dann oft eben sehr körnig aus. Hochskalieren ist etwas anderes, da wird aus einer PAL-Abtastung nachträglich HD gemacht, was natürlich nicht mehr HD sein kann. Ist die Auflösung erst mal reduziert worden, kann man nachträglich nicht mehr die Details herauszaubern.

Ein analoges Band wird bedauerlicher Weise dennoch nicht so gut sein wie HD. Und es wird genügend Leute geben, die das merken.

Mal abgesehen davon: wenn Premiere (rein fiktiv) seine Rotation erweitert, wird das nicht mit neu abgetasteten Filmen geschehen. Das ist eine klare Geldfrage. Ergo: es wird nur hochgerechnet.

Radioman2000 schrieb:

Ein analoges Band wird bedauerlicher Weise dennoch nicht so gut sein wie HD. Und es wird genügend Leute geben, die das merken.

Radioman2000, sei mir nicht böse, aber Du liegst total daneben mit Deiner Aussage. Du scheinst zu meinen, daß ältere Filme auf einem "analogen Band" vorliegen, und neuere Filme in HD. Das ist völliger Blödsinn. 99% aller Filme - und auch der größte Teil der aktuellen Filme - werden auf analogem Film gedreht, und nicht mit digitalen Kameras. Analoger Film hat eine Auflösung, die weit über die von Blu-Ray hinaus geht. Das heißt, Blu-Ray ist zu schlecht, um die echte Qualität der analogen Film-Master zu zeigen. Es ist also völlig falsch, zu sagen, daß "analoges Band" nicht so gut wie HD ist, weil "analoges Band" in Wirklichkeit besser ist als Blu-Ray. Und außerdem kommt 99% des HD-Contents, den wir heute haben, vom "analogen Band", und das in bester Qualität.

Radioman2000 schrieb:

Mal abgesehen davon: wenn Premiere (rein fiktiv) seine Rotation erweitert, wird das nicht mit neu abgetasteten Filmen geschehen. Das ist eine klare Geldfrage. Ergo: es wird nur hochgerechnet.

Neu abtasten? Du scheinst ein völlig falsches Bild davon zu haben, wie viele Master es schon in HD gibt. Sicherlich sind viele davon etwas älter, zum Teil noch in 1080i60 abgetastet. Aber es wurde fast jeder bessere Film in den USA schonmal in echtem HD ausgestrahlt - und nicht hochgerechnet. Es gibt sicherlich bessere und schlechtere Master. Aber Hochrechnen ist bei keinem Kinofilm nötig. Echte HD-Master gibt es in Hülle und Fülle. Selbst von uralten Schinken. PremiereHD hat sich nicht auf neue Filme beschränkt, weil es keine HD-Master von älteren Filmen gäbe. Gibt es zuhauf.

Radioman2000 schrieb:

flat_D schrieb: Mit hochskalieren hat das aber nichts zu tun. Wenn ein analoger Film vorliegt, wird dieser digital abgetastet. Da nicht all zu alte analoge Filme ein sehr feines Korn haben, dessen Auflösung weit über FullHD-Niveau liegt, kann das durchaus ein sehr ansehnliches Bild ergeben. Die Betonung liegt aber auf "kann". Je nach Qualität des masters kann es auch schlecht aussehen. Und wer schon mal bei schlechtem Licht analog fotografiert hat, kennt auch die deutlich grobere Körnung von Filmmaterial mit hoher Lichtempfindlichkeit. Solche Dunkelszenen sehen dann oft eben sehr körnig aus. Hochskalieren ist etwas anderes, da wird aus einer PAL-Abtastung nachträglich HD gemacht, was natürlich nicht mehr HD sein kann. Ist die Auflösung erst mal reduziert worden, kann man nachträglich nicht mehr die Details herauszaubern. Ein analoges Band wird bedauerlicher Weise dennoch nicht so gut sein wie HD. Und es wird genügend Leute geben, die das merken. Mal abgesehen davon: wenn Premiere (rein fiktiv) seine Rotation erweitert, wird das nicht mit neu abgetasteten Filmen geschehen. Das ist eine klare Geldfrage. Ergo: es wird nur hochgerechnet.

Was hat denn die Abtastung von 35mm-Zelloliod-Kinofilm mit "analogem Band" zutun?
Wenn mit der digitalen Zelloliod-Abtastung keine HD-Qualität erreichbar wäre könnte kein HD-Spielfilmkanal existieren, da Kinofilme nahezu ausmahmslos auf Zelloliod
gedreht werden.

Das mit der erweiteren Rotation verstehe ich nicht ganz. Aber sei dir sicher, die Filme auf Premiere HD sind sicher nicht von PAL hochskalliert, auch wenn nicht alle Filme eine spitzen Ausgangsqualität haben. Den Unterschied zwischen hochskallierten PAL und HDTV kann ich täglich im Vergleich zwischen Arte HD (wenn kein HD läuft) und Premiere HD eindrucksvoll beobachten.

Slati

Jetzt bringt mal nichts durcheinander hier;
madshi hat zu 100% recht,mit seinem letzten Post.
Bei MGM Camera 65,Panavision 65/70, und allen anderen 70mm Formaten gar reicht "unser" (Full)HD nichtmal im Ansatz, um die Qualität rüberzubringen.
Da müßte mind. 4k her.
Manche neuen Abtastungen, erst recht alter 70mm Filme, werden damit bereits gemacht, für BR dann allerdings wieder runtergerechnet.
Sinnvoll ist das dennoch, erst recht für die (richtiges)Kino-Zukunft, wo heutiges 2k gerade mal ausreichend ist, und knapp mit gutem 35mm schritt hält.
Was gerade alte Filme davon profitiern, ist unheimlich, wie es madshi beschreibt, liegen schon fast ALLE klassiker in HD vor.
Das taten die Majors schon sehr lange, weil im Gegensatz zu Deutschland blüht der HDTV Markt in USA, Japan,England.
Außerdem wird das auch als digitales "Backup" für die Film-Schätzchen dieser Welt praktiziert.
Und das geht nunmal nicht mit SD, würde kaum sinn machen.
Sogar als hier noch keiner die DVD kannte, wurde bereits in 2k abgetastet.
Etliche DVD´s wurden seit Jahren davon gezogen.

Habe gerade letztens wieder mal "WestSideStory",lief in einem dritten Programm, mit einem US 720p Mittschnitt verglichen.
Nun, obwohl das SD-PAL Bild sehr gut war, beim "umschalten" auf 720p wurde erst der Vorhang "weg gezogen".


Evtl. interpretiert ihr außerdem auch etwas falsch, mit "Band".
In der Filmbranche, bei Vorführern etc. wird umgangssprachlich der analoge, chemische Film "Filmband" genannt.
(Jener ist übrigens schon lange nicht mehr aus richtigem Zelluloid; erhebliche Brandgefahr, Handel/Verkauf/Lagerung an nicht Fachleute gar eigentlich untersagt, z.B. in der Bucht.)

Dem gegenüber steht NACH der Abtastung das Magnet-BAND.
Es gibt ürigens selbst noch heute Verwendung für analoges Magnet-Band, nicht alles wird digital aufgezeichnet.
Bezogen auf jede Anwendung (normale Film-drehs,Reporte,Bearbeitung,,Doku´s, etc.)

Der Standard für SD ist aber mittlerweile ewig, in der TV-Berichts-Welt, die Digital Betacam;
und es ist übrigens sehr, sehr schwer zu erkennen, ob damit gut gefilmtes Material nachträglich auf 720p skaliert wird.
Erst recht, wenn der TV- statt der Filmmode benutzt wurde.


MfG.

lumi1 schrieb:

Bei MGM Camera 65,Panavision 65/70, und allen anderen 70mm Formaten gar reicht "unser" (Full)HD nichtmal im Ansatz, um die Qualität rüberzubringen. Da müßte mind. 4k her. Manche neuen Abtastungen, erst recht alter 70mm Filme, werden damit bereits gemacht, für BR dann allerdings wieder runtergerechnet. Sinnvoll ist das dennoch, erst recht für die (richtiges)Kino-Zukunft, wo heutiges 2k gerade mal ausreichend ist, und knapp mit gutem 35mm schritt hält. Was gerade alte Filme davon profitiern, ist unheimlich, wie es madshi beschreibt, liegen schon fast ALLE klassiker in HD vor. Das taten die Majors schon sehr lange, weil im Gegensatz zu Deutschland blüht der HDTV Markt in USA, Japan,England. Außerdem wird das auch als digitales "Backup" für die Film-Schätzchen dieser Welt praktiziert. Und das geht nunmal nicht mit SD, würde kaum sinn machen. Sogar als hier noch keiner die DVD kannte, wurde bereits in 2k abgetastet. Etliche DVD´s wurden seit Jahren davon gezogen.

Volle Zustimmung!

Welche Bildqualität man selbst aus 50 Jahre alten Filmen ziehen kann, hat Eins-Festival-HD bereits im Ostershowcase eindrucksvoll gezeigt.

flat_D schrieb:

Die tatsächliche Formel sieht aber so aus: Ständig neue Schwarzseher, dadurch weniger Zuwachs bei den Abonnenten als erwartet/prognostiziert + teurere Lizenzen + steigende Kosten bei der Übertragung = weniger Profit bzw. höherer Verlust, dadurch weitere Absenkung der Qualität zur Einsparung von Bandbreite + billigere schlechtere Receiver teuer vermietet + steigende Abogebühren durch neue Paketstruktur = unzufriedenere Kunden = noch weniger Zuwachs bei den Abonnenten = noch höhere Verluste ..........

Premiere hat im April ganz klar gesagt, dass Schwarzseher außen vor bleiben! Durch neue Verschlüsselungstechnik und ständiges Wechseln der keys haben die Trittbrettfahrer keine Chance mehr.

Klar ist aber, dass die nicht statt dessen ein Abo bestellen, sondern die gucken dann halt gar nix mehr!

Hi ...

Premiere hat im April ganz klar gesagt, dass Schwarzseher außen vor bleiben! Durch neue Verschlüsselungstechnik und ständiges Wechseln der keys haben die Trittbrettfahrer keine Chance mehr.

auch das wird wohl ein Wunschtraum bleiben ...




taubeOhren

Hallo,
ich hoffe ja, dass Schwarzseher endlich mal ausgesperrt werden. Wenn Premiere das schafft, sollte es auch möglich sein, das Programm abwechselungsreicher(hätte nichts dagegen, wenn auf P-HD z.B. mal ein alter Western in HD gezeigt wird) zu gestalten. Soweit ich weiß, zahlt Premiere die Lizenzgebühren auf Basis der Abonnenten und deshalb sollte die Linzens meines Erachtens nicht das Problem sein. Wenn (wie hier bereits geschrieben) das HD-Angebot auf einen Kanal beschränkt wird, so wäre auch wieder Platz für mehr Qualität.

taubeOhren schrieb:

Hi ... Premiere hat im April ganz klar gesagt, dass Schwarzseher außen vor bleiben! Durch neue Verschlüsselungstechnik und ständiges Wechseln der keys haben die Trittbrettfahrer keine Chance mehr. auch das wird wohl ein Wunschtraum bleiben ... taubeOhren

hmm, das glaube ich nicht. Ein Bekannter meines Bruders, der dieses Schwarzsehen schon lange und intensiv betreibt und verfolgt sagte mir, dass das neue vVerschlüsselungsverfahren in den USA bereits seit längerem eingesetzt wird und es bisher noch niemandem gelungen ist, es zu knacken..

Für wie voll man die Aussagen dieses Herrn nehmen darf, sei einmal dahingestellt.

Hi ...

dass das neue vVerschlüsselungsverfahren in den USA bereits seit längerem eingesetzt wird und es bisher noch niemandem gelungen ist, es zu knacken..

... ich bin da zuversichtlich und traue den Spezies Einiges zu ....


taubeOhren - der aber selbst bezahlt für PHD!!!

taubeOhren schrieb:

Hi ... Premiere hat im April ganz klar gesagt, dass Schwarzseher außen vor bleiben! Durch neue Verschlüsselungstechnik und ständiges Wechseln der keys haben die Trittbrettfahrer keine Chance mehr. auch das wird wohl ein Wunschtraum bleiben ... taubeOhren

Weiss ich nicht, da gab es ein markiges Statement vom Premiere Chef sogar im Fernsehen dazu! "Keine Chance den Schwarzsehern!" hiess es da und Premiere war stolz, dass Schwarzsehen nun unmöglich sei ...

Ob das so stimmt weiss ich nicht, jedenfalls haben die ehemaligen Schwarzseher nicht signifikant Premiere-Abos geordert.

Philemon schrieb:

taubeOhren schrieb: Hi ... Premiere hat im April ganz klar gesagt, dass Schwarzseher außen vor bleiben! Durch neue Verschlüsselungstechnik und ständiges Wechseln der keys haben die Trittbrettfahrer keine Chance mehr. auch das wird wohl ein Wunschtraum bleiben ... taubeOhren Weiss ich nicht, da gab es ein markiges Statement vom Premiere Chef sogar im Fernsehen dazu! "Keine Chance den Schwarzsehern!" hiess es da und Premiere war stolz, dass Schwarzsehen nun unmöglich sei ... Ob das so stimmt weiss ich nicht, jedenfalls haben die ehemaligen Schwarzseher nicht signifikant Premiere-Abos geordert.

Was soll den so ein Chef sonst sagen? Wir versuchen mal unser Glück?

Es gehört sicher auch bei Premiere zur Geschäftspolitik, dass solche Ankündigungen mit dem entsprechenden Selbstbewustsein vorgetragen werden, erst recht im Fernsehen.

Slati

Die Frage kann man sich doch selbst beantworten. NDS Videoguard scheint zur Zeit noch sicher zu sein, was nicht heißt, daß es nicht schon morgen einen hack dafür gibt. Die Hackergemeinde wird hier ja erst aktiv werden, wenn es einen Markt dafür gibt. Sprich, wenn es Schwarzseher gibt, die für den Hack bezahlen. Und Nagravision ist nach wie vor im Einsatz und ist bereits geknackt. Das häufige Wechseln der Schlüssel ärgert die Schwarzseher nur, verhindert es aber nicht. Sobald ein neuer Schlüssel notwendig wird, gibt es ihn kurze Zeit später auch im Netz. Und wenn Premiere, wie angekündigt, Nagra 3 (also Nagra 2 mit erweitertem Schlüsselsatz) noch bis 2012 parallel einsetzt, wird sich an der Zahl der Schwarzseher nicht viel ändern. Ist so. Egal, was der Chef da so verkündet.

"Gääääähn"

jajaja...nu sind die schwarzeseher schuld das premiere nur dreck bringt

"Gääääähn"

"gefühlte" 100 programme bietet premiere an

die sollten nur 7! anbieten , aber dafür in bester qaulität


"Gääääähn"

macht mal nen eigen thread für die schwarzseher auf!

manfred2401 schrieb:

Hallo, ich hoffe ja, dass Schwarzseher endlich mal ausgesperrt werden. Wenn Premiere das schafft, sollte es auch möglich sein, das Programm abwechselungsreicher(hätte nichts dagegen, wenn auf P-HD z.B. mal ein alter Western in HD gezeigt wird) zu gestalten. Soweit ich weiß, zahlt Premiere die Lizenzgebühren auf Basis der Abonnenten und deshalb sollte die Linzens meines Erachtens nicht das Problem sein. Wenn (wie hier bereits geschrieben) das HD-Angebot auf einen Kanal beschränkt wird, so wäre auch wieder Platz für mehr Qualität.

Und warum meinst Du sollte das dann funktionieren, wenn die Schwarzseher sich dann keine Abos zulegen? Somit ist auch nicht mehr Geld im Premiere Topf für tolle Programmalternativen.

Das grundsätzliche Problem ist doch, daß das Geschäftsmodell nicht funktioniert. Jedenfalls nicht in D. In England ist es normal, für PayTV 40,-Pfund im Monat zu zahlen. Ich tue mich schon mit 20,-€ schwer. Allerdings hängt es ja direkt vom Mehrwert ab. Für ein erstklassiges Programm mit 3 HD-Sendern würde ich auch 30,-€ im Monat zahlen.

dobermann1978 schrieb:

manfred2401 schrieb: Hallo, ich hoffe ja, dass Schwarzseher endlich mal ausgesperrt werden. Wenn Premiere das schafft, sollte es auch möglich sein, das Programm abwechselungsreicher(hätte nichts dagegen, wenn auf P-HD z.B. mal ein alter Western in HD gezeigt wird) zu gestalten. Soweit ich weiß, zahlt Premiere die Lizenzgebühren auf Basis der Abonnenten und deshalb sollte die Linzens meines Erachtens nicht das Problem sein. Wenn (wie hier bereits geschrieben) das HD-Angebot auf einen Kanal beschränkt wird, so wäre auch wieder Platz für mehr Qualität. Und warum meinst Du sollte das dann funktionieren, wenn die Schwarzseher sich dann keine Abos zulegen? Somit ist auch nicht mehr Geld im Premiere Topf für tolle Programmalternativen.

Richtig, die kaufen dann keine Abos!!! Ich kenne privat eine Frau, die sich einen vorgepatchten Receiver gekauft hat. Da war alles freigeschaltet. Eine Woche später hat Premiere seine keys geändert und seitdem hat sie das nicht mehr. Ist ihr auch völlig egal, sie schaut dann gar kein Fernsehen oder einen der Sender, die noch gehen.

Nur die Händler, die solche Receiver verscherbeln, verlieren nun ihre Kundschaft und das ist sicher auch schon ein Erfolg für Premiere. Aber direkt in Mehrumsätzen macht sich das nicht bemerkbar.

flat_D schrieb:

Das grundsätzliche Problem ist doch, daß das Geschäftsmodell nicht funktioniert. Jedenfalls nicht in D. In England ist es normal, für PayTV 40,-Pfund im Monat zu zahlen. Ich tue mich schon mit 20,-€ schwer. Allerdings hängt es ja direkt vom Mehrwert ab. Für ein erstklassiges Programm mit 3 HD-Sendern würde ich auch 30,-€ im Monat zahlen.

Richtig. Ich hatte 2006 Premiere komplett abonniert für 49,95 Euro im Monat, weil die drei HD-Programme angekündigt hatten und den Humax1000 gabs auch noch dazu. Das Abo lief ein Jahr und am Ende habe ich den Humax ausgemustert und das volle Abo gekündigt und ein kleineres bestellt. Es gab dann ja auch nur noch zwei HD-Programme.

dwthedragon schrieb:

"Gääääähn" jajaja...nu sind die schwarzeseher schuld das premiere nur dreck bringt "Gääääähn" "gefühlte" 100 programme bietet premiere an die sollten nur 7! anbieten , aber dafür in bester qaulität "Gääääähn" macht mal nen eigen thread für die schwarzseher auf! ;)

IM GROSSEN UND GANZEN GEBE ICH DIR RECHT!

Die sollte mal schauen, ob es nicht möglich ist Geld zu sparen, in dem sie auf diese pseudo Radioprgr. verzichten, die Wiederholungen auf 20% runterschrauben und dafür die Qualität hoch setzen.

Qualität statt Quantität!!!

dobermann1978 schrieb:

manfred2401 schrieb: Hallo, ich hoffe ja, dass Schwarzseher endlich mal ausgesperrt werden. Wenn Premiere das schafft, sollte es auch möglich sein, das Programm abwechselungsreicher(hätte nichts dagegen, wenn auf P-HD z.B. mal ein alter Western in HD gezeigt wird) zu gestalten. Soweit ich weiß, zahlt Premiere die Lizenzgebühren auf Basis der Abonnenten und deshalb sollte die Linzens meines Erachtens nicht das Problem sein. Wenn (wie hier bereits geschrieben) das HD-Angebot auf einen Kanal beschränkt wird, so wäre auch wieder Platz für mehr Qualität. Und warum meinst Du sollte das dann funktionieren, wenn die Schwarzseher sich dann keine Abos zulegen? Somit ist auch nicht mehr Geld im Premiere Topf für tolle Programmalternativen.

… na ja, dann braucht wenigstens nicht so viel für die Lizenz bezahlt werden, weil es ja auch definitiv nur evtl 200.000 Leute (sage ich mal) sehen können. Premiere hat bestimmt das Problem, dass die Studios ihre Lizenzen davon abhängig machen, wer alles die Film bzw. den HD-Conten sehen und sogar aufnehmen kann. Deswegen läuft auf Premiere HD zurzeit eher ein bescheidenes Programmangebot – vermute ich mal. Warum sehen wir bei den ÖR hauptsächlich Eigenproduktionen? Ganz einfach: Weil die ÖR dann die Linzens für Deutschland einschließlich des deutschsprachigen Raums zahlen müssten, denn sie senden ja unverschlüsselt über Satellit (nicht wie z.B. beim ORF, wo sehr viele verhältnismäßig aktuelle Spielfilme und Serien laufen).

manfred2401 schrieb:

na ja, dann braucht wenigstens nicht so viel für die Lizenz bezahlt werden, weil es ja auch definitiv nur evtl 200.000 Leute (sage ich mal) sehen können.

Das stimmt nicht. Premiere zahl genauso viel Lizenzgebühren wie ein FreeTV-Sender.

manfred2401 schrieb:

Warum sehen wir bei den ÖR hauptsächlich Eigenproduktionen? Ganz einfach: Weil die ÖR dann die Linzens für Deutschland einschließlich des deutschsprachigen Raums zahlen müssten, denn sie senden ja unverschlüsselt über Satellit (nicht wie z.B. beim ORF, wo sehr viele verhältnismäßig aktuelle Spielfilme und Serien laufen).

Stimmt auch nicht. Der FreeTV-Markt ist in Deutschland dichtet bewachsen wie in fast jedem anderen Land. Die Sender buhlen alle um die Rechte, haben alle aber auch nur ein bestimmtes Budget für EAs. Ergo: DasErste und das ZDF kriegen auch nur einen kleinen Teil der EAs, während sich z.B. der ORF nur aktiv mit ATV, Puls4 und A9 darum kloppen muß.

Hallo,

wo ist das Freitags Bundesliga Spiel auf Premiere HD?
Ist das etwa ausgefallen, bei mir läuft ein Film.

Gruß
allwonder

Alles klar,

habe gerade auf der Premiere Hompage erfahren, dass das Spiel tatsächlich abgesagt wurde.

die Madonna Fans waren doch unartig

Wird das Programm von Pem-HD und Disc-HD wirklich immer schlechter, oder bilde ich mir das nur ein. Ich (kein Fußballfan) habe schon seit Tagen nichts Sehenswertes mehr gefunden. Keine Blockbuster, keine neuen Dokus, alles Quark den ich schon vor einem Jahr gesehen habe. Frust macht sich breit... Muss mir wohl doch einen Bluray-Player kaufen um vernünftige HD-Kost auf meinen Bildschirm zu bekommen.

da haste recht. seit monaten immer das gleiche und nur ganz wenige neue (sehenswerte) sachen.

am sonntag 20.15 kommt endlich mal wieder was: stirb langsam 4.0