Erste deutschsprachige LIVE-HD Studio-Sendung?

kurzundgut schrieb:

grooveminister schrieb: Würdest Du mir am Montag erzählen, ein Kollege hätte am Fr./Sa. sogar zwei verschiedene Settings getestet - würde ich Dir das sofort abnehmen... Also ich habe noch nicht herausfinden können, ob jemand am Alchemisten herumgedreht hat. Ich denke aber nach wie vor nicht...

Gestaltet sich ja äußerst spannend!
Ich hätte schon drauf gewettet - weil:
Zwischen "Dancing Stars" Folge 2 und 3 habe ich den ganz starken Eindruck einer Veränderung.
Außerdem hab ich mir am Montag bei "Housewives" (vor Folge 2) schon gedacht: "Is das heut smoother?".
Die ganze Woche über hatte ich das Gefühl, daß upconvertiertes und HD-Material natürlicher gewesen wäre.

Hintergrund:
Mein Panasonic hat die Schärfeeinstellungen von -3 bis +3.
Bei Film-BluRays ist 0 immer der "Sweet Spot" - bei HD-Video ob BluRay oder TV wähle ich zwischen 0 und +2, je nach Material (neuer/älter).

Nur bei ORF-HD verspürte ich bis Folge 2 immer den Leidensdruck, die TV-Schärfe zu vermindern - auf -1 oder -2 - das brachte aber bisher keine zusätzlichen Details.
Das ganz starke Gefühl, daß sich in der letzten Woche was geändert haben müsste kommt daher:
"Housewives" konnte ich heute auch bei "+2" noch ohne "dicke Pixel" anschauen und DS Folge 2 war bei 0 perfekt.

Im Manual habe ich, wie vermutet, zum Thema "Schärfe" nur zwei Parameter im Alchemisten gefunden: Detail enhancement (schärft die details durch betonung der hohen frequenzen im Bildsignal) und Detail De-enhancement (gegenteil zu obigen, verringert die hohen frequenzen im Bildsignal) Andere Einstellungen zum Thema Schärfe gibt es nicht (kein USM mit Radius/Strength)

Interessant - dann ist der Radius also fix, was auch kein Drama ist:
Wenn die Checker von Snell & Wilcox einen HiEnd-MotionCompensated Deinterlacer programmieren können, wählen sich auch den Radius richtig.
Bei diesen "Bildgrößen" würde jeder Fotograf ja 0,3 oder 0,2 wählen - da es ja wirklich scharfes Ausgangsmaterial ist.
Und bei PAL-Quellen (die größere Pixelradien benötigen könnten) läuft die Nachschärfung zwar teils vorbei - würde aber mehr stören als bringen.

Wie dem auch sei:
Euer Aktuelles Setting übertrifft bestes ArteHD und EinsFestival um Längen!
Ihr sendet im Moment mit einer Bildqualität, die ich zumindest wegen der Skalierung auf 150% so nicht erwartet hätte.
Es ist richtig gut.

Keine Angst: Ich bleibe 1080i/p/psF-Jünger!
Das allerbeste BBC-Material gefällt mir immer noch besser - 50i oder 25psF.
Aber die panische Angst vor 720p habe ich mit DS Folge 3 verloren!
Ich denke, perfekt "gemastert" kann 720p bei vernünftigen Betrachtungsabständen so klasse aussehen wie DS3.
Man sieht ja auch wie gut Werbung von den Agenturen nach 576i konvertiert wird!

Mit Sicherheit gibt es Zuseher mit hohem Betrachtungsabstand oder HD-Ready-Geräten, die übertriebenes Schärfen sogar als Segen empfunden haben.

Diesen sollte man aber den Schärferegler am TV nahelegen - denn:
Aktuell kann man ORF-HD mit den selben Einstellungen perfekt genießen, die auch mit den 1080i-Sendern am besten spielen.
Und die anderen 720p-Sender (Arte+EinsFestival) sehen sowieso schlechter aus.
HDsuisse kenne ich nicht - gut möglich, daß es dort genauso ausgecheckt läuft ;-)
Hoffentlich hat der ORF die Coolness, weiterhin so natürlich zu senden - mit einer übertriebenen Schärfung könnte man natürlich die HDready und 7H-Zuseher natürlich leicht "blenden".
Aber die geschieht am besten - wie jeder DSLR-EBVler weiß:
In Zielauflösung und damit am TV!

Also: Egal, was Deine Nachforschungen ergeben - so wie es ist, ist es sehr gut.
Ich denke daß der Verantwortlichen diese Einstellungen schon festgehalten haben - selbt falls man noch eine wenig feinkorrigieren will, könnte man sich die aktuellen Parameter mal als "amtlich" vormerken ;-)