Wird sich RTL HD/ VOX HD mit Zwangsreceiver inkl. CI plus am Markt durchsetzen?

Als ich letztens im Elektrogroßmarkt war, war ich fast erschrocken, mit welcher macht Astra die Werbetrommel laufen lässt. Alle Verkäufer rannten in einem HD+ Shirt rum, und einem wurde das Gefühl vermittelt, das nur mit HD+ wirkliches HD zu empfangen wäre. Wobei ich zugeben muss, wenn ich mir jetzt einen neuen Sat Receiver kaufen müsste, würde ich auch ein HD+ fähiges Gerät nehmen, alles andere wäre ja auch unsinnig. Ob sich HD+ jedoch durchsetzen wird oder nicht zeigt sich erst in den nächsten Jahren. Fakt ist, das die Verkaufszahlen zurzeit sehr gut sind. Wenn man überlegt wie langsam die Umstellung vom analog zum Digitalfernsehen voran geht, empfinde ich den HD+ einstieg der privaten als gut gelungen. Fraglich ist nur wie sich die zahl HD+ Kunden in den nächsten Jahren entwickelt, und wie viele Karten verlängert werden.

Trotzdem bin ich ein Gegner von HD+, denn natürlich hätte ich lieber HD Qualität ohne Restriktionen (ich als PVR Besitzer wäre davon betroffen) und das ganze noch Kostenlos. Und ich bleibe auch bei diesen Standpunkt, das ich es unverständlich finde, warum ich für eine Beschränkung in meinen TV Gewohnheiten noch Geld bezahlen soll. Entweder Gebühren und keine Beschränkung, oder Beschränkung aber keine Gebühren. Und für mich ist der Mehrwert, eine Sendung / Film dann zu sehen wann ich es möchte, und die Werbung vorspulen zu können, oder interessante Dinge auch mal archivieren zu können deutlich größer als die HD Qualität des Programms. Von daher würde ich selbst wenn die privaten die HD+ Karten kostenlos verschenken würden lieber SD schauen, weil mich die Werbung einfach zu stark nervt und der Qualitätsunterschied bei meiner Kombination aus Flachmann, Receiver und Sitzabstand kaum auffällt. Anders wäre natürlich ein Liveprogramm wie Fußball oder Boxen, da würde ich dann auch HD+ gucken wenn ich es könnte.

P.s.
Natürlich ist mir klar, dass sich die Privaten durch Werbung finanzieren. Jedoch finde ich das die Menge an Werbung im keinem Verhältnis mehr steht.

Wobei man allerdings sagen muss, dass es in den letzten Jahren keine Änderungen bzgl. der erlaubten Werbezeiten gegeben hat. Möglicherweise mag man aufgrund von geänderten Programmierungen der Breaks subjektiv den Eindruck haben, es würde mehr Werbung laufen, aber objektiv dürfte sich da die letzten Jahre nichts geändert haben, was die Gesamtmenge der ausgestrahlten Werbung angeht.

Scheiß auf die Werbung. Fakt ist das kaum ein Sender ohne Werbung läuft. Auch im Ausland nicht. Aber niemand braucht HD+ oder CI+. Entscheidend ist, das ich aufnehmen will und vorspulen will, wann ich will und was ich will.

Die Kosten sind eine andere Sache, das muß jeder für sich entscheiden. Habe mich für Sky entschieden die auch Werbung
fahren, aber selbst entscheiden kann ob ich sie seh oder nicht.

Das die HD+ Hürden umgangen werden können, mit anderen Receivern,Karten, Modulen und Cam`s ist hier ja jedem klar.
Aber meist nicht bei Ottonormalverbrauchen.

Also wofür HD+ wenns auch ohne geht.

Birthcontrol schrieb:

Fakt ist das kaum ein Sender ohne Werbung läuft.

Es sind immerhin alle öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland, außer Das Erste und ZDF, aber es fallen dadurch leider 2/3 der HD-Sender aus dem Pulk aus.

Zurück zum Thema
Es ist schon symptomatisch, wie die Gegner von HD+ sich daran verbeißen, dass sie nicht in den bei ihnen so offensichtlichen, dennoch unerreichten Genuss kommen.
Man sollte sich endlich damit abfinden, dass man HD+ akzeptieren muss, wenn man RTL & Co. in HD jetzt sehen will. Was ist daran nicht zu verstehen? Das derzeitige Angebot ist so und nicht anders, ständig darüber zu klagen, bringt nichts. Man kann doch nicht etwas haben wollen, was es nicht gibt, es sei denn, man stellt es selbst bereit, also ran an die Arbeit für eine neue, tolle HD-Welt für den Ottonormalverbraucher (wenn es tatsächlich um ihn geht).
Es gibt allerdings zwei andere (viel einfachere) Möglichkeiten, man wartet entweder bis HD+ sich übernommen hat und die "Lieblingssender" dann früher oder später doch in HD ohne Einschränkung kommen, oder man verzichtet gänzlich darauf, wie ich zum Beispiel.

Also wofür HD+ wenns auch ohne geht.

So ist es!

P.S.
Es ist vielleicht mein letzter Beitrag, da mir die hiermit erreichte Anzahl meiner Beiträge zu sehr gefällt.

Ich habe eine kurze Frage zu HD+ und hoffe, dass die hier noch nicht beantwortet wurde - ich habe gerade keine Zeit, 16 Seiten zu lesen.

Haben die HD+ -Kanäle eigentlich die gleiche Werbung laufen wie die SD-Kanäle? Vor allem nachts? Ich nehme Serien aufgrund von Überschneidungen häufig nachts auf. Und ich hätte ehrlich gesagt keine Lust, dass ich mir zwischendurch immer "Reife Frauen ab 60 warten auf dich"-Werbung anschauen muss. Das wäre dann eine entschieden zu große Zumutung.

Danke

Gidian

Gidian schrieb:

ich hätte ehrlich gesagt keine Lust, dass ich mir zwischendurch immer "Reife Frauen ab 60 warten auf dich"-Werbung anschauen muss. Das wäre dann eine entschieden zu große Zumutung. Danke Gidian

Wieso mit HD+ sind doch doch ganz scharf

P.s.
Es kommt genau das gleiche Programm und die gleiche Werbung, ob SD / HD ist dabei egal.

Das wäre so ein Fall gewesen, wo man eigentlich einfach nur mit "Ich habe jetzt keine Zeit, Dir zu antworten" hätte antworten sollen.

Mitglied1 schrieb:

Es ist vielleicht mein letzter Beitrag, da mir die hiermit erreichte Anzahl meiner Beiträge zu sehr gefällt. ;)

Als Alternative zum nicht-mehr-posten empfehle ich das Anlegen eines Zweitaccounts. "Mitglied2" böte sich an, falls noch nicht belegt. Den kannst Du ja dann auch wieder bis 666 laufen lassen. Im Laufe der Zeit kommt da eine ziemlich teufliche Kollektion zusammen...

Oder meintest Du jetzt was anderes? Ich meine... ich will ja nix sagen, aber wenn man "666" in die Google-Bildersuche eingibt...

edit - sorry, ganz vergessen, Du kannst ja nicht mehr antworten

rocko82 schrieb:

Wieso mit HD+ sind doch doch ganz scharf P.s. Es kommt genau das gleiche Programm und die gleiche Werbung, ob SD / HD ist dabei egal.

Danke für die Info. Damit ist HD+ dann noch uninteressanter für mich als vorher. Ich habe nun wirklich keine Lust, mir in den Werbepausen herzlich unerotische Frauen anzutun, die mir unbedingt ihre Telefonnummer geben wollen.
Dann lieber SDTV mit einem guten Upscaler. Da ist das Bild dann troztdem "schärfer".

Gruß

Gidian

@Gidian

Hast du noch nie RTL&Co geschaut? Was für Telefonnummern? Wenn du Das Vierte, Tele5 oder ähnliche nach Mitternacht meinst, die sind nicht in HD.

Und ich bekomme einen Lachanfall: Wie willst du denn aus 3-5MBit SD ein HD-Signal mit 10-15MBit "errechnen"?

Gruß
Achim

Ich für meinen Teil besitze einen Technisat HD8+ Receiver bei dem ja zwangsläufig die HD+ Karte dabei war. Ich gucke zwar nicht oft TV aber wenn, bin ich schon "froh" die besagten Sender in einer akzeptablen Bildqualität sehen zu können. Über die Qualität des Programminhaltes kann man natürlich streiten.
Im Vergleich zu den GEZ Gebühren i.H.v. ca.54€ für 3 Monate (ca.216€ im Jahr), halte ich die 50€ im Jahr für die Karte für vertretbar, zumal Astra angekündigt hat, dass es bei 50€ bleibt, auch wenn weitere HD Sender dazu kommen sollten.

Gruß

Achim2205 schrieb:

Hast du noch nie RTL&Co geschaut? Was für Telefonnummern?

Da hat er schon recht. Auch auf RTL & Co. laufen zur Nachtzeit diese unsäglichen Spots. Bei denen wird übrigens mittlerweile, wie ich neulich mal zufällig sah, irgend so ein Text eingeblendet, dass das Ganze nur Fake ist und man natürlich keine echten Kontakte mit irgendwem bekommt. Ich frag mich immer (auch vorher schon), was für Leute da anrufen. Aber es scheint ja immer noch genug so Honks zu geben, ansonsten würde das Zeugs ja vermutlich nicht mehr laufen.

hier noch eine Umfrage zu HD+.

Würden Sie für die privaten HDTV-Sender auf HD+ 50 Euro jährlich zahlen, nachdem die zwölf Gratis-Monate vorüber sind?

http://www.inside-digital.de/show-umfrage.html

Los Achim, das ist Deine Chance.

Achim2205 schrieb:

OK, dann sind es eben 15-18 plus noch ein paar Versprengte in anderen Foren, gegenüber 300.000 . Und dem Rest von D ist das völlig wumpe. Gruß Achim

wenn Du schon die Nullen von den Befürwortern mit angibts, dann mach das auch bei den Gegnern.

15.000.000-18.000.000 plus zu 300.000. Das sieht gut aus.

Achim2205 schrieb:

.... Und ich bekomme einen Lachanfall: Wie willst du denn aus 3-5MBit SD ein HD-Signal mit 10-15MBit "errechnen"? Gruß Achim

Hat er doch gar nicht geschrieben oder behauptet. Er meinte nur das ihm ein hochscaliertes SD Bild schärfer erscheint und scheinbar ausreicht unter diesen Bedingungen ( Vorspulverbot und selbe Werbung) als ein Nicht hochscaliertes SD Bild.

Schalte mal einen Gang zurück du bist ja schon besessen...

@Birthcontrol

Wobei man aber objektiver Weise sagen sollte das bei den 15 bis 18 Mio, nicht alle HD+ Gegner sind. Diese sind sicher auch in gewisser Menge vorhanden aber der durchaus höchste Anteil sind eher unwissende oder uninteressierte Leute was HD angeht.

Harzi schrieb:

@Birthcontrol Wobei man aber objektiver Weise sagen sollte das bei den 15 bis 18 Mio, nicht alle HD+ Gegner sind. Diese sind sicher auch in gewisser Menge vorhanden aber der durchaus höchste Anteil sind eher unwissende oder uninteressierte Leute was HD angeht.

Hallo Harzi,

leider habe ich den Smilie dahinter vergessen. Mir ist die Zahl egal. Wichtig sind nur die Umfragen, und ich kenne keine,
wo HD+ Befürworter mehr als 20 % haben.

Eigentlich kann man an Umfragen doch hochrechnen, danach ergibt sich für mich, das HD+ ein zweites Entavio wird.

@Birthcontrol

Eigentor? Das sind doch nach wie vor 35% 'Ja', genauso, wie in dem Thread von April 2010, wo die Frage war "Wie empfangt ihr HD+?".

Gruß
Achim

irgendwie checkst Du die Lage nicht. Zieh erstmal die 16 % ab die auf die Beschränkungen verzichten wollen "was HD+ dann sowieso überflüssig macht", dann bist Du schon wieder unter 20%, dann die die keine Ahnung haben was sie da gekauft haben nochmal 10%.

Nach Deiner Rechnung würde ja die SPD jedesmal die Regierung stellen.

Achim2205 schrieb:

Únd ich bekomme einen Lachanfall:

Du solltest wirklich mal an Deiner Ausdrucksqualität arbeiten. So wie Du jetzt regelmäßig unqualifiziert antwortest, nimmt Dich niemand für voll!
So artikulieren sich nur Forentrolle!

Gidian schrieb:

Damit ist HD+ dann noch uninteressanter für mich als vorher. Ich habe nun wirklich keine Lust, mir in den Werbepausen herzlich unerotische Frauen anzutun, die mir unbedingt ihre Telefonnummer geben wollen. Dann lieber SDTV mit einem guten Upscaler. Da ist das Bild dann troztdem "schärfer". Gruß Gidian

Genau so sehe ich das auch, dann lieber SD ohne Werbung. Allerdings muss du dich ab jetzt von einigen Forenmitgliedern beschimpfen lassen, und dir wird unterstellt dass du kein HD Freak bist. Denn ein echter Freak guckt auch Werbung, nur um endlich mal HD sehen zu dürfen.
Das es für den einen oder anderen technisch möglich ist, die Werbung auch bei HD+ zu überspringen ist mir klar, und das wäre auch die einzige akzeptable Alternative für mich.

Ach rocko82,

die Argumente der HD+ Gläubigen werden doch immer skurriler! Wo sollen auch die positiven Argumente herkommen?

Bei zur Zeit 16 HD Sender, die ab Mitte August auf knapp 20 anwachsen, ist mein täglicher HD TV-Bedarf eh schon zu 100% gedeckt. Im Gegenteil, ich nutze schon heute die vorhandene Vielfalt kaum aus.

Wobei ich fairer Weise dazusagen muss, dass sich der Bedarf an frei empfangbaren TV-Sendern aus Deutschland bei mir Richtung 0 bewegt. Das betrifft sowohl die ÖRR als auch die Privaten.
Der einzige Sender, der seit der HD Ausstrahlung in unserem Haushalt wirklich intensiver genutzt wird ist arte HD. Deren Filme, vor allem die zum Teil wirklich gut restaurierten älteren Filme, und Reportagen in HD sind Klasse.

Juergen

Um mal kurz Licht ins Dunkel meines Posts zu bringen:

Achim2205 schrieb:

@Gidian Hast du noch nie RTL&Co geschaut? Was für Telefonnummern? Wenn du Das Vierte, Tele5 oder ähnliche nach Mitternacht meinst, die sind nicht in HD.

Nun, wenn ich den ganzen Senderlogos in den nachts aufgenommenen Serien (aufgrund von Überschneidungen) trauen darf, dann ja - dann habe ich schon mal RTL, VOX, RTL2, Pro7 usw. geschaut. Und wenn mir keiner einen Streich gespielt und meine Aufnahmen nachträglich umgeschnitten hat, dann ja - dann gibt es da sehr häufig Werbung für Partnerseiten, für reife Frauen ab 60, die dringend Kontakte suchen, für Klingeltöne usw.
Und ich bin nicht bereit, mir die Werbung wieder und wieder und wieder bei einem gemütlichen Fernsehabend mit meiner Frau anzuschauen.

Und ich bekomme einen Lachanfall: Wie willst du denn aus 3-5MBit SD ein HD-Signal mit 10-15MBit "errechnen"?

Ich hoffe, dir geht es wieder besser. Wobei lachen ja gesund sein soll. *scnr*
Da ist wohl die Ironie in meinem Post untergegangen. Ich wollte nicht sagen, dass das SD-Bild "schärfer" im Sinne der Auflösung ist. Aber jede Sendung, bei der ich die Werbung mit den halbnackten, halb-verpixelten und nicht mal halberotischen Frauen vorspulen kann, ist "schärfer" als jede HD-Sendung, bei der ich mir genau diese Werbung antun muss. Zumindest in Hinblick auf den Erotikfaktor. Selbst, wenn es Monk ist.

Um es auf den Punkt zu bringen: Ich zahle keine 50,- Euro jährlich für ein TV-Format, bei dem ich dazu gezwungen werde, mir jede Form von Werbung anzuschauen - wobei es mir dabei nicht ums Geld, sondern um die Restriktionen geht. Wenn das die Form von HDTV ist, die wir in Deutschland zu erwarten haben, werde ich nach wie vor das meiste auf DVD, bzw. BD schauen.
Je besser HD+ jetzt angenommen wird, desto wahrscheinlicher ist natürlich, dass sich HD+ in Dt. etablieren könnte. Nur wenn sich selbst die Early Adopter sträuben und HD+ überhaupt keinen Fuß im Markt fässt, könnten die Sender zum Umdenken bewogen werden. Ob sie das am Ende tun? Wer weiß. Aktuell ist HDTV noch ein Feature, das man dem Kunden gut verkaufen kann. Und das ist wörtlich gemeint. Wenn HDTV sich erstmal als Standard durchgesetzt hat und auch die Privaten nicht mehr drumherum kommen, in diesem Format zu senden, dann dürfte es schwieriger werden, für das Standard-TV-Format Geld zu verlangen und Restriktionen durchzusetzen. RTL und Co. haben ja auch kein Colour+, womit sie Gelder für das Senden von Farbfernsehen eintreiben und Aufnahmen verhindern usw..

Kurz gesagt: Solange HDTV ein Zusatz-Feature ist, kann man den Kunden Geld und Nerven abverlangen. Ist es Standard geworden (und die SD-Kanäle sind abgeschafft), wird es wahrscheinlich wieder einen regulären Sendebetrieb ohne HD+ geben. Irgendeiner wird damit anfangen und die anderen werden sehr schnell nachziehen. Aber bis dahin gibt es sicher auch schon Super-HD+.

Gruß

Gidian

Hey Jürgen,

ich kann dir nur Servus TV empfehlen, falls du den Sender noch nicht kennst. Wirklich überragende Bildqualität und super Dokus die dort kommen. Dazu kommt, dass es einer der wenigen Sender ist, die man noch live sehen kann. Die Werbung dort ist wesentlich kürzer und mit sinnvolleren Inhalten gestückt als auf den deutschen Privaten (z.B. Werbung für Fernstudien Möglichkeiten usw.).

Ich gucke auch die ein oder andere Sendung/Film auf den Privaten, und kann auch nachvollziehen das die HD+ Restriktionen für non PVR Besitzer keinen Nachteil bringen vor allem weil das erste Jahr beim kauf des Receivers gleich dabei war.
Was mir jedoch nicht gefällt ist die Art und Weise mit der so manche hier eine Art Glaubenskrieg führen. Und damit meine ich nicht die Gegner oder Befürworter sonder speziell die Leute die keine Argumente mehr bringen und anfangen persönlich zu werden, dieses gilt für beide Seiten.

Soweit so gut, ich hoffe weiterhin dass HD+ scheitert und wir alle die Privaten in HD Qualität frei empfangbar zu sehen bekommen. Da hätten wohl auch die HD+ Befürworter nichts dangen. Wie sagt man so schön: Die Hoffnung stirbt zu letzt.

Klar sehe ich servus TV. Ist aber kein deutscher Sender

Und was das Thema HD+ angeht: Es geht nicht um die Verschlüsselung, die wäre mir egal, es geht um die eingesetzte proprietäre Technik. Steht die mal flächendeckend in allen deutschen SAT-Haushalten ist es sehr einfach, den Hebel umzulegen und alle Privatsender - egal ob SD oder HD - zu verschlüsseln und mit den Restriktionen zu belegen. Und der Gestaltungsspielraum ist enorm.

Das ist zwar alles noch nicht Realität könnte aber - wenn sich die Technik hinter HD+ oder CI+ durchsetzt - sehr schnell welche werden. Deshalb Finger weg von solchen Geräten. Ab Herbst wird es ja eh einfacher, wenn die Karten einzeln verkauft werden. Dann brauchen ja die Leute keine HD+ Receiver oder CI+ Module mehr. Alternativlösungen gibt es ja schon.

Juergen

rocko82 schrieb:

…und kann auch nachvollziehen das die HD+ Restriktionen für non PVR Besitzer keinen Nachteil bringen vor allem weil das erste Jahr beim kauf des Receivers gleich dabei war.

Das stimmt natürlich. Wer nicht aufnehmen will, hat durch HD+ mehr Vorteile als Nachteile. Gut, es kostet 50,- Euro im Jahr, aber das wäre ich bereit zu zahlen. Das ist immer noch weniger, als ein HD-Sender bei Sky kostet. Und die Anzahl der Sender ist größer. In dem Fall müsste man also nur überlegen, ob man bereit ist, für die (meist) bessere Qualität auch einen kleinen Preis zu zahlen.
In meinem Fall ist aber wie gesagt das Aufnehmen sehr wichtig. Und da beginnen bekanntlich die Nachteile. Wären diese Restriktionen nicht, würde ich auch mir auch bereitwillig HD+ holen und meinen jährlichen Obulus zahlen. Aber in der aktuellen Situation eher nicht.
Und dann kommt ja noch hinzu, dass die Recorder gerne mal einige Euro mehr kosten, wenn sie HD+ -zertifiziert sind. Zum Beispiel der Humax Icord HD (353,- Euro) gegenüber dem Humax Icord HD+ (559,- Euro).

Aber gut, es ist doch eh immer das Gleiche: Wenn etwas neu auf den Markt kommt, wird erstmal die Schmerzgrenze der Konsumenten ausgereizt. Dann macht man das ganze irgendwann massenkompatibel trifft sich in der goldenen Mitte.

Gruß

Gidian

Ein Beispiel aus einem anderen Bereich:
Das Girokonto. Erst Mitte der 60er des letzten Jahrhunderts wurden Girokonten für Abhängig beschäftigte eingeführt.
Natürlich: Kostenlos.
Und heute: De facto gibt es einen Zwang zum Girokonto.
Versucht mal einem Arbeitgeber die Vorteile der guten alten Lohntüte schmackhaft zu machen.
Am besten im Zug einer Neueinstellung.

Auch wenn es in letzter Zeit eine scheinbare Wiederbelebung des Gratis-Girokonto.
Wobei sich oft Mogelpackungen darunter verbergen.

Übrigens in D sind die Bankgebühren im eurpäischen Vergleich im Spitzenfeld.
Leider haben hiervon nur die Banken etwas davon.
Diese Tatsache ist der "Unmündigkeit " deutscher Bankkunden geschuldet.
Mit welchen Ergebnissen kann man ja in jeder Krise wieder feststellen.

Gidian schrieb:

Aber gut, es ist doch eh immer das Gleiche: Wenn etwas neu auf den Markt kommt, wird erstmal die Schmerzgrenze der Konsumenten ausgereizt. Dann macht man das ganze irgendwann massenkompatibel trifft sich in der goldenen Mitte.

Ich sehe das auch so und HD+ wid ja inzwischen selbst nachdenklich geworden sein.
Denn in ihrem jüngsten Geschäftsbericht schreibt HD+ selbst:
"Fast jeder Dritte im Mai verkaufte Sat-HD-Receiver war ein HD+ Gerät." Quelle: HD-Plus

Das heißt aber im Klartext:
Von 100 verkauften HD-Satreceivern im Mai waren lediglich 29 HD+-Receiver. Demnach haben sich offenbar 71 Käufer gegen HD+ entschieden.
Das wird sicher auch HD+ etwas nachdenklich stimmen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Warum sollte es? Wenn sich nach dieser relativ kurzen Zeit bereits ein Drittel aller HDTV-Receiver-Käufer für ein HD+ Gerät entscheiden, dann ist das ganz im Gegenteil durchaus als Erfolg zu bewerten.

Gidian schrieb:

Und dann kommt ja noch hinzu, dass die Recorder gerne mal einige Euro mehr kosten, wenn sie HD+ -zertifiziert sind. Zum Beispiel der Humax Icord HD (353,- Euro) gegenüber dem Humax Icord HD+ (559,- Euro).

Wobei hier natürlich wieder mal gilt, dass nicht alles, was hinkt, ein Vergleich ist...

Denn der iCord HD+ kostet natürlich nicht deswegen so sehr viel mehr als der iCord, weil er ein HD+ Gerät ist oder div. andere neue Features hat, sondern einfach deswegen, weil er das deutlich neuere Gerät ist. Als der "alte" iCord rauskam, war dieser sogar deutlich teurer als der iCord HD+ heute ist.

Im Grunde sagst Du es ja selbst:

Aber gut, es ist doch eh immer das Gleiche: Wenn etwas neu auf den Markt kommt, wird erstmal die Schmerzgrenze der Konsumenten ausgereizt. Dann macht man das ganze irgendwann massenkompatibel trifft sich in der goldenen Mitte.

So isses.

@tester12: Also ich habe noch nie irgendwelche Bankgebühren bezahlt, und Deine Ansicht, dass Lohntüte besser als Girokonto wäre, dürfte wohl noch deutlich weniger mehrheitsfähig sein als meine Ansicht, dass HD+ toll ist. Wie sollte denn bitte in der heutigen Zeit ein normales Leben ohne Girokonto machbar sein? Das kann ja nun eigentlich wirklich fast nur von einem Aussteiger kommen.

@BigBlue007:

Du solltest dir meinen Text vieleicht nochmal durchlesen.
Ich habe keinesfalls eine negative Einstellung einem Girokonto gegenüber und schon gleich gar nicht bin ich an der Rückkehr der Lohntüte interessiert.

Wo liest du das heraus?

Ebenso deine Ausführung bzgl. Aussteiger. Da ist eher etwas anderes ausgestiegen.
Die Bemerkung mit dem AG ist natürlich ironisch gemeint.

Es ging lediglich um die Methoden zur Einführung neuer Dienstleistungen und deren Entwicklung im Lauf der Zeit.

Gemeinsames Merkmal: Schlecht informierte und unkritische Verbraucher.

Und bevor du mir weitere Dinge unterstellst: Ich bin fortschrittlich orientiert.
Wobei das für dich als HD+ Jünger ja nicht gelten kann.
Selbst die Musikindustrie rüstet im DRM-Bereich ab bzw. hat erkannt, daß das ihren Untergang nur beschleunigen wird.
Warum soll für TV-Inhalte etwas anderes gelten?

Ich frage mich gerade wie so ein PVR Highenduser Receiverkauf aussieht…..

Nach dem das gute Stück inklusive neuem LCD-OLÉ Fernseher beim örtlichen MM gekauft wurde führt der Weg direkt in den in Insiderkreisen bekannten Tunigshop „TV Donnerblitz“.

Dort wird als erstes, in leicht verdunkelten Hinterzimmern, ein moderner Starkstromanschluss Marke „AKW-Light“ in der Version 2x2 Quadratzentimeter an den Receiver angedockt.
Dazu gebt es gratis zwei in der Flugzeugindustrie erprobte Hochleistungsturbinen inklusive Befestigungsmaterial, wahlweise in Schwarz, Silber oder Klavierlackoptik.

Stolz sind die Tuner auf den Umbau der Fernbedienung. Herzstück hier ist eine 15x15cm große, mit feinstem Nubukleder überzogene, oben aufliegende Vorspultaste aus der Serie „René Weller“ mit eine garantierten Kraftbelastung von 594 KN pro Quadratmillimeter. Die patentierte Gehäuseverstärkung der Fernbedienung ist ein streng gehütetes Geheimnis der Tuner.

Zu Hause angekommen wird der neue OLÉ an der Wand aufgehängt, beide Säuselturbinen daneben verankert und der Receiver in Lüfterreichweite mit dem eigens verlegtem Starkstromkabel des örtlichen Kraftwerkes Sottrup-Hocklage verbunden aufgestellt.

Die Fernbedienung ruht in Sitzreichweite auf der mit V4A U-Profilen verstärkten Sitzgarnitur-Lehne.

Nachdem nun der erste Werbeverseuchte Film aufgezeichnet wurde muss natürlich die neue Anlage getestet werden. Beim abspielen besagten Filmes und ersten Anzeichen einer drohenden Werbeunterbrechung ertönt ein markerschütternder Schrei „ Muttiiiii, Film vorspuuuln“. Ein in alter Boris Beker Manier durchgeführter 200 km/h schneller Aufschlag von oben auf der neue Vorspultaste und ein unheilvolles grollen des nahe gelegenen Kraftwerkes Sottrup-Hocklage lässt die nun eintretende blitzschnelle in mehreren Stufen gestaffelte Entsicherung der Stromzufuhr erahnen.
Bei anlaufen beider Turbinen kann nun ungehindert bei weit über 450 Ampere und kurz vor Kernschmelztemperatur des PVR-Mainboards die Platten auf annähernd Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden. Von ehemals maximal 8x Vorspulgeschwindigkeit wird nun eine sagenhafte 32768fache Vorspulschallgeschwindigkeit erreicht. Wo vormals gefühlte Jahre für eine Werbepause verstrichen wird dessen Ende nun bereits nach einer Sekunde erreicht.
Ein weiterer Aufschrei „Muttiii, Film geht weiiiiiter“ und ein zweiter Gekonnter Aufschlag beendet das aus der Ferne zu hörende Grollen und der Käufer samt Frau kann sich entspann zurück lehnen und ein Werbefreies Programm genießen. Das nachlaufen beider Turbinen ist im Sommer sogar erfrischend!
Und das alles nur weil der Käufer keine lüsternen Omis bei ihrer Werbung zuschauen wollte. Verwirrte Kunden vor ihren Fernsehern, Menschen wie Du und Ich…..



.
.
.
.
Der ein oder andere (Gidian, damit meine ich dich NICHT) schon fast Religiös anmutende Fanatiker sollte mal paar Gänge zurückschalten.
In einem Jahr wissen wir was aus HD+ wird.

Netter Beitrag--hätte fast von mir sein können



mfg pspierre

V2A hätte doch auch gereicht, immer diese Verschwendung und protzerei.

BigBlue007 schrieb:

Wobei hier natürlich wieder mal gilt, dass nicht alles, was hinkt, ein Vergleich ist...

Schön gesagt.

Und wenn dem wirklich so sein sollte, dass der Icord HD+ eine Nachschulung in Sachen "innere Werte" belegt hat, dann nehme ich alles zurück - auch wenn ich nicht gleich soweit gehen würde, das Gegenteil zu behaupten.

...(Gidian, damit meine ich dich NICHT)..

Keine Angst, ich fühle mich weder angesprochen, noch auf den Schlips getreten.
Wir haben hier doch nur eine friedliche Diskussion über HD+ und orakeln ein wenig über dessen Zukunft, oder? Wie man das in Foren halt so macht. Ich sehe da keinen Grund, mich aufzuregen. Zumindest nicht über die Kommentare hier. Zumal die meisten doch sehr unterhaltsam geschrieben sind (HanauER, damit meine ich AUCH dich ;)).
Sollte ich einen gegenteiligen Eindruck erweckt haben - macht mit mir, was ihr wollt. Ich habe es verdient.

Gruß

Gidian

PS: Ich hoffe, ich habe genug Ironie-Smileys gesetzt.

http://xxhdplusxx.wordpress.com/
Hallo,
da fallen einen ja fast die Augen raus. DAs Was in dem Link gezeigt wird war mir nicht bewußt.
Wenn der Tag kommt, wo dies Schule macht, ist das Fernsehn der Privaten für mich TOD. Schon jetzt bieten die öffentlichen das ausgewogenere Programm. Auch wenn die Highlights der Filmindustrie fehlen. Doch wenn diese bei den Privaten angekommen sind hat man sie ja bereits auf DVD/Blueray oder im Kino gesehen.
Selbst SKY wäre trotz CL und BL kein Thema mehr für mich, wenn dies Einzug hielte und mein SAT-Receiver (mit meiner alten Premiere Karte) und mein Fernseher nicht wie bisher funktionierten.

thonor schrieb:

http://xxhdplusxx.wordpress.com/ Hallo, da fallen einen ja fast die Augen raus. DAs Was in dem Link gezeigt wird war mir nicht bewußt. Wenn der Tag kommt, wo dies Schule macht, ist das Fernsehn der Privaten für mich TOD. Schon jetzt bieten die öffentlichen das ausgewogenere Programm. Auch wenn die Highlights der Filmindustrie fehlen. Doch wenn diese bei den Privaten angekommen sind hat man sie ja bereits auf DVD/Blueray oder im Kino gesehen. Selbst SKY wäre trotz CL und BL kein Thema mehr für mich, wenn dies Einzug hielte und mein SAT-Receiver (mit meiner alten Premiere Karte) und mein Fernseher nicht wie bisher funktionierten.

durch menschen in de die sich ein abo holen nach einem jahr hd+ sind sich nicht bewusst was sie da anstellen und es sind bereits schon 370.000

Bei ca. 35 Mio Fernseh- Haushalten in DE, kann man diese 370.000 wohl als unbedeutend ansehen.

thonor schrieb:

http://xxhdplusxx.wordpress.com/ da fallen einen ja fast die Augen raus. DAs Was in dem Link gezeigt wird war mir nicht bewußt.

Ja, das ist schon hart . Soviel sinnlose Panikmache, maßlose Übertreibung und billiges Halbwissen sieht man so geballt selten. Dieser und der ähnliche Thread über HD+ sind hier im Forum schon zig mal widerlegt worden. Einfach ignorieren.

submann schrieb:

... und es sind bereits schon 370.000 :L

Und es werden jeden Tag mehr, bereits im März, also vor einem halben Jahr, waren es 769.000. Weiterhin SD schauen, man muss doch wohl nicht gescheit sein
Nicht zu vergessen die vielen Sky-Kunden, sowie die der Kabelnetze, sowie Telekom Entertain, überall wird es mittlerweile eingespeist bzw. steht kurz davor.

thonor schrieb:

Selbst SKY wäre trotz CL und BL kein Thema mehr für mich, wenn dies Einzug hielte

Dann wach mal auf: Auch Sky wird über CI+ -Cams betrieben. Genauso wie Kabel Deutschland, der ORF, italienisches Privat-TV ...

Gruß
Achim