HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread

Autor

Beitrag

joachim06
Inventar

#453 erstellt: 06. Aug 2009, 10:59

HD-Freak schrieb:

joachim06 schrieb:

Hi HD-Freak.
Dieser Sender startet,wie Du auch schon geschrieben hast,am 14.09.2009.Die HD+Plattform,geht aber erst im November 2009 auf Empfang.
Außer dem,soll Servus TV HD " Free to Air " sein,

siehe hier.
Der Sender,hat also nichts mit HD+ zu tun.

Danke, das wusste ich garnicht. Den Sender hatte ich auch heute im Kabelnetz entdeckt und schnell mal ins Netzt geschaut, was es darüber zu erfahren gibt.

Aber Du siehst, wie meschugge man schon inzwischen durch diesen Astra HD+-Blödsinn ist.

Jetzt hält man schon jeden neuen HD-Sender für eine potentielle "Astra HD+ -Lizenz zum Gelddrucken".

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak :)

Macht nix.Meine Nerven,liegen durch dieses ganze CI+ und HD+ geschreie,auch etwas blank.

Auf dem Astra-Transponder,ist übrigens folgendes zu lesen " Hier startet ab Herbst 2009 ein neuer TV-Sender aus der Alpen-Donau-Adria-Regio ".

Die Sendenorm wird mir mit HD,720p angezeigt.Lassen Wir uns mal überraschen.

Gruß

joachim06

waldixx
Inventar

#454 erstellt: 06. Aug 2009, 19:13

Hiersteht was über den Sender.

jensw
Stammgast

#455 erstellt: 07. Aug 2009, 19:57

Auf die negativen Aspekte von CI+ wird natürlich nicht eingegangen. Wenn überall so berichtet wird und die Leute dem blind vertrauen kommt das böse Erwachen wohl tatsächlich erst, wenn die Sender die hübschen CI+-Sperren einsetzen.

Vielleicht sollten sich die Content-Produzenten eher Gedanken machen wie sie verhindern, dass Kinofilme noch vor Premiere im Netz auftauchen. Damit haben die bösen PVRs nämlich sicher nix zu tun.

[Beitrag von jensw am 07. Aug 2009, 20:00 bearbeitet]

waldixx
Inventar

#456 erstellt: 07. Aug 2009, 20:05

jensw schrieb:

Hab eben die TV Movie aufgemacht und was liest man da in groben Zügen: HDTV soll kommen und damit natürlich auch das tolle zukunftssichere CI+. Die Contentindustrie (Hollywood) und die Sender wollten ihren Inhalten einen Diebstahlschutz verpassen.

Vor lauter Kundenfreundlichkeit wurde dann CI+ entwickelt.images/smilies/insane.gif

Auf die negativen Aspekte von CI+ wird natürlich nicht eingegangen. Wenn überall so berichtet wird und die Leute dem blind vertrauen kommt das böse Erwachen wohl tatsächlich erst, wenn die Sender die hübschen CI+-Sperren einsetzen.

Vielleicht sollten sich die Content-Produzenten eher Gedanken machen wie sie verhindern, dass Kinofilme noch vor Premiere im Netz auftauchen. Damit haben die bösen PVRs nämlich sicher nix zu tun.

Der ganze Artikel ist fürn A....

jensw
Stammgast

#457 erstellt: 07. Aug 2009, 20:27

waldixx schrieb:

Der ganze Artikel ist fürn A....

Du sprichst mir aus der Seele. Eigentlich fast ein Grund das Abo zu kündigen.

[Beitrag von jensw am 07. Aug 2009, 20:28 bearbeitet]

hanspampel
Inventar

#458 erstellt: 07. Aug 2009, 20:32

jensw schrieb:

Vielleicht sollten sich die Content-Produzenten eher Gedanken machen wie sie verhindern, dass Kinofilme noch vor Premiere im Netz auftauchen. Damit haben die bösen PVRs nämlich sicher nix zu tun.

Stellenweise wird in Kinos schon kontrolliert ob de Jemand mitfilmt.

jensw
Stammgast

#459 erstellt: 07. Aug 2009, 20:39

Ich sag doch: vor der Premiere im Kino

[Beitrag von jensw am 07. Aug 2009, 20:39 bearbeitet]

hanspampel
Inventar

#460 erstellt: 07. Aug 2009, 20:56

Upps, mein Fehler.

Ist einfach zu warm.

flacheBÜCHSE
Inventar

#461 erstellt: 08. Aug 2009, 03:18

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

Passat
Inventar

#462 erstellt: 08. Aug 2009, 10:36

flacheBÜCHSE schrieb:

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

CI+ lässt sich NICHT nachrüsten!
Auch bei deinem Topfield nicht.

Grüsse
Roman

SLonNet
Stammgast

#463 erstellt: 08. Aug 2009, 11:19

Passat schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb:

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

CI+ lässt sich NICHT nachrüsten!
Auch bei deinem Topfield nicht.

Grüsse
Roman

Technisch gesehen lässt sich CI+ fast überall nachrüsten.
Das ist alles nur eine Frage der Lizenzen.

CI+ ist nur eine Stück Software, das Cam ist von der Hardware wohl kaum anders.

Schliesslich lässt sich jede Software auch nachbauen.

mfg slonnet

waldixx
Inventar

#464 erstellt: 08. Aug 2009, 15:21

Einige Hersteller (Humax, Technisat, Vantage.....) haben bereits so genannte Legacy-Module für ihre Geräte angekündigt, die in verbindung mit einem Update das Gerät CI+-tauglich machen. Stand hier aber alles schon mal...

flacheBÜCHSE
Inventar

#465 erstellt: 08. Aug 2009, 15:37

danke waldixx, das meinte ich, wollte aber die Debatte nicht wieder von vorne starten.

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#466 erstellt: 08. Aug 2009, 17:37

SLonNet schrieb:

Passat schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb:

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

CI+ lässt sich NICHT nachrüsten!
Auch bei deinem Topfield nicht.

Grüsse
Roman

Das ist so was von falsch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SLonNet
Stammgast

#467 erstellt: 08. Aug 2009, 17:58

kleinschreiber schrieb:

SLonNet schrieb:

Passat schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb:

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

CI+ lässt sich NICHT nachrüsten!
Auch bei deinem Topfield nicht.

Grüsse
Roman

Das ist so was von falsch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn du meinst, dann ist ja wieder einer auf den Trick reingefallen.

waldixx hat es doch auch schon geschrieben!

Bionic66
Inventar

#468 erstellt: 08. Aug 2009, 19:15

auerdem hat er bei seinem armseligen beitrag noch
mindestens drei ausrufezeichen vergessen!

HD-Freak
Inventar

#469 erstellt: 09. Aug 2009, 10:19

rara.avis schrieb:

Bonjour HD-Freak,
danke für Deine Antwort.
Speziell meinte ich die DVB-T Sender, da ich (auch) einen LED mit DVB-T Tuner benutze.
Mein Fernseher findet TF1 (digital), M6 (digital) und ARTE HD (digital). Entweder mein Tuner kann keine TF1-HD und M6-HD empfangen, oder sie werden regional nicht ausgestrahlt.

Bonjour rara.avis,
schau' doch mal auf diese Seite Eurer "Telesatellite". Da sind die Regionen in Frankreich erfasst, in denen man die privaten und öffentlich-rechtlichen HDTV-Programme (vorallem welche) terrestrisch frei empfangen kann:

HDTV über DVB-T in Frankreich

Sollte Deine Region nicht dabei und vorläufig auch nicht vorgesehen sein, musst Du auf TNTSat (Astra) oder Fransat (Atlantic Bird 3) ausweichen.
Aber, das ist finanziell überschaubar. Den Aston Simba HD-Receiver inklusive Viaccess-Karte (bereits für die kommenden 4 Jahre freigeschaltet) bekommst Du für ca. 280 Euro in jedem Medienmarkt. Zudem ist der Receiver kinderleicht zu bedienen und liefert ein verdammt gutes HD-Bild.
Die Viaccess-Karte ist beim Receiver-Kauf bereits für 4 Jahre für die privaten und öffentlich-rechtlichen SD-Kanäle sowie die HD-Kanäle TF1 HD, M6 HD, France 2 HD und Arte HD freigeschaltet. Ein Abonnement ist also nicht erforderlich und entfällt somit.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 09. Aug 2009, 10:35 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#470 erstellt: 09. Aug 2009, 11:01

HD-Freak schrieb:

rara.avis schrieb:

Es ist schon interessant festzustellen,mit welcher Sebstherlichkeit einige User es immer wieder fertig bringen,einen spezifischen Thread,mit nicht relevanten Fragen und Antworten zu zumüllen.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 09. Aug 2009, 11:01 bearbeitet]

HD-Freak
Inventar

#471 erstellt: 09. Aug 2009, 11:10

joachim06 schrieb:

Es ist schon interessant festzustellen,mit welcher Sebstherlichkeit einige User es immer wieder fertig bringen,einen spezifischen Thread,mit nicht relevanten Fragen und Antworten zu zumüllen. ;)

Hallo Joachim,
a) auf eine hier im Thread gestellte Frage sollte man auch antworten. Das gebietet wohl die Höflichkeit.
b) Es dürfte sicher auch im Bezug auf das deutsche Thema Astra HD+ und CI+ interessant sein, dass RTL (M6 HD) in Frankreich ganz anders verfährt. In Frankreich ist kein Abo erforderlich, in Frankreich führt man keinen CI+-Schnickschnack ein.

Der Franzose holt sich einfach einen HD-Receiver nebst freigeschalteter Karte und empfängt die beiden größten Privatsender TF1 HD und M6 HD (RTL). So einfach geht das anderswo.
Und wie verfährt man in Deutschland?

Aber Deine Antwort auf meine Bemerkung kenne ich bereits:

joachim06 schrieb:

Es ist schon interessant festzustellen,mit welcher Sebstherlichkeit einige User es immer wieder fertig bringen,einen spezifischen Thread,mit nicht relevanten Fragen und Antworten zu zumüllen. ;)

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[Beitrag von HD-Freak am 09. Aug 2009, 12:36 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#472 erstellt: 09. Aug 2009, 13:12

Nundenn----solange sich die Faktenlage nicht ändert, und derzeit gibts echt nichts definitiv neues zum Thema zu berichten, weil sich auch nichts bewegt, ist es dennoch denke ich tolerabel, wenn Dinge, die die Sache an sich nur wenig tangieren kurz andiskutiert werden.

Sollte solch ein idR kurzlebiges Nebenthema eine zu grosse Eigendynamik entwickeln, hat man immer noch die Möglichkeit ein neues Thema/Thread zu eröffen.

Denn wegen jedem Furz immer gleich ein neus Thema/Thread in das Forum zu müllen, ist genau so wenig dienlich.

upps---und schon wieder ein Off topic

mfg pspierre

kleinschreiber
Hat sich gelöscht

#473 erstellt: 09. Aug 2009, 20:00

SLonNet schrieb:

Passat schrieb:

flacheBÜCHSE schrieb:

Solange Topfield kein Update bzgl. meines Receiver macht, werde ich kein CI+ Freund werden. Denn ich werd´den Teufel tun, mir wegen so einem Sch.... einen neuen Receiver zu kaufen!!!

CI+ lässt sich NICHT nachrüsten!
Auch bei deinem Topfield nicht.

Grüsse
Roman

Gähn

Ohne es zum 368864443 aufwärmen zu wollen aber ci+ gibt nach dem Cam den Dvb Stream immer noch verschl. aus, ci nicht.

Ein nachgesch tuner wird nicht nur per sw diesen Stream entschl.

Ein Legacy Modul gauckelt einer nur CI+ akzept. Karte vor ein echtes Ci+ zu sein

Ob man mit einer Se Nr eines Legacy eine Karte bekommt so wie man bei Kdg Keine für ein Alphacrypt bekommt obwohl es funzt steht auf einem anderem Blatt.

Man kann per sw aus einer usb buchse eine serielle emulieren aber nie umgekehrt....

joachim06
Inventar

#474 erstellt: 09. Aug 2009, 21:06

Hi Leute.

Lt.Dieser

Meldung,soll das Abo für HD+ 4,50 Euro im Monat kosten.Das wären im Jahr 54,00 Euro,Das sollte sich sogar ein Hartz IV Empfänger leisten können.

Gruß

joachim06

hanspampel
Inventar

#475 erstellt: 09. Aug 2009, 21:15

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Lt.Dieser

Meldung,soll das Abo für HD+ 4,50 Euro im Monat kosten.Das wären im Jahr 54,00 Euro,Das sollte sich sogar ein Hartz IV Empfänger leisten können.

Gruß

joachim06

Sag mal liest Du eigentlich in diesem Thread mit, oder postest Du immer alles doppelt und dreifach.

Das stand hier alles schon.

joachim06
Inventar

#476 erstellt: 09. Aug 2009, 21:46

hanspampel schrieb:

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Lt.Dieser

Meldung,soll das Abo für HD+ 4,50 Euro im Monat kosten.Das wären im Jahr 54,00 Euro,Das sollte sich sogar ein Hartz IV Empfänger leisten können.

Gruß

joachim06

Sag mal liest Du eigentlich in diesem Thread mit, oder postest Du immer alles doppelt und dreifach.

Das stand hier alles schon.

Wenn ich mir hier im Forum jeden Thread von vorne bis hinten durchlesen würde,bevor ich etwas poste,würde dies bei vielen Threads mehrere Stunden dauern.

Da ich diese Zeit nicht habe,schreibe ich eine aktuelle Meldung(diese ist vom 03.08),in der Hoffnung das diese noch nicht bekannt ist,immer sofort in einen Thread.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 09. Aug 2009, 21:48 bearbeitet]

hanspampel
Inventar

#477 erstellt: 09. Aug 2009, 22:02

Nun ist der 3.8 auch schon ein Weilchen her

. Da Du hier aber aktiv bist, erwarte ich auch das man sich die zuletzt geschrieben Posts durchliest.
Wenn das nämlich jeder machen würde, wären die Threads doppelt so lang.

Nur das wir mal drüber gesprochen haben.

Bionic66
Inventar

#478 erstellt: 09. Aug 2009, 22:51

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Lt.Dieser

Meldung,soll das Abo für HD+ 4,50 Euro im Monat kosten.Das wären im Jahr 54,00 Euro,Das sollte sich sogar ein Hartz IV Empfänger leisten können.

Gruß

joachim06

genau! wird die letzte woche im monat dann eben ständig
leitungswasser getrunken! oder die kinder bekommen dann
eben mal keine schuhe! und die dazugehörigen hd-receiver
fallen mal schnell kostenlos vom himmel, zur not kann man ja auch noch
seinen körper anbieten.

ehrlich, was für ein hirnloser stuss!

BigBlue007
Inventar

#479 erstellt: 10. Aug 2009, 00:27

Wieso Stuss? Nach den Kosten für das Sky-Komplettabo kommts auf die paar Kröten dann auch nicht mehr an, insofern hat er schon Recht...

Bill_Kill
Stammgast

#480 erstellt: 10. Aug 2009, 09:17

Bitte beim Thema bleiben!

- Danke!

Darkal
Stammgast

#481 erstellt: 10. Aug 2009, 20:12

Im prinzip wäre es schon möglich ci+ für ci Geräte möglich zu machen. im sogenannten Adapterprinzip. Sprich ein ci+ (Reciever) der in den Ci Schacht eingeschoben wird^^

Woran sollte es an so einer Lösung scheitern?

Tupapupa
Stammgast

#482 erstellt: 10. Aug 2009, 20:32

An dieser "Lösung" wird es scheitern, weil der gewöhnliche CI-Receiver ja dann überhaupt nicht weiß, was das CI+ Modul von ihm will, wenn das CI+ sagt: "Hey, den Film darfst du aber NICHT aufnehmen", oder "bei dem Film darfst du die Werbung NICHT vorspulen", oder "diesen Film aber nach 3 Tagen löschen!"...

Denn OHNE Änderung der internen Software des Receivers, so daß eben die CI+ "Befehle" auch ausgeführt werden, funktioniert CI+ eben nicht (mal ganz simpel ausgedrückt).

Und ein dahingehend "umgewandelter" CI-Receiver ist dann eben kein CI-Receiver mehr, sondern ein CI+ Receiver - unumkehrbar!
Damit ist halt auch die "Freiheit" die er vorher hatte dahin.
Dann kann man sich auch gleich eine CI+ Kiste kaufen...

Darkal
Stammgast

#483 erstellt: 10. Aug 2009, 21:03

mascom wird schon richten

joachim06
Inventar

#484 erstellt: 10. Aug 2009, 21:04

Tupapupa schrieb:

Und ein dahingehend "umgewandelter" CI-Receiver ist dann eben kein CI-Receiver mehr, sondern ein CI+ Receiver - unumkehrbar!
Damit ist halt auch die "Freiheit" die er vorher hatte dahin.
Dann kann man sich auch gleich eine CI+ Kiste kaufen...

Nicht ganz korrekt.Der CI-Schacht des upgedateten Receivers,wird auch weiterhin ein CI-Modul erkennen(an sonnsten,könnte man ja keine anderen verschlüsselten Sender mehr empfangen),zum Beispiel,ein Easy TV Modul,mit dem man die Sky HD Programme weiterhin empfangen und aufzeichnen kann.

Der eigendliche Sinn der Softwaraktualisierung und die Benutzung eine Common Adapter Moduls ist ja der,das man mit einem herkömmlichen HD-Receiver " weiterhin alle HD-Programme empfangen können soll ".

Nach deiner Darstellung,wäre dies dann schon wieder nicht möglich.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 10. Aug 2009, 21:08 bearbeitet]

Tupapupa
Stammgast

#485 erstellt: 10. Aug 2009, 22:28

wo hab ich geschrieben, daß dann keine normalen CI Module mehr laufen?

Ich habe geschrieben

"Und ein dahingehend "umgewandelter" CI-Receiver ist dann eben kein CI-Receiver mehr, sondern ein CI+ Receiver - unumkehrbar!
Damit ist halt auch die "Freiheit" die er vorher hatte dahin."

Es ist dadurch eben ein CI+ Receiver, wie alle anderen CI+ Receiver, von den Sendern steuerbar - DADURCH ist seine Freiheit dahin, auch wenn man nach wie vor CI oder unverschlüsseltes sehen kann - jetzt verstanden?

redeye1986
Hat sich gelöscht

#486 erstellt: 11. Aug 2009, 00:41

Tupapupa schrieb:

:? wo hab ich geschrieben, daß dann keine normalen CI Module mehr laufen?

Ich habe geschrieben

"Und ein dahingehend "umgewandelter" CI-Receiver ist dann eben kein CI-Receiver mehr, sondern ein CI+ Receiver - unumkehrbar!
Damit ist halt auch die "Freiheit" die er vorher hatte dahin."

Seine Freiheit ist dann nicht dahin. Man wird weiterhin alle Programme, die unverschlüsselt senden oder CI verwenden, uneingeschränkt ansehen und aufnehmen können. Die möglichen Einschränkungen gelten nur für Programme, die CI+ als Entschlüsselungssystem verwenden.

Wenn du CI+ nicht verwendest, wird es für dich also auch nach dem Update keinen Unterschied zu vorher geben.

[Beitrag von redeye1986 am 11. Aug 2009, 00:50 bearbeitet]

redeye1986
Hat sich gelöscht

#487 erstellt: 11. Aug 2009, 01:13

Der einzige wirkliche Nachteil bei HD+ und CI+ ist doch, dass die Sender die Möglichkeit haben, die PVR-Funktionen einzuschränken. Bisher ist jedoch von keinem Sender bekannt, ob bzw. welche Einschränkungen genutzt werden. ASTRA verwendet lediglich den neuesten CI-Standard.

Ich werde auf jeden Fall das kostenlose Jahr in Anspruch nehmen und wenn alles meinen Vorstellungen entspricht auch danach weiter nutzen.

[Beitrag von redeye1986 am 11. Aug 2009, 01:19 bearbeitet]

Tupapupa
Stammgast

#488 erstellt: 11. Aug 2009, 07:13

Der einzige wirkliche Nachteil ist eben auch der einzige wirkliche Unterschied zu CI !

Und warum glaubst du, wollen die unbedingt wechseln?

Wenn man nicht vorhat das zu benutzen, bräuchte man die hohen Lizenzkosten gar nicht eingehen und könnte bei CI bleiben...

Und gerade durch solchen Leute wird sich der Erfolg dieses Systems auch einstellen.
In 4-5 Jahren, wenn es KEINE Geräte mehr ohne CI+ gibt, eure alten Kisten schon über den Jordan sind, DANN werden wir uns nochmal sprechen, was denn nun eingesetzt wird und was nicht und welche Sender es einsetzen und welche nicht...

Pierre-Vienna
Inventar

#489 erstellt: 11. Aug 2009, 07:25

Das Erwachen kommt immer nach dem Träumen, manche schlafen halt gerne etwas länger

BigBlue007
Inventar

#490 erstellt: 11. Aug 2009, 10:36

redeye1986 schrieb:

Wenn du CI+ nicht verwendest, wird es für dich also auch nach dem Update keinen Unterschied zu vorher geben.

Zumindest damit hat er absolut recht. Bei Geräten, wo CI+ per Update nachgerüstet wird, verliert man in der Tat nichts. Es kommt eine neue Funktionalität dazu, und NUR IM RAHMEN DIESER ist man ja den entsprechenden potentiellen Beschränkungen unterworfen. Es kann aber keine Rede davon sein, dass so ein Gerät dann weniger frei wäre als vorher, denn vorher war er ja gar nicht CI+ - fähig. Und nachher ist er hinsichtlich allem, was nicht über CI+ läuft, also allem, was er auch vor dem Update schon konnte, zu genau denselben Dingen in der Lage wie vor dem Update.

brausiNATOR
Inventar

#491 erstellt: 11. Aug 2009, 11:16

BigBlue007 schrieb:

Das hört sich so vernünftig an das es hier fast schon nicht mehr her passt

Gruß Hans

Mitglied1
Stammgast

#492 erstellt: 12. Aug 2009, 12:19

brausiNATOR schrieb:

Das hört sich so vernünftig an das es hier fast schon nicht mehr her passt

Warum manche Leute in ihrer ggf. ehrlich gemeinten Objektivität ihre eigenen Interessen vernachlässigen und den Lobbyisten die Arbeit abnehmen, kann ich keinesfalls nachvollziehen.

Viele Grüße
Mitglied

P.S.
Ich begrüße dennoch alle provokativen Behauptungen.

BigBlue007
Inventar

#493 erstellt: 12. Aug 2009, 13:36

Mitglied1 schrieb:

Warum manche Leute in ihrer ggf. ehrlich gemeinten Objektivität ihre eigenen Interessen vernachlässigen und den Lobbyisten die Arbeit abnehmen, kann ich keinesfalls nachvollziehen.

Falls Du mich meinst: Ich tue nichts dergleichen. Möglicherweise drücke ich mich einfach allgemein für Dich manchmal unverständlich aus; auch in einem anderen Thread haben wir ja dieses Problem.

Mitglied1
Stammgast

#494 erstellt: 12. Aug 2009, 14:56

BigBlue007 schrieb:

Bei Geräten, wo CI+ per Update nachgerüstet wird, verliert man in der Tat nichts. Es kommt eine neue Funktionalität dazu, und NUR IM RAHMEN DIESER ist man ja den entsprechenden potentiellen Beschränkungen unterworfen. Es kann aber keine Rede davon sein, dass so ein Gerät dann weniger frei wäre als vorher, denn vorher war er ja gar nicht CI+ - fähig. Und nachher ist er hinsichtlich allem, was nicht über CI+ läuft, also allem, was er auch vor dem Update schon konnte, zu genau denselben Dingen in der Lage wie vor dem Update.

Damit kannst Du Dich bei SES Astra als Textschreiber bewerben.

Viele Grüße
Mitglied

P.S.
Ist nicht als Vorwurf gemeint. Wenn ich dank Dir eines Tages nicht mehr fernsehen kann, würde ich mich bei Dir vielleicht bedanken.

BigBlue007
Inventar

#495 erstellt: 12. Aug 2009, 15:42

Eine weitere Diskussion mit Dir hat keinen Sinn, da Du nicht imstande bist, das von mir Geschriebene inhaltlich korrekt zu erfassen. Der Zusammenhang, den Du herstellst, ist nicht vorhanden. Die Diskussion mit Dir ist an dieser Stelle beendet.

Tupapupa
Stammgast

#496 erstellt: 12. Aug 2009, 16:06

BigBlue007 schrieb:

Das vermutest du.
Wer sagt denn verbindlich, daß ein CI+ Receiver all seine neuen Fähigkeiten NUR auf der HDTV Ebene einsetzen kann?

Was wenn damit auch auf SD Ebene "zugelangt" werden kann?
Ist rein technisch dann nur ein Klacks.

[Beitrag von Tupapupa am 12. Aug 2009, 16:07 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#497 erstellt: 12. Aug 2009, 16:15

Tupapupa schrieb:

Das vermutest du.

Nein, das weiß ich.

Wer sagt denn verbindlich, daß ein CI+ Receiver all seine neuen Fähigkeiten NUR auf der HDTV Ebene einsetzen kann?

Das hat nichts mit HDTV, sondern mit CI+ bzw. HD+ zu tun. Und die Frage stellt sich nicht, da es ja trivial ist, dass die Einschränkungen, die mit CI+ bzw. HD+ kommen sollen, natürlich auch nur bei Sendern wirken können, die via CI+ geschützt sind. Wie gesagt - das muss keiner sagen oder nicht sagen; das ist schlichtweg trivial.

Was wenn damit auch auf SD Ebene "zugelangt" werden kann? Ist rein technisch dann nur ein Klacks.

Der "Klacks" besteht darin, dass diese SD-Sender dann ebenfalls verschlüsselt und im Rahmen des HD+ - Pakets (oder eines beliebigen anderen Pakets, welches auf CI+ setzt) vertrieben werden müsste.

joachim06
Inventar

#499 erstellt: 12. Aug 2009, 16:51

Da hätten wir Ihn.Den ersten Satelliten HD-Receiver,der auch CI+ und HD+ kompatibel ist.Die Firma Fuba bietet den ODE 990 zum sofortigem Kauf an.

Er macht auf mich einen recht ordenlichen Eindruck.Mit diesem Receiver,kann man offenbar wirklich alle heutigen und zuküftigen HD-programme empfangen.

Mit dem Conax-Kartenleser,soll man später mit entsprechender Smartcard,die HD+Programme empfangen können.

Mit den 2 Common-Interface-Schächten,alle übrigen Pay-TV Programme.Also alles fein säuberlich getrennt,

Systemübergreifende Problen,die einige User hier schon vermutet haben,sollten so eigendlich nicht auftreten.

http://satundkabel.m...mit-touchscreen.html

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 12. Aug 2009, 16:55 bearbeitet]

uli_Neuling
Inventar

#500 erstellt: 12. Aug 2009, 16:59

joachim06 schrieb:

Mit dem Conax-Kartenleser,soll man später mit entsprechender Smartcard,die HD+Programme empfangen können.
Mit den 2 Common-Interface-Schächten,alle übrigen Pay-TV Programme.Also alles fein säuberlich getrennt,
Gruß
joachim06

Hallo Joachim06!

HD+ mit Conax? HD+ soll doch mit Nagravision verschlüsselt werden.

LG

uli

Mitglied1
Stammgast

#501 erstellt: 12. Aug 2009, 17:14

BigBlue007 schrieb:

Ich sehe hier auch keinen Grund für eine Diskussion.

Inhaltlich gibt es nichts, was ich an Deiner Aussage hätte aussetzen können. Dennoch, als strikter Gegner der CI+ Einführung, hätte ich diese Sätze nie geschrieben.

Mit dem Versuch, mich in eine Diskussion darüber zu verwickeln, beanspruchst Du die Möglichkeit, mein Empfinden beeinflussen zu können und das wird Dir nicht gelingen.
Du hast etwas geschrieben und stehst dazu, dass Du es geschrieben hast - ich habe es so interpretiert und stehe ebenso dazu, dass ich es nicht geschrieben hätte.

Weil Du das Thema Diskussion angesprochen hast, ist mir aufgefallen, dass Du vielleicht etwas verwechselst: Diskutieren bedeutet nicht, der gleichen Meinung zu sein.
Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass Du immer Recht behalten musst und vielleicht deshalb bist Du unzufrieden, wenn keine Aussicht darauf besteht.

Viele Grüße
Mitglied

brausiNATOR
Inventar

#502 erstellt: 12. Aug 2009, 23:01

Mitglied1 schrieb:

brausiNATOR schrieb:

Das hört sich so vernünftig an das es hier fast schon nicht mehr her passt

Warum manche Leute in ihrer ggf. ehrlich gemeinten Objektivität ihre eigenen Interessen vernachlässigen und den Lobbyisten die Arbeit abnehmen, kann ich keinesfalls nachvollziehen..

Ich vermute mal eine CI+ Zwangsneurose

Mitglied1 schrieb:

Ich begrüße dennoch alle provokativen Behauptungen.

Besonders wenn sie von dir kommen

PS: Over and Out

Gruß Hans

Mitglied1
Stammgast

#503 erstellt: 13. Aug 2009, 08:00

@brausiNATOR
Ich habe versucht, Deinen letzten Beitrag unter Berücksichtigung der grafischen Behelfsmittel zu verstehen und bin zu dem Entschluss gekommen, dass ich vermutlich bereits den vorherigen nicht verstanden habe, wo ich Deine Aussage eigentlich nur unterschrieben habe.
Wenn Du magst, kannst Du es mir erklären.

Darüber hinaus muss ich jetzt zweifeln, ob Du doch nicht dem "CI+ Lager" angehörst und passend dazu finde ich folgendes:

Pierre-Vienna schrieb:

Das Erwachen kommt immer nach dem Träumen, manche schlafen halt gerne etwas länger

Viele Grüße
Mitglied

[Beitrag von Mitglied1 am 13. Aug 2009, 08:01 bearbeitet]

Tupapupa
Stammgast

#504 erstellt: 13. Aug 2009, 09:55

Die Befürworter glauben im Ernst, wenn das CI+ durchkommt, daß die SD Programme dann bis zum St.Nimmerleinstag "unbehandelt" und unverschlüsselt bleiben.

Oder man verlässt sich auf Module-Anbieter, "die werdens dann schon richten", oder man glaubt gar an "Traum" Wunderfirmen, die ja bis jetzt auch immer alles richteten.
Falsch!
Da wird es keine rechtlichen Schlupflöcher oder geduldete Module geben, auch keine Emulatoren oder sonstwas!

Wenn erstmal eine gewisse "Masse" an Melkvieh auf CI+ gestiegen ist, wird es dann irgendwann heissen "wir müssen leider ab nächstem Jahr auch SD verschlüsseln - die Filmanbieter wollen das so - und da sich CI+ ja hervorragend bewährt hat, werden nun bald auch alle restlichen SD Seher die Vorteile geniessen können..."
Oder SD wird eingestampft und nur noch HDTV gesendet, was dann aber auf das gleiche hinausläuft.

Sich darauf zu verlassen, daß die die SD Sender niemals nicht anpacken werden, ist einfach nur xxxxx.

Es ist deren erklärtes Ziel, wenn sich CI+ durchsetzen lässt, schnellstmöglich komplett auf CI+ umzuziehen (auch wenns 3, 5, 7 oder 10 jahre dauert). Ob das in HDTV oder SD ist, ist denen sowas von wurscht, Hauptsache die Werbung "steht".

Dann kauft euch mal euer CI+ für teures Geld und glaubt weiter, weil ja noch niemand von den Sendern gesagt hat, daß sie das auch einsetzen wollen: alles bleibt wie es ist - nur in HD

Die bezahlen einen Haufen Lizenzgebühren ja auch nur, um das neueste zu haben...

PS: Da mein erneuter Beitrag wegen einem "bösen Wort" wieder gelöscht wurde, hier nun zum 3ten mal, diesmal ohne das böse Wort...oder ist es vielleicht gar nicht wegen dem Wort...??