DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

floyd11 schrieb:

habe die Karte mal ausgelesen unter Punkt "subscription" steht ein Datum 2011/02/18 12:52 haben die mich um 3 Monate beschissen :{

Definiere "die".

kann mir einer ne günstige Kartenquelle nennen :.

Einfach online Deine vorhandene Karte verlängern. Ich glaube nicht, dass man eine frische Karte mit kompletter Laufzeit günstiger bekommt. Zumal Du dann wahrsch. eine schwarze bekommst, die ja bekanntlich etwas "trickier" ist als die weiße.

BigBlue007 schrieb:

Bei cccam kannst Du im Webinterface das Ablaufdatum abfragen.

wie liest man das denn übers Webinterface aus

habe zum auslesen Socketmini installiert und übers scam ausgelesen

floyd11 schrieb:

habe die Karte mal ausgelesen unter Punkt "subscription" steht ein Datum 2011/02/18 12:52 haben die mich um 3 Monate beschissen kann mir einer ne günstige Kartenquelle nennen :.

Du hast halt ein bereits geöffnetes Gerät gekauft, und Dein Händler hatte sie schon in Betrieb (Vorführgerät, Umtausch, etc.).

Einfach zum Händler gehen, der sollte weiterhelfen können!

glaube ich auch, ist aber schon so lange her
habe die Karte mittlerweile für 50 € verlängert

Meine Karte (Kaufdatum November 2010) ist am vergangenen Mittwoch ausgelaufen - nach nicht mal drei Monaten !!

Hab schon alles versucht, 1 Stunde auf RTL HD laufen gelassen, anderer CI Schacht, war sogar heute im MM - selbst dort gabs die Meldung "Karte abgelaufen"

Also das verstehe wer will...

Ciao
MS2K

Wo hast du die Karte gekauft? Original-verpackt?
Meine Karte lief genau 1 Jahr.

Gruß
Achim

MS2K schrieb:

Meine Karte (Kaufdatum November 2010) ist am vergangenen Mittwoch ausgelaufen - nach nicht mal drei Monaten !! Hab schon alles versucht, 1 Stunde auf RTL HD laufen gelassen, anderer CI Schacht, war sogar heute im MM - selbst dort gabs die Meldung "Karte abgelaufen" Also das verstehe wer will... Ciao MS2K

Wenn Geräte, die mit HD+-Karte geliefert wurden ggf zur Rep oder Reklamation oder gar als Internetbestellungsrückläufer an den Verkäufer zurückgehen, und die Karte beim Gerät verblieben ist, und dann da etwas durcheinander kommt, kommen ggf "angebrauchte" Karten, zb bei Neuversand eines im Internetgerätes wieder in Umlauf.

Der Kuddel passiert also immer nur dann ggf, wenn ein Gerät zurückgeschickt wurde, und wieder ohne Erneuerung der Karte in den Verkauf ging.

Oder bei Reparaturen oder Reklamationen wurden mit eingesandter Karten vertauscht ---und und und.

Bei Neuversand eines Rückläufers, egal aus welchem Grund, an einen nunmehr anderen Kunden liegt es meiner Meinung nach in der Sorgfaltspflicht der Verkäufer/Versender wieder eine neue Karte beizufügen.

Wahrscheinlich isz dieser Umstand, mit dem der Handel da zu kämpfen hat, mit dem HD+ Betreiber nur unzureichend geklärt, dh, die rücken wahrscheinlich für solche Fälle keine Neukarten ohne (vorläufige ?) Berechnung raus.
Oder, falls der Fall doch geregelt ist, wissen die Händler ggf nicht wie das mit dem HD+ Betreiber zu handeln ist.

Normal solle man das so regeln, dass angebrauchr Karten aus Rückläufern vom Handler an HD+ retourniert werden können, und der die dann Umtauscht, bzw entspr. Gutschriften für vorab dem händler berechnete Neu-Karten erstellt.

Es lohnt als schon mal, bei Erwerb eines Gerätes mit Karte mal die Karteninfos abzurufen und zu schauen, ob das Tagesdatum der eigenen Erstinbetriebnahme da steht.

Ansonsten zurück mit Karte und Kaufbeleg zum Händler.

Klare Sache

Übrigens ist ein Verweis auf die, so denke ich HD+ Kartennummer, auch auf den (Humax)Geräteverpackungen auf Aufkleberen zu finden, die eine kostenlos beigelegte Anfangs-Karte eindeutig zu diesem Gerät identifizieren.

Stimmt die Nummer der Karte mit dem Aufkleber überein, und das Datum der eigenen Erstinbetriebnahme stimmt nicht, hat man einen Rückläufer oder ein refresht überarbeitetes Gerät bekommen, dem man keinen neue Karte beigefüght hat.

Der Unstand sollte denke ich aber wohl am häufigsten im Internethandel vorkommen.

Schon interessant, was man so darüber alles herazusfinden kann

mfg pspierre

Ich würde es so beschreiben:
- Schnäppchen mit xx€ Preisvorteil im Internet / beim Händler gekauft
- jetzt braucht es eine Art "Nachzahlung"

Was nicht heißen soll, dass ich die Gebaren der Händler bei Reklamationen / Rückgaben hin zu Neugeräten gut finde.

Gruß
Achim

Das Problem ist das es sich hier um eine schwarze (HD002) Karte handelt ! Diese Karte wurde mit Kaufbeleg am 12. November 2011 erworben.
Vorher kann diese gar nicht im Receiver gesteckt haben, da die schwarze HD+ Karte erst seit September 2010 produziert wird.

Ciao
MS2K

MS2K schrieb:

Diese Karte wurde mit Kaufbeleg am 12. November 2011 erworben.

Du hast nicht zufällig eien DeLorean in der Garage stehen?

Nein leider nicht Meinte natürlich 2010

Ciao
MS2K

Andere Sache
"verschenkt" man eigentlich Laufzeit, wenn man die HD+ Verlängerung der eigenen Karte schon zeitig etwas vor Ablauf (zb 6 Wochen) macht, oder muss man um möglichst viel Aktivierungszeit mitzunehemn bis auf den letzten Drücker vor Ablauf warten

Wenn Restzeiten nicht vorgetragen werden, wäre da ja schon ärgerlich.

mfg pspierre

BigBlue007 schrieb:

floyd11 schrieb: habe die Karte mal ausgelesen unter Punkt "subscription" steht ein Datum 2011/02/18 12:52 haben die mich um 3 Monate beschissen :{ Definiere "die". kann mir einer ne günstige Kartenquelle nennen :. Einfach online Deine vorhandene Karte verlängern. Ich glaube nicht, dass man eine frische Karte mit kompletter Laufzeit günstiger bekommt. Zumal Du dann wahrsch. eine schwarze bekommst, die ja bekanntlich etwas "trickier" ist als die weiße.

Hallo

Hab ich was nicht mitbekommen?

Was ist an den schwarzen, nachgekauften Karten denn anders ?


mfg pspierre

Funktionieren in Dreambox & Co. weniger problemlos als die weißen.

MS2K schrieb:

Das Problem ist das es sich hier um eine schwarze (HD002) Karte handelt ! Diese Karte wurde mit Kaufbeleg am 12. November 2011 erworben. Vorher kann diese gar nicht im Receiver gesteckt haben, da die schwarze HD+ Karte erst seit September 2010 produziert wird.

Dann kann sie allerdings auch noch nicht abgelaufen sein. Was immer Du für ein Problem hast - es muss ein anderes sein.

Was immer Du für ein Problem hast - es muss ein anderes sein.

Diese Karte wurde mit Kaufbeleg am 12. November 2011 erworben.

Schon mal auf den Kalender geschaut ?
Die Karte wird ja wohl erst in ca 10 Monaten gültig.

Also ich hatte mir in 2 Jahren ein Sky-abo gekauft und hatte schon gestern damit ein ähnliches Problem, das ich aber übermorgen bereits abstellen konnte, und zwar habe ich kurz bevor mein Vater geboren wurde ein oneway-ticket nach Luna1 besorgt um .............


nix für ungut


mfg pspierre

Für diejenigen die es interessiert:

Die Mottoshows von DSDS sind jetzt auch in feinstem nativen HD.

RTL......wohl das Beste was es Bildmässig zur Zeit gibt bei der HD+ Geschichte.

Und um längen besser als die ÖR´s

kann man wohl auch verlangen wenn man dafür zahlen soll-oder?

und für die ÖR´s bezahlst du nichts???

Honda_Steffen schrieb:

Für diejenigen die es interessiert: Die Mottoshows von DSDS sind jetzt auch in feinstem nativen HD. RTL......wohl das Beste was es Bildmässig zur Zeit gibt bei der HD+ Geschichte. Und um längen besser als die ÖR´s

Hallo Steffen

Stimmt. Das war größtenteils bestes HD. Es wurde auch als HD angekündigt.
So ein Bild werden die ÖRs mit ihrem "Spar-HD" niemals hinbekommen. Und die angehenden "Superstars" waren ebenfalls nicht schlecht. Am besten fand ich den Schlagersänger.

Michael3 schrieb:

kann man wohl auch verlangen wenn man dafür zahlen soll-oder?

Arrrrrg Ich kann es nicht mehr hören! 4,16-€ pro Monat für ein oftmals spitzenmäßiges HD-Bild sind doch im Vergleich zur Zwangsgebühr von 17,98-€/Monat und einem größtenteils sehr bescheidenen HD-Bild der ÖRs dagegen ein Klacks! Oder nicht?

@pspierre

Toller Beitrag.

Liebe Grüße
Mary

Honda_Steffen schrieb:

Für diejenigen die es interessiert: Die Mottoshows von DSDS sind jetzt auch in feinstem nativen HD.

Wir schauen bei DSDS immer nur die Castings, das allerdings auch nur unter einem Comedy-Gesichtspunkt. Sobald sie dann anfangen, einen auf Ernst zu machen, wirds dann nur noch lächerlich. Aber das Bild ist spitze, da hast Du natürlich Recht.

Michael3 schrieb:

kann man wohl auch verlangen wenn man dafür zahlen soll-oder?

Ein guter Teil der Digital-Zuschauer zahlt für die Privaten schon immer, und das nur für die SD-Programme.

pspierre schrieb:

Schon mal auf den Kalender geschaut ? ;)

Er hatte sich in #2268 schon korrigiert und in seinem vorherigen Posting auch bereits das richtige Datum genannt.

Der große Blaue schrieb:

Ein guter Teil der Digital-Zuschauer zahlt für die Privaten schon immer, und das nur für die SD-Programme. ;)

Hallo

Na eben! Einige Bekannte von uns nutzen zwangsläufig Telecolumbus oder so......und müssen selbst für die freien digitalen Programme in SD ca. 5,-€/Monat an den Kabelbetreiber "abdrücken" und dann noch deren Receiver mit Smardcard mieten.

Wir gut haben es da die Schüsselbesitzer!

Der große Blaue schrieb:

Wir schauen bei DSDS immer nur die Castings, das allerdings auch nur unter einem Comedy-Gesichtspunkt.

Wir eigentlich auch. Was ich da schon gelacht habe...... Trotzdem hatte ich gestern den Eindruck, daß sich die "Superstars" fast alle große Mühe gaben und der Gesang besser war als all die Jahre davor. Ob wir es aber bis zum Schluß schauen werden.......???

Liebe Grüße
Mary

Nee, sorry, ab den Mottoshows geht DSDS gar nicht mehr. Ganz zum Anfang, so die ersten 2, 3 Staffeln, konnte man das noch schauen. Aber inzwischen ist es doch so, dass es dort nur noch darum geht, dass die Kandidaten am ehesten eine Chance haben, wenn sie gerade aus dem Knast kommen oder in Kürze rein müssen, oder fast unheilbar krank sind, oder jemand in der Familie fast unheilbar krank oder aber - noch besser - gerade erst gestorben ist. Dieses ganze Gelabere drumherum - das hat mit Musik schon lange nichts mehr zu tun.

Wie man eine Musik-Castingshow auch im Privat-TV wirklich professionell aufziehen kann, zeigt regelmäßig Stefan Raab. Dass dessen Shows die deutlich schlechteren Quoten haben, sagt freilich wenig über die Qualität der Shows als vielmehr über die der Zuschauer aus...

Mary_1271 schrieb:

... Hallo Na eben! Einige Bekannte von uns nutzen zwangsläufig Telecolumbus oder so......und müssen selbst für die freien digitalen Programme in SD ca. 5,-€/Monat an den Kabelbetreiber "abdrücken" und dann noch deren Receiver mit Smardcard mieten. Wir gut haben es da die Schüsselbesitzer! :prost....

Und in wie weit werden die Kosten da an die Privaten durchgereicht? Gibt es da irgendwo eine Aufschlüsselung, ansonsten würde ich es eher als Service Gebühr für Inanspruchnahme der Infrastruktur in diesem Falle ansehen. Es sei denn ein Teil der Einnahmen wird an die Privaten eben durchgereicht, deswegen meine Frage.

Wie sagt unsere Perle aus der Uckermark immer so schön? Es ist "Alternativlos", so man denn auf Kabelempfang angewiesen ist, bei den Satelliten Haushalten ist die ja anders.

Dürfte aber wohl wieder in die altbekannte Diskussion abgleiten... weswegen schon das Eingangsargument von Micheal3 und auch die Erwiderung wenig Zielführend ist.

Harzi schrieb:

Und in wie weit werden die Kosten da an die Privaten durchgereicht? Gibt es da irgendwo eine Aufschlüsselung, ansonsten würde ich es eher als Service Gebühr für Inanspruchnahme der Infrastruktur in diesem Falle ansehen.

Ja, so ist es ja auch. Das Geld ist für die Kabelbetreiber. So wie die HD+ Gebühren für HD+ und nicht für die Sender sind. Und da ich die Entgegnung schon vorausahne: Für anderslautende Gerüchte müsste man dann schon auch Belege bringen. Ansonsten könnte man natürlich ebensogut vermuten, dass auch von den Kabelgebühren etwas an die Sender fließt.

Es sei denn ein Teil der Einnahmen wird an die Privaten eben durchgereicht, deswegen meine Frage.

Wie gesagt - offiziell ist das Geld in beiden Fällen für die Betreiber der Infrastuktur und nicht für die Sender. Wie sich die Infrastukturbetreiber und die Sender dann intern noch irgendwie gegeneinander was aufrechnen, darüber kann wohl sowohl bei den Kabelbetreibern als auch bei HD+ nur spekuliert werden.

Wie sagt unsere Perle aus der Uckermark immer so schön? Es ist "Alternativlos", so man denn auf Kabelempfang angewiesen ist, bei den Satelliten Haushalten ist die ja anders.

Wenn man die Privaten in HD haben will, ist auch das alternativlos. Die Alternative ist allenfalls, auf die Privaten in HD halt einfach zu verzichten. Im Kabel ist die Alternative dann halt gleich die, auf ALLE Privaten in Digital zu verzichten.

Harzi schrieb:

Und in wie weit werden die Kosten da an die Privaten durchgereicht? Gibt es da irgendwo eine Aufschlüsselung, ansonsten würde ich es eher als Service Gebühr für Inanspruchnahme der Infrastruktur in diesem Falle ansehen. Es sei denn ein Teil der Einnahmen wird an die Privaten eben durchgereicht, deswegen meine Frage.

Welcher Service wird denn geboten?
Für den analogen Kabel-Empfang wird ja schon gezahlt und die digitale Übertragung hat für den Kabelanbieter doch nur Vorteile gegenüber der analogen Übertragung. Der Aufpreis für die digitale Übertragung ist eine verkappte Gebührenerhöhung.

Ciao,
Jens

BigBlue007 schrieb:

...Für anderslautende Gerüchte müsste man dann schon auch Belege bringen. ...

Ach komm es nennt sich ganz einfach "Quersubvention" und wurde doch schon längst von offizieller Seite bestätigt.

DAS SAGT DIE HD PLUS GMBH ZU DEN VORWÜRFEN ... Die Privatsender können sich keine Gebühren für die Einführung von HD genehmigen lassen, sie müssen die Zusatzkosten für HDTV auf neuen Wegen refinanzieren. ... Quelle: Spiegel Online

Wenn man die Privaten in HD haben will, ist auch das alternativlos.

Stimmt... aber eben nicht bei den Privaten SD Ablegern. Wobei ich aber auch betonen möchte und dies war schon immer meine Meinung das die Höhe von 50 Euro pro Jahr zumindest für mich und sicher auch für einen Großteil der Bevölkerung nicht überfordernd wirkt.

jd68 schrieb:

Welcher Service wird denn geboten? Für den analogen Kabel-Empfang wird ja schon gezahlt und die digitale Übertragung hat für den Kabelanbieter doch nur Vorteile gegenüber der analogen Übertragung. Der Aufpreis für die digitale Übertragung ist eine verkappte Gebührenerhöhung.

Noch einmal meine Frage, in wie weit werden die dort erhobenen Gebühren an die Privaten verteilt? Es bleibt alles bei den Kabelnetzbetreibern hängen die schlicht und ergreifend ihre Infrastruktur zur Verfügung stellen. In wieweit, diese dann aus ihrer "Monopolstellung" Kapital schlagen und die Kosten in die Höhe treiben ist ja nur ihrem Geschäftsmodell geschuldet, wovon allerdings die Privaten Senderbetreiber nichts abbekommen.

Soweit jedenfalls mein Kenntnisstand... wie in meinem anderen Beirag erwähnt, sollten wir das Thema hier nicht groß vertiefen, dafür gab und gibt es geeignetere Bereiche des Forums.

@Harzi,
die wievielte Wiederholung des immer Gleichen von dir ist das ? Was willst du hier überhaupt im Thread? Du hast doch definitiv gar keine Erfahrungen mit RTL&Co in HD.

Die Rechnung ist sogar für mich als Spar-Sky-Inhaber mit 2 HD-Programmen für 9,99€/Monat noch ganz einfach (andere zahlen für HD an Sky 35-50€/ Monat): 4,16€ für 6 (8) HD-Programme ist spottbillig!!!

Gruß
Achim

Achim du solltest mal meine Beiträge lesen und nicht in Pavlowscher Manier blind um dich rum hauen. Vielleicht wäre dir folgender Satz aus meinem vorigen Beitrag aufgefallen...

Wobei ich aber auch betonen möchte und dies war schon immer meine Meinung das die Höhe von 50 Euro pro Jahr zumindest für mich und sicher auch für einen Großteil der Bevölkerung nicht überfordernd wirkt.

Außerdem wüsste ich jetzt nicht warum du SKY hier ins Spiel bringst, geschweige denn mir vorschreiben möchtest in welchem Thread ich zu schreiben habe. Bleibe doch bitte Sachbezogen beim Thema und uns wäre allen mehr gedient.

Harzi schrieb:

Noch einmal meine Frage, in wie weit werden die dort erhobenen Gebühren an die Privaten verteilt? Es bleibt alles bei den Kabelnetzbetreibern hängen die schlicht und ergreifend ihre Infrastruktur zur Verfügung stellen. In wieweit, diese dann aus ihrer "Monopolstellung" Kapital schlagen und die Kosten in die Höhe treiben ist ja nur ihrem Geschäftsmodell geschuldet, wovon allerdings die Privaten Senderbetreiber nichts abbekommen. Soweit jedenfalls mein Kenntnisstand...

Hallo

So ist das auch. Die Sender sehen davon keine müde Mark. Die "Kabelmafia" läßt sich das Einspeisen der digitalen SD-Kanäle quasi vergolden.

Nun möchte man meinen, daß sich das Problem ab 01.05.2012 von selbst klärt (da werden die analogen Sender abgeschaltet). Aber mitnichten. Meines Wissens wollen die Kabelanbieter einfach das digitale Signal auch noch in ein Analoges wandeln........vermutlich damit auch Besitzer von Uralt-Röhren nicht ohne Beistellreceiver in die Tonne gucken müssen. Demzufolge wird auch nach Abschalten der Analogen für das Empfangen der digitalen Kanäle via Kabel kräftig abkassiert! Eine Frechheit! Wenn man bedenkt, wie hoch die Grundgebühr eines Kabelanschlusses ist, hätte sich eine Schüssel innerhalb kürzester Zeit amortisiert.

Liebe Grüße
Mary

Ich sag auch jetzt mal was wichtiges dazu

Anna Carina soll gewinnen - nicht der Schlagerfuzzi - Gruss an Mary

Honda_Steffen schrieb:

Anna Carina soll gewinnen - nicht der Schlagerfuzzi - Gruss an Mary :prost

Hallo Steffen

Weil sie noch Jungfrau ist? Braves Mädchen.

Im Endeffekt ist es mir aber......mal mit "Bohlen" ausgedrückt, Latte, wer da gewinnt. Die werden dort ohnehin nur solange "verramscht", solange der "Rubel" für Bohlen und Konsorten rollt. Und die Titel, mit denen sie dann vielleicht in die Hitparaden kommen, kann man meistens ohnehin vergessen!
Warum also nicht deutscher Schlager? So schnulzig wie vor 30 Jahren sind die eh nicht mehr.

Aber nun besser zurück zum Thema. Sonst werden wir in die Hausfrauenecke verbannt!

Liebe Grüße
Mary

Mal davon abgesehen......Singen können die alle - und sich mit teilweise 16 Jahren auf ne Bühne zu stellen und was abzuliefern......ich hab da Respekt davor.

Soll mir mal keiner was gegen den Dieter sagen - mit dem bin ich gross geworden.


Und die Anna Carina - nein nicht wegen Jungfrau.......die Augen und der Rest auch

BigBlue007 schrieb:

Nee, sorry, ab den Mottoshows geht DSDS gar nicht mehr. Ganz zum Anfang, so die ersten 2, 3 Staffeln, konnte man das noch schauen. Aber inzwischen ist es doch so, dass es dort nur noch darum geht, dass die Kandidaten am ehesten eine Chance haben, wenn sie gerade aus dem Knast kommen oder in Kürze rein müssen, oder fast unheilbar krank sind, oder jemand in der Familie fast unheilbar krank oder aber - noch besser - gerade erst gestorben ist. Dieses ganze Gelabere drumherum - das hat mit Musik schon lange nichts mehr zu tun. ...

Das hast Du recht.
Die können mittlerweile die Shows auch aus den grossen Studios in "Container" verlegen, und sind dort auch bestens aufgehoben.

mfg pspierre

Dann schaut euch doch den F. Silbereisen an auf den ÖR`s - gefällt euch vielleicht besser

Und sagt mir keiner - der Raab mit der Lena-Show wäre keine Verarschung...........Ich hab nix gegen das Lenchen, im gegenteil - aber so ein Geschiss zu machen mit mehreren Shows nur wegen einem doofen Lied.

Ist nicht besser als RTL und DSDS - nur anders halt

Honda_Steffen schrieb:

Und sagt mir keiner - der Raab mit der Lena-Show wäre keine Verarschung...........Ich hab nix gegen das Lenchen, im gegenteil - aber so ein Geschiss zu machen mit mehreren Shows nur wegen einem doofen Lied. Ist nicht besser als RTL und DSDS - nur anders halt

Na ja, fürs Lenchen ist das schon ganz gut.

Hab erst mal ne mehr oder wenige eigene TV-Show.

Und wenn sie es unter die ersten 5 schaffen sollte, ists bestimmt nicht schlecht für eine eventuelle Karriere ausserhalb dieses Eurovisionszirkus.

Dass sie nochmal auf Platz1 kommt glaube ich aber eher nicht.

Und wenn man bei diesem Zirkus 2 mal dabei war, ist es Zeit was anderes zu machen, denn Hand aufs Herz:
Dieser Grand Prix d`eurovision ist und war schon immer musiklisch gesehen nicht erste Reihe, und kann höchstens als Sprungbrett zu einer wirklich erfolgreichen Karriere im Musikgeschäft dienen.

Die, die es einmal weiter nach oben geshafft haben, geben sich mit dem Zirkus dann auch nicht mehr ab.

mfg pspierre

Mary_1271 schrieb:

Nun möchte man meinen, daß sich das Problem ab 01.05.2012 von selbst klärt (da werden die analogen Sender abgeschaltet). Aber mitnichten. Meines Wissens wollen die Kabelanbieter einfach das digitale Signal auch noch in ein Analoges wandeln........vermutlich damit auch Besitzer von Uralt-Röhren nicht ohne Beistellreceiver in die Tonne gucken müssen. Demzufolge wird auch nach Abschalten der Analogen für das Empfangen der digitalen Kanäle via Kabel kräftig abkassiert!

Wobei es eigentlich logischer wäre, für diesen Service (also das Anbieteben von analogen Sendern nach der Analogabschaltung) nochmal eine Extra-Gebühr zu verlangen. Was mit Sicherheit auch so kommen wird. Fänd ich aber auch ok. Es muss endlich Schluss sein mit dem Analogschrott. Wer nicht bereit ist, da mal ein paar Euro in die Hand zu nehmen, um seine Hardware upzugraden, muss halt dann für den Service zahlen.

Honda_Steffen schrieb:

Dann schaut euch doch den F. Silbereisen an auf den ÖR`s - gefällt euch vielleicht besser

Ich habe weiter oben doch schon konkret gesagt, wie Musik-Castingshows auch auf den Privaten vernünftig gemacht sein können. Ich sage also nicht, dass ALLE solche Castingshows scheiße sind. DSDS ist es aber auf jeden Fall.

Und sagt mir keiner - der Raab mit der Lena-Show wäre keine Verarschung...........Ich hab nix gegen das Lenchen, im gegenteil - aber so ein Geschiss zu machen mit mehreren Shows nur wegen einem doofen Lied.

USFD fand ich vom Konzept her auch blöd. USFO hingegen war ein sehr geniales Format, so wie z.B. auch der Bundesvision-Songcontest.

BigBlue007 schrieb:

Wobei es eigentlich logischer wäre, für diesen Service (also das Anbieteben von analogen Sendern nach der Analogabschaltung) nochmal eine Extra-Gebühr zu verlangen.

Am Beispiel KDG: Ihr wisst schon, dass noch 70% der Kabelkunden analog schauen (Stand Januar 2011)? Selbst bei uns sind es auch noch 2 von 4 TVs + 2x Radio. Da wird bestimmt nix in 2012 abgeschaltet oder die Preise angehoben. Denn man zahlt jetzt ja bereits 2,90€/Monat extra für die digitalen Sender.

Gruß
Achim

Mal ein Lob an Vox HD

ich schau "das perfekte Dinner" eigentlich nicht. Bin aber am Montag beim Zappen hängengeblieben.
Und habs Dienstags wieder geschaut

Das war ja feinstes natives HD - kompliment - klasse Bilder

Die Datenrate war zwischen 18000-20000Mbit.

Für mich lohnt sich mittlerweile die 50 Euro im Jahr allemal.

Wenn ich mir da mein Sky Cinema HD abo anschaue....50 Euro im Monat und teilweise ne unterirdische Datenrate.

Lass das nicht die HD+ Gegner hören.....aber ich stimme Dir da voll zu.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

wenn die Leistung stimmt - dann kriegen die auch 50,00 Euro von mir im Jahr.

Meine persönliche Meinung - da können sich die HD+ Gegner auf die Hinterbeine stellen

Die Bevormundungen beim Aufnehmen stören mich nicht weiter.
Aufnahmen kommen von Sky - HD+ wird direkt geschaut

Honda_Steffen schrieb:

ich schau "das perfekte Dinner" eigentlich nicht. Bin aber am Montag beim Zappen hängengeblieben. Und habs Dienstags wieder geschaut Das war ja feinstes natives HD - kompliment - klasse Bilder Die Datenrate war zwischen 18000-20000Mbit.

Das perfekte Dinner schaue ich eigentlich regelmäßig. Auch die "normalen" Folgen, die in D spielen, sind nHD, wobei es hier aber qualitativ durchaus Unterschiede gibt. Möglicherweise sind da, je nach dem, wo man gerade ist, Teams mit untersch. Equipment unterwegs. Ich habe schon Wochen gesehen, wo das Bild genauso gut war wie das jetzt diese Woche, aber normalerweise ist es schon durchaus ein Stückchen schlechter, aber in jedem Falle so deutlich besser als auf Vox SD, dass es durch Hochskalieren nicht zu erklären ist.

Die Folgen diese Woche aus Südafrika sind allerdings in der Tat absolut superb und nochmal deutlich besser als alle bisherigen Folgen. Es wäre zu wünschen, dass auch die in D produzierten Folgen ab nächster Woche diesen Qualitätsstandard hätten.

Die Bevormundungen beim Aufnehmen stören mich nicht weiter. Aufnahmen kommen von Sky - HD+ wird direkt geschaut

Genau
--es lebe die Pinkelpause, der Gang zum Kühlschrank oder in den Keller, und der Quickie auf der FS-Couch.

mfg pspierre

Honda_Steffen schrieb:

... Aufnahmen kommen von Sky ...

...aha... wo das doch sooo schlecht ist von der Qualität... na denn

pspierre schrieb:

... und der Quickie auf der FS-Couch...

... ja ja ... das lieben die Frauen, immer dieses Gedöhnse von wegen Vorspiel und so...

Die Aufnahmen von Sky sind nicht immer schlecht. Mal so - mal so halt.

Dieses übel muss ich anscheinend in kauf nehmen.

Nur wenn der Film mal wieder nur 4 GB hat - und die Datenrate im Keller rumirrt - und ich bei dunklen Szenen Bildfehler bekomme.........dann ärgere ich mich - klaro

Richtige Blockbuster kommen dann halt von Bluray.

pspierre schrieb:

Die Bevormundungen beim Aufnehmen stören mich nicht weiter. --es lebe die Pinkelpause, der Gang zum Kühlschrank oder in den Keller, und der Quickie auf der FS-Couch.

oder Unicam und alles ist wie gehabt, nichts wird mehr Bevormundet. Und dann ist auch noch Zeit fürs Vorspiel

Und gestern die IQ-Show auf RTL2: SD

Gruß
Achim

Honda_Steffen schrieb:

... Richtige Blockbuster kommen dann halt von Bluray.

Dies dürfte wohl in jedem Fall die beste Entscheidung sein.

Dies dürfte wohl in jedem Fall die beste Entscheidung sein.

Ausser man hat einen LG BD560, dann hat man statt Werbung Kapitelsprünge und darf wie bei den HD+ Sendern rumspulen

Eine Frage an die Experten: Wird bei den privaten HD+ Sendern
wie z.b. RTL HD ein HDCP-Steuersignal mitgesendet( wie zb.
bei SKY Cinema HD), oder entfällt das HDCP Signal, (wie z.b.
bei SKY History HD ?

Ja, HDCP ist aktiv, d.h. Receiver, die HDCP können, aktivieren es auch. Die anderen halt nicht.