DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

@Jens
Sky ist, von den Film- und Sport-Dauerwiederholsendern abgesehen, eigentlich nichts anderes als KDG. Oder seit wann produziert Sky einen der Sender National Geo, Fox, Discovery, 13th Street, TNT, Sat1, Pro7, Kabel1 ... Alle gibt es bei Sky und unabhängig auch bei KDG.

Gruß
Achim

Strotti schrieb:

BigBlue007 schrieb: Bei den Zahlen sind die Haushalte, die HD+ - Sender via Kabel nutzen, nicht dabei. Die haben aber nichts mit HD+ zu tun, da es sich bei HD+ um eine Satellitenplattform handelt. Deshalb hat die Zahl derer, die die Sender via Kabel empfangen, nichts mit dem Erfolg oder Misserfolg von HD+ zu tun.

Ich war sehr gespannt darauf, ob sich wirklich jemand dermaßen entblödet, dieses Argument zu bringen. Eigentlich war es aber vorhersehbar.

Ich hoffe auf Dein Verständnis, dass ich dieses Nicht-Argument ansonsten nicht weiter kommentiere/widerlege, schon deshalb nicht, weil allein schon die Tatsache, dass Du es gebracht hast, klar erkennen lässt, dass es ohnehin sinnlos wäre.

jd68 schrieb:

Nochmal kurz zusammengefasst: 'Private HD' von KDG hat nichts mit HD+ der SES Astra zu tun,auch wenn beide die Privaten in HD anbieten. Ist das jetzt klar?

Das ist schon klar, nur darum gehts ja nicht. Mir jedenfalls nicht. Mein Posting bezog sich auf die Prozentzahlen, die HD-Freak in den Raum geworfen hatte und wo er anhand der HD+ - Zahlen auf die vermeintlich extrem geringe Nutzung der privaten HD-Sender hinweisen wollte. Und das ist so natürlich Blödsinn. Natürlich sind die genannten Kundenzahlen mit Blick auf die Zahlen der SES Astra - Tochter HD+ schon richtig, aber wenn es um die Frage geht, wieviele Kunden die Sender nutzen und dafür zahlen, dann muss man natürlich ALLE Verbreitungswege der Sender mit einbeziehen.

War es nicht bei Sky/Premiere zumindest früher auch so, dass es im Kabel teilweise Konstrukte gab, wo die Kunden die Sky/Premiere-Sender nicht direkt bei Sky/Premiere, sondern bei ihrem Kabelanbieter abonnierten? Diese Kunden hat Sky/Premiere zweifellos - und natürlich auch völlig zu Recht - bei seinen Kundenzahlen mitgezählt.

Konstruieren wir mal ein Extrembeispiel, das natürlich Blödsinn ist, aber zeigt, was ich meine. Angenommen, es würden irgendwann 90% aller Leute, die die privaten HD-Sender (also die, die via Sat "HD+" heißen) via Kabel schauen, und nur 10% wären HD+ - Kunden via Sat, dann könnte man mit der Argumentationsgrundlage von HD-Freak & Co. immer noch behaupten, die HD-Privaten seien hoffnungslos gescheitert, was aber natürlich Blödsinn wäre, denn die 9x so vielen Leute, die die Sender via Kabel schauen, kann man ja nicht einfach mal eben außen vor lassen.

Vielleicht sollte auch einfach mal klargestellt werden, dass wenn wir hier von "HD+" sprechen, wir ja nicht die Geschäfts- und Kundenzahlen der SES Astra - Tochter meinen, sondern der Begriff wird synonym für die privaten HD-Sender verwendet, die via Sat eben nunmal "HD+" heißen. Jedenfalls ist das bei mir so - alles andere wäre ja höchst schwachsinnig.

Achim. schrieb:

Na dann hat Sky auch nur noch 1,5 Mill. Kunden oder so, da die Kabelkunden natürlich auch nicht zählen! Denn auch die Kabelkunden nutzen keinen verkrüppelten Sky-Receiver mit seinen Beschränkungen. Also lassen wir diese sinnfreie Diskussion.

Wäre schön wenn Du deine sinnfreien und ewiggleichen Beiträge zum Thema Sky einfach mal einstellst, und dich an deinen eigenen Vorschlag hältst.

Hi,

ich habe mir vor einer Woche einen zweiten HDTV Receiver fürs Schlafzimmer zugelegt- einen Humax HD Fox+.

Da war eine HD+ Karte, kostenlos für ein Jahr dabei.
Nun konnte ich mich mit den HD+ Sendern mal intensiv beschäftigen, Sendungen in nativem HD musste ich bisher mit der Lupe suchen.

Habe 3 Fußballspiele gesehen, die parallel auch auf Sky Sport HD liefen.
Bei dem Spiel auf Sat1HD war die Ton-Abmischung total daneben. Die anderen Spiele liefen auf Kabel1HD und waren OK..

Bildmäßig hatte aber Sky bei der Schärfe leichte Vorteile.
Was die hervorragende Bildqualität der HD+ Sender bei nHD betrifft, habe ich
bis jetzt nur einen Treffer gelandet- "Schlechte Zeiten,gute Zeiten".

Kann man mit der ARD Serie "In aller Freundschaft" vergleichen.
Nun bin ich mal gespannt, ob der Boxkampf heute Abend auf RTL HD in
nHD kommt, oder auch nur eine Mogelpackung ist.

Gruß
allwonder

Ja dann würde ich mal etwas länger als 30 Minuten HD+ gucken, dann wirst du auch mehr nHD Material finden. Zu 99,9 % wird Boxen auf RTL HD in nHD sein.

BigBlue007 schrieb:

Das ist schon klar, nur darum gehts ja nicht. Mir jedenfalls nicht. Mein Posting bezog sich auf die Prozentzahlen, die HD-Freak in den Raum geworfen hatte und wo er anhand der HD+ - Zahlen auf die vermeintlich extrem geringe Nutzung der privaten HD-Sender hinweisen wollte. Und das ist so natürlich Blödsinn. Natürlich sind die genannten Kundenzahlen mit Blick auf die Zahlen der SES Astra - Tochter HD+ schon richtig, aber wenn es um die Frage geht, wieviele Kunden die Sender nutzen und dafür zahlen, dann muss man natürlich ALLE Verbreitungswege der Sender mit einbeziehen.

Natürlich sind gerade die Zahlen von SES-Astra interessant, da hier der Kunde auf jeden Fall für die HD-Sender der Privaten (nach einem Jahr) gesondert bezahlt, während sie zum Beispiel bei Kabel Deutschland in der Regel in anderen Tarifen verpackt sind und zudem weniger, zum Teil auch keine Zusatzkosten verursachen, und das auch noch ohne Aufnahmerestriktionen. Sicherlich wären die Nutzerzahlen der privaten HD-Sender ohne Zusatzkosten und Aufnahmerestriktionen via Sat auch erheblich höher.

Strotti

Welche Aufnahmerestriktionen? Die Antworten hatten wir doch schon 1000x: Die absolut meisten stören sie nicht die Bohne, wen sie stören, der hat längst einen Linuxreceiver oder ein entsprechendes Cam.

Gruß
Achim

BigBlue007 schrieb:

Mein Posting bezog sich auf die Prozentzahlen, die HD-Freak in den Raum geworfen hatte und wo er anhand der HD+ - Zahlen auf die vermeintlich extrem geringe Nutzung der privaten HD-Sender hinweisen wollte. Und das ist so natürlich Blödsinn. Natürlich sind die genannten Kundenzahlen mit Blick auf die Zahlen der SES Astra - Tochter HD+ schon richtig, aber wenn es um die Frage geht, wieviele Kunden die Sender nutzen und dafür zahlen, dann muss man natürlich ALLE Verbreitungswege der Sender mit einbeziehen.

Da dieser Thread der "HD+ ... Erfahrungsthread" ist, habe ich mich auf die geposteten HD+-Kundenzahlen bezogen.
Aber, ich wiederhole den Post gern noch einmal für Dich:

HD-Freak schrieb:

derheuchler schrieb: HDTV: 400.000 zahlende Kunden für HD+ http://www.areadvd.d...lende-kunden-fur-hd/ Nach zwei Jahren und vier Monaten HD+ heisst das: Lediglich 6,8% der Haushalte, die HDTV via Astra empfangen, sind bereit, für HD+ zu zahlen. Weiter heisst es: Nur 2,3 % der Haushalte, die TV via Astra empfangen, sind bereit, für HD+ zu zahlen. PS: 5,9 Mio. Haushalte empfangen HDTV via Astra. 17,5 Mio. Haushalte empfangen TV via Astra.

Was nun die Kabelverbreitung der deutschen HD-Privatsender angeht, so hat das nichts mit HD+ zu tun, da die Kabelnetzbetreiber mit den Sendern direkt verhandeln.
Und wie diese Zahlen ausschauen, so kannst Du Dich gern schlau machen und das in einem Post mitteilen.
Mich würde z.B. auch interessieren, wieviele Kunden von Kabeldeutschland für die HD-Ableger der Pro7-Gruppe (nur die werden derzeit eingespeist) zahlen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ich z.B. habe die Privaten in HD via Sat und Kabel. Interessanterweise zahle ich bei KDG 3€ WENIGER Kabelgebühr, seit dem ich auch Privat-HD (Sat1, Pro7, Kabel1, Sixx, Sport1, ...) habe.

Was soll denn überhaupt das Theater, HD der Privaten via Sat von der Kabel- oder künftigen Telekomübertragung abzukoppeln? Habt ihr speziell was gegen Astra?

Gruß
Achim

aber wenn es um die Frage geht, wieviele Kunden die Sender nutzen und dafür zahlen, dann muss man natürlich ALLE Verbreitungswege der Sender mit einbeziehen.

Also für mich geht es hier um HD+. Das was Kabelkunden da empfangen ist für mich KEIN HD+.

wenn wir hier von "HD+" sprechen, wir ja nicht die Geschäfts- und Kundenzahlen der SES Astra - Tochter meinen

NÖ wir sprechen hier genau davon. HD+ Kunden sind SES Kunden. HD Zuschauer über Kabel sind Kabelkunden.

Achim. schrieb:

Was soll denn überhaupt das Theater, HD der Privaten via Sat von der Kabel- oder künftigen Telekomübertragung abzukoppeln? Habt ihr speziell was gegen Astra?

Grund für das "Theater" ist, dass man anhand der Sat-Kundschaft und der Zahl derjeniger, die dort die Freischaltung kostenpflichtig verlängern lassen, wirklich beurteilen kann, wie groß die Bereitschaft ist, für die privaten HD-Sender zu bezahlen.

Strotti

HD-Freak schrieb:

Da dieser Thread der "HD+ ... Erfahrungsthread" ist, habe ich mich auf die geposteten HD+-Kundenzahlen bezogen.

D.h. Du bist der Meinung, dass Leute, die die HD+ Sender auf anderem Wege als via Sat empfangen, in diesem Thread hier nichts zu suchen hätten und es einen separaten Thread dafür geben sollte? OK, dieser Ansicht kann man sein, muss man aber nicht. Nochmal: ICH verwende die Begrifflichkeit "HD+" als Synonym für die Privat-HD-Sender, NICHT für den expliziten Empfangsweg via Satellit. Das mag nicht 100% korrekt sein, entspricht aber, wie es so schön heißt, der "Lebenswirklichkeit". Insbesondere in diesem Thread hier, wo es, um nochmal das Eingangsposting in Erinnerung zu rufen, gerade eben NICHT um Systemkritik geht, sondern um Inhaltliches zu den Sendern, also insbes. was in nHD läuft usw..

Natürlich kannst Du (und auch jeder andere) gerne weiterhin mit dieser unsinnigen und weltfremden Annahme arbeiten und argumentieren. Dass mich das im Grunde nicht wirklich interessiert (so wie mich eigentlich ganz allgemein nur sehr selten interessiert, was andere Leute über wasauchimmer denken), siehst Du ja schon daran, dass ich mich nur noch relativ selten in diesen Thread hier verirre. Eigentlich nur, wenn er zufällig mal wieder obendransteht.

BigBlue007 schrieb:

D.h. Du bist der Meinung, dass Leute, die die HD+ Sender auf anderem Wege als via Sat empfangen, in diesem Thread hier nichts zu suchen hätten und es einen separaten Thread dafür geben sollte? OK, dieser Ansicht kann man sein, muss man aber nicht. Nochmal: ICH verwende die Begrifflichkeit "HD+" als Synonym für die Privat-HD-Sender ...

Was Du als Synonym verwendest oder nicht, ist mir persönlich völlig Wurst.
Ich halte es mit den Tatsachen.
Und HD+-Sender sind die deutschen HD-Privatsender, die über die Astra-Sat.-Plattform HD+ verbreitet werden. (Du kannst Dir gern noch einmal die AGB von HD+ durchlesen.)

Davon zu unterscheiden sind z.B. die deutschen HD-Privatsender der Pro7-Gruppe, die über Kabel Deutschland verbreitet werden. Im Gegensatz zu den HD+-Sendern gibt es bei denen keine Restriktionen.

Man darf also schon unterscheiden!

Und zu Deiner Anfangsbemerkung:
Ich habe keineswegs eine Meinung darüber geäußert, wer in diesem Thread schreiben sollte und wer nicht.
Warum sollte ich das auch tun?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

BigBlue007 schrieb:

... ICH verwende die Begrifflichkeit "HD+" als Synonym für die Privat-HD-Sender, ....

Das ist ja völliger Quark. So als würde ich sagen "ICH verwende die Begrifflichkeit "Hochaus" als Synonym für Kirchtürme". HD Fernsehen hat ja gar nichts mit HD+ zu tun. HD+ ist eine Plattform, die die Bezeichnung "HD" als teil ihres Namens trägt. Die könnten unter dem Namen sogar reine SD-Sender anbieten (tun sie sogar). Es ist nur der Name einer Plattform. Wie jemand bereit ist fürs Werbefernsehen in HD eine Verschlüsselungskarte zu erwerben, ist mir ein Rätsel. Sky Kunden werden das sicher nicht verlängern. Die bekommen es höhstens mit der nächsten ausgehandelten Verlängerung/Neuabo wieder Nachgeworfen. HD+ hat ausser den paar bezahlten Werbern hier (die ihren Job wegen der miesen Argumentation äußerst schlecht machen) nur unwissende Kunden. Die glauben sie müssten das Verlängern, weil sie die Sender sonst nicht mehr sehen können. HD+ ist eine vorrübergehende Verirrung. Die Privatsender haben keine Inhalte, für die HD ein Gewinn wäre. HD ist quasi der neue normale Fernsehstandard. Die privaten werden 2013 ihre HD sender free to air senden. Garantiert.

@multiple_personality

Wer im Glashaus sitzt... du weißt ja!
Das haben schon zig Leute gesagt das die Privaten bald ihre HD Sender free to air senden.
Diese Sätze habe ich schon vor 2 Jahren gehört, und diese Leute die das prophezeit haben von dene hat man nie wieder was gehört.

derheuchler schrieb:

@multiple_personality Wer im Glashaus sitzt... du weißt ja! Das haben schon zig Leute gesagt das die Privaten bald ihre HD Sender free to air senden. Diese Sätze habe ich schon vor 2 Jahren gehört, und diese Leute die das prophezeit haben von dene hat man nie wieder was gehört.

Ist MIR ja auch völlig egal, ob die Privaten das tun oder nicht. Ich bin trotzdem überzeugt, dass sie es tun werden (müssen). HD+ wird nie eine nennenswerte Reichweite haben. Der Unterschied zu vor 2 Jahren ist der, dass es jetzt HD-Sender fta gibt. Nicht alle privaten HD-Sender benutzen die Plattform HD+. Anixe HD und Servus TV HD sind ja fta für jeden empfangbar. Gut vorstellbar , dass von den HD+ Sendern mal einer ausbricht, um seine Reichweite zu vergrößern. Also zB einer, der nicht zu den beiden großen Sendergruppen gehört. Dann fängt es an zu bröckeln. Dann sagt sich P7/S1, irgendwie läuft das nicht so, wie gedacht und RTL steht plötzlich alleine da. So ein Image (schlechter als alle anderen zu sein) wird keiner auf Dauer durchhalten.

Gäääähn.

An Deinem Umgangston merkt man schon den deutlich hohen Einfluß, des zuviel inhalierten Privatfensehens (in HD+?).
Man sollte auch andere Meinungen akzeptieren können.
So abwegig ist es nicht, dass nach Erhöhung der Servicepauschale, die ja nun schon vorsichtig vorbereitet wird, einige Sender tatsächlich Ihre HD-Reichweite vergrößern wollen, falls (in absehbarer Zeit) die SD-Ausstrahlung eingestellt wird.
Scheinbar ist das unseren HD+-Jüngern noch nicht klar, dass es dann das "vielgeliebte Blödfernsehen" nur noch gegen Bares gibt.

@srumb

Was für einen Umgangston meinst du?
Nur weil ich mich gelangeweilt fühle von immer und immer wieder der selben Diskussion hier.

Wie oft soll ich hier noch schreiben selbst wenn HD+ bald erhöht wird ist mir das ziemlich egal.
Ich würde sogar 20€ + Monatlich bezahlen.

Von daher Wayne?!

@multiple_personality
WOW, du bekommst den Preis des Monats! Selten so einen Unsinn hier gelesen, dabei ist man einiges gewohnt hier!
- HD+ hat nichts mit HD Fernsehen zu tun
- HD+ wird nie eine nennenswerte Reichweite haben.
- Verschlüsselungskarte fürs Werbefernsehen: Aha, hast auch was gegen Sky!
- Was haben Sky und HD+ gemein? Nichts, außer das du keine 2 Smartcards brauchst! Du zahlst an HD+, nicht an Sky!
- Sky zahlt für dich die Verlängerung "Sky Kunden werden das sicher nicht verlängern. Die bekommen es höhstens mit der nächsten ausgehandelten Verlängerung/Neuabo wieder Nachgeworfen."
- HD+ hat nur unwissende Kunden
Und der Brüller der Woche: Die Privatsender haben keine Inhalte, für die HD ein Gewinn wäre.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

..... - Verschlüsselungskarte fürs Werbefernsehen: Aha, hast auch was gegen Sky! ..... Gruß Achim

Achim...komm bitte....bringe EIN Beispiel in dem je ein Film auf SKY durch Werbung mindestens EINMAL unterbrochen wurde.

Wenn hier jemand einen Preis verdient hat bist du es.

Werbung auf Sky bis zum Abwinken vor, zwischen (2 elendlange Blöcke!) und nach dem Fußballspiel. Und noch in der Konferenz bei JEDEM Umschalten zum anderen Spiel. Mehr Unterbrechungen und Werbungen gibt es nirgendwo bei Fußball. Noch irgendwelche Fragen? Nein, denn das hatte ich dir schon x-mal geschrieben.

Gruß
Achim

Och Achim, verschon uns doch mit deinem albernen Sky-Bashing, denn mehr Werbung als auf den Privaten gibt es doch überhaupt nicht.

tja, wer es halt nicht wahrhaben will ... ist aber die traurige Realität! Hat nichts mit "Bashing" zu tun.

Gruß
Achim

Harzi schrieb:

Achim...komm bitte....bringe EIN Beispiel in dem je ein Film auf SKY durch Werbung mindestens EINMAL unterbrochen wurde.

Teurer Achim,
Du bleibst uns etwas schuldig !!!

Ihr habt mich überzeugt. Ich habe meine HD+ Karte jetzt weggeworfen.
Danke das ihr mir den Kopf klar gemacht habt.


Wer's glaubt...

Nö, ich habe gerade noch eine neue HD+ Karte bei ebay ersteigert. Meine Daughter braucht noch eine.
Jetzt sind schon insgesammt 13 HD+ Karten in unsere ganzen Familie im Umlauf.
Ich merke schon die HD+ Era geht jetzt langsam zu Ende.

Ja, dass ist der große Vorteil von HD+, man brauch für jedes Gerät eine eigene Karte

Wer hat dir denn so einen Mist erzählt?

derheuchler schrieb:

Wer hat dir denn so einen Mist erzählt?

Wiso Mist ? Wir haben z.b 3 Satreceiver. Wenn man auf allen gleichzeitig HD+ schauen wollte bräuchte man 3 Karten.

"derheuchler"

Wie oft soll ich hier noch schreiben selbst wenn HD+ bald erhöht wird ist mir das ziemlich egal. Ich würde sogar 20€ + Monatlich bezahlen.

Das kann doch wirklich nicht wahr sein?

prof.chimp schrieb:

derheuchler schrieb: Wer hat dir denn so einen Mist erzählt? Wiso Mist ? Wir haben z.b 3 Satreceiver. Wenn man auf allen gleichzeitig HD+ schauen wollte bräuchte man 3 Karten.

Theoretisch schon, praktisch nein. Da lachen sich die Pinguine kaputt.

Achim. schrieb:

@multiple_personality WOW, du bekommst den Preis des Monats! Selten so einen Unsinn hier gelesen, dabei ist man einiges gewohnt hier! - HD+ hat nichts mit HD Fernsehen zu tun - HD+ wird nie eine nennenswerte Reichweite haben. - Verschlüsselungskarte fürs Werbefernsehen: Aha, hast auch was gegen Sky! - Was haben Sky und HD+ gemein? Nichts, außer das du keine 2 Smartcards brauchst! Du zahlst an HD+, nicht an Sky! - Sky zahlt für dich die Verlängerung "Sky Kunden werden das sicher nicht verlängern. Die bekommen es höhstens mit der nächsten ausgehandelten Verlängerung/Neuabo wieder Nachgeworfen." - HD+ hat nur unwissende Kunden Und der Brüller der Woche: Die Privatsender haben keine Inhalte, für die HD ein Gewinn wäre. Gruß Achim

Schön, dass Du es nochmal aufzählst. Ist alles korrekt.

derheuchler schrieb:

Jetzt sind schon insgesammt 13 HD+ Karten in unsere ganzen Familie im Umlauf. :D

Da wird es ja höchste Zeit, dass sich die deutschen HD-Privatsender familienorientierter zeigen und ihre HD-Programme freischalten und nicht mehr kostenpflichtig verschlüsseln!

Wer mag auch schon Großfamilien angesichts anderer finanzieller Sorgen zumuten, allein für HD-Privatfernsehen 650,00 Euro (13x 50 Euro) pro Jahr zu zahlen.
Zumal diese Großfamilien als Steuerzahler die HD-Investitionen der Privatsender bereits mitbezahlt haben, denn diese HD-Investionen haben die Privatsender selbstverständlich von ihrer Steuerlast abgesetzt.
Da mussten die nicht einmal "wulffen", das ist nach dem Steuerrecht einfach mal so.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

derheuchler schrieb:

prof.chimp schrieb: derheuchler schrieb: Wer hat dir denn so einen Mist erzählt? Wiso Mist ? Wir haben z.b 3 Satreceiver. Wenn man auf allen gleichzeitig HD+ schauen wollte bräuchte man 3 Karten. Theoretisch schon, praktisch nein. Da lachen sich die Pinguine kaputt. :D

Dann sollen Sie mal lachen, dass Bild bleibt ohne Karte trotzdem schwarz.

Wie gut das doch nur Insider wissen was ich meine.

Dann kläre uns “outsider“ doch mal auf wie man mit einer HD+ Karte gleichzeitig mehrere Endgeräte bedienen kann.

Da hast du dich aber geschnitten das ich dir hier irgendwelche Illegalen Anleitungen schreiben werde.
1. Würde das hier zu Recht wieder gelöscht werden.
2. Gibt es Diverse andere Foren bzw. Google die einen was erklären.
3. Es ist Illegal und würde zu Recht bestraft werden.

Von daher keinen Kommentar.

Also hast du uns gerade bezüglich einer weiteren Karte für deine arme Tochter hinter das Licht geführt. Soviel zu deinen ehrenhaften Ausführungen, die auch sonst nur schwer zu ertragen sind.

Jungholtz schrieb:

Also hast du uns gerade bezüglich einer weiteren Karte für deine arme Tochter hinter das Licht geführt. Soviel zu deinen ehrenhaften Ausführungen, die auch sonst nur schwer zu ertragen sind.

Und was willst du jetzt von mir?!
Ich erzähle dir doch jetzt bestimmt nicht mein Privatleben wie das bei mir und bei meiner Tochter (und deren Familie) so von statten geht oder?

Frag Google wenn du was wissen willst und gut ist.

Naja seit fast 6 1/2 Jahren bei Hifi Forum angemeldet, und erst 102 Beiträge sagt doch schon alles.

Dir ist nicht zu helfen. Vielleicht solltest du dich auch mehr auf qualitativ weiterführende Beiträge beschränken und uns nicht mit dem theoretischen Erwerb einer weiteren Karte für deine arme Tochter nerven. Erzählst du sonst auch nur Quatsch?

Jungholtz schrieb:

Dir ist nicht zu helfen. Vielleicht solltest du dich auch mehr auf qualitativ weiterführende Beiträge beschränken und uns nicht mit dem theoretischen Erwerb einer weiteren Karte für deine arme Tochter nerven. Erzählst du sonst auch nur Quatsch?

Oh schon 103 Beträge. Kommst ja bald schon an die 110 Beiträge. Respekt.
Du laberst mich doch hier mit meiner Tochter voll die ich gestern mal kurz erwähnt habe.
Schreib mal was anständiges zu HD+. Meine Tochter soll hier keinen was interessieren.
Aber stimmt, hätte ich nur 103 Beträge würde ich auch irgendwie versuchen die 110 zu schaffen was du die letzten fast 6 1/2 Jahre nicht geschafft hast.

Also ist es einerseits illegal, dient aber andererseits als Argument, dass es ja für eine Familie gar nicht so teuer werden muss.

Deine Tochter war doch die, die immer kotzen muss, wenn sie das SD-Bild Deines miesen Fernsehers sehen musste. Weswegen Sie jetzt die Werbung in HD ansehen darf.

Genau meine zweite Tochter.

Dabei ging es aber soweit ich weiß um den neue Sky Disney Channel HD und nicht um einen HD+ Kanal.
So kein Bock mehr über Private Sachen hier zu schreiben.

@derheuchler,

wieso ist für dich die Anzahl der Forenbeiträge so wichtig?

Ich habe das Gefühl, dass es Jungholtz nicht auf die Quantität sondern mehr auf die Qualität seiner Beiträge ankommt. Bei dir ist es eher umgekehrt. Naja, noch mehr so "sinnige" Beiträge und du hast die 1000 voll. Glückwunsch -- das ist etwas worauf du stolz sein kannst.

Ciao,
Jens

jd68 schrieb:

@derheuchler, wieso ist für dich die Anzahl der Forenbeiträge so wichtig? .... Ciao, Jens

Typisches Problem für Leute, welche die Qualität ihrer Beiträge über die Quantität definieren müssen.

Habtersbald?

allwonder schrieb:

"derheuchler" Wie oft soll ich hier noch schreiben selbst wenn HD+ bald erhöht wird ist mir das ziemlich egal. Ich würde sogar 20€ + Monatlich bezahlen. Das kann doch wirklich nicht wahr sein? :prost

Jetzt bin ich allerdings sprachlos.

Habt ihr's bald?