DER HD+ (S/RTL/2 HD, VOX HD, Sat1 HD, Pro7 HD, Kabel1 HD, SIXX HD, Sport1HD, N24HD) Erfahrungsthread

Oder wenn ORF HD gerade von einen Film die nHD Rechte besitzt wird der dann auch zu 90% auch nicht in nHD auf einen HD+ Sender zu sehen sein.

Also irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das immer nur ein Sender europaweit die HD Rechte haben kann.

Es geht dabei nicht nur um die HD Rechte sondern auch um die Sound und Sprache Rechte.

derheuchler schrieb:

Habe mich mal soeben etwas schlau gemacht. Seit dem 1.Dezember bis gestern 15. Februar sind auf 6 Kanäle (RTL HD, RTL2 HD, SAT.1 HD, PRO7 HD, KABEL1 HD, VOX HD) 182 reine nHD FILME gelaufen........

Nur mal so am Rande...in welcher Zeit lebst du? Hier war Gestern erst der 15. Januar!

Sorry das man sich auch mal im Monat vertippt wenn man mal zwischendurch was per Smartphone schreibt.

Multitasking ist halt nicht für jeden was

Hallo...

kopiert von Digitalfernsehen:


Indirekte Ankündigung einer Preissteigerung bei HD Plus?

Erst Anfang Januar hatte HD-Plus-Geschäftsführer Timo Schneckenburger eine höhere Servicepauschale, aufgrund des ausgebauten Angebots nicht ausgeschlossen. Diese Plänen scheinen nun vorbereitet zu werden, denn auch auf der Internetseite des HD-Portals werden Preissteigerungen nicht mehr ausgeschlossen.


In den FAQs der HD-Plattform wird die eventuelle Preissteigerung nun ebenfalls angekündigt. So hieß es auf die Frage "Wird das Angebot teurer, wenn mehr Sender hinzukommen?" bis vergangenen Freitag einfach und klar "Nein. Der Preis ist eine Servicepauschale, kein Programmentgelt. Er hat daher mit der Zahl der Sender und den Inhalten nichts zu tun".

Nun findet sich jedoch ein längerer Text, der erneut bekräftigt, dass es sich bei HD-Plus nicht um Pay-TV handelt und dennoch erklärt: "Aber natürlich können wir Preisveränderungen nicht für alle Zeiten ausschließen. Neben der allgemeinen Preisentwicklung steigt mit der Anzahl der Sender auch der technische Aufwand".

Schneckenburger hatte gegenüber dem DF-Schwestermagazin DIGITAL INSIDER Anfang Januar aufgrund der Ausweitung des Angebots auf HD Plus erklärt: "Sicher wird es früher oder später eine Anpassung geben müssen, alleine schon wegen der allgemeinen Preissteigerung". Wann diese kommen und wie hoch sie ausfallen wird, ließ der HD-Plus-Geschäftsführer indes noch offen. Mit der Änderung der FAQs scheint die Preiserhöhung greifbarer zu werden.

HD Plus will auch im nächsten Jahr weiter wachsen. Sowohl die Zahl der TV-Apps im jüngst gestarteten HbbTV-Portal als auch die der Sender soll steigen. Derzeit bietet die Plattform zwölf hochauflösende Sender sowie 25 Apps im HbbTV-Portal an.

Gruß
NAGII

Also NAGII,
Du kannst doch nicht im geheiligten HD+ Threat, bei dem es meist nur darum geht ob jetzt ein verstümmelter und mit Werbung und PlingPlongs verunstalteter Spielfilm in hochskaliertem SD oder vielleicht doch in HD läuft, mit so profanen Dingen wie einer Preiserhöhung kommen! So was gehört in den Threat Bremes des Jahres oder ähnlicher.

Nicht nur dass sie nach der Ankündigung von Schneckenburger auch ihre FAQ ändern mussten, nein um überhaupt mehr Geld zu verlangen führen sie jetzt auch noch 25 HbbTV Apps für die Plattform ein. Frage mich nur gerade, wer überhaupt in der Lage ist - selbst mit den E2 Kästen - die HbbTV Inhalte zu empfangen? Der meiste proprietäre HD+ Schrott da draußen kann das doch gar nicht.

Juergen

Zumindest in den ersten Jahren müßte die steigende Abonnentenzahl = Einnahmen, die steigende Senderzahl doch überkompensieren.

Oder ist HD+ ein dermassener Mißerfolg?

So ein Bildformat habe ich ja noch nie gesehen.

Weiß einer was das für ein Bildformat auf TELE 5 HD ist bei dem Film Armour of God 2 - Der starke Arm der Götter?

Weiß ich auch nicht aber ist das blödeste was ich je gesehen habe.

Ist halt ein altest 4:3 Letterbox-Master (2.40:1). Bei Tele5 HD im Pillarbox-Verfahren. Als Resultat ein Mega-Trauerrand.
Kommt bei anderen HD-Sendern (außer P7S1) auch ab und zu mal vor.

Was mich noch wundert, warum nimmt Tele 5 jetzt auf einmal die Original Titel? Soweit ich weiß heißt der Film Armour of God 2 in Deutschland Mission Adler.
Würde auch mal langsam Zeit werden wenn Splendit unsw. (falls es Splendit noch gibt) die alten Jackie Chan Filme in Deutschland auf Blu Ray zu veröffentlichen.

Mary_1271 schrieb:

Tja......soll ich Dir jetzt die Bezugsquelle nennen? Besser nicht! Jedenfalls steht bei uns "Unrated" drauf. Diese Blu-Rays kommen nicht aus Deutschland. Es steht sogar ausdrücklich drauf: "Nur zum Verkauf in Österreich und der Schweiz". Noch Fragen? Eigentlich ein riesen Skandal, daß die Österreicher und Schweizer (auch) bei Filmen offensichtlich "erwachsener" behandelt werden als der "Deutsche Michel". Liebe Grüße Mary

Nein, damit ist klar das du keine FSK18er hast sondern die gleiche Bezugsquelle genutzt hast wie ich

In A und CH gibt es halt kein Grundgesetz wo Jugendschutz zur Erwachsenenzensur ausartet.

Muppi schrieb:

Hab lediglich nur mal reingeschaut, solche Filme würde ich mir mit der ganzen Werbung eh nicht antun, zumal ich die uncut auf BD besitze und mir dann auch sicher sein kann das die in HD sind. ;)

Bei Blu-rays solltest du ebenfalls aufpassen, es gibt auch hochskalierte Ware auf Blu-rays, ich glaube die Klapperschlange war so einer, bin da aber nciht so sicher ob es jetzt dieser Film war der nur hochskaliert auf Blu-ray erschienen ist.

Die Klapperschlange sieht auf BD wirklich unterdurchschnittlich aus, und liegt lediglich auf DVD-Niveau, liegt dann aber an einem schlechten Master und solch eine Qualität ist eher die Ausnahme. Die meisten BD`s liegen dennoch in der Regel sichtlich über DVD-Niveau, zudem gibt es keine Werbung und ich kann den Film uncut sehen wenn ich möchte, und das vor 24:00h.

derheuchler schrieb:

Wenn ein Film sagen wir mal z.b. Black Hawk Down zur Zeit auf Sky HD läuft ist das wohl dann logisch das dieser Film dann auch nicht auf einen HD+ Sender in nHD läuft.

Das ist überhaupt nciht logisch sondern einfach .

sky hat Pay TV Senderechte und PRO 7 Free TV Senderechte.


Da wird sich aber demnächst noch etwas ändern da Pro 7 bei Filmen in HD ja ebenfalls Pay TV Senderechte benötigt.

NAGII schrieb:

Indirekte Ankündigung einer Preissteigerung bei HD Plus? Erst Anfang Januar hatte HD-Plus-Geschäftsführer Timo Schneckenburger eine höhere Servicepauschale, aufgrund des ausgebauten Angebots nicht ausgeschlossen. Diese Plänen scheinen nun vorbereitet zu werden, denn auch auf der Internetseite des HD-Portals werden Preissteigerungen nicht mehr ausgeschlossen. In den FAQs der HD-Plattform wird die eventuelle Preissteigerung nun ebenfalls angekündigt. So hieß es auf die Frage "Wird das Angebot teurer, wenn mehr Sender hinzukommen?" bis vergangenen Freitag einfach und klar "Nein. Der Preis ist eine Servicepauschale, kein Programmentgelt. Er hat daher mit der Zahl der Sender und den Inhalten nichts zu tun".

Einfach nicht von HD+ ins Boxhorn jagen lassen.

Ist doch logisch das HD+ teurer wird wenn es immer mehr Sender werden, schließlich wollen die ja alle von der Kohle Geld abhaben.

Den Witz vom Free TV erzählen die bestimmt auch noch wenn der Familienvater jährlich 500 Euro hinlegen muß um seine Familie mit Privat TV zu versorgen, natürlich nur falls HD+ dann noch existiert.

Wow, soviel Polemik, Kaffeesatzgelese und Geschwafel in nur einem Beitrag.
- Pro7 braucht Pay-TV-Rechte
- HD+ wird teurer, wenn mehr Sender kommen
- ein Familienvater zahlt 500€ für Privat-TV

Übrigens gestern zum 2. Mal verlängert. Huch, wie schnell die Zeit in HD vergeht ...

Gruß
Achim

Der Dianaownz predigt schon seit über zwei Jahren in diverse Foren das HD+ bald wieder eingestellt wird.

Achim. schrieb:

Wow, soviel Polemik, Kaffeesatzgelese und Geschwafel in nur einem Beitrag. - Pro7 braucht Pay-TV-Rechte - HD+ wird teurer, wenn mehr Sender kommen - ein Familienvater zahlt 500€ für Privat-TV Übrigens gestern zum 2. Mal verlängert. Huch, wie schnell die Zeit in HD vergeht ... Gruß Achim

Wenn das, was Du sagen möchtest, nicht schöner ist als die Stille, dann schweige!

Birthcontrol schrieb:

Wenn das, was Du sagen möchtest, nicht schöner ist als die Stille, dann schweige!

Welcome back, man hat ja lange nichts gelesen von dir.

Wat is? Sollen wir diesen Unsinn von dem Herrn hier unkommentiert lassen? Ist schon schlimm genug, dass man diesem S&K HD+ Hasser Redakteur nicht direkt widersprechen kann. Aber vielleicht ist er ja endlich gefeuert worden ...

Gruß
Achim

Soll Monsters vs Aliens nHD sein ?

Für skaliert sieht es fast zu gut aus, aber für nativ auch zu schlecht. (kenne die Bluray)

Monsters VS. Aliens war eindeutig nHD. Auf ORF1 HD war Monsters vs. Aliens skaliert.

Bei mir sah Monsters vs Aliens irgendwie komisch aus.

Wie gesagt zu gut für skaliert aber ich hatte TreppenStufen und die Übergänge zu den schwarzen Balken waren auch komplett unscharf.

Gut zu wissen das mein Equipment nicht defekt ist!
Ist mir auch aufgefallen! Habe aber den Eindruck das die Schwankungen bei den HD+ Sendern zunehmen.
Das Staffelfinale von Eureka auf Pro Sieben war auch nicht mehr so brilliant von der Bildqualität wie die
vorherigen Folgen. Irgendwie liegt da nochmals ein Weichzeichner drüber, den man bei ServusTV oder arte
Dokus nicht hat (die sind scharf!).

derheuchler schrieb:

Monsters VS. Aliens war eindeutig nHD. Auf ORF1 HD war Monsters vs. Aliens skaliert.

Alle HD+ Sender sollten sich schnell vom ORF beraten lassen, was das Hochskalieren von SD-Bild angeht. Kein Sender macht das besser als ORF HD. Glaubt mir!

Das der Film auf Orf kein nHD war ist sicher, jedoch war das bild schärfer als auf Sa1.

Der ORF kauft auch keine PayTV Rechte. (ja wieso auch?) Darum darf er nur wenig nHD zeigen. Und wenns echtes nHD ist dann leider gezoomt. (Wie fast immer bei OR)

Teilweise vergisst der ORF bei Filmstart zu zoomen, und tlw. hast du 1-2 Minuten 21:9 und plötzlich wird gezoomt. Sowas passiert bei ProSat1 niemals.

Soll Monsters vs Aliens nHD sein ? Für skaliert sieht es fast zu gut aus, aber für nativ auch zu schlecht. (kenne die Bluray)

Bei mir sah Monsters vs Aliens irgendwie komisch aus. Wie gesagt zu gut für skaliert aber ich hatte TreppenStufen und die Übergänge zu den schwarzen Balken waren auch komplett unscharf.

Technisch gesehen wundert das nicht. Da es sich um einen Animationsfilm handelt, der im übrigen im Original in S3D produziert wurde, kommen leider keine Effekte der eingesetzen Kameras zum tragen mit denen man eventuell die beschrieben Effekte hätte relativieren können. Meine Hochachtung gilt jenen die die Effekte sahen und sich auch trauten diese zu posten.

Die beschriebenen Effekte sind genau die, die viele gerne wegdiskutieren möchten. Es ist das Ergebnis wenn progressives Material deinterlaced wird, über die Sendestrecke geht und im Display/Receiver wieder in einen progressiven Datenstrom zurück gewandelt werden muß.

Das der Film auf Orf kein nHD war ist sicher, jedoch war das bild schärfer als auf Sa1.

Auf ORF sah der Film fürchterlich aus, da war ich mir in 3 Sek. sicher dass es kein HD ist.
Auf Sat1 war er deutlich besser aber mit nativ war ich mir auch nach 10 min. Nicht sicher.
Wie man die ORF-Fassung schärfer finden kann ist mir ein Rätsel.
Das mit dem super Skalieren ist auch nicht mehr so wie es mal war, IMHO Ist beim ORF nur der Unterschied am geringsten weil dort natives HD momentan bescheiden aussieht (max. 9 MBit ist einfach viel zu wenig).

Bei guten HD Sendern (1080i@20MBit) ist der Unterschied deutlicher weil das native Material viel besser aussieht.

AusdemOff könnte schon recht haben, sah wirklich sah aus als ob da beim interlacing/deinterlacing was danebenging. (erinnert mich an den iCord HD der ab einer bestimmten Firmware ein schlechtes Bild bei 1080i hatte).

Ich glaube aber nicht dass es am Film liegt, wie gesagt habe ich den auf Bluray (oder bei sky) schon mal gesehen und da ist mir nichts aufgefallen.

Und generell an HD+ oder 1080i hat es auch nicht gelegen, ich habe schon etliche Filme und Serien von dort (oder Sky) auf der Platte wo ich keinen Blindtest gegen die Bluray wagen würde.

(ORF HD gegen HD+ oder Eurosport HD jederzeit bei identischer nativer Sendung, der Unterschied ist ein Frechheit)

@HDFan
Bei Eureka ist mir nichts gravierendes aufgefallen, habe die Woche 8 Folgen am Stück angesehen.
Leider schon gelöscht.
Ich finde aber auch dass gerade bei einigen US-Serien mit Weichzeichner und ähnlichen Effekten nicht gespart wird (Navy CIS und CSI Miami zB extrem)

Super Bowl auf Sat1 sieht gut aus. Aber alle 2 min Werbung und den Touchdown von New England verpennt. Super Sat1.

Pete87 schrieb:

Super Bowl auf Sat1 sieht gut aus. Aber alle 2 min Werbung und den Touchdown von New England verpennt. Super Sat1.

Hast du noch nie einen NFL Super Bowl gesehen (genau das selbe wie beim MLB Baseball? Das ist doch normal das so viel Werbung kommt. 30 Sekunden Werbung beim Super Bowl kosten in den Staaten 3,5 Mio. Dollar. Nur wir hier in Deutschland dürfen die Werbung nicht sehen. Das Bild auf ESPN Amerika HD fand ich viel besser als bei Sat.1 HD.

Super Bowl auf Sat1 sieht gut aus.

Also ich hatte dauernd Artefakte/Verpixelungen, zwar immer nur kurz und in einem kleinen Berich aber trotzdem nervig.

Wollte eigentlich mindestens bis zur Halbzeitshow durchalten aber nach der 10. Werbung (also nach 30min. ) hatte ich auch die Schnauze voll.

derheuchler schrieb:

Pete87 schrieb: Super Bowl auf Sat1 sieht gut aus. Aber alle 2 min Werbung und den Touchdown von New England verpennt. Super Sat1. Hast du noch nie einen NFL Super Bowl gesehen (genau das selbe wie beim MLB Baseball? Das ist doch normal das so viel Werbung kommt. 30 Sekunden Werbung beim Super Bowl kosten in den Staaten 3,5 Mio. Dollar. Nur wir hier in Deutschland dürfen die Werbung nicht sehen. Das Bild auf ESPN Amerika HD fand ich viel besser als bei Sat.1 HD.

Ist mir schon klar,das die viel Werbung zeigen müssen,war ja auf ESPN niicht anders,nervte trotzdem. Fand jetzt nicht so ein großen Unterschied zum Bild auf ESPN.

Nochmal Super Bowl-SAT1-Werbung:

http://www.digitalfe...tragung.79018.0.html

Der Grammy Award war HD vom allerfeinsten

Und zum Glück ohne deutsche Quasselstrippen vor Ort oder Simultanübersetzung.

Weit besser als die Superbowl Übertragung.


Ok, 5.1 wäre noch nett gewesen

HDTV: 400.000 zahlende Kunden für HD+

http://www.areadvd.d...lende-kunden-fur-hd/

derheuchler schrieb:

HDTV: 400.000 zahlende Kunden für HD+ http://www.areadvd.d...lende-kunden-fur-hd/

GENAU DARUM UND NUR WEIL ES KUNDEN GIBT DIE FÜR SOWAS GELD BEZAHLEN WIRD ES HD+ AUCH IN ZUKUNFT GEBEN!!!!!

Warum schreist du denn so (Großbuchstaben und Fett)? Es ist ganz normal HD zu haben und das natürlich bei allen wichtigen Sendern in D. Sky würde alles drum geben, binnen Jahresfrist die 10-fache Kundschaft zu haben.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Warum schreist du denn so (Großbuchstaben und Fett)? Es ist ganz normal HD zu haben und das natürlich bei allen wichtigen Sendern in D. Sky würde alles drum geben, binnen Jahresfrist die 10-fache Kundschaft zu haben. Gruß Achim

SKY WIRD 2016 WENN SIE DIE BUNDESLIGARECHTE UND DENN KARTENTAUSCH AUF NDS GESCHAFT HABEN AUCH DIE 4 MILLIONEN ABONENNTEN HABEN!!!!

@submann:

Moderation hier.

Vielleicht weißt Du es ja nicht, aber GROSS UND FETT bedeutet im Netzjargon schreien und wird als extrem unhöflich interpretiert. Bitte verzichte auf diese Art der Schreibweise, da sonst angenommen werden muss, dass Du absichtlich unhöflich auftreten willst.

Danke.

anon123 schrieb:

@submann: Moderation hier. Vielleicht weißt Du es ja nicht, aber GROSS UND FETT bedeutet im Netzjargon schreien und wird als extrem unhöflich interpretiert. Bitte verzichte auf diese Art der Schreibweise, da sonst angenommen werden muss, dass Du absichtlich unhöflich auftreten willst. Danke.

sorry wollte nicht unhöflich rüber kommen oder als schreiender user!!!!

OK.

Danke schön.

derheuchler schrieb:

HDTV: 400.000 zahlende Kunden für HD+ http://www.areadvd.d...lende-kunden-fur-hd/

Nach zwei Jahren und vier Monaten HD+ heisst das:
Lediglich 6,8% der Haushalte, die HDTV via Astra empfangen, sind bereit, für HD+ zu zahlen.
Weiter heisst es:
Nur 2,3 % der Haushalte, die TV via Astra empfangen, sind bereit, für HD+ zu zahlen.

PS:
5,9 Mio. Haushalte empfangen HDTV via Astra.
17,5 Mio. Haushalte empfangen TV via Astra.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Achim. schrieb:

....Sky würde alles drum geben, binnen Jahresfrist die 10-fache Kundschaft zu haben. Gruß Achim

Schon wieder vergessen? Sky konnte in den letzten Monaten Netto mehr Kunden hinzugewinnen gegenüber HD+, hatte ich dir doch letztens erst verlinkt. Ich meine letztens sogar gelesen zu haben das sie jetzt die 3 Millionen Marke übersprungen haben.

Du solltest aufhören Tatsachen zu ignorieren und zu leugnen.

Bei den Zahlen sind die Haushalte, die HD+ - Sender via Kabel nutzen, nicht dabei. Und vermutlich auch die nicht, die HD+ via Sky nutzen, wobei es dies ja noch seit keinem ganzen Jahr gibt und somit von denen noch keiner zahlt. Dennoch - aufgrund der überproportionalen Kabelverbreitung in D, und wenn man später noch die Kunden via Sky dazurechnet, dürfte da nochmal einiges dazukommen.

Ich habe meine HD+ Karte jedenfalls erstmal nicht verlängert (irgendwann letztes Jahr ausgelaufen), da mir aufgefallen ist, dass ich die Privaten eh nur sehr selten gucke.

Für mich als Dreambox-Nutzer aber noch ganz ok, da hier die HD+-Gängelungen (bzl. Aufnehmen, Spulen, etc.) nicht greifen.

Fussball-WM / -EM gibt's ja eh in HD im Ersten und ZDF.

BigBlue007 schrieb:

Bei den Zahlen sind die Haushalte, die HD+ - Sender via Kabel nutzen, nicht dabei.

Die haben aber nichts mit HD+ zu tun, da es sich bei HD+ um eine Satellitenplattform handelt. Deshalb hat die Zahl derer, die die Sender via Kabel empfangen, nichts mit dem Erfolg oder Misserfolg von HD+ zu tun. Eher im Gegenteil, da ja bislang die Einschränkungen im Kabel im Gegensatz zu HD+ bei Pro7/Sat1 via KDG nicht umgesetzt wurden.

Strotti

Strotti schrieb:

BigBlue007 schrieb: Bei den Zahlen sind die Haushalte, die HD+ - Sender via Kabel nutzen, nicht dabei. Die haben aber nichts mit HD+ zu tun,

Ich glaube es nicht, da gibt es 'Privat HD' bei KDG sowie in vielen anderen Kabelnetzen, und die sollen nicht zählen ?

67%-Konversationsrate, dann hat die Sat-Ausstrahlung, wenn man die Zahlen weiterschreibt, in 1 Jahr noch 1,7Mill. Kunden mehr. Und dann kommen noch die x-Millionen Kabelkunden dazu.
HD ist einfach toll, dass haben sogar die ÖR erkannt mit den 10 neuen HD-Sendern ab Ende April (hoffentlich gibt es dort nicht nur skaliertes SD ). Wer zieht sich Voice of Germany, CSI&Co, Champions- und Europa-Legue, F1 oder die vielen Blockbuster noch freiwillig in SD rein?

@Mimamau
es braucht keine Dreambox, um die Gängelungen zu umgehen! Für wenige Euronen gibt es ein Unicam - für jeden, noch so billigen, Receiver. Nebenbei läuft darin auch die Skykarte.

@Harzi
Quartalszahlen von Sky waren nicht im gezeigten Link, interessieren in diesem Thread auch niemanden!

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Strotti schrieb: BigBlue007 schrieb: Bei den Zahlen sind die Haushalte, die HD+ - Sender via Kabel nutzen, nicht dabei. Die haben aber nichts mit HD+ zu tun, Ich glaube es nicht, da gibt es 'Privat HD' bei KDG sowie in vielen anderen Kabelnetzen, und die sollen nicht zählen ?

Stimmt, Achim. Das HD-Angebot der Kabelnetze hat nichts mit HD+ zu tun, da HD+ ein Service des Satellitenbetreibers SES Astra ist. Aber das willst du ja nicht verstehen. Schade.

Ciao,
Jens

Na dann hat Sky auch nur noch 1,5 Mill. Kunden oder so, da die Kabelkunden natürlich auch nicht zählen! Denn auch die Kabelkunden nutzen keinen verkrüppelten Sky-Receiver mit seinen Beschränkungen. Also lassen wir diese sinnfreie Diskussion.

Gruß
Achim

Sky ist ein Programmanbieter wie die ProSiebenSat1- oder RTL-Gruppe (oder auch die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunksender).

SES Astra, KDG oder Unitymedia bieten den Service diese Programmanbieter via Kabel oder Satellit zu empfangen.

Sky hat mit jedem dieser Serviceanbieter Verträge, um sein Programm an den Kunden zu bringen.

Genauso machen das die Privaten und auch die Öffentlichen Sender.

Viele der Privaten nützen das HD+-Angebot der SES ASTRA, um ihr Programm in HD über Satellit ausstrahlen zu können.

Um ihr Programm auch über Kabel in HD senden zu können, haben die Privaten zusätzliche Verträge mit den Kabelnetzbesitzern (z.B. KDG), die jedoch nichts mit HD+ zu tun haben.

Nochmal kurz zusammengefasst:
'Private HD' von KDG hat nichts mit HD+ der SES Astra zu tun,auch wenn beide die Privaten in HD anbieten.

Ist das jetzt klar?

Ciao,
Jens