„Bremse des Jahres“

das härteste ist das man die normalen hd-sender sogar aufnehmen kann und darin vor und zurückspulen kann, ganz nach belieben. ohne extrakosten.

Kann man auch bei den HD+ Sendern.
Man darf nur nicht auf die Idee kommen, einen zertifizierten Receiver zu kaufen.
Es gibt nämlich freie Receiver, mit denen man die Programme trotzdem empfangen kann (aber auch da braucht man die HD+-Karte) und dann mit den Aufnahmen beliebig machen kann, was man möchte.

Grüsse
Roman

wie sind denn die aussichten eine karte ohne receiver zu bekommen? die sky leute muss man ja z.b. auch offen anlügen damit sie einem eine karte ohne receiver schicken.

wenn einem da ein: ich hab ne pc-tv-karte mit ci modul und alphacrypt dann wollen sie keine neuen kunden

Achim. schrieb:

Einen Laden brauchst du nicht, nur ein Telefonat mit Sky und schon hast du die Privaten in HD. Aber du wusstet du längst, oder?

Und ein Sky Abo, dass ich Gott sei Dank nicht mehr habe ist kostenlos? Also nochmal wo bekomme ich HD+ für ein Jahr kostenlos, ohne das zusätzlich in Hardware oder andere Pay-TV Abos investieren muss?

Juergen

nirgends

edit: bzw. von leuten die solch ein paket gekauft haben aber hd+ nicht nutzen wollen.

Mist blitzschlag666

Ich wollte dass doch von unserem Ober HD+ Guru hören. Hast mir den ganzen Spaß verdorben......

Juergen

ah, sorry. hab den thread nur am rande verfolgt

die kleine fehden sind mir entgangen

du hast keine Ahnung, was der Unterschied SD zu HD wert ist!

Achim, bitte lies meinen Beitrag bevor du schreibst.

Viele Endverbraucher haben nur die möglichkeit auf Astra 19,2° zu positionieren und haben somit nur wenige Free HD Sender.

HD+ ist die totale HD Bremse (siehe CHIP)

„So vereint man die Nachteile von Free- und Pay-TV zu Lasten der Zuschauer: Sie bekommen Werbefernsehen und dürfen auch noch dafür zahlen.“

720p sollte Übertragungsstandart sein (unverschlüsselt).

Ich wünsche mir folgendes:

HD+ wird abgeschafft, alle alten HD+ Sender lösen ihre SD Partner ab. Falls eine Sendung nicht in nHD gesendet werden darf wird sie halt von SD hochgerechnet übertragen!

Somit könnten viele HD sender auch ohne CL+ Kartenslot angesehen werden -> Mehr Zuschauer -> HD Werbung für alle Sat empfänger -> mehr Werbeeinnahmen!

Sky bietet HD ohne Werbung kostet IMHO zuviel, sodass ich momentan mit meinen Blu Rays als HD Kost zufrieden bin.

Na, wenn die News und Forenbeiträge in den anderen Foren stimmen, wird bald helle äh... dunkle Freude bei den HD+ Leuten herrschen, die auf alternative Geräte gesetzt haben.

seit dem 24.10.2011 wird ein sehr wichtiges Software-Update für Ihren HD+ Receiver per Satellit zur Verfügung gestellt. Es handelt sich hierbei um ein sog. forced Update. Es handelt sich bei diesem Update um ein Sicherheitsrelevantes Update für das HD+ System Quelle: sky-vision.de

Das wird ja richtig spannend in den nächsten Tagen. Und sollten sie das tatsächlich technisch in den Griff bekommen, wird die Bremse des Jahres - zumindest im SAT-Bereich - zur Dauerbremse werden.

Juergen

*amüsier* Na das wird auch nur wenige Tage bis Wochen halten, bis die Restriktionen wieder umgangen werden können. Und selbst wenn nicht - dann ist das doch eher eine Bremse für die weitere Volksverdummung, oder?

Bedauerlich, dass nach der SD-Abschaltung gerade die Unterschicht, die ein wenig Bildung der ÖRn durchaus gebrauchen könnte, sich die Kohle für HD+ im wahrsten Sinne des Wortes vom Munde absparen wird, um sich dann von minderwertigen Fernsehsendungen in Schein-HD unterhalten/verblöden zu lassen. Reality-Soaps, Anna, die RTL II News, Gerichtsshows und der versammelte Bohlen-Dreck bleiben nicht folgenlos. Soviel ist klar.

Und was die paar Spielfilme angeht, wegen derer ich derzeit überhaupt noch ab und an Privat-Fernsehen schaue: Selbst diese letzte Bastion, bei denen es den Privaten nicht gelingt, den Inhalt zu verblöden, weil die Filme halt teilweise gut sind, da wird mit Pling und Blipp und Einblendungen über 50% des Bildes alle 10 Minuten daran gearbeitet, auch diese Sendungen unterträglich zu machen. Von den Zensurschnitten und dem ständigen Wiederholen von mehreren Minuten nach dem Werbeblock ganz zu schweigen. Gegen Werbeblöcke hab ich nichts (das ist deren Geschäftsmodell). Aber wieso minutenlanges Deja Vu nach der Werbung?

Es wird mir immer klarer, wie wenig ich RTL & Co. brauche, um gut leben zu können. Ich freue ich mich auf den Tag, an dem die SD-Varianten abgeschaltet werden. Dann ist endlich Ruhe mit dem minderwertigen Schrott in meinem und manch anderem Haushalt. Und dann hat HD+ den Titel 'Bremse des Jahres' endlich verdient. Volksverblödungsbremse. Und so hat es ja was Gutes. ;-)

Auch bei SD wird man oft verar....
Beispiel aus den letzten Tagen:
Jäger des verlorenen Schatzes auf Pro 7.
Warum wurde der Film nur in Stereo und DD 2.0 ausgestrahlt?
Warum nicht in DD 5.1?

Viele private Programme senden nicht einmal in DD und die, die es tun (wie z.B. Pro 7) senden sehr oft Filme, die 5.1-Ton haben leider nur in Stereo.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Jäger des verlorenen Schatzes auf Pro 7. Warum wurde der Film nur in Stereo und DD 2.0 ausgestrahlt? Warum nicht in DD 5.1?

Weil der auch auf DVD nur 2.0 ist.
Zumindest die deutsche Tonspur.

Mich für meinen Teil stört das aber nicht.
Solange alle paar Minuten Werbung kommt, schaue ich sicher keinen Spielfilm an.
Da hilft auch TimeShift wenig.

Gruss
Jochen

JuergenII schrieb:

Na, wenn die News und Forenbeiträge in den anderen Foren stimmen, wird bald helle äh... dunkle Freude bei den HD+ Leuten herrschen, die auf alternative Geräte gesetzt haben. ....

Sehr schön... freue mich schon auf die ganzen Heuchler der Linux Fraktion wenn ihr ach so geliebtes HD+ plötzlich dunkel ist und sie sich kastrierte Reciver zulegen müssen.

Wird ein Riesenspaß......

Naja, auch die Benutzer eines zertifizierten Receivers werden böse fluchen, denn nach dem Zwangsupdate müssen die Receiver auf Werkseinstellung zurückgesetzt werden.
D.H. alle Einstellungen etc. sind weg und dürfen neu gemacht werden.

Ob HD+ dadurch neue Freunde gewinnen wird?

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

... Ob HD+ dadurch neue Freunde gewinnen wird? ...

Ich hoffe nicht.
Vielleicht geht einigen ein Licht auf, was sie sich da ins Haus geholt haben.

Na ja.......es wird sicherlich einigen dann ein "Licht" aufgehen......

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

da bin ich echt froh so wenig wie möglich für diesen Schrott ausgegeben zu haben. Unabhängig davon stand für mich eh fest das mein HD+ Test mit Ablauf der Karte beendet ist.

Naja, auch die Benutzer eines zertifizierten Receivers werden böse fluchen, denn nach dem Zwangsupdate müssen die Receiver auf Werkseinstellung zurückgesetzt werden. D.H. alle Einstellungen etc. sind weg und dürfen neu gemacht werden.

Das könnte von Hersteller zu Hersteller durchaus verschieden sein.
Bei denen die eine Export von Listen zulassen vielleicht oder sicherlich.

Da wo das nicht machbar ist denke ich wohl eher kaum.

Ob ein Werksreset wirklich fällig wird ,sollte also auch von der Struktur der Gerätesoftware abhängig sein.


mfg pspierre

Wie es aussieht geht es um ein Update NUR für Comag HD+ Reciever, die einen Firmware-Bug haben, so dass man eine HD+ - Karte mit ein und demselben Code mehrmals verlängern kann. Deswegen kriegen die ein Update.

Da gucken

kullermichwund schrieb:

Wie es aussieht geht es um ein Update NUR für Comag HD+ Reciever, die einen Firmware-Bug haben, so dass man eine HD+ - Karte mit ein und demselben Code mehrmals verlängern kann. Deswegen kriegen die ein Update.

Naja, wird wohl alle Receiver noch treffen, die dieses Update noch nicht haben. Das Sicherheitslevel muss wohl jetzt für alle Geräte hoch gesetzt werden. Das dabei das Gerät zurück gesetzt werden muss, stimmt natürlich nicht.

Gruß Jörg

Harzi schrieb:

Sehr schön... freue mich schon auf die ganzen Heuchler der Linux Fraktion wenn ihr ach so geliebtes HD+ plötzlich dunkel ist und sie sich kastrierte Reciver zulegen müssen. Wird ein Riesenspaß...... :prost

Tut mir ja leid, dass dir der Spass verdorben wurde. Die HD+-Sender werden mit Enigma2 nach wie vor entschlüselt.

hgdo schrieb:

Tut mir ja leid, dass dir der Spass verdorben wurde. Die HD+-Sender werden mit Enigma2 nach wie vor entschlüselt.

Das Zittern war schon recht amüsant, was an den Tag gelegt wurde.

Ich schau mir das Spektakel weiter an.

Familie Lucky: Na da haben wir ja nochmal Glück gehabt. *kicher*

Jau, das Zittern der selbsternannten HD-Verzichter - h o f f e n t l i c h - doch endlich einen der "bösen" Punkte aus den 2 Unsinns-Videos umgesetzt zu sehen, war schon beeindruckend . Da werden jetzt schon normale Firmawareupdates von Comag-Receivern dafür zweckentfremdet, HD+ -Panik erzeugen zu wollen, traurig. Denn mit Sachlichkeit hat so etwas nichts zu tun.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

...selbsternannten HD-Verzichter...

Du müsstest doch einmal versuchen, damit klar zu kommen dass HD und HD+ nicht das Gleiche ist.
Ich bin kein HD-Verzichter, da ich eine große Anzahl von HD-Sendern schaue, aber eben nicht HD+.

Also bin ich kein HD-Verzichter, nur weil ich den HD+-Schwachsinn (inhaltlich und technisch) nicht mitmache - und schon gar nicht selbsternannt.

srumb schrieb:

... Du müsstest doch einmal versuchen, damit klar zu kommen dass HD und HD+ nicht das Gleiche ist. Ich bin kein HD-Verzichter, da ich eine große Anzahl von HD-Sendern schaue, aber eben nicht HD+. Also bin ich kein HD-Verzichter, nur weil ich den HD+-Schwachsinn (inhaltlich und technisch) nicht mitmache - und schon gar nicht selbsternannt.

+1

Von wem ernannt?

Da musst Du wohl Achim fragen, der ist für so was zuständig.

Denn merke: Wer keine HD Sender auf der HD+ Plattform sieht oder selbige kritisiert, ist für Achim ein selbsternannter HD-Verzichter. Da spielt es auch keine Rolle wenn man Dutzend andere HD Sender empfängt.

Juergen

@ Achim

720p sollte Übertragungsstandart sein (unverschlüsselt). Ich wünsche mir folgendes: HD+ wird abgeschafft, alle alten HD+ Sender lösen ihre SD Partner ab. Falls eine Sendung nicht in nHD gesendet werden darf wird sie halt von SD hochgerechnet übertragen! Somit könnten viele HD sender auch ohne CL+ Kartenslot angesehen werden -> Mehr Zuschauer -> HD Werbung für alle Sat empfänger -> mehr Werbeeinnahmen!

Keine Kritik dazu?

Doppel-Transmissionline schrieb:

Keine Kritik dazu?

Außer das dann 80% der SAT-Zuseher einen schwarzen Bildschirm bei den Prekariats-TV Kanälen mangels HD Receiver haben, ist eigentlich nichts einzuwenden.

Juergen

JuergenII schrieb:

..... Da spielt es auch keine Rolle wenn man Dutzend andere HD Sender empfängt. Juergen

... welche wiederum der HD Verzichter Achim nicht empfängt.

Doch, 720p als Übertragungsstandard ist Murks.

Gründe:
Es gibt so gut wie keine Bildwiedergabegeräte, die 720p nativ anzeigen können.
Bei nahezu allen Geräten müsste das Bild zwei mal skaliert werden.

Und da auch die ÖRs weitgehend in 1080i oder 1080p produzieren, gibt es bei 720p immer 2 Skalierungsvorgänge:
senderseitig von 1080 auf 720 und empfängerseitig von 720 auf 768 oder 1080.

Bei 1080i als Übertragungsstandard gäbe es bei allen Full-HD-Geräten keine Skalierung, und bei den HD-ready-Geräten mit 1366x768 nur empfängerseitig die Skalierung von 1080 auf 768.

Grüsse
Roman

JuergenII schrieb:

... Außer das dann 80% der SAT-Zuseher einen schwarzen Bildschirm bei den Prekariats-TV Kanälen mangels HD Receiver haben, ist eigentlich nichts einzuwenden ...

Im Gegensatz zu dir habe ich nichts einzuwenden, wenn 80% der Satelliten-Zuseher einen schwarzen Bildschirm bei den Prekariats-TV-Kanälen mangels HD Receiver haben. Das hebt doch das Bildungsniveau.

Passat schrieb:

Doch, 720p als Übertragungsstandard ist Murks. Gründe: Es gibt so gut wie keine Bildwiedergabegeräte, die 720p nativ anzeigen können. Bei nahezu allen Geräten müsste das Bild zwei mal skaliert werden. Und da auch die ÖRs weitgehend in 1080i oder 1080p produzieren, gibt es bei 720p immer 2 Skalierungsvorgänge: senderseitig von 1080 auf 720 und empfängerseitig von 720 auf 768 oder 1080. Bei 1080i als Übertragungsstandard gäbe es bei allen Full-HD-Geräten keine Skalierung, und bei den HD-ready-Geräten mit 1366x768 nur empfängerseitig die Skalierung von 1080 auf 768. Grüsse Roman

Es gibt leider noch keinen 1080p Übertragungsstandart, den ich 720p und 1080i vorziehen würde.

Stimmt, 1080p wäre der Königsweg.
Aber so lange dafür kein Sendestandard existiert und es daher auch keine Receiver gibt, die das empfangen könnten, muß man sich damit zufrieden geben, was z.Zt. geht.

Grüsse
Roman

drSeehas schrieb:

Im Gegensatz zu dir habe ich nichts einzuwenden, wenn 80% der Satelliten-Zuseher einen schwarzen Bildschirm bei den Prekariats-TV-Kanälen mangels HD Receiver haben. Das hebt doch das Bildungsniveau.

Aber wäre es nicht eine soziale Ungerechtigkeit dass die SAT-Zuseher hier einen Bildungsvorsprung vor dem Rest der verkabelten Bevölkerung haben? Das würde 100. von Talkshows in den ÖR Sendern tangieren von Protesten der Parteien ganz zu schweigen. Wie wollen sie sonst das Volk dumm halten? Das wären ja dann fast schon Zustände wie bei Free Rainer – Dein Fernseher lügt! Dagegen ist die Eurokrise Peanuts. Und wie lösen wir das Problem bei Sky? Hier würden hunderttausende dank HD Receivern weiter verblöden, wobei deren Kunden mittlerweile zu 80% Fußballfanatikern sind und da dürfte das Niveau auch kaum steigen wenn sie sie nicht mehr empfangen würden.....

Juergen

....Prekariats-TV Kanälen......

Äähhhhhhh.....Was ist das ?

kurze Erklärung wäre nett.

Danke


mfg pspierre

da gehts um die privatsender und die sendungen die rund um die uhr da gesendet werden.

supernanny
laienschauspieler gerichtssendungen
assis und models
auswandererassis
messi assis
assi sucht assi
deutschland sucht den x-assi/superassi

dazu dann noch die talkshows und boulevardmagazine


das zusammen ergibt wohl den netten begriff "prekariatsfernsehen" den ich übrigens nicht unterstütze bzw. gutheiße. bin der festen überzeugung das diese sendungen von der breiten masse unterstützt und gesehen werden. nicht nur vom sog. prekariat

pspierre schrieb:

Äähhhhhhh.....Was ist das ?

Guckst Du hier, da wird Dir geholfen. Ist leider eine der am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen in Deutschland.

Juergen

blitzschlag666 schrieb:

supernanny laienschauspieler gerichtssendungen assis und models auswandererassis messi assis assi sucht assi deutschland sucht den x-assi/superassi

Was schaut ihr denn für einen Dreck ?

Für mich gibt es dort nur Champions- und Europa-League, F1, Klitschko, CSI&Co und die Blockbuster.

blitzschlag666 schrieb:

dazu dann noch die talkshows und boulevardmagazine

Du meinst jetzt nicht ARD/ZDF jeden Tag um 17Uhr, sowie nach 22Uhr?

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Was schaut ihr denn für einen Dreck ? Für mich gibt es dort nur Champions- und Europa-League, F1, Klitschko, CSI&Co und die Blockbuster.

Ist doch auch nur Dreck!
22 Assis laufen unter dem Gejohle von 50.000 anderen Assis einem Ball hinterher, 2 Assis schlagen sich die Köpfe ein etc.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Stimmt, 1080p wäre der Königsweg. Aber so lange dafür kein Sendestandard existiert und es daher auch keine Receiver gibt, die das empfangen könnten, muß man sich damit zufrieden geben, was z.Zt. geht. Grüsse Roman

Es ist doch schonmal ein guter Anfang hier im Forum einen 1080p Übertragungsstandart zu wünschen!

In Japan wird schon mit 4K Auflösung getestet und in Europa gibt es keinen 1080p Übertragungsstandart

4k braucht absehbar in Home-Endgeräten kein Mensch.

Solange der Schnitt gängiger HDTV-Inhalte, und wir reden hier von HDTV (s. Threadthema, und nicht von zB.Discmedien) die 1080er-Übertragung nicht mal ansatzweise wirklich mit echten Bilddetailinformationen auch füllt/nutzt, wovon wir Meilen und Jahrelang entfernt sind, ist eine Realisierung von 4K für den Cosumerbereich was für verspielte ingenieure mit Schlitzaugen, die vor sich hin spinnend ausloten was theoretisch möglich wäre, wenn die Welt eine andere wäre..............

mfg pspierre

pspierre schrieb:

4k braucht absehbar in Home-Endgeräten kein Mensch. Solange der Schnitt gängiger HDTV-Inhalte, und wir reden hier von HDTV (s. Threadthema, und nicht von zB.Discmedien) die 1080er-Übertragung nicht mal ansatzweise wirklich mit echten Bilddetailinformationen auch füllt/nutzt, wovon wir Meilen und Jahrelang entfernt sind, ist eine Realisierung von 4K für den Cosumerbereich was für verspielte ingenieure mit Schlitzaugen, die vor sich hin spinnend ausloten was theoretisch möglich wäre, wenn die Welt eine andere wäre ...

Harte Worte.
Wie wäre es denn, wenn dann 1080p einfach ausgelassen wird und gleich auf 4k gesetzt wird?

ja, wäre halt was fürs richtige pay-tv. denn profi scaler für 4k auflösung wären vermutlich das kleinste Problem.
das Problem sind wie immer die Anwender. Es gibt nicht genug Leute denen Auflösung wirklich wichtig ist. denen ist egal ob sie ihr Prekariatsfernsehen (Unwort des Jahres?) in verrauschtem SD oder 4k-HD glotzen können.

edit:
ich wäre übrigens durchaus bereit 1€/Tag für eine pay-tv senderpalette mit anständiger Skalierung ohne Werbung zu zahlen. Natürlich sollte das Sendungsangebot nicht so endlich sein wie z.b. bei Sky. Die öffentlich rechtlichen Sender sollten auch dabei sein.

ASTRA scheint ja immer selbstbewusster aufzutreten. In Ihrer Imagebroschüre "Taking TV forward" heißt es auf Seite 4 (im verlinkten PDF auf Seite 6):

One of the approaches we recommend is to create bundling strategies or prepay cards to tempt people into more paid-for entertainment. For example, HD+ in Germany is a High Definition (HDTV)platform that offers smaller private broadcasters the possibility of encrypting their HD signal and transitioning audiences from a free-to-air Standard Definition (SD) to a low cost pay–HDTV model. We use a prepay card to reduce the worries about commitment.

Nun wissen wir endlich das RTL und SAT1/Pro7 "smaller private braodcaster" sind, und die Mähr, das wir auf Grund der Rechteinhaber HD+ genießen dürfen war wohl auch nur ein Vorwand. Ganz klares Ziel ist das verlagern des HD Free-TV ins Pay-TV. Bin mal gespannt wie sich das mit der in Deutschland juristisch umschriebenen Bezeichnung Service-Pauschale deckt.

Juergen

Jürgen:
Kannst du das nicht mal für Achim übersetzen?

@srumb:
Du meinst Perlen vor die S*****.....
Er wird doch wohl trotz Dauerkonsum von Privat-TV noch den Google Translater benutzen können. Das Ganze klingt dann zwar etwas wirr, aber durchaus noch verständlich:

Einer der Ansätze, die wir empfehlen, ist die Bündelung Strategien zu erstellen oder Prepaid-Karten, die Menschen in mehr Unterhaltung-Bezahlung zu locken. Zum Beispiel, HD + in Deutschland ist ein High Definition (HDTV)-Plattform, die kleineren privaten Sender bietet die Möglichkeit der Verschlüsselung ihrer HD-Signal und den Übergang Publikum von einem Free-to-air Standard Definition (SD), ein kostengünstiges Pay-HDTV-Modell. Wir verwenden eine Prepay-Karte, die Sorgen um Engagement zu reduzieren.

Juergen

Ich übersetze es einmal:

Einer der Ansätze, die wir empfehlen, ist, Bündelungsstrategien zu erstellen oder Prepaid-Karten, um Menschen in mehr Bezahl-Unterhaltung zu locken. Zum Beispiel ist HD+ in Deutschland eine High Definition (HDTV)-Plattform, die kleineren privaten Sender die Möglichkeit der Verschlüsselung ihrer HD-Signale und den Übergang des Publikum von einem Free-to-air Standard Definition (SD) zu einem kostengünstigen Pay-HDTV-Modell bietet. Wir verwenden eine Prepay-Karte, um die Sorgen ihres Engagements zu reduzieren.

ASTRA schreibt hier also eindeutig, das HD+ Pay-TV ist und kein Free-TV!

Grüsse
Roman