Neue ipods im September

A._Tetzlaff schrieb:

Der Nano ist zwar erstmal pottenhäßlich, aber das Format ist zwingend erforderlich, wenn man die Maße kompakt halten will und nicht auf ein vernünftiges Display verzichten will.

Ich habe eine Fotomontage erstellt, bei der ich das Display des Samsung Yepp YP-Z5 in den iPod Nano 2G eingesetzt und dabei auf die Breite dessen Displays proportional vergrößert habe, wodurch es von 1.8" ungefähr auf 2" anwächst, und somit die gleichen Maße wie beim neuen Nano 3G hat – nur, dass es eben hochkant eingebaut ist.




Meiner bescheidenen Meinung nach sieht das wesentlich besser aus als Apples neues Pummelchen.

Um es vorweg zu sagen, ich liebe meinen iRiver iHP 120. Aber ich bewundere doch Apples Produktpolitik. Der Erfolg des iPOD xG bzw. künftig Classic nötigt einem doch Respekt ab. Und macht auch ein wenig neidisch. Weder bei iRiver noch bei Cowon ist eine derart konsequente Beibehaltung der Produktlinie zu beobachten. Auch wenn mein iRiver H120 immer noch einwandfrei läuft, aber nach dem auch nun die nachträglich eingebaute 30 GByte HDD mit Musik aufgefüllt ist, ärgert mich doch, dass es zum H120 keinen würdigen Nachfolger bei iRiver gibt. Den H320 bzw. H340 war für mich eher ein paralleles Produkt (wer mag schön Knöpfe drücken) als eine Fortentwicklung. Habe mir jetzt den iAudio X5 60 GByte zugelegt, aber auch hier jammert die Gemeinde schon, ob es einen X6 bzw. X7 geben wird. Sieht aber wohl nicht so aus, auf der IFA gab's wohl keine entsprechenden Signale.

Klanglich ist der Unterschied zw. den diversen Modellen für die meisten meiner Bekannten (fast durchgängig iPOD-Besitzer) gar nicht so relevant. Da spielen Dinge wie iTunes und iTunes (Music) Store, Touch bzw. Click Wheel einere entscheidendere Rolle, ebenso die zunehmenden Anschlussmöglichkeiten an HiFi- und CarAudio Anlagen. iPOD ist nicht nur Kult, sondern vor allem keine Eintagsfliege. D.h., es lohnt sich für andere wie z.B. Creative, Bose oder Denon, auf den Zug mit aufzuspringen. Was wiederum eine bessere Integration des iPOD in das persönliche Umfeld bedeutet.

Nebenbei: Warum ich kein iPOD nutze? Zum einen möchte ich mir von iTunes nicht vorschreiben lassen, wie ich meine Musik verwalte, weder auf dem PC noch auf dem Player. Zum anderen weil ich mich nun einem für OGG/Vorbis als Format entschieden habe, ich aber auch keine Lust habe, auf Rockbox zu wechseln. Zum anderen weil ich die Zubehörpolitik von Apple nicht mag (bei Cowon aber auch nicht besser). Der H120 mit allem, was man benötigte, ausgeliefert, so wie man es als Kunde auch erwarten darf. Aber das gab's eben auch nur einmal.

Insofern erscheint mir der permanente Streit zwischen iPOD-Liebhabern und iPOD-Hassern irgendwie seltsam. Der iPOD hat seine Vorzüge und seine Schwächen, aber auf lange Sicht, welche sind ausschlaggebender? Was ist mir aber auffällt ist, dass iPOD Gegner immer mehrere MP3-Player zu besitzen scheinen und irgendwie immer noch auf der Suche nach dem idealen Player sind. iPOD Liebhaber dagegen scheinen am Ziel ihrer Wünsche zu sein. Sollte das einem nicht zu denken geben?