Wadia iTransport

Um mal den Voodoo-oder-nicht-Voodoo Aspekt des iTransports weiterzuspannen: Wadia 170iTransport High Performance Modifications. Wobei ich natürlich sagen muss, dass ein iTransport mit integriertem DAC durchaus etwas hat, aber Holz-Dämpfung bei einem so geringem Anteil an beweglichen Teilen...

Ich werde meine Wadia170-Anlage auch verbessern. Anfang 2009 soll ja der dazugehörige DAC von Wadia kommen, und den werde ich wohl mal gegen meinen aktuellen und den neuen von Hoer-Wege antreten lassen. Vorerst bin ich jedoch noch mit den Kopfhörern und In-Ears beschäftigt.
Nach dem Motto: Der Weg ist das Ziel lasse ich mir erstmal Zeit und genieße weiterhin.

Hi!

Bin soeben auf den Wadia aufmerksam geworden, suche eine Lösung meine CD-Sammlung und MP3s PC-unabhängig in bestmöglicher Klangqualität an meiner Anlage wiederzugeben.

Klar, ich muß erst mal meine Tracks von PC auf Apple bringen, aber ...

Sonos/Squeezebox sind sehr interessant aber WLAN ist für mich kein Thema.

Hier lese ich nun pos. Erfahrungen mit dem Wadia, ein guter Wandler soll dabei Pflicht sein. Da ich ein Laie bin, kann ich nur bedingt einschätzen ob mein Receiver Rotel RSX-1067 den Anspüchen genügt.

Rotel sollte eigentlich einen guter Wandler haben, oder ...?

Gruß
Niko

sollte funktionieren.
Ob es deinen Ansprüchen genügen wird, kannst du erst hinterher beurteilen.

ok, lässt sich eigentlich der ipod komplett über die Fernbedienung des Wadio steuern, also EIN/Aus, Menu, Anwahl .. usw. ?

nein.
Vor, Zurück, Pause, Play und im Coverflowmodus blättern.

damit kann ich leben! Gibt es eine Adresse, wo man das Gerät zu einen "guten" Preis bekommen kann ?

Danke mal für Deine schnelle Antworten!

Gruß
Niko

Gibt es eine Adresse, wo man das Gerät zu einen "guten" Preis bekommen kann ?

Ich empfehle www.hoerzone.de

Musikfloh schrieb:

Gibt es eine Adresse, wo man das Gerät zu einen "guten" Preis bekommen kann ? Ich empfehle www.hoerzone.de :prost

Vielleicht mal eine PM an ihn schreiben.

Danke!

Werde mir dann noch einen iPod zulegen, den ich sowieso benötige. Bin mir noch nicht ganz schlüssig welcher, der Touch hat durch das große Display einen Vorteil, aber mit 8 oder 16GB kommt man wohl nicht weit. 32GB für fast 400,-- sind to much.

Dann wird es vermutlich der Classic mit 120GB für ca.200,--

Gruß
Niko

Gestern is der Itransport bei mir eingetroffen. Ist ja wirklich ein hübsches Kästchen.

Und wenn er einmal im Betrieb ist, hört er sich wirklich sehr gut an. Größter Kritikpunkt ist aber für mich die Bedienung. Ich kann den Ipod nicht mehr über das Click Wheel bedienen. Wenn ich das Album wechseln möchte, muss ich erstmal umständlich den Ipod von dem Wadia trennen. Und die Fernbedienung ist für mich generell ein Witz. Hier besteht wirklich Verbesserungsbedarf.

im Coverflow-Modus kann man die Fernbedienung zum Blättern benutzen

Nicht jeder Ipod hat Cover Flow

@hoghwart,

Du hast wahrscheinlich einen alten iPod, die aktuellen lassen sich komplett über das Click Wheel im eingesteckten Zustand bedienen.

Welcher iPod welche Funktionen am iTransport ermöglicht, steht bei Wadia.

Gruß Heidjer

Dieses Forum ist der reinste Wahnsinn - da habe ich seit mehr als zehn Jahren nicht um das Thema HiFi gekümmert, schneie hier rein, weil ich für den Hausfrieden einen geschlossene KH benötige - in bin wieder total infiziert. Teufel noch mal!

Nun zum Thema:
Meine letzte ernsthafte Anlage habe ich schon vor Jahren verkauft - ne Midi-Anlage von Yamaha zähle ich mal nicht. Musik höre ich jetzt fast ausschließlich per KH, und zwar in der Kette iPod classic 160 GB - Corda Arietta - AKG K701. Schwächstes Glied ist da sicherlich die digital analog Wandlung im iPod. Und nun kommt der Wadia 170iTranaport ins Spiel, von dem ich bis dato noch nie etwas gehört habe.

Dazu ein paar Fragen:

1. Wie kommt das digitale Signal in den KHV? DAC dazwischen schalten, heißt noch ein Gerät oder neuer KHV mit Digitaleingang?

2. Die meisten KHV (z.B. Lehmann BCL) haben einen USB-Eingang, kann man den Wadia mit coaxial S/PDIF Ausgang mit einem USB-Eingang verbinden?

3. Hat das schon mal jemand mit einem KH ausprobiert? Wie sind die klanglichen Verbesserungen?

Bin gespannt auf die Antworten. Entweder Entwarnung und wieder Beruhigung oder (und das ist zu befürchten) das Fieber steigt weiter. Na denn mal :

zu 1.
Der Wadia schleift nur das digitale Signal des iPod durch. Du brauchst also einen DAC mit digitalem Cinch-Eingang.

zu 2.
meines Wissens nicht.

zu 3.
ich betreibe den IPod/Wadia am DAC von Hoer-Wege und dann kommt der Stax O2. Was besseres habe ich bisher noch nicht gehört, wobei ich die Bedienung eines CD-Players zwar vorziehe, mir der Klang aber doch wichtiger ist.

Noch puristischer wäre die Kombi am neuen DAC vom Hoer-Wege anzuschließen der hat auch nen KH-Ausgang. Oder wenns Qualitativ nicht so am Limit sein muss, Wadia hat auch ganz neu das passende DAC/KHV-Gerät im passenden Design

Hallo Lorrypet,

danke für die schnelle Antwort. Ist Dir bekannt wie dern Wadia DAC/KHV bezeichnet wird? Auf der Website habe ich auf die schnelle nicht gefunden.

Gruß
Wolfgang

ich hab den nur hier im Stammtisch für KH glaube ich gesehen. Da hat einer ein Foto von der Messe in USA gepostet. Ansonsten mal Herrn Barden anmailen. (www.wbs-acoustics.com)

shadow60 schrieb:

Hallo Lorrypet, danke für die schnelle Antwort. Ist Dir bekannt wie dern Wadia DAC/KHV bezeichnet wird? Auf der Website habe ich auf die schnelle nicht gefunden. Gruß Wolfgang

Wurde auf der CES gerade vorgestellt. Preis war m.W. noch nicht bekannt. Name stand beim Artikel keiner dabei.

Ich selbst lasse meinen iTransport gerade bei Audiocom International modden. Bin mal gespannt ob es was bringt.

Meine Empfehlung für DAC mit KHV -> Jan Meier Symphony. Gibt zwar beim Coax manchmal dropouts wenn man ein Licht einschaltet aber Du bist ja vom iPod classic 160 GB Kummer gewöhnt. Verstehe bis heute nicht, dass Sie dafür keine Software entwickeln konnten die das Problem beseitigt.

Habe Herrn Barden mal eine Mail geschickt.

@ RichterDi und Lorrypet
Könnt Ihr etwas zu den klanglichen Unterschieden sagen von Wandlung im iPod oder im hochwertigen externen DAC?

Gruß
Wolfgang

Also ich hab mal meinen KHV direkt am Cinchausgang des Wadia angeschlossen und fand es ziemlich greußlich.
Es geht bei der ganzen Geschichte eigentlich darum ein möglichst sauberes Digitalsignal für einen externen DAC bereitzustellen welcher dann letztendlich für die Qualität des Analogsignals verantwortlich ist.

Gibt es bezahlbare (unter tausend Euro) und dennoch gut klingende DAC mit digitalem Cinch-Eingang?

Werde mir am Wochenende den Wadia mal in Frankfurt anschauen.

Gruß
Wolfgang

Das hängt immer von den eigenen Ansprüchen ab und es muss passen zum Rest der Anlage. Ich hatte vor meinem aktuellen mal einen in den CD-Player einbauen lassen (Sony XA50 BM12) der klang toll. Dann wollte ich ihn als externes Gerät am Stax da war er viel zu basslastig und ich habe einen anderen genommen.
Also, unbedingt an der eigenen Anlage probehören.

shadow60 schrieb:

Gibt es bezahlbare (unter tausend Euro) und dennoch gut klingende DAC mit digitalem Cinch-Eingang? Werde mir am Wochenende den Wadia mal in Frankfurt anschauen. Gruß Wolfgang

Wie Du im Symphony Thread kesen kannst setzt sich so allmählich die Erkenntnis durch, dass der Symphony DAC in dieser Preisklasse schwer zu schlagen ist. Obendrein bekommst Du einen Top-Vorverstärker und vermutlich aktuell den besten KHV der Welt.

So, jetzt weiß ich, wie schlecht ich Musik gehört habe. Der besuch bei Raum - Ton - Kunst in Frankfurt hat nur wenige Fragen offen gelassen (eine stelle ich gleich noch). Habe Musik in der Kette iPod classic - Wadia - sündhaft teurer Accuphase DAC - Musical Fidelity X-Can V8 - AKG K701 gehört. Und was soll ich sagen, ich habe meine KH nicht mehr wiedererkannt. Zur bekannten Auflösung und Räumlichkeit kam "Körper"; Seidigkeit, Lässigkeit hinzu. Und ich dachte immer dieser KH kann kein Fundament abbilden. Weit gefehlt.

Vergessen habe ich bei diesem Wohlklang auszuprobieren, ob der Wadia auch DRM-Files (ich weiß, schlechte Qualität) digital weiterleitet. Hat das schon jemand probiert?

Gruß
Wolfgang

shadow60 schrieb:

Vergessen habe ich bei diesem Wohlklang auszuprobieren, ob der Wadia auch DRM-Files (ich weiß, schlechte Qualität) digital weiterleitet. Hat das schon jemand probiert? Gruß Wolfgang

Weiß ich ehrlicherweise nicht. Von der Logik her sollte es allerdings so sein.

Hallo,

ich hätte gerne gewusst, ob die Lautstärkereglung über dem ipod nach andocken an den Wadia noch möglich ist, oder wird ein fixes Signal über den digitalen Ausgang des Wadia zur Verfügung gestellt? Sollte die Regelung weiterhin möglich sein,könnte der Wadia direkt mit einer Endstufe verbunden werden; somit wäre keine Vorstufe mehr notwendig.

Schönen Dank!

Es wird ein fixes Signal ausgegeben. (digital oder analog)

kingjoti schrieb:

Hallo, ich hätte gerne gewusst, ob die Lautstärkereglung über dem ipod nach andocken an den Wadia noch möglich ist, oder wird ein fixes Signal über den digitalen Ausgang des Wadia zur Verfügung gestellt? Sollte die Regelung weiterhin möglich sein,könnte der Wadia direkt mit einer Endstufe verbunden werden; somit wäre keine Vorstufe mehr notwendig. Schönen Dank!

selbst wenn es ginge, würdest Du es nicht wirklich wollen. Das heißt ja nur, daß der billige Kopfhörerverstärker des iPod die Arbeit übernimmt mit entsprechendem Klang(schließe mal den iPod über den Klinkenausgang an die Anlage an). Dann kann man sich die Mühe sparen, ebenso wenn man weiterhin MP3 Files übe den Wadia schleust...
Q.

Übrigens sollte man laut Wadia auch auf die Lautstärke Adjustierung per "Lautstärke anpassen" auch vermeiden.

Eine interessante Alternative zum Wadia ist übrigens das AppleTV (auch wenn der Name nicht so klingt).

Mit einem iPhone oder iPod Touch kann man den komfortabel fernbedienen und über Toslink digital an einen D/A Wandler anschließen.

Mit den Kosten liegt man dann noch unter einem Wadia und hat noch mehr Funktionen dazu.
Gruß Q.

quaternione schrieb:

Eine interessante Alternative zum Wadia ist übrigens das AppleTV...

Die Idee hatte ich auch. Hat gut Platz und man hat keine Kompatibilitätsprobleme, falls Apple bei der nächsten iPod-Generation Änderungen am Dockanschluss vornehmen sollte.
Allerdings ist die Frage für mich, ob zwingend zur Nutzung ein TV notwendig ist, abgesehen von der Ersteinrichtung natürlich. Ich trenne meine Geräte nämlich Nachts vom Netz und da könnte es natürlich sein, dass das AppleTV nach dem Hochfahren sich im Hauptmenü befindet und dort die Bedienung mit dem iPod touch nicht funktioniert.

... die Idee mit dem Apple TV habe ich auch eine zeitlang verfolgt. Die Trennung vom Netz (wäre auch meine Vorgehensweise) scheint aber Apple TV nicht sonderlich zu mögen (vgl. Test unter Areadvd) und so habe ich das Thema schnell wieder eingestellt...

Gruß Schmitt.Ayl

Wie ja hier schon geschrieben wurde, will Wadia ja einen passenden DAC, wohl auch optisch zum 170i, im Laufe des Jahres auf den Markt bringen. Dazu gibt es ein paar Neuigkeiten:

Wadia’s success with its iPod doc has spawned several new products designed to mate with the doc (170iTransport). The series 1 121 Dac/pre will be available in two versions, $999 for base unit and $1499 with a built-in headphone amplifier. It will offer USB, TosLink and coaxial S/PDIF inputs and balanced and single-ended outputs. Wadia hopes to begin shipment by summer 2009.

Prototypen sollen auf der Doelen Hifi Show Ende März in Rotterdam gezeigt werden.

Hi !

Habe seit gestern den 170i! Hängt am Receiver Rotel 1067 - erster Eindruck: super!

Habe nun auch den direkten Vergleich zum Advance Acoustic iPod MIP.

Der Wadia spielt etwas druckvoller im Bass, löst sich besser von den Lautsprechern und sieht sehr edel aus.

Habe aber noch 2 Fragen:

Schnelles Vor-/Rückspulen geht gar nicht ?

Habe mal ein Viedeo Kabel angeschlossen, funzt nicht, geht das mit dem iPod Touch 2.Gen. nicht ? Wollte z. B youtube usw. über TV ansehen.

Gruß
Niko

Frage an die Insider - welche Lösung ist die bessere?

(1) ipod mit Wadia iTransport an DAC
(2) MacBook über Apple Airport Express an DAC

Ich habe eine Menge Musik in unterschiedlicher Qualität auf meiner Festplatte - von mp3 (128 kB/s bis 320 kB/s), AAC (256 kB/s) bis AIFF. Und natürlich eine umfangreiche CD-Sammlung, die ich gelegentlich ebenfalls digitalisiere (je nach Qualität auch schon mal verlustfrei auf Festplatte).
Hat jemand Erfahrungen mit der Airport Express und dem Audio-Streaming via iTunes? Gibt es eine (minimale, aber hörbare) Pause beim Übergang von Track zu Track?

quaternione schrieb:

Eine interessante Alternative zum Wadia ist übrigens das AppleTV (auch wenn der Name nicht so klingt). Mit einem iPhone oder iPod Touch kann man den komfortabel fernbedienen und über Toslink digital an einen D/A Wandler anschließen. Mit den Kosten liegt man dann noch unter einem Wadia und hat noch mehr Funktionen dazu. Gruß Q.

Für reines Audio-Streaming genügt doch eine Airport Express Basisstation, die ist erheblich billiger und bietet mit iphone und Remote als Fernbedienung ebenfalls eine Toslink-Anschlußmöglichkeit. Ich frage mich, was ist die bessere Lösung / welche Vor- und Nachteile haben diese beiden Varianten :
- eine CD im MacBook über iTunes abspielen, an die Airport Express streamen und von hier optisch-digital an meinen DAC
- eine CD in einem hochwertigen CD-Laufwerk abspielen, von hier optisch-digital an mein DAC

Ich habe nur gehört dass der Digitale Kabelanschluss dem Optischen vorzuziehen ist.

Lorrypet schrieb:

Ich habe nur gehört dass der Digitale Kabelanschluss dem Optischen vorzuziehen ist.

Gehört habe ich das auch schon, aber nie nachvollziehen können. Der optische Anschluss überträgt ja genau die selben digitalen Informationen! Hier steht mehr dazu :
http://de.wikipedia.org/wiki/TOSLINK

Hier habe ich endlich eine kompetente Kritik und Leistungsbeschreibung zur Apple Airport Express Basisstation gefunden :
http://stereophile.com/digitalprocessors/505apple/

ich schätze mal der Schwachpunkt ist die Empfangselektronik im DAC ?!?

Hallo,

biete einen nagelneuen Wadia Transport in Schwarz an (unter Biete/Suche)

Gruß Q.

Seit gestern abend habe ich folgende Lösung bei mir in Betrieb genommen :

MacBook mit kompletter Musik auf externer Firewire-Festplatte (La Cie, 1 TB). Streaming der Audiodaten per iTunes und interner Airport-Karte an Airport Express Basisstation im Wohnzimmer (ca. 8 m). Von dort optisch-digital in meinen DAC von Cambridge Audio. Die Wiedergabe steuere ich per iphone-Remote.
Das Netzwerk zwischen MacBook und Airport Express nutze ich ausschließlich für das Audio-Streaming, das iphone kommuniziert über das WLAN meiner FritzBox mit meinem MacBook. So möchte ich sicher stellen, daß ich niemals irgendwelche Aussetzer in der Musikwiedergabe erlebe.
Meine ersten Höreindrücke begeistern mich. U.a. habe ich eine Audio-CD als hochwertige mp3-Datei (256 kB VBR Joint Stereo) in meine iTunes Bibliothek importiert und die Wiedergabe der Original-CD mit der gerippt-gestreamten Wiedergabe verglichen. Das geht ausgezeichnet, da ich dafür an meinem DAC nur einen Schalter umlegen muß, ich habe beide Quellen zeitgleich abgespielt - und keinen Unterschied hören können (Wiedergabe über Röhrenverstärker audio innovation Harmonie an audioplan Konzept-Boxen, drumherum jede Menge HighEnd Voodoo wie Netzfilter, Steckdosen-Verteiler, Kabel, Sicomin-Platten...).
Ich kann diese Lösung nur empfehlen, sie ist zudem äußerst kostengünstig (89 Euro für eine Airport Express Basisstation)!

U.a. habe ich eine Audio-CD als hochwertige mp3-Datei (256 kB VBR Joint Stereo) ... ich habe beide Quellen zeitgleich abgespielt - und keinen Unterschied hören können

mp3 Files sind verlustbehaftet, das Attribut 'hochwertig' ist da fehl am Platz - auch wenn ich glaube zu wissen, was Du meinst.

Neben der Semantik macht macht mich dann aber die Aussage 'kein Unterschied hörbar' doch stutzig.

Gruß Q.

quaternione schrieb:

U.a. habe ich eine Audio-CD als hochwertige mp3-Datei (256 kB VBR Joint Stereo) ... ich habe beide Quellen zeitgleich abgespielt - und keinen Unterschied hören können mp3 Files sind verlustbehaftet, das Attribut 'hochwertig' ist da fehl am Platz - auch wenn ich glaube zu wissen, was Du meinst. Neben der Semantik macht macht mich dann aber die Aussage 'kein Unterschied hörbar' doch stutzig. Gruß Q.

Ich vergaß zu erwähnen : zum Test habe ich das Stück "Throw it away" von der CD "Abbey Lincoln - Abbey sings Abbey" verwendet. Ob ich beim Vergleich einer audiophilen Klassik-CD zum selben Ergebnis komme, muß sich noch erweisen.
Doch deckt sich mein Eindruck mit dem bei einem ähnlichen Test, den ich vor zwei Jahren gemacht habe : Ich habe die gleiche Quelle in verschiedenen mp3-Auflösungen importiert (128, 192, 256, 320), ausserdem noch verlustfrei. Diese Audiodateien habe ich dann allesamt auf eine Audio-CD gebrannt und die verschiedenen Auflösungen desselben Stückes miteinander verglichen. Mir ist bewußt, daß dieses Verfahren neue Fehlerquellen ins Spiel bringt, doch um einen Eindruck zu gewinnen, war der Test schon hilfreich. Jedenfalls konnte ich keinen Unterschied hören zwischen dem Original und der 320 kb-mp3- Version. Hörbar schlechter wurde es erst bei 192 kb, und furchtbar klingen 128 kb VBR - selbst bei schlechten Quellen.

hmm,
Ich habe dieselben Vergleiche gemacht. Sowohl über den Wandler in meinem CDP als auch durch Brennen auf eine Audio-CD.
In beiden Fällen ist der Unterschied klar erkennbar (höchste Bitrate, Rippen mit EAC, umwandeln mit Lame).
Man kann sich natürlich gerne streiten wie groß der Unterschied ist und auch, ob er das Geld wert ist - daß jedoch einer da ist, ist klar hörbar.

Wirklich interessant wird es, wenn man Lossless Formate über den Wadia mit der CD vergleicht. AIFF vs. ALAC vs. CD.

Hier sind die Unterschiede sehr fein, aber bei mir klingt die CD immer noch am Besten, gefolgt von AIFF und dann ALAC.
Warum AIFF und Apple Lossless nicht identisch klingen (obwohl der Output bit-identisch ist), ist eine der vielen spannenden Fragen.
Gruß Q.

quaternione schrieb:

Wirklich interessant wird es, wenn man Lossless Formate über den Wadia mit der CD vergleicht. AIFF vs. ALAC vs. CD. Hier sind die Unterschiede sehr fein, aber bei mir klingt die CD immer noch am Besten, gefolgt von AIFF und dann ALAC. Warum AIFF und Apple Lossless nicht identisch klingen (obwohl der Output bit-identisch ist), ist eine der vielen spannenden Fragen. Gruß Q.

Das wurde m.W. in einem headfi Thread bereits beantwortet. Bei Apple Lossless findet eine weitere Wandlung statt (ich glaube sogar zusätzlich im Wadia).

RichterDi,

wäre schön, wenn Du dazu einen passenden Link hättest.
Ich habe mich schon gefragt, ob die De-Kompression (denn um das handelt es sich bei Apple Lossless ja) im iPhone oder im Wadia stattfindet.

Gruß Q.

AppleLossless wird vom Prozessor im iPod entpackt.

Hallo,

ich hatte heute abend eine ausgiebige Hör-Session mit einem Freund bei mir zu Hause.

Verglichen wurden iPhone 3G + Wadia mit AIFF und ALAC Files mit meinem CDP (Mark Levinson), der auch als Wandler diente.
Ergebnis: 1) CD, 2) AIFF und 3) ALAC.

Ich habe keine Zweifel daß Apple Lossless nicht lossless wäre, de facto habe ich die Output Files mit AIFF am PC verglichen und sie sind in der Tat bit-identisch. Dennoch klingen sie unterschiedlich und ALAC (im direkten Vergleich) deutlich schlechter.

Gruß Q.