Acoustic Line TSE SUB vs. Sound-Klinik SK-18.BRH

Autor

Beitrag

chrime
Inventar

#1 erstellt: 16. Jan 2009, 12:52

Ich denke vom Konzept her sind die Subs sind sich gar nicht so verschieden. Aber welchen sollte man nehmen ?

Einsatzbereich: In- und Outdoor Livebeschallung

schubidubap
Inventar

#2 erstellt: 16. Jan 2009, 13:45

hi
Wenn ich mich recht entsinne sind die TSE Subs normale Bassreflexe. Haben wir auch ein paar in der Firma.
Sicherlich ganz nette Subs - aber nix besonderes.

Hab ich erwähnt das die SK Hybriden zu den besten Subs zählen die ich je gehört habe?

greetz Malte

chrime
Inventar

#3 erstellt: 16. Jan 2009, 13:49

Die TSE Sub sind Hybride

Preislich gesehen sind die SK etwas teurer.

wallah
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jan 2009, 20:01

schubidubap schrieb:

hi

Hab ich erwähnt das die SK Hybriden zu den besten Subs zählen die ich je gehört habe?

greetz Malte

nicht nur 1 mal

wûrde wenn möglich ein direkten vergleich machen, bei der klasse hört man sooo leicht kein unterschied mehr raus

schubidubap
Inventar

#5 erstellt: 16. Jan 2009, 20:08

achtung! Die SK Hybriden klingen nicht normal. Die dinger spielen knochentrocken und absolut präzise! unglaublich tief wie ein durchschnitts 18" BR kommen die nicht.

dafür halt 105dB Wirkungsgrad.

Der SK Hybrid ist übrigens der einzige direktstrahler den ich gerne (!) für schnelle Techno VAs einsetzen würde. Entsprechend gut kommt der auch bei Rock und metal (live).

Probehören lohnt sich.

für hiphop konserve würde ich vllt nen infra drunter setzen... Alles andere kann der gut.

Elevat0r
Stammgast

#6 erstellt: 16. Jan 2009, 20:37

Na dann haben wir ja schon die ideale Kombi...

SK-18.BRH oben drauf, Seeburg TSE Infra unten drunter, und alles ist optimal abgedeckt.

Oder auch gerne Adamson T21, jetzt wird's aber Off-Topic... ^^

Mechwerkandi
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2009, 18:30

Die Wiedergabe ist Geschmackssache, ausprobieren.
Den Wiederverkaufswert würde ich bei den TSE Subs höher ansiedeln.

Suche: