18-Sound 18LW2400 Gehäuse Vorschlag

Hier noch die Daten




GENERAL SPECIFICATIONS
Nominal Diameter460 mm (18 in)
Rated Impedance8 Ohm
AES Power1200 W
Program Power (1)2400 W
Peak Power (2)7000 W
Sensitivity (3)98 dB
Frequency Range (4)31 - 2500 Hz
Power Compression @-10dB (5)0,7 dB
Power Compression @-3dB1,5 dB
Power Compression @Full Power2,2 dB
Max Recomm. Frequency500 Hz
Recomm. Enclosure Volume130 ÷ 350 lt. (4,59 ÷ 12,36 cuft)
Minimum Impedance6,3 Ohm at 25°C
Max Peak To Peak Excursion50 mm (1,97 in)
Voice Coil Diameter100 mm (4 in)
Voice Coil Winding Materialcopper
SuspensionTriple roll, Polycotton
ConeStraight Ribbed, Treated paper

THIELE SMALL PARAMETERS (6)
Fs35 Hz
Re5 Ohm
Sd0,1225 sq. mt. (189,88 sq. in.)
Qms7,2
Qes0,32
Qts0,31
Vas230 lt. (8.12 cuft)
Mms192 gr. (0,42 lb)
BL25,6 Tm
Linear Mathematical Xmax (7)± 9,5 mm (± 0,38 in)
Le (1kHz)1,35 mH
Ref. Efficiency 1W@1m (half space)96,7 dB

MOUNTING INFORMATIONS
Overall diameter462 mm (18,18 in)
N. of mounting holes8
Mounting holes diameter8,5 mm (0,33 in)
Bolt circle diameter438-440 mm (17,24-17,32 in)
Front mount baffle cutout ø416 mm (16,38 in)
Rear mount baffle cutout ø422 mm (16,61 in)
Total depth214,4 mm (8,44 in)
Flange and gasket thickness24.5 mm (0.96 in)
Net weight11,9 kg (26,18 lb)
Shipping weight13,5 kg (29,7 lb)
CardBoard Packaging dimensions482 x 482 x 257 mm (19 x 19 x 10,1 in

Was spricht denn gegen den Bauvorschlag den 18Sound selber für diese Chassis herausgegeben hat?

Siehe hier: klick

Der 18LW2400 ist ja der direkte Nachfolger des 18LW1400 mit fast identischen TSP somit sollten auch alle für den Vorgänger entwickelten Kisten funktionieren.

Hoffe etwas geholfen zu haben.

spielt auch gut im Jobst LMB-118

Das es der Nachfolger vom lw1400 ist wusste ich nicht. Weil ich möchte so viel wie möglich aus den Lautsprecher rausholen . Eine box sollte aber nicht schwerer als 45 kg sein,

Ich habe 18sound auch schon angeschrieben , aber bis heute keine Antwort.


Aber der eine Plan von 18sound sieht ganz interessant aus.

Wir haben vier von den Kisten mit dem 18LW1400 für den Verleih gebaut, sind amtliche Brüllwürfel und durchaus mit Fertigboxen zu vergleichen.

Multiplex ist eh Pflicht sonst wird die Kiste zu schwer und ausserdem würde eine Spanplattenkiste nach 3 Minuten Vollast zerbröseln. So ein 18er zerrt schon ganz ordentlich und man will ja sauberen akustischen Output erzielen und keinen Vibrator bauen.

Ich habe mich vorher auch nach alternativen Bauplänen umgesehen aber schlussendlich ist's dann doch der Plan von 18Sound geworden. Ist m.E. auch ein guter Kompromiss aus Tiefgang & Abmessungen. Gewogen habe ich sie nicht, schätze aber gut 40kg pro Kiste.

Ok. also meint ihr , das es die beste idee wäre den plan für den lw1400 zu nehmen . die tsp daten sind ja auch fast gleich. sollte somit auch gut hinkommen.

MaxK hast du eine bestimmte frequenz gewält . hatte so an 35 hz bis 110 hz gedacht. Sollte als bassunterstützung für eine dynacord xa5 sein. 2 F9 und 4 f5.

Ich würde den Plan nehmen, Deine F5 sind ja auch BR-Konstrukte, passt also.

Wir trennen die Kisten via Driverack Controller bei spätestens 120Hz steil ab (18db/oct) und natürlich den obligatorischen Subsonic bei 25-30Hz nicht vergessen.

Die F5 spielen ja einiges höher, wo liegt denn die Übergangsfrequenz von Subs zu Tops in Eurem Setup?

ist 25-30 Hz nicht nen bissel niedrig
würd eher zu 40 Hz/12 dB neigen, das macht die Kiste pegelfester

Wenn Du Dir das Messdiagramm mal anschaust siehst Du warum 30Hz reicht, 18Sound empfiehlt ja sogar noch 6db Anhebung um diesen Bereich!

ja und verschweigt das er bei plus 6dB Tiefbass-Anhebung ne ganze ecke leiser wird im Maximum
wenn ich mal so schnell durch-simuliere mit den Daten des LW2400 muß ich sagen

40 HZ mit 35Hz/18dB sonst verzerrt die Sau eh nur wenns laut wird

gut der Port ist eh am unteren Maß aller Dinge, nicht ganz schön,
im Ganzen sollte bei 800Watt ( plus Powercomp) eh Schluß mit mehr sein (ca 127dB),
auch mechanisch

aber trotzdem ein sehr sehr guter Wert


doch wenn das Teil als Tiefbassunterstützung für die 15Zöller subs herhalten soll
ist es vll besser die Treiber im Speakerplans X1 zu versuchen
und dann halt 2 Wege im Bass zu fahren

Über die 2 Wege im Bass habe ich auch schon kurz sinniert, bloss wäre der X1 ein Trümmer der seinen Anforderungen total widerspricht, er will's ja so kompakt und leicht wie möglich.
Mir fiel dazu auch spontan das SK-Bastelhorn ein, allerdings auch nicht gerade kompakt und man sollte mind. 4 Stück auffahren.

Die andere Frage ist halt was er damit macht, wenn er keine Technoparties abhält sondern eine Liveband beschallt kann er natürlich auch höher trennen und mehr SPL erreichen.

Wir müssen halt mal abwarten bis er sich wieder zu Wort meldet um zu erörtern wie er das ganze denn so einzusetzen gedenkt.

und da ist sie wieder die Erkenntnis
will mal Tief, dann brauch mal viel

wenn es nur um Tiefstbass-ergenzung geht ist es mit dem Treiber bestimmt kein Problem

aber mit 2 18Zöllern(18Sound) 4 15Zöller (Dynacord f5) mit gleichm Maxpegel im Tiefbass zu unterstützen ist nicht möglich wenn alles gleiche Leistungsfähigkeit hat

entweder riesen Hörner bauen oder noch mehr Treiber rankarren,
was aber den gleichen Berg Masse bedeutet

Dann wären mir persönlich 4x 18Sound BR lieber, macht das Controlling bedeutend einfacher als so ein Mischmasch aus BR und Horn und die Einzelbox bleibt besser Transportierbar falls man mal alleine aufbauen muss.

So da bin ich wieder.
Einsatzgebiet ist : Kleine Partys wo meistens Dance, Pop , Rock gespielt wird. So max 200 leute.

Von den dynacord f9 bin ich begeistert.Haben eine sehr guten druck und sind weitreichend. Was man von den f5 nicht gerae sagen kann. ok sind auch nur 15 zöller.

Der LoPass ist bei 160 hz. Benutzt wird der dynacord dsp 244.

In Hallen oder kleinen Räumen sind die 4 f5 auch völlig ausreichend. Nur wie gesagt wenn es draußen ist , ist der bass weg. Und ich habe schon öfters gesehen das einige dj einfach bassboxen dazustellen.

Ein horn möchte ich nicht haben. 1, Zu schwer 2,leider nicht mehr kompackt.


Aber danke schon mal für die ganzen Infos :-)

Hmm ist auch irgendwie eine etwas unglückliche Zusammenstellung bei der XA5, Horntops und dann 15" BR drunter...
Unsere Seeburg besteht aus Horntops und 18"-Hybridhörnern, das trägt bei korrekter Aufstellung auch im Freien recht weit.
Aber egal...

Um die F5 zu unterstützen würde ich hergehen und 4 von den 18Sound drunterstellen, das ganze aktiv trennen da die 18S nicht wirklich bis 160Hz kommen.
Die 18S würde ich erstmal von 35-80Hz und die F5 von 80-160Hz laufen lassen, mit der Trennfrequenz kann man dann ja noch experimentieren.

Ich habe nur 2 von den lw2400.
hmm 4 von den 18s ist aber wieder zu wuchtig , habe mich ja für die xa5 entschieden weil die Anlage sehr kompackt und recht leistungs stark ist.

ich muss mich ja nicht an die abmessung des plant´s halten ,
wenn ich das richtig verstanden habe, muss ich nur das volumen gleich haben, und die tunnellänge + querschnitt ???


weil dann könnt ich die 18 zöller nach unten und je 2 f5 quer oben drauft, weil dann sieht das optisch auch alles besser aus , als wenn ich einfach 2 dazustellen würde .

oder was haltet ihr davon ???

Hast Du richtig verstanden, aber was willst Du an dem Gehäuse ändern?
Nimmst Du z.B. Tiefe weg und gehst mehr in die Breite oder Höhe gibts am Ende Strömungsgeräusche im Tunnel weil's da hinten dann nämlich eng wird.
Aber kannst ja erst mal einen Prototypen aus OSB zusammenspaxen und damit testen.

hmm naja Strömungsgeräusche können ja eigentlich nicht auftreten, weil ich den tunnel ja genau gleich mache. Ich verändere nur ein bischen die breite, das die dann genau so breit sind wie meine f5, weil von vorne sieht es eben schönner aus.wenn alles in einer Linie ist.

...Und dadurch vergrössert sich das Volumen & die Tunnelbreite.
Du musst dann also die Tiefe anpassen da ja in der Höhe nicht viel geht und auch die Portlänge ändert sich.
Wollte das nur zu bedenken geben.

das war auch so geplant. das ich das alles anpasse.

was haltet ihr von den RCF ESW 1018. Könnte 2 leergehäuse bekommen , für stück 120 euro. und original sind die rcf l18p300. und von den daten her sind die fast gleich ??

was meint ihr davon ??

Der ESW ist ein Großport BR, der dank diesem sehr viel Portgeblubber über den gesamten Frequenzbereich aufweist. Mehr aber auch nicht.

Ich hatte mal 4 ESW auf einer VA. Für Dubstep und Hip-Hop macht der sich ganz gut, kommt schön tief runter und drückt schön im Magen.
Allerdings ist es kein sehr "musikalischer" Bass (was mir sehr stark bei der Livemucke auffiel). Weiterer Nachteil ist die enorme Größe (ca. eine halbe Europalette pro Bass und ca. 75cm hoch :D).