Der --Was ich gerade zocke und darüber Talk-- Thread

mr.niceguy1979 schrieb:

Man neigt zwar dazu (ich jedenfalls ), Vergangenes besser in Erinnerung zu haben, aber trotzdem war es für mich DIE Spielezeit .

Passiert mir auch immer mal wieder... da hat man bei manchen Games ein Grafikfeuerwerk in Erinnerung, zu dem wohl nicht mal das legendäre NeoGeo in der Lage gewesen wäre und wundert sich dann beim erneuten Spielen, dass in der Realität denn doch alles ein bisschen kleiner, pixeliger, verwaschener und an Farben wie Animationsphasen ärmer war...

CWM schrieb:

Gab auch paar gute 2D Games auf PS1, einige Oldschool Adventures etwa.

Natürlich, und auch gelungene Shooterumsetzungen wie Parodius oder Raiden. Sowas blieb aber eher die Ausnahme.

Man neigt zwar dazu (ich jedenfalls ), Vergangenes besser in Erinnerung zu haben, aber trotzdem war es für mich DIE Spielezeit

Das goldene Zeitalter für Videogames waren mM nach insbesondere die 90er, mit bahnbrechenden
und imo bis heute unerreichten, originellen Spielehits wie Doom, Half Life, Resident Evil, Silent Hill, SS2 usw.
Unzählige, unvergessliche Std. im LAN mit den klassischen FPS, wie Quake, Counterstrike und UT.
Seitdem hat sich mM nach eigentlich fast nur die Grafik verbessert.
Echte Innovationen sind heutzutage i.d.R. Fehlanzeige.

Die Spiele der 80er waren für ihre Zeit fraglos auch revolutionär.
Sind aber mit den Spielen der 90er und 2000er eigentlich gar nicht mehr vergleichbar.
Buchstäblich eine andere Dimension.
Mir fehlt der ganz große Enthusiasmus für die ganz alten Spiele, weil die meisten eben so bockschwer sind.

Meine Lieblingsära sind die 90er und die frühen 2000er.

Im Gegensatz dazu macht die PS1 Grafik in der Tat keinen Spaß mehr.

Die veraltete Grafik mancher Spiele verursacht regelrechte Kopfschmerzen.

Meine Lieblingszeit war die mit Mega Drive in den 90ern, mit Saturn und PSX in den 90ern und die jetzige. Gibt's einfach die besten Games für. DIe PS2-Ära hab ich dank Kauf des NGC verpasst. Dafür hab ich die DC, viel zu früh von uns gegangen...

Die PS2-Ära ging auch an mir vorüber.
Meine einzigen Konsolen sind das SNES und (erst vor ein paar Jahren billig eingekauft) eine PS2.
Ich habe mich früh auf PC-Spiele spezialisiert.
Manche Spiele wie RE gab's ja zum Glück für'n PC und umgekehrt einige Games nur für PC und ich finde das die STRG mit Maus und Tastatur bei gewissen Spielen einfach besser ist(zB bei FPS.Meinen Lieblingsspielen ).
Mir sind natürlich einige Konsolen-Exklusivtitel entgangen.
Aber nix was mich jetzt wirklich interessieren würde.

Ich hab gerade ein game entdeckt das mich anspricht: Arx Fatalis
scheint alt zu sein, und von den entwicklern von Dark Messiah.
Kennt das hier jemand?

Ja. Gutes Action RPG. Ich habe es seinerzeit gern gespielt. Hatte auch gute Tests, a.f.a.i.r.

Für Freunde des Genres einen Retro-Blick wert.


CWM

Ach Käse, hinterher wird vieles glorifiziert und erscheint toller, als es damals wirklich war. Klar hatten wir auch damals Spaß, aber so viel schlechter ist es heute auf keinen Fall. Mir macht heutzutage ein CoD MW2 oder BO sicher mind. genausoviel Spaß wie früher ein HL1 oder SS2. Aber heute habe ich irgendwie viel mehr Auswahl, es gibt so viele Titel auf unterschiedlichsten Plattformen, die mich ansprechen. Früher haben doch irgendwie alle dasselbe gespielt...

Zocke momentan Hexic HD, das ich erst nach drei Jahren auf meiner Konsole entdeckt hatte . Verzwickt, macht Spaß, wie damals Tetris.

-Thommes- schrieb:

Aber heute habe ich irgendwie viel mehr Auswahl, es gibt so viele Titel auf unterschiedlichsten Plattformen, die mich ansprechen. Früher haben doch irgendwie alle dasselbe gespielt...

Tja, das ist eben so. An ein durchgespieltes Game mit Stunden angenehmer Unterhaltung erinnert man sich gern. Heute hat man die Qual der Wahl. Hier liegen noch so viele ungespielte "Must-Haves" für verschiedene Systeme, das ich aus Zeitmangel gar nicht mehr hinterherkomme. Und dabei verbrenne ich meine begrenzten Freizeitstunden nicht mal mit WoW

Außerdem gibts heutzutage nicht nur eine viel größere Auswahl an wirklich spielenswerten Games, sondern darüber hinaus auch viel mehr anderweitige Möglichkeiten der Zerstreuung wie BluRay, Foren, YouTube und Internet generell.

Früher war das in der Tat einfacher. Weniger Systeme, weniger Medien, weniger hochwertige Games. Alles ist mehr geworden, nur nicht die zur Verfügung stehende Zeit. So zumindest bei mir. Aktuell habe ich vermutlich mehr wirklich gute, aber bisher ungespielte Games in meiner Sammlung als früher. Und genau deswegen schwelge ich zwar gern in Erinnerungen (darf man ja mal posten), fröne aber nicht dem Retro-Kult. Dafür gibts genug zeitgemäße Unterhaltung, der ich mich widmen würde, wenn mal Zeit da ist.


CWM

Früher war das in der Tat einfacher. Weniger Systeme, weniger Medien, weniger hochwertige Games. Alles ist mehr geworden, nur nicht die zur Verfügung stehende Zeit

Dem kann man nur zustimmen und ich zocke schon nur auf einer Konsole .
Außer Mass Effect 1 zocke ich nicht mal an meinem PC.
Manchmal frage ich mich, ob weniger nicht mehr wäre.
Auch die Spieleindustrie könnte von höheren Absatzzahlen ausgehen, wenn es etwas weniger Masse auf dem Markt geben würde.
Anscheinend, trotz oftmals anderweitiger Aussage, machen sie trotzdem noch genug Gewinn.
Ich weiß manchmal gar nicht, wo ich anfangen soll .
Dafür kann ich nun immer beruhigt auf Schnäppchen warten, hat auch was Gutes .
Mehr als 30 EUR zahle ich in aller Regel nicht.
Hier mal ne kleine Aussicht meiner noch nicht gezockten "Must-Haves":

RPG:
Two Worlds 2, Resonance of Fate, Star Ocean, Demons Souls

Action(-Adv.):
God of War 3, Dantes Inferno, Castlevenia, Batman, Dead Space 2, Enslaved, Red Dead Redemption, AC 3

FPS:
Half Life Orange Box, Killzone 2, Killzone 3

Und das ist nur die Spitze des Eisberges.

Naja, in 20 Jahren erinnern wir uns dann an diese Zeit... .

MfG

Klar hatten wir auch damals Spaß, aber so viel schlechter ist es heute auf keinen Fall.

In technischer Hinsicht ist alles viel besser.
Aber seit Mitte der 2000er ist bei den großen Klassikern die Luft raus.
2004 zB:
Ausnahmslos alle Fortsetzungen von Klassikern die in diesem Jahr erschienen(SH4, RE4, D3, HL2)waren für mich in gewisser Hinsicht enttäuschend.
Mehr oder weniger spielenswert und unterhaltsam, aber für mich keine würdigen Nachfolger.
Auf Details möchte ich verzichten.
Seitdem hat sich nicht viel geändert.
Nur die Grafik wird immer besser.
Wirklich innovative Games gibt's kaum.
Spiele wie Heavy Rain sind die absolute Ausnahme(ob HR jetzt besonders gut ist, weiß ich nicht).
Stattdessen gibt's den x-ten God of War/GTA Klon oder 0815-Shooter.
Ist aber auch Geschmacksache.
Wer die Originale mag, freut sich vielleicht auch über die Masse an ähnlichen Spielen.

Stattdessen gibt's den x-ten God of War/GTA Klon oder 0815-Shooter. Ist aber auch Geschmacksache.

Ist Massengeschmackssache, ansonsten verkauft sich der Kram ja nicht! Innovationen werden links liegen gelassen (Mirrors Edge z.b), harte Nüsse wolle nicht mehr geknackt werden (von dir z.b.) es scheint nur noch Marketing und Präsentation zu zählen - oder aber billig produzierter Casual Kram, bei dem selbst schlechteste Wertungen dem Erfolg nicht abträglich sind. In Zeiten, in denen das Controlling das Sagen hat, die Marktforschung den Weg vorgibt und der Entwickler stets die viel zu früh herausposaunte Deadline im Hinterkopf trägt, bin ich froh, dass dann doch noch Indy Titel im minimalen Gewand Beachtung von Fans erhalten, die keine industrielle Planungsphase durchstehen mussten - sonst gäbe es diese wahrscheinlich erst garnicht. Diese werden aber dennoch nur ein Promill ausmachen, denn etwas Großes bekommt man ja garnicht mehr auf die Beine gestellt, ohne den Buisnessplan vorher hochgradigst kompetenten Finanzinvestoren vorgelegt zu haben. Irgendwie klingt das nach Talsohle, insofern trage ich die Hoffnung, dass es dann nur noch nach oben gehen kann!

So long, le john

Was soll "Innovativ" allein auch bringen? Ein Spiel muss nicht unbedingt das Rad neu erfinden, oder noch nie dagewesene Ideen haben, um für mich gut und spielenswert zu sein.

Bei allem Schwelgen in Erinnerungen der 80er oder 90er, die meisten erinnerungswürdigen Spielstunden habe ich mit gut gemachten Games aus dem Jahrzehnt 2000 bis dato verbracht.

Und auch heutzutage gibts frische Ideen und neue Ansätze, die reizvoll sind. Muss aber gar nicht unbedingt sein, solange mich das Ergebnis gut unterhält. Lieber gut abgekupfert und unterhaltsam, als schlecht neu erfunden und langweilig.


CWM

CWM schrieb:

Was soll "Innovativ" allein auch bringen? Ein Spiel muss nicht unbedingt das Rad neu erfinden, oder noch nie dagewesene Ideen haben, um für mich gut und spielenswert zu sein.

für mich schon

klar macht eine neuer aspekt eines spiels alleine noch kein gutes spiel. aber ich persönliche greife lieber zu einem game mit ecken / kanten / schwächen / einigen neuerung als zu dem xten glatten aufguss einers erfolgreichen franchises bei dem wiedermal nur die grafik poliert wurde.

schönes beispiel: enslaved, da stimmt für mich (bis jetzt) einfach alles, da nehme ich auf die technisch etwas schwache umsetzung auf der PS3 in kauf.

froschke schrieb:

schönes beispiel: enslaved, da stimmt für mich (bis jetzt) einfach alles, da nehme ich auf die technisch etwas schwache umsetzung auf der PS3 in kauf.

So unterschiedlich koennen Geschmaecker sein.

Nach den ersten 3 Stunden Enslaved bereue ich die 20 Euro die ich dafuer ausgegeben habe.

Ich komme mir ja fast vor wie auf einer WII:

"Du musst jetzt die X-Taste druecken. Ja richtig so, und nein du kannst NICHTs falsch machen. Achja da kommt ein kampf, du hast 4 Attacken und kannst quasi nicht verlieren. Und damit es nicht zu schwer wird, blenden wir dir jedesmal alles ein, was du machen musst. Inklusive der Klettermoeglichkeiten, die IMMER leuchten"

Also das ist mir einfach "zu casual", ich kann sowas nicht leiden. Da kann ich auch direkt einen Film schauen, keinerlei Herausforderung, dazu die schlechte grafik und die Ruckler, geparrt mit einer nervigen Frau, die mit dir unterwegs ist.

Schlimm, einfach schlimm.

drei möglichkeiten:

- du warst noch nicht sehr weit (am anfang ist das spiel ziemlich easy)
- der schwierigleitsgrad war zu gering
- du bist ein viel besserer spieler als ich

ab / in kapitel drei gab es schon ein paar knifflige stellen und schwierige kämpfe - zu mindest für mich auf schwierigkeitsgrad schwer - wo ich desöfteren versagt habe.

das mit den leuchtenden haltemöglichkeiten stimmt. hat alles vor- und nachteile: wie oft bin ich in uncharted 1 abgestürzt weil sachen nach greifbar aussahen, es dann aber nicht waren ...

... in uncharted 2 war das klettern dann aber ähnlich anspruchslos wie in enslaved - da waren die klettermöglichkeiten fast immer orange.

Ich bin in Kapitel 8.
Dass ich nicht gestorben bin, habe ich nicht gesagt.

Das liegt aber meist an der doofen Kamera und der hakeligen Steuerung sowie Animationen der Charaktere.

Wenn man das mal mit God of War vergleicht, das ist einfach ne ganz andere Liga von dem Handling/Feeling des Charakters.
Wenn man dort stirbt, dann war man einfach schlecht. Bei Enslaved steht einem das Spiel selber oft im Weg.

Ja stimmt, Uncharted 2 war auch nicht viel schwerer, nur wurde mir da nicht jede 3 Sekunden angezeigt was ich denn bitte nun machen soll.

Denn jeder normal denkende Mensch weiß doch nach der 2. Stelle, wo die Frau nicht selber so weit springen kann, dass man Sie in Zukunft bei aehnlichen Stellen auch werfen muss.
Aber nein, das muss ja jedesmal angezeigt werden, ich bin ja BILD Leser.

Hat was von den RTL-Quizfragen.


ich habe es ja nun gekauft und werde es auch durchspielen, aber mir fehlt einfach der Anspruch. Ich spiele auch fuer die Herausforderungen, nicht nur um zu gewinnen von Haus aus.

sK4T3r schrieb:

Wenn man das mal mit God of War vergleicht, das ist einfach ne ganz andere Liga von dem Handling/Feeling des Charakters. Wenn man dort stirbt, dann war man einfach schlecht. Bei Enslaved steht einem das Spiel selber oft im Weg.

jop - das stimmt ...

... etwas hakelig das ganze.

monkey könnte auch eine spur schneller ausweichen

Sicher ein Spiel, welches schon zu heißen Diskussionen geführt hat .
Kaufen werde ich es mir sicherlich, aber das es relativ anspruchslos und "schlank" (steuerungstechnisch) daherkommt, ist ja immer wieder zu lesen.
Dennoch macht die Welt, die Präsentation, die Handlung und die Charaktere bzw dessen Beziehung und Entwicklung bestimmt Laune .
MfG

Innovationen werden links liegen gelassen (Mirrors Edge z.b), harte Nüsse wolle nicht mehr geknackt werden (von dir z.b.)

Ich hätte nix gegen Games, in denen es harte Nüsse zu knacken gibt, solange die Spiele immer fair und logisch bleiben.
Die meisten harten Nüsse sind weder besonders geistreich noch originell.
Und auf echtes Können, d.h. besonderes Geschick kommt es auch nicht immer an.
Eher auf viel Geduld und starke Nerven.

Ich glaube auch nicht, dass man Spiele soo unterschiedlich wahrnimmt.
Wenn man sich mal ein bisschen umhört, sind es nicht selten die gleichen Dinge, die an bestimmten Spielen moniert werden.
Wenn man dann mal nachhakt, sind es immer dieselben Stellen in Spielen an denen sich auch unsere
begnadeten Superspieler die Zähne ausbeißen, bzw. erst nach x-Versuchen weiterkommen.
Manche ärgern sich über solche Flaschenhälse, andere nicht.
Geschmacksache.

Wenn man das mal mit God of War vergleicht, das ist einfach ne ganz andere Liga von dem Handling/Feeling des Charakters. Wenn man dort stirbt, dann war man einfach schlecht. Bei Enslaved steht einem das Spiel selber oft im Weg.

GoW 1 kannst du damit jedenfalls nicht meinen.
Auch unsere Superspieler mit ihren vermeintlichen geheimen Superskills können dieses Spiel niemals auf Anhieb durchzocken.
Dafür gibt es zuviele schwere bis unberechenbare Stellen.

Was soll "Innovativ" allein auch bringen? Ein Spiel muss nicht unbedingt das Rad neu erfinden, oder noch nie dagewesene Ideen haben, um für mich gut und spielenswert zu sein.

Sehe ich auch so.
Ich zocke jetzt schon seit gut 10 Jahren FPS und kriege vom Spielprinzip nicht genug.
Trotzdem finde ich den auffallenden Innovationsmangel bedenklich.
Das geht jetzt nämlich schon viele Jahre so.

voivodx schrieb:

GoW 1 kannst du damit jedenfalls nicht meinen. Auch unsere Superspieler mit ihren vermeintlichen geheimen Superskills können dieses Spiel niemals auf Anhieb durchzocken. Dafür gibt es zuviele schwere bis unberechenbare Stellen.

Ich meinte God of War 3, da ist ja alles auf 1+2 ausgemerzt, was gestoert hat.

Wurde das Inputlag bei GoW 3 eigentlich inzwischen behoben?
Zumindest die STRG in GoW 1 fand ich recht präzise.
GoW 2 kenne ich nicht.

http://www.amnesiagame.com/#main

neu, innovativ, sauspannend, anspruchsvoll, trotzdem schaffbar.

voivoidx, ich weiß nicht von welchem Inputlag du sprichst ?

Ich habe God of War 3 wirklich bis ins letzte gespielt, habe das Ding auf Chaos mit Heras Kelch durchgespielt und das Spiel war in meiner gesamten Karriere das was wirklich mit am ausgereiftesten war von der Steuerung.

Es ist einfach so smooth zu steuern, daher kam auch kein Frust auf wenn man an einer Stelle 4 STunden saß, weil es an einem selber lag.

Mittlerweile habe ich bei dir eh das Gefuehl, du bist quasi der Inbegriff eines "Trolls" .

Bin zwar nicht so´n Fan von Kriegsgeballer FPS, aber "Bulettensturm" habe ich jetzt doch bestellt. In erster Linie aus Sammlerzwecken (natürlich die AT uncut Version), hört sich aber auch ganz spielenswert an. Hat hier sogar ´ne bessere Wertung als Killzone 3. Offenbar bietet es u.a. die geforderten neuen Ideen:

http://www.4players....224/Bulletstorm.html


Mir kommt das lt. Video vor wie ein "Very, Very Serious Sam 2011".

CWM

4players halt laut engadget hat es solide bis sehr gute wertungen eingfahren. solider shooter halt wo das augenmerk halt auf "krachboom" und das kreative entledigen der gegner liegt. das belohnungssystem für kreatives töten erinnert etwas an das von "The Club" von sega.

habe die demo angespielt und da hat es mich an borderlands in linearer form mit mehr skriptelementen erinnert. schön bunt und übertrieben das ganze.

sieht golem genauso:

Schnell, abwechslungsreich und völlig überzogen: Bulletstorm bietet eine der kurzweiligsten Shooterkampagnen der letzten Jahre ... ... wunderbar spielbares, technisch gelungenes und ungemein rasant inszeniertes Actionfeuerwerk geboten. So innovativ wie erhofft ist der Shooter vielleicht nicht; dafür aber gleichermaßen so überzogen und ironisch, dass es selten so viel Spaß gemacht hat, sich auf einem unwirtlichen Planeten einer Gegnerhorde in den Weg zu stellen

http://www.golem.de/1102/81667-3.html

wenn mal ebbe im spielschrank ist, hole ich es mir für kleines geld, reizt mich ansonsten eher weniger

voivodx schrieb:

Ich hätte nix gegen Games, in denen es harte Nüsse zu knacken gibt, solange die Spiele immer fair und logisch bleiben. Die meisten harten Nüsse sind weder besonders geistreich noch originell.

Weisst welches Gegenbeispiel mir zu Deiner Behauptung da eingefallen ist? Day of the Tentacle...

Fair, logisch, geistreich und originell.

Und trotzdem wirst Du das bei Deiner Geduld ohne Lösungshilfe nicht packen, bzw. hast du sicher nicht.

Gestern hab ich Killone 2 beendet. Kam zwar erst vorgestern an, aber da ich am Abend sonst nichts zu tun hatte...

Insgesamt ein gutes, wenn auch kurzes, Game. Hat sich definitiv gelohnt. Nur fand ich manche Szenen, in denen man einfach nur warten und unmengen Gegner abknallen muss, zu lang. Besonders in der letzten Szene fand ich das nervig. Naja, seis drum.
Für mich wurde zwar nicht die optimale Tastenbelegung angeboten, aber ansonsten hatte ich keine Probleme mit der Steuerung. Es ist zwar zunächst etwas ungewohnt, aber dass die Steuerung teilweise schon verteufelt wird find ich schon sehr übertrieben.

Und nun wird auf Teil 3 gewartet

Brickson schrieb:

... dass die Steuerung teilweise schon verteufelt wird find ich schon sehr übertrieben.

hast du das spiel auf den aktuellsten stand gepatched? die steuerung wurde durch die updates etwas feinfühliger und agiler ...

... ansonsten hast du recht: nur memmen kommen mit der steuerung von KZ2 nicht zurecht. männer mit balls of steel haben damit kein problem

... hatte mir KZ2 gleich am release gekauft und trotz / mit der etwas anderen steuerung durchgespielt.

Bulletstorm sieht ja schon richtig interessant aus, falls ich es in diesem Leben nochmal schaffen sollte Dragon Age mit allen Addons durchzuspielen werd ich mich mal dransetzen.

Mittlerweile habe ich bei dir eh das Gefuehl, du bist quasi der Inbegriff eines "Trolls" .

In einer älteren Folge von Game One wird demonstriert wie die STRG laggt.

Und trotzdem wirst Du das bei Deiner Geduld ohne Lösungshilfe nicht packen, bzw. hast du sicher nicht.

Habe ich tatsächlich noch nie angetestet.
Bin nicht so der P&C Adventure-Fan.

... ansonsten hast du recht: nur memmen kommen mit der steuerung von KZ2 nicht zurecht. männer mit balls of steel haben damit kein problem

Gab mal 'nen guten Flipper mit dem Titel.
Hab' ich irgendwo herumliegen.

Warum haben denn nicht alle FPS so eine (imo unvorteilhafte) STRG wie Killzone?
Die Ach so realistische STRG wird dann wohl nur für die Weicheier mittels Patch korrigiert.
Ist die STRG in K3 eigentlich auch noch so schwerfällig oder eher normal?

voivodx schrieb:

Warum haben denn nicht alle FPS so eine (imo unvorteilhafte) STRG wie Killzone?

wird etwas besser / schlechter nur weil es alle / einer macht? wenn die anderen hersteller ihrem shooter eine andere steuerung verpassen ist das ihr gutes recht ...

... mir gehen nur die leute auf den keks die KZ2 spielen und eine steuerung wie COD oder andere genrevertreter haben wollen / erwarten. wenn die leute eine solche steuerung haben wollen, sollen sie halt einen shooter spielen, der die entsprechende steuerung bietet ...

voivodx schrieb:

Die Ach so realistische STRG wird dann wohl nur für die Weicheier mittels Patch korrigiert. :.

genaus so ist es, guerilla games hat sich (leider) den entsprechenden forderungen der spieler gebeugt.

voivodx schrieb:

Ist die STRG in K3 eigentlich auch noch so schwerfällig oder eher normal?

in demo war die steuerung schon eine ganze spur agiler als vorher. wer aber ein handling ähnlich COD erwartet wird immer noch enttäuscht.

Heute neu aufgelegte Klassiker bekommen:

http://www.amazon.de...dtrack/dp/B003U3WRY6

und

http://www.amazon.co...ndo-DS/dp/B002I0GKIQ

Ich mag solche klassischen 2D Adventures. Ideal für Handheld, DS und PSP.


CWM

... mir gehen nur die leute auf den keks die KZ2 spielen und eine steuerung wie COD oder andere genrevertreter haben wollen / erwarten. wenn die leute eine solche steuerung haben wollen, sollen sie halt einen shooter spielen, der die entsprechende steuerung bietet ...

Hat doch eh so ziemlich jeder FPS eine vernünftigere, COD ähnlichere STRG als das alte KZ.
Da ist die Auswahl recht groß.

Mittlerweile habe ich bei dir eh das Gefuehl, du bist quasi der Inbegriff eines "Trolls" .

Ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen, aber das ist für mich auch ein bisschen der froschke.
Der behauptet nämlich schon geradezu reflexartig immer das Gegenteil von dem, was ich gerade gepostet habe.
Da er sich aber wenigstens ein bisschen mehr Mühe gibt, sachlich zu bleiben, macht mir das weniger aus.

voivodx schrieb

Ohne jemandem zu Nahe treten zu wollen, aber das ist für mich auch ein bisschen der froschke. Der behauptet nämlich schon geradezu reflexartig immer das Gegenteil von dem, was ich gerade gepostet habe. Da er sich aber wenigstens ein bisschen mehr Mühe gibt, sachlich zu bleiben, macht mir das weniger aus.

Is doch egal, wer jetzt wie trollig ist



Jetzt wird jedenfalls Civilization V gedaddelt (parallel dazu Arx fatalis, gotic 2 und empires Neuzeit)
Mal kucken wie weit ich in welchen spiel heute komme

Ich zock zur Zeit das Spiel "Splatterhouse" auf der XBox 360.

Ist eigentlich nicht soo besonders wie erwartet, macht aber dennoch Laune.

Besonders war auch das alte Splatterhouse nicht, was hast Du erwartet außer jede Menge Splatter und Gore?

wenns bei splatterhousr nen koop geben würde stell ich mir das ganz witzig vor^^

aber sp hab ich nach 2 stunden wieder aufgehört weils mich überhaupt nicht motiviert.

heute wieder 9 stunden dragon age, es hört einfach nicht auf
da bekommt man was für sein geld

BlackPast schrieb:

Ich zock zur Zeit das Spiel "Splatterhouse" auf der XBox 360. Ist eigentlich nicht soo besonders wie erwartet, macht aber dennoch Laune.

Hab's vor ein paar Wochen intensiv durchgespielt - in meinen Augen ist Splatterhouse eines der am meisten unterbewerteten Games der letzten Zeit.

Sicher, man merkt den fehlenden Feinschliff (v.a. an der oftmals sehr zickigen Kamera) und es gewinnt auch nicht unbedingt Innovationspreise, aber es ist ein grundsolider Brawler mit überraschend guter und hervorragend erzählter Story (eher ungewöhnlich für's Genre), viel Humor (v.a. die vielen Kabbeleien zwischen Rick und der Maske sind einfach der Hammer ), einem brachialen Metal-Soundtrack und natürlich einem Gore-Gehalt, der dem Namen absolut gerecht wird (auch wenn es für meinen Geschmack leider etwas zu wenig verschiedene Finisher gibt, da wäre noch mehr möglich gewesen). Was unter anderem in einigen Gamesmags über die Steuerung und angeblich häufige unfaire Momente gemeckert wird, kann ich für meine XBox360-Version nicht nachvollziehen - habe es auch auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad ohne nennenswerte Probleme durch, wenn man von seltenen Trial&Error-Passagen absieht... die waren aber auch immer spätestens im dritten Anlauf gemeistert.

Da ich sowohl auf Fun-Splatter, als auch auf Metal stehe, hatte ich fast durchgängig einen Heidenspaß mit dem Game und kann Genre-Fans nur raten, es einfach mal möglichst unvoreingenommen anzuzocken und sich ein eigenes Urteil zu bilden - es mag meinetwegen zwar nicht an die spielerische Klasse eines God of War herankommen, aber wenn man sich zu "Must Kill" von Cavalera Conspiracy im Berserk-Modus durch Monsterhorden metzelt, Körperteile in alle Richtungen fliegen und das Blut dabei nur noch so gegen die virtuelle Kamera spritzt, zaubert das dem geneigten Splatterfan einfach ein dickes, fettes Grinsen ins Gesicht...

Aber was sich schon aufgrund des Namens von selbst verstehen sollte - wenn man kein Fan des Brawler-Genres ist und mit virtuellem Splatter nichts anfangen kann, kann man es getrost im Regal stehen lassen und wird nichts verpassen... es ist reiner, imo überraschend (v.a., wenn man die ziemlich turbulente Produktionsgeschichte und die über weite Strecken eher negativen Wertungen bedenkt) gut gemachter Fanservice und will auch gar nichts anderes sein.

BlackPast schrieb:

Ich zock zur Zeit das Spiel "Splatterhouse" auf der XBox 360. Ist eigentlich nicht soo besonders wie erwartet, macht aber dennoch Laune.

Zwar nicht echter Splatter aber trotzem fliegen eine menge Koerperteile und man kann die Gegener in diverse Teile zerlegen und zertreten : Dead Space 2

Spiele es gerade auf PC, ich glaube es gibt aber auch Konsolenversionen. Eigentlich gefallen mir diese 3rd Person Shooter nicht, ich finde immer das Sichtfeld ist zu eingeschraenkt aber DS2 ist diesbezueglich gerade so annehmbar. Die Schockeffekte sind wirklich super und die Schwerelos-Sequenzen echt gelungen.

Ansonsten bin ich eher der Rollenspieler: Dragon Age ist dort mein nicht online Favorit habe es mit allen Erweiterungen geradezu verschlungen. Online habe ich etliche Jahre Guild-Wars gespielt und jetzt schon recht lange Herr der Ringe online - das ist "free to play" und man kommt auch ohne zu bezahlen recht gut weiter.

Oder die gesamte alte Battlefield-Reihe, nur ab Bad Company gefaellt es mir nicht mehr - ist mir zu actionreich, ohne gross ueberlegen nur noch rumballern da sind Offline First Person Shooter einfach besser.

Naja Spass macht es ja. Aber es ist für mich eher Durchschnitt. Zumindest den Soundtrack finde ich persönlich genial.

BlackPast schrieb:

Naja Spass macht es ja. Aber es ist für mich eher Durchschnitt.

Nun, es ist nicht die ganz große Programmier- und Gamedesignkunst, da stimme ich dir zu, aber es hat mich besser unterhalten als so manches hochgelobte Game... und darauf kommt es ja letztendlich an.

Habe oben vergessen zu erwähnen, dass der Spielablauf brawlertypisch zwar etwas repetitiv geraten ist, durch die abwechslungsreichen Settings, eine Handvoll Sidescrolling-Einlagen (sind eine nette, kleine Hommage an die Klassiker), kleinere Aufgaben, Bossfights und QTEs für meinen Geschmack aber genügend aufgelockert wird, um Monotonie zu vermeiden. Alle drei Klassiker (Automatenversion und die beiden exklusiv für's SEGA Mega Drive erschienenen Teile) als freischaltbarer Bonus, ein wellenbasierter Survival-Modus mit verschiedenen Arenen und einiges an freischaltbarem Zeugs (storyvertiefende Tagebuchaufzeichnungen des verrückten Wissenschaftlers und teils recht freizügige Bilder der Dame, die im Spiel ihrer Rettung harrt ) runden die Disk dann noch sehr schön ab.

Aber damit jetzt genug für's Game geschwärmt, bin ja schon wieder still...

spiele derzeit red dead redemption auf ps3. macht nen guten eindruck aber schade wie immer das es bei rockstar games nur eine übersetzung als text gibt. und das viele gereite nervt auch manchmal ein wenig...

So, hab nu endlich mal das neue Castlevania in die Box geschmissen...geil! Nur die Kamera stört mich etwas, weil nicht frei justierbar. Grafik ist geil, Spielmechanik auch...

Leaser808 schrieb:

spiele derzeit red dead redemption auf ps3.

selbiges habe ich am wochenende durchgespielt. schönes spiel

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): mit einem ende wie es sich (für einen western) gehört.

hatte eine completion rate von knapp 90% dann hatte ich aber keine lust mehr auf minigames und einsammeln von kleinkram. die liebe zum detail die rockstar an den tag gelegt hat ist aber auf jeden fall beachtenswert.

... am wochenende sind dann noch mass effect 2 und dead space 2 angekommen. enslaved liegt auch noch anspielt rum. mal schauen womit ich weitermache.

Das neue Castlevania finde ich auch sehr gelungen, obwohl es nicht mehr so viel mit seinen Vorgängern zu tun hat. Auch das Gameplay finde ich sehr gut wenn man es mal verinnerlicht hat. Dann gehen die Kombos ganz leicht von der Hand.

bei mir liegt momentan Little Big Planet 2 im Laufwerk der PS3

das Spiel ist witzig aufgebaut und man brauch auch mal etwas grips, nicht nur schnödes losgeballer gedöhns

Obwohl es hier schon länger liegt, seit heute Dead Space 2.

Audiovisuell ist das schon ein cineastischer Hammer, die Spielmechanik wie von Teil 1 gewohnt gut.

Frage an PC-Gamer, die das ebenfalls gespielt haben: bringt die Erstellung eines EA-Accounts was? Habe ich bisher nicht gemacht, weil ich mich ungern überall mit meinen Daten / Mailaccount registriere. In den Ingame-Shops werde ich stets dezent darauf aufmerksam gemacht, das mir deswegen möglicherweise nicht alle Upgrades zur Verfügung stehen. Verpasse ich was, außer Werbe-Mails von EA?


CWM

Eben lief der Abspann von Killzone 3. Trotz einiger Kritikpunkte hat mir die Campagne sehr gut gefallen.
Die Tage gehts dann wieder im Multiplayer weiter