HTCP als Sat Receiverersatz?

Geht nicht ohne Windows...

Hat irgendjemand sowas am laufen also einen HTCP statt Sat Receiver? Gibt es irgendwelchen Nachteile?

Ich bin mir gerade einen am bauen, weil ich Schn...voll habe von Receivern....

Also ersetzen kann ein HTPC einen HDTV-Receiver ohne Doppeltuner, ganz einfach weil es noch keine Doppeltuner-Karten für PC gibt. Und mit 2 Karten...da fehlt mir die Erfahrung, wird aber sicher nicht mehr lange dauern, bis es auch Doppeltunerkarten (für HDTV) gibt.

Windows oder Linux muss immer als "Grundschicht" laufen, das ist eben das Betriebssytem, ohne das läuft auch ein Receiver nicht (auch wenn man da meist nicht viel von sieht/merkt).

Du kannst einen HTPC also durchaus so konfigurieren, daß er automatisch z.b. ins Vista Media Control Center startet, auch daß er zusammen mit dem TV startet.
Das dauert auch nicht viel länger, wie ein Start eines Receivers - kommt halt drauf an, aus welchem "Schlafmodus" des HTPCs er hochkommt.

Nachteile qualitativer Art, also schlechteres Bild oder sowas, gibts da nicht.

Nachteil ist halt, es ist Windows, da ist man nie vor Überraschungen sicher, vor allem bis es mal 100% läuft. Wenn man das aber geschafft hat - ja dann läufts.

Aber billiger kommst du nicht weg, mach dir da keine falschen Hoffnungen! Auf der anderen Seite sind, wenn du den HTPC ausreichend "bestückst", dann aber Sachen möglich, von denen auch die besten Receiver nur träumen können...

Naja ich bau selbst PCs zusammen und hab schon einige Sachen rumliegen, deswegen wär das vom Preis her für mich trotzdem interessant. Blos weiß ich nicht ob sich ein HTCP wirklich lohnt da ich mir eh eine PS3 anschaffen will und man damit auch Surfen kann wozu is einzig den HTCP noch nutzen würde außer Receiver Funktion. Gibts bei der Zuspielung per HDMI per TV Karte irgendwelche Probleme mit der genauen Auflösung? Oder skaliert die DVBS2 Karte schon auf die richtige Auflösung?

Probleme gibts immer und überall, da kann man nicht pauschalisieren. Hängt halt von der ganzen Kette ab, welche Karte, welcher TV, welche Auflösung kann der überhaupt usw.

Kannst ja hier mal bischen lesen, da sind auch viele "Nur TV" Systeme dabei, auch recht preiswerte (~400 €).

Ich habe einen HTPC seit ca. 1 Jahr am Laufen. Mit zwei DVB-S2 Karten und auf Windows Basis.
Als Frontend nehme ich den DVB Viewer, der ist gerade was HDTV angeht, das beste was es gibt.

Das ganze geht wirklich sehr gut, aber es ist halt nicht plug and play, wie ein stand alone.

Ich habe den DVB Viewer im Autostart, so dass ich tatsächlich den PC per Fernbedienung einschalte und ca. 1 Minute später das Fernsehbild habe. Ohne dass man von Windows auch nur irgendwas merkt.

Also: klare Empfehlung! Und seit dem es den 780G Chipsatz jetzt auch gibt, kommst Du auch problemlos mit 400Euro hin, weil man keine Grafikkarte mehr benötigt.

salve
Naviator

Schön und gut ist der 780G ja, aber es wird dabei bleiben, dass ein billiges AM2 Board + HD3450 billiger sind - also wenn man das jetzt nicht aus Sicht des Stromsparens sieht gibs da wirklich keine Vorteile.

@ Naviator
was für 2 Karten benutzt du dafür und welchen Prozessor/Graka dazu?

@ Tupapupa

siehe meine Signatur

@ Hivemind:

nee nicht wegen der 20Watt Stromverbrauch sondern wegen 20Watt weniger thermische Verlustleistung und damit weniger Kühlbedarf im Gahäuse :-)

Punami schrieb:

Hat irgendjemand sowas am laufen also einen HTCP statt Sat Receiver?

Klar!

Punami schrieb:

Gibt es irgendwelchen Nachteile?

Nein, aber eine Menge Vorteile, z.B. den grauenhaften PAL-Speedup bei Premiere-HD korrigieren

habt ihr mal die qualy mitm standalone reciever verglichen.
Zb. einen über dvi.
Hab auch schon laaange nen htpc und seit kurzem erst aufn 40" m87 lcd.
Die dvb viewer kombi mit 8600gt nutze ich natürlich auch.
Trotzdem würde mich so ein vergleich schon interessieren.

Gruß

test-drive schrieb:

habt ihr mal die qualy mitm standalone reciever verglichen. Zb. einen über dvi. Hab auch schon laaange nen htpc und seit kurzem erst aufn 40" m87 lcd. Die dvb viewer kombi mit 8600gt nutze ich natürlich auch. Trotzdem würde mich so ein vergleich schon interessieren. Gruß

Würde mich auch interessieren! Also ein Vergleich zwischen einem recht guten Sat-Receiver und einem HTPC, beides via HDMI?!

Am besten wäre ein Bildvergleich -> Bild1:StandAlone-Rec., Bild2:HTPC

Hmm hatte nie nen Receiver sondern schon immer PC zum TV schauen benutzt, kann so ein Receiver denn überhaupt nen Screenshot machen, sprich wenn man nicht die selbe Szene im Standbild im Vergleich hat ists ja teils schwer nachvollziehbar.
Klar ist bei Bewegung vergleichen auch wichtig aber genauer gehts ja dann doch per Screen.

Hallo

habe einen Topfield 7700 PVR HD-Receiver mit Pioneer 507XD Plasma und meinen HTPC.

Ich würde sagen HTPC mit entsprechenden Codecs ist besser.


Gruß Bernd

Also beim normalen Sat Digital Bild ist der DVBViewer mit dem Cyberlink Codec absolut der Dreambox ebenbürtig.Das hab ich letztens selbst getested.Ich hab nen Panasonic Plasma FullHD.
Ich hätte meine Dreambox sonnst nicht abgegeben.

Hivemind schrieb:

Schön und gut ist der 780G ja, aber es wird dabei bleiben, dass ein billiges AM2 Board + HD3450 billiger sind - also wenn man das jetzt nicht aus Sicht des Stromsparens sieht gibs da wirklich keine Vorteile.

SB700
AM2+ Prozessoren

So ins Detail wollte ich da jetzt nicht gehen ^^
Aber haste schon recht, bloß was bringt das jetzt für Vorteile in der Praxis?

CPUs sind für HTPC meist auf BE-Serie ausgerichtet (da Phenoms alle mit mehr als doppelt so hohen TDP Wert wenig geeignet). Ehhs BEs gibt die von AM2+ profitieren wirds wohl (leider) noch dauern - obwohl ich nicht wüßte wofür ich mehr Performance bräuchte ^^ - die Stromsparfeatures des AM2+ Sockels sind aber für die Zukunft interessant.

Bei der SB700 weiß ich gar nicht was die an Neuerungen bringt - kannste mal die interessantesten Neuerungen hervorheben?

http://en.wikipedia....ison_of_Southbridges
http://www.ht4u.net/reviews/2008/amd_780g/index2.php
http://www.heise.de/...-an--/meldung/102658
http://www.planet3dn...gory=1&id=1201604311