Was sagt ihr zu der Zusammenstellung

Hmm bei der Zusammenstellung wirst du dir wohl nicht mehr zu ner günstigeren AMD CPU mit gleicher Leistung, weniger Abwärme raten lassen?
Damit könnteste auch nen günstigeres AM2 Board nehmen, Asus hat da auch welche die gleich WLAN 54Mbit Onboard haben (hab das Asus M2N VM HD - kann auch als Router fungieren etc.)
Vll sollteste dann auch gleich mal über HD3200 Onboard nachdenken ist für HTPC genauso gut wie HD2600.
Mal die HD3450 anschauen - ebenfalls selbe HD Leistung wie HD2600, günstiger, weniger Abwärme.
Mit der Hauppauge haste doch schon ne DVB-S2 Karte drin? Viele haben die Cinergy S2, scheint keiner mit Probleme zu haben also gute Karte, gibs mit und ohne CI Modul.

Kann Nero auch MKV?
Für HD Streams würd ich dir von WLAN abraten, hab gerade mal geguckt, mit Burstrate komme ich bei meinem verschlüsselten WLAN lange nicht auf die nötige Leistung (kann sein, dass mit unverschlüsselt geht, ist aber natürlich Sicherheitsrisiko).
Der 802.11n könnte das schon von Leistung her schaffen, da der Standard aber immer noch nicht feststeht würd ich noch übern Kauf hinwegsehen.

lol hier ist irgendwas schiefgelaufen. das ist gar ned meine htpc zusammenstellung. hier ist das richtige. natürlich ein stromsparender AMD

http://img3.imagebanana.com/view/nohk04qu/htpc1.JPG

was sagst du dazu?

keine ahnung ob Nero MKV kann... Bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen... ansonsten... kriegt man bestimmt irgendwie hin. sonst nehm ich Media Portal...

Rofl das unterscheidet sich aber wirklich stark.
Hmm die CPU ist da wirklich teuer, wenn die wo anders bestellst kommste selbst +VSK billiger weg.
Für den Preis würdest auch den nochmal sparsameren BE bekommen
Die Festplatte sagt mir jetzt nichts, hats nen Grund, dass du nicht SATA genommen hast (die grausam breiten Kabel stören doch meistens und man kann sich einbilden, dass ne SATA HDD schneller ist ^^).
Ansonsten joah mit dem Gehäuse ja eines der Standard Modelle, sollte man vll mal nen Sticky Thread einrichten wo man ein paar Hardwarevorschläge reintut.

hmm das antec fusion mit lautstärke regler und display sieht schon etwas besser aus

ide deshalb, weil ich soviel sata plätze freihaben möchte wies geht. und wenn schon ein IDE da ist, warum den nicht benutzen. Sata ist nominal nicht schneller (aufm datenblatt ja)

wollte sowieso fragen, wie ein BE 2400 einzuordnen ist... also von der geschwindigkeit. schneller als der 4800+? für HD braucht man ja doch schon bissl leistung...

Kannst direkt nach Taktung einordnen wenn man in den THG CPU Charts nen paar Testparkours vergleicht, sprich
4800+ / 2,5Ghz >
BE 2400 / 2,3Ghz >
4200+ / 2,2Ghz >
BE 2300 / 2,1Ghz usw..
Mit der HW Beschleunigung durch HD3200 brauchste aber die Leistung nicht.

Mal eine andere Frage:
ich könnte auch mein jetztigen PC umbauen, da ich sowieso nur noch an einem Laptop arbeite.

Nur schafft der das auch?!
Ich habe im moment ein

Pentium 4 2,6 GHz
512 MB Ram
ATI Radeon 9600 (nur VGA)


ich würde den Ram auf:
2 gb aufrüsten
und die Grafikkarte durch eine Nvidia 6200 (DVI-Out) tauschen (die ATI 2400HD ist fast doppelt so teuer. Und mit der 6200er sollte es auch gehen)

Prozessor muss gleich bleiben. Da hab ich kein bock irgendwie rumzufrickeln.

Jetzt im Moment laufen 720p Videos nicht ruckelfrei. Die ersten sekunden schon, danach nicht mehr. Ok ich muss dazu auch sagen, dass ich mehrere Programme im Hintergrund laufen habe, den VLC Player benutze (nicht den sparenden Media Player Classic in verbindung mit COREAVC oder ffdshow)

was meint ihr? Die 2 GB Ram sollten doch schon viel Arbeit abnehmen oder?

Öhm die 6200 ist keineswegs Alternative zur HD2400...
Nvidia bietet erst ab der 8-Serie HD Beschleunigung, da bringt dir die 6200 gar nichts...
Auf 2GB RAM aufrüsten würd ich nicht, ist sicherlich noch DDR1 und damit teuer, da sollten 1GB reichen.

ok ich habs einfach mal ausprobiert.

1. Rechner wie oben unverändert
   
2. Media Player Classic mit CoreAVC und Halia Media Splitter alles andere abgeschaltet
   
3. alle programme im hintergrund geschlossen.
   
4. einmal 720p Material, 1080i Material, 1080p Material
   

Ergebnis:

720p: mkv. alles wunderbar. File wird wunderbar abgespielt. Prozessorauslastung: 60-80%
wenn ich es mitm VLC abspiele ruckelt es und ist unanschaubar

1080i: mkv. alles wunderbar. File wird wunderbar abgespielt.
Prozessorauslastung: 100%. Trotzdem nicht asynchron

1080p: mov. naja. File hat minimales ruckeln und ton wird asynchron. Das klappt also ned.



Man sieht. Benutzt man den richtigen Codec+richtigen Player, schaffen es auch alte Systeme.

Hmm muss deine Aussage mal in Zweifel stellen, deine Files haben scheinbar nur sehr niedrige Bitraten, 1080i benötigt normalerweise auch merklich mehr reine Leistung.
Solltest auch mal überlegen ob das bei DVI/HDMI Ausgabe auf HD Display genauso läuft.

lol warum bezweifeln. ich hab es hier doch ausprobiert. ich kann dir die bitraten auch nennen

zwischen 4900 und 7400

Sound ist Ac3 oder DTS

denke das geheimnis ist das Saubere System (wenn ich den browser und anti virus anhabe ist die auslastung schon bei 100% (720p))

und der COreAVC Codec. Ist ja nicht umsonst der Effizienteste HD Codec.

Ich mach nachher mal ein paar Screenshots

@stinker 123:
HD Files von der Platte waren noch nie ein Problem für aktuelle Systeme!!!

Die Ganze HD Beschleunigunt wird erst wichtig bei verschlüsseltem Material von Bluray & Co!

Die entschlüsselung der Inhalte kostet sehr viel Rechenleistung und würde Dein System definitiv überfordern!

Greetz surly

das ist nur die halbe wahrheit.

es ist tatsächlich so, dass ältere systeme die filme von der platte abspielen, auch probleme haben.von aktuellen systemen hat hier keiner gesprochen. les doch den ganzen Thread. ich habe extra geschrieben, dass wenn ich die Filme mit dem VLC Player abspiele, sie nicht anguckbar sind. es ruckelt an jedem ende. prozessorauslastung 100%

bei der oben genannten Combo ist es nicht der Fall.

Bitte vorher ein bisschen informieren. CoreAVC ist ein sehr effizineter Decoder. Ist aber nur für h264/x264 files. der übertrumpft in dieser disziplin sogar den ffdshow (mit dem ist es auch anschaubar aber 100% auslastung)

Soll HD Material im MKV material gestreamt werden. Als Software zum Streamen und abspielen will ich NERO HOME benutzen. Wenn ich so große Daten streamen will, muss es mind. 54 mbit´s sein wa?

Verstehe ich das Richtig, dass Du HD-Material über WLAN Streamen willst? Dann kann ich nur sagen: Vergiss es.