Hilfe bei Auswertung meiner Frequenzgangmessung

Hi,

Joker10367 (Beitrag #1) schrieb:

... Ich kann mir keinen Reim auf die Sprunstelle um 350Hz machen. ...

Ich vermute eine /die Front-Panelresonanz (Grundschwingung (*)), die auf den Koax-Treiber zurückwirkt. Eine (hochauflösende) Impedanzmessung müsste auch was zeigen.

Abhilfe ist schwierig, da 350 Hz für Holz/MDF schon recht hoch liegt, d.h. Versteifungen /Steifheit sind o.K. . Eher in Richtung Bedämpfung denken, d.h. Sandwichkonstruktion aus MDF-Bitumen-Kachel neben dem Treiber.
Auch weiche Lagerung, d.h. Treiber nicht knallfest anziehen, sondern minimal lose federnd auf weichem Gummidichtring soll helfen, dabei auch die Schrauben selbst entkoppeln.

Es ist aber nur ein minimaler Effekt, den man am einfachsten ignoriert ...
v.a. im Vergleich zu den Eigenmoden des Luftvolumens, die du ja -- wie gezeigt -- schon gut bedämpft hast.

Gruss,
Michael

-----------------------
(*) = auch eine Koppelresonanz des gesamten Gehäuses, also von der Front über die Seiten und die MT-Trennwände ist denkbar.
Dein Noppenschaum wird auf den Wänden in dieser Beziehung nicht viel bewirken.

Super. Vielen Dank

Dass das der Sitz des Chassis ist, kann gut sein. Da ich es für den Umbau ohne Schaum und Watte ausgebaut und wieder eingebaut hatte, lässt sich dadurch wohl das Wandern der Stelle erklären. Da ich es nochmal aus- und wieder eingeschraubt habe, müsste es jetzt wieder anders sein. Das wird morgen nochmal gemessen.

Mmmmm, ...

das Chassis braucht für eine Einbaugüte von 0,7 hier sagenhafte 1,6 Liter Nettovolumen.
Wozu das mit dem großen Abteil und dann noch mit K.U. gut sein soll erzähl uns mal.
Wenn du dir mal die KU die du wahrscheinlich meinst anschaust siehst du auch das die nach hinten immer stärker gestopft ist.
Hinten zur Spitze darf überhaupt keine Energie mehr ankommen.
Deine Kammer macht schön Längsresonanzen im ungefüllten Zustand ohne Dämmzeug.

( Auch hätte es hier eventuell ein zusätzlich Ansatz sein können die Schallwand BREIT zu machen so das der Popel bis genau zur Trennfrequenz unten Ladung hat ! )
Physikalisch gleich *vorrichten* und Filtern ist besser als sich NACHER mit der Weiche den Wolf zu frickeln.

Viele tun ja vieles und das mit aller Macht um gescheite physikalische Funktion und Wohlklang zu verhindern.

P@Freak

Wozu das mit dem großen Abteil und dann noch mit K.U. gut sein soll erzähl uns mal.

Das ist ne gute Frage. Bei HSB war das Abteil in Ihrer "DreiZwo" natürlich deutlich kleiner, auf Grund des an sich kleineren Gehäuses.
Bei mir war diese Geometrie relativ einfach zu bewerkstelligen und das bisschen, was ich dadurch an Volumen für die TTs verliere war nicht weiter relevant.

Ob es Sinn macht, das Abteil hinten offen zu lassen, war unter anderem Frage für diese Prototypengehäuse. Mit Schaum und Watte macht es bei der Frequenzgangmessung keinen Unterschied, ob offen oder geschlossen. Ohne Schaum und Watte verschieben sich die Längenresos bei geschlossener Variante zu tieferen Frequenzen hin und die Kanalresonanz bei 130Hz verschwindet logischerweise. Ich hätte jedoch eher vermutet, dass die Längenresos eher höhere Frequenzen annehmen, sobald das Gehäuse verschlossen ist.

Interessant wäre nochmal zu wissen, ob das sich verjüngende Gehäuse einen positiven Effekt hat, oder ob man das gleiche Ergebniss in einem quaderförmigen Abteil erreichen kann. Sich verjüngende Gehäuse werden ja auch von einem britischen namhaften Lautsprecherhersteller in seiner Topserie bevorzugt angewendet.

Wenn du dir mal die KU die du wahrscheinlich meinst anschaust siehst du auch das die nach hinten immer stärker gestopft ist. Hinten zur Spitze darf überhaupt keine Energie mehr ankommen.

Auch bir mir wird der Absorbitionsgrad durch dichter werdendes Material nach hinten hin immer stärker. Die lauteste Stelle des Mitteltonmüll aus dem Kanal ist um den Faktor 32 geringer als die Schallleistung vom Coax. Das ist doch schon ganz ordentlich?
Interessant ist jedoch, dass die Zacken im Frequenzgang des Coax und die Zacken vom rückwärtigen Schall korrelieren.

Auch hätte es hier eventuell ein zusätzlich Ansatz sein können die Schallwand BREIT zu machen so das der Popel bis genau zur Trennfrequenz unten Ladung hat !

Die 25cm Schallwandbreite reichen laut Boxsim bis 500Hz. Und das ist grob der angedachte Punkt zur Trennung. Wie die Realität aussieht wird sich dann noch zeigen. Bisher sind die Messungen ausschließlich direkt vor der Membran entstanden, sodass ich noch nicht sagen kann, was die Schallwand für einen Einfluss hat.
Mit 50cm Breite und stark außer mittigem Platz des Coax würde ich auf knapp unter 400Hz kommen. Aber dann muss ich der Freundin irgendwie erklären, warum Sie das Wohnzimmer nur noch Nachts und ohne Licht betreten darf, sofern ich die Lautsprecher behalten will

Joker10367 (Beitrag #5) schrieb:

... Aber dann muss ich der Freundin irgendwie erklären, warum Sie das Wohnzimmer nur noch Nachts und ohne Licht betreten darf, sofern ich die Lautsprecher behalten will

Sauber gekontert.

Warum nur kommen Vorschläge für breite Schallwände und große Membranen, dazu Spott über "Schlammschieber" immer von Leuten mit PA-Hintergrund ?

Meine Hintergründe kennst du doch gar nicht und das mit der breiten Schallwand war *nur laut gedacht* als eine weitere Möglichkeit von vielen , deshalb in Klammern ... ! Das der Kleinpopel unten rum bisserl mehr Ladung vertragen könnte ist doch in der Messung zu sehen. ( Auch in Kombi mit der niedrigen Einbaugüte hier ) Design muß auch nicht "Brett rechteckig" bedeuten ...

P@Freak

Schallgeschwindigkeit durch ca 350 macht welche Abmaße ?!?

und dann vll 1/4 , 1/2 usw bedenken.