Samsung S5H <-> Panasonic PA50 <-> Panasonic PV500 / Erfahrungen und Vergleich

@systems & @Barabas
naja, wir werden es ja sehen ich mach mir zumindestens nicht so den kopf drum werde mir (wie schon gesagt) selber ein bild vom bild (hehehe) machen, weil ich muss auf den plasma dann diverse jahre schauen, nicht ihr , deshalb muss er auch mir gefallen und nicht euch. aber um euch zu beruhigen, ich hatte den pana 500 auch schon fast im auto, wenn die kiste nicht so gesurrt hätte in dem laden

gruss sinus2k2

@all Samsung Freaks
möchte Euch nicht ärgern oder ähnlich, aber mein Medion der ja auch einen Samsung Inside war hatte die selben Syntome Bild von DVD war sehr gut, aber Tv über digi Sat war erst mit YUV kabeln und Progressiv Scan einigermaßen gut, aber immer noch nicht so das ich zufrieden damit wäre. Ja ich weis es ist ja auch ein ganz anderes Gerät, aber halt ein Samsung.

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=357411

Lest mal die Meinungen über den Pana TH-42PA50E.

Bin ja echt mal gespannt.

Obwohl, hätte ja gerne ein HD-Panel gehabt, Schnüff....

Gruss

Windsinger

Da muss ich Barabas zustimmen...

Ich habe meinen S5H ja noch hier. Und es kann zwar sein, dass das Bild im Laufe der Zeit angenehmer geworden ist, aber evtl. ist es auch nur Einbildung weil ich hier soviel von lese.
Evtl. ist es auch von anderen Usern hier Einbildung dass das Bild immer besser wird - weil manche evtl. aus lauter (Vor-)Freude Angst haben soviel Geld für ein durschnittliches Gerät ausgegeben zu haben?!

Und was man nicht alles tun muss um aus dem S5H etwas mehr rauszuholen?!
Extrem teure Kabel - 1000h Einspielzeit - Peter Finzel DVD - 10 Stunden einstellen - 300€ HDMI DVD-Player - 400€ DVI Sat-Receiver!
Und dann ist er beim PAL Fernsehen endlich auf den Niveau eines PA50 oder PV500?!
Klingt zwar etwas übertrieben - aber meine Erfahrung und Folgerung spiegelt das so wieder.

Der nächste Testbericht zum S5 wird zeigen, wie er gegen einen pana abschneidet.

Barabas schrieb:

Also dem kann ich nur bedingt zustimmen. Gerade bei den hier in diesem Forum mir bekannten Treads z.b. zum PV 500 waren diejenigen die das Gerät frisch ausgepackt haben in der Regel eigentlich vom Stand weg von dessen Bildqualität überzeugt

völlig richtig ! Und einige waren beim PV500 vom Stand weg von dem Surr-Geräusch überzeugt...

Sinus2k2 schrieb:

... ich hatte den pana 500 auch schon fast im auto, wenn die kiste nicht so gesurrt hätte in dem laden gruss sinus2k2

toeff-toeff schrieb:

Da muss ich Barabas zustimmen... Ich habe meinen S5H ja noch hier. Und es kann zwar sein, dass das Bild im Laufe der Zeit angenehmer geworden ist, aber evtl. ist es auch nur Einbildung weil ich hier soviel von lese. Evtl. ist es auch von anderen Usern hier Einbildung dass das Bild immer besser wird - weil manche evtl. aus lauter (Vor-)Freude Angst haben soviel Geld für ein durschnittliches Gerät ausgegeben zu haben?! Und was man nicht alles tun muss um aus dem S5H etwas mehr rauszuholen?! Extrem teure Kabel - 1000h Einspielzeit - Peter Finzel DVD - 10 Stunden einstellen - 300€ HDMI DVD-Player - 400€ DVI Sat-Receiver! Und dann ist er beim PAL Fernsehen endlich auf den Niveau eines PA50 oder PV500?! Klingt zwar etwas übertrieben - aber meine Erfahrung und Folgerung spiegelt das so wieder.

wenn der S5H als HD ready Gerät für dich ein durchschnittliches Gerät ist, dann möchte ich mal wissen, was für dich der Pana PA50 mit seinen vorsintflutlichen Anschlußmöglichkeiten bzw. seinem ED-Panel ist.

wer zuletzt lacht, lacht am besten und das spätestens wenn in einigen Jahren HDTV in den Wohnzimmern Einzug hält, denn dann gucken die PA50-Besitzer neidisch auf die HD ready Plasma-Besitzer. Gerade mal für 400 € mehr als beim PA50 hab ich mit dem S5H ein HD ready Gerät. Wenn das Preis-/Leistungsverhältnis beim PA50 stimmt, dann stimmt es beim S5H 10 mal, zumindest bei 2099 €.

Vergleich doch mal all die anderen Geräte in dieser Preisklasse mit dem S5H, z.B. den PA30, den Thomson 42PB220S4, den Hitachi 5200, die beiden letzteren mit 256 Graustufen, keiner von den 3 ist auch nur annähernd HD ready und sie kosten z.T. mehr als der S5H.

Test audiovision Ausgabe 83/12. Jahrgang.

Hier wurden beide Panas getestet.

Betriebsgeräusch:

Panasonic PA50: unter Messgrenze
Panasonic PV500: unter Messgrenze

Entweder sind die bei audiovison alle taub,
oder es gibt eine Serienstreuung oder
es waren besonders ausgewählte Geräte.

Gruss

Windsinger

PS. Es gab in dem Test auch keine grünen Punkte.

War gestern bei einigen Discountern mit meiner Freundin als unvoreingenommene Beobachterin. Sie kennt weder Marken noch Geräte.

Den S5H haben wir leider noch nirgends gefunden.

In einem Abgedunkelten Raum hängen ein PA50 und ein PV500. Links und rechts davon weitere Plasmas. Es läuft eine Matrix DVD, Massenverteilung, weitere Details unbekannt. Wir sitzen im Abstand von 3-4m.

1.Das Bild der beiden Panas hebt sich mit satten, klaren Farben auf den ersten Blick von der Konkurrenz ab. Meiner Freundin fällt bereits beim Vorspann auf, das schwarz auch schwarz ist (nichts neues). Andere sind da bestenfalls anthrazit und grieseln.
2.Meiner Freundin gefällt das Bild des linken Gerätes eindeutig Besser. Sie besteht darauf, dass es eindeutig schärfer ist. Man meint, einzelne Bartstoppeln zu erkennen. Gesichter wirken lebensecht, vor allem in der Totalen. Beim Rechten Plasma verwischt der Dreitagebart zu einer schummrigen Fläche.

Und jetzt der Hammer, während ich noch für den rechten (PV500)argumentierte musste ich einsehen, dass meine Freundin recht hatte!
Und warum bietet ein ED-Panel die grössere Detailschärfe?

3) Bei allen anderen Bilder (ohne Haut in Nahaufnahme) gefiel mir der PV500. Hier wirkt der PA50 auflösungsbeding grobkörniger.

4) Meiner Freundin stört sich an den starken Spiegelungen der Frontscheiben beider Panas. Hie sind die Philips LCD spitz.

Stört das bei Euch zuhause auch?

Den PV500 habe ich an anderer Stelle mit einem PA20PX und auch zu 50“ Panas vergleichen können, der PV500 lieferte immer das bessere Bild.


@toeff-toeff
Du hast Grundsätzlich dem PV500 fünf Punkte für Schärfe gegeben. Wie hast du Gesichter in Nahaufnahme gesehen? Welches Gerät war besser?

@windsinger
Kannst du deinen Link überprüfen, ich lande auf einer unsinnigen Googelseite.

Welche Erfahrungen habt ihr im direkten Vergleich der 3 Modelle gemacht?
Gibt es HDMI-Konverter (mit Kopierschutz, oder so) die auch den PA50 zukunftsicher (HDTV) machen?

Gruss Biscarrosse

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=357411

Sollte jetzt klappen.

Gruss

Windsinger

Ps. Runterscrollen nicht vergessen.

Fantigo schrieb:

wer zuletzt lacht, lacht am besten und das spätestens wenn in einigen Jahren HDTV in den Wohnzimmern Einzug hält, denn dann gucken die PA50-Besitzer neidisch auf die HD ready Plasma-Besitzer.

Wenn die Tagesschau in HDTV ausgestrahlt wird dann hat HDTV Einzug in die Wohnzimmer gehalten.Wann soll das sein,in einigen Jahren oder Jahrzehnten ? Und der PA50 kann außerdem sehr gut mit HD-Material umgehen! Sein größtes Manko ist das er nur einen Komponentenanschluß hat,aber dafür gibt es genügend Verteiler,Konverter(sogar von DVI/HDMI)etc.

lucky-k3 schrieb:

@ all was haltet ihr denn von den Hitachi PD 5200, wenn der Sami so schlecht (in anführungsstrichen) ist??? Der ist preislich mittlerweile sehr Interresant, oder Bin gespannt auf eure Meinungen ;)

Würde mich auch interessieren. Immerhin gibt es den PD5200 bereits für ca. 1.900 € inkl. LS und Standfuß.

Netto schrieb:

Fantigo schrieb: wer zuletzt lacht, lacht am besten und das spätestens wenn in einigen Jahren HDTV in den Wohnzimmern Einzug hält, denn dann gucken die PA50-Besitzer neidisch auf die HD ready Plasma-Besitzer. Wenn die Tagesschau in HDTV ausgestrahlt wird dann hat HDTV Einzug in die Wohnzimmer gehalten.Wann soll das sein,in einigen Jahren oder Jahrzehnten ?

Na wenn die Tagesschau dein Maßstab ist, dann gute Nacht. HDTV startet am 1.11. in Deutschland mit 3 Kanälen, und ich werde dabei sein. Nächstes Jahr gibt es dann hochauflösende DVDs. Kannst aber auch gerne noch "Jahrzehnte" warten

BlueSkyX schrieb:

lucky-k3 schrieb: @ all was haltet ihr denn von den Hitachi PD 5200, wenn der Sami so schlecht (in anführungsstrichen) ist??? Der ist preislich mittlerweile sehr Interresant, oder Bin gespannt auf eure Meinungen ;) Würde mich auch interessieren. Immerhin gibt es den PD5200 bereits für ca. 1.900 € inkl. LS und Standfuß.

der Hitachi ist doch von den techn. Daten überhaupt nicht mit dem S5H vergleichbar.

Farben:
Hitachi : 16,7 Millionen
S5H : 68,7 Milliarden

Graustufen:
Hitachi : 256
S5H : 4096

die Anschlüsse sind mir jetzt beim Hitachi nicht bekannt, aber sicher kann er auch da nicht mit dem S5H mithalten, weil der S5H einfach alles hat an Anschlüssen was das Herz begehrt (HDMI, YUV, SCART, VGA und und und)

der Hitachi ist nicht HD ready und kostet fast dasselbe wie der S5H, da erübrigt sich meiner Ansicht nach jegliche Diskussion. Der PD5200 ist meiner Ansicht nach nicht mehr up to date, wenn schon Hitachi, dann doch eher der PD5700.

Was interessieren mich technische Daten? entscheidend ist einzig alleine der subjektive Bildeindruck. Und 25% Aufpreis sind für mich auch nicht "fast das selbe".

Stand auf der Cebit auch schon neben einem HD- und ED-Panel und mir hat das ED-Panel besser gefallen. Obwohl es das aufgrund der technischen Daten gar nicht hätte tun dürfen.

dvd_oli schrieb:

Na wenn die Tagesschau dein Maßstab ist, dann gute Nacht. HDTV startet am 1.11. in Deutschland mit 3 Kanälen, und ich werde dabei sein. Nächstes Jahr gibt es dann hochauflösende DVDs. Kannst aber auch gerne noch "Jahrzehnte" warten ;)

Ich hätte lieber heute wie morgen HDTV ,dann würde sich die frage doch garnicht stellen ob ein PA50 die bessere Wahl zur zeit wäre! Wer will denn Jahrzehnte warten,das will doch niemand der mal HDTV gesehen hat,aber die Realität sieht anders aus.
In den Genuß von HD-Premiere kommen dann auch erstmal nur SAT-seher,und der Rest schaut eben weiterhin nur PAL über Kabel oder Antenne.
Wäre die Preisdifferenz nicht so heftig würde ich einen PV500 kaufen so wird es doch wohl nur der PA50 werden.

ich habe endlich meinen s5h bekommen und kann sagen dass ich nach einigen einstellungen keinen unterschied zum 500er feststellen kann.
bin total begeistert!!

Ich habe heute im MM einen Panasonic 500 im Betrieb gesehen. Angeschlossen war per HDMI an einen Panasonic DVD Player, die eingelegte DVD "Star Wars Episode I". Ich bin mir sicher, dass das Gerät nicht eingestellt war, denn das Bild hat mich doch etwas enttäuscht. Der Schwarzwert war eher dürftig und die Farben hatten kaum Brillianz, oder Sättigung. Ein Samsung war leider nicht da.
Kann auch sein, dass ich zuviel erwartet habe und meine Vorstellung vom perfekten Bild etwas runterschrauben muss.

schnaufelmann schrieb:

ich habe endlich meinen s5h bekommen und kann sagen dass ich nach einigen einstellungen keinen unterschied zum 500er feststellen kann. bin total begeistert!!

Ich auch !!!

Fußball gestern war DER Hammer!

BlueSkyX schrieb:

Und 25% Aufpreis sind für mich auch nicht "fast das selbe".

wie kommst du denn auf 25% Aufpreis. Wenn ich beim S5H einen Preis meine, dann natürlich den, den ich bezahlt habe bei topvision und das waren 2099 €. Für 2700 würd ich den S5H auch nicht kaufen.

Der Hitachi kostet gegenwärtig ca. 1900 €, das wären dann ca. 10% mehr und die ist der S5H allemal mehr wert.

Ist beim Hitachi überhaupt ein Standfuss dabei ? Wenn nicht, dann ist preislich fast kein Unterschied mehr zwischen beiden.

[quote="Fantigo"][quote="Barabas"]
Also dem kann ich nur bedingt zustimmen. Gerade bei den hier in diesem Forum mir bekannten Treads z.b. zum PV 500 waren diejenigen die das Gerät frisch ausgepackt haben in der Regel eigentlich vom Stand weg von dessen Bildqualität überzeugt[/quote]
völlig richtig ! Und einige waren beim PV500 vom Stand weg von dem Surr-Geräusch überzeugt...

Na wenn es dich tröstet, da ist der (...sind die) Panasonic Plasmas nicht der (die) einzige(n), und es ist auch nicht die Regel. Meiner beispielsweise hat dieses Manko nicht und ich denke auch das die Leute die damit wirklich ein Problem haben eher in der Minderheit sind.
Die Eigenheit von Fachforen ist immer die, das in erster Linie Leute posten die Probleme haben weil sie sich darin, oft auch zurecht, Hilfe erwarten. Es ist aber immer wieder auch amüsant festzustellen wie Personen die anderen Marken "huldigen" beim Bekanntwerden solcher Probleme (...ihrer Gegner !?) meist nicht ohne eine gewisse Schadenfreude darauf reagieren.

Barabas schrieb:

Die Eigenheit von Fachforen ist immer die, das in erster Linie Leute posten die Probleme haben weil sie sich darin, oft auch zurecht, Hilfe erwarten. Es ist aber immer wieder auch amüsant festzustellen wie Personen die anderen Marken "huldigen" beim Bekanntwerden solcher Probleme (...ihrer Gegner !?) meist nicht ohne eine gewisse Schadenfreude darauf reagieren. :D

tja, Schadenfreude ist bekanntlich die schönste Freude, stimmt's?! Aber bei mir war nicht Schadenfreude der Grund für meinen Seitenhieb auf den PV500, sondern meine ehrliche Sorge, bei diesem Gerät voll in die Sch... zu langen, weil es für mich kaum was Schlimmeres gibt als nervtötende Nebengeräusche beim TV gucken; da lebe ich lieber noch mit einem nicht perfekten Bild. Auch wenn diese Surren nur bei jedem 10. Gerät auftritt nützt mir das wenig, wenn ich grade das 10. erwische

Ich finde es ziemlich albern wie hier manche reagieren, nur weil man offen seine Kritik und Meinung zu einem Produkt äussert.
Man muss sich doch nicht gleich persönlich angegriffen fühlen.

Fantigo schrieb:

wenn der S5H als HD ready Gerät für dich ein durchschnittliches Gerät ist, dann möchte ich mal wissen, was für dich der Pana PA50 mit seinen vorsintflutlichen Anschlußmöglichkeiten bzw. seinem ED-Panel ist. wer zuletzt lacht, lacht am besten und das spätestens wenn in einigen Jahren HDTV in den Wohnzimmern Einzug hält, denn dann gucken die PA50-Besitzer neidisch auf die HD ready Plasma-Besitzer. Gerade mal für 400 € mehr als beim PA50 hab ich mit dem S5H ein HD ready Gerät. Wenn das Preis-/Leistungsverhältnis beim PA50 stimmt, dann stimmt es beim S5H 10 mal, zumindest bei 2099 €. Vergleich doch mal all die anderen Geräte in dieser Preisklasse mit dem S5H, z.B. den PA30, den Thomson 42PB220S4, den Hitachi 5200, die beiden letzteren mit 256 Graustufen, keiner von den 3 ist auch nur annähernd HD ready und sie kosten z.T. mehr als der S5H.

Ja super. Ich muss 5 Jahre warten um neidisch auf den S5H zu werden. (...obwohl ich ihn dann ja auch mal hatte...)
Was nützt es mir wenn er dann ja ach sooooooooo toll HDTV darstellen kann, wenn wir derzeit (und in der nahen Zukunft) noch in einer PAL-Welt leben?!
Ich eh derzeit fast ausschliesslich NUR PAL im TV gucken kann?!
Und mein S5H in allen PAL-Belangen die ich Testen und Feststellen konnte dort einfach nicht das Niveau der Panas erreichen konnte?!
Wenn dann HDTV richtig kommt sieht es doch auch wieder ganz anders aus... dann redet evtl. gar keiner mehr von Plasmas sondern von SEDs und was nicht alles kommen soll.

Und bezüglich den Anschlüssen des Panasonics PA50:
Du glaubst doch selbst nicht das YUV oder SCART in naher Zukunft aussterben werden!?
Selbst die Premiere-HDTV Boxen (die ja ohne Ende auf HDCP gepusht werden), werden YUV Ausgänge besitzen.
Das YUV Signal wird runterscalierte Bilder liefern. Also schwarz wird der Bildschirm nicht werden.
YUV und SCART werden in den nächsten 10 Jahren noch immer vorhanden sein.
Denkst du der Markt wird sich der breiten Masse (mit den Röhren-TVs) komplett verschliessen?! Neeeeee. Nicht in Deutschland.

Der PA50 ist auch nicht perfekt. Das behauptet keiner.
Und dieser wird auch seine Eigenarten haben... aber zumindest konnte er mich trotz NTSC Auflösung in der PAL Darstellung sehr überzeugen.

Und die Technischen Daten sind mir ziemlich Schnuppe.
Wenn man nach denen geht dann müsste der S5H ja ein absoluter Überflieger sein.
Für mich zählt einfach der subjektive Bildeindruck.

biscarrosse schrieb:

@toeff-toeff Du hast Grundsätzlich dem PV500 fünf Punkte für Schärfe gegeben. Wie hast du Gesichter in Nahaufnahme gesehen? Welches Gerät war besser?

Schwer zu sagen. Beide stellten die Gesichter sehr natürlich und angenehm dar.
Kann man echt keinen wirklichen "Sieger" finden.
Wobei der PV500 in der Detaildarstellung wirklich etwas besser rüberkommt als der PA50.

Ein Plasma-Newbie meldet sich zu Wort....
Ich bin gestern frohen Mutes in den hiesigen MM gefahren, um mir endlich mal den S5H in Natura anzusehen und im Vergleich zum PV500/PA50 einiges zu testen. Pustekuchen...leider kein S5H im Laden! Dauert min. noch 2 Wochen, bis ein Exemplar zu 'bestaunen' ist! Ich habe dann, da sie zufällig nebeneinander standen, den D5S/PV500/PA50 ein wenig näher betrachtet und war zunächst vom schlechten Bild des PA50 überrascht. Hatte ich doch im Saturn eine Top-Vorstellung des PA50 geniessen können, konnte dies irgendwie nicht sein. Ich habe dann an den Einstellungen manipuliert (war alles auf Vollausschlag) und siehe da, das Bild wurde super! Das PAL-Bild (Tim Mälzer auf Mallorca) war sehr ansehnlich und so sehr ich auch die Einstellungen des PV500 anpasste, konnte sein Bild nicht mit dem des PA50 mithalten! Das HD-Material (Astra HDTV DVD, Paris, NY, Seychellen-Impressionen) wurde auf beiden via YUV zugespielt und auch hier fand ich, rein subjektiv, das Bild des PA50 auch wenn es skaliert ist, schärfer u. detailreicher! Also vom PAL-Bild des PA50 bin ich ja begeistert aber seine HD-Kompatibilität und das Skalieren gelingt ihm ausserordentlich gut. Für mich ist der PA50 der Preis-/Leistungshit! Wäre da nur nicht das Design, der D5S z.B. macht für mich rein optisch die bessere Figur. Aber Optik und Design sollten nicht kaufentscheidend sein, oder?
Kann evtl. mal jemand einen Screenshot der optimalen Einstellungen eines PA50 posten, damit ich mal vor Ort (bei den Händlern) testen kann? Schade, ich hätte endlich mal zu gern einen S5H 'live' gesehen....so bleibt mir nur ein Vergleich der üblichen Verdächtigen! Bisher ist der PA50 mein Favorit, wenn der S5H jedoch seinen Aufpreis bei einer Visite untermauert und rechtfertigt, dann bin ich geneigt zum S5H zu greifen! Nur wo ansehen?? Bei uns hier im Norden hat keiner das Teil im Laden

Gruß an die Community,

bislang habe ich eure Meinungen aus dem Schatten beobachtet. Die eine oder andere Entscheidung kann ich leider nicht nachvollziehen. Subiektiv wird oft viel Geld auf das falsche Pferd gesetzt in der Hoffnung, dass der Gaul das Rennen macht. Veraltete Technik, Panels mit riesen Pixels werden bevorzugt, weil angeblich die Schwarzwerte besser sind. Die PAL Problematik ist anscheinend immer noch nicht jedem klar. HDTV. Ja oder Nein? Die Ablehner sollten sich erst Mal durchlesen. Ich freue mich schon auf die stürmischen Proteste einiger Mitglieder. Wir sollten aber die Sache locker nehmen und aus unseren Infos das Beste machen. So! Das war zuerst eine Provokation. Bis bald.

Max64 schrieb:

Gruß an die Community, bislang habe ich eure Meinungen aus dem Schatten beobachtet. Die eine oder andere Entscheidung kann ich leider nicht nachvollziehen. Subiektiv wird oft viel Geld auf das falsche Pferd gesetzt in der Hoffnung, dass der Gaul das Rennen macht. Veraltete Technik, Panels mit riesen Pixels werden bevorzugt, weil angeblich die Schwarzwerte besser sind. Die PAL Problematik ist anscheinend immer noch nicht jedem klar. HDTV. Ja oder Nein? Die Ablehner sollten sich erst Mal durchlesen. Ich freue mich schon auf die stürmischen Proteste einiger Mitglieder. Wir sollten aber die Sache locker nehmen und aus unseren Infos das Beste machen. So! Das war zuerst eine Provokation. Bis bald.

Was genau willst Du uns mitteilen. So richtig geht das aus deinem posting nicht hervor.

Was genau willst Du uns mitteilen. So richtig geht das aus deinem posting nicht hervor. [/quote]

Auf diese Frage habe ich gewartet. In diesem Thread geht es doch um den PA50 im Vergleich mit dem PV500 und (oder) mit dem S5H. Erstens: kannst den PA50 um besten Willen nicht mit einem HDTV Plasma vergleichen. Was ist besser? Golf oder Porsche? Zweitens: PA50 kann die PAL Auflösung nativ gar nicht darstellen. Drittens: Schrott Bildmaterial spielt bei der Beurteilung keine Rolle. Mit Porsche kannst nich mit 200 über den Acker fahren. Viertens: Für Kabel-PAL reicht die 300€ Röhre vollkommen. Fünftens: PA50 ist wahrscheinlich der beste ED-Plasma auf dem Markt

Mir fällt da was ein Bezüglich Acker, Porsche und Golf...

Stellen wir uns mal folgendes vor:


Die PAL-Welt ist der reinste Acker. Alle Fahren mit ihren Traktoren (Röhren-TVs) schön gemütlich und sehr gut über das Acker!
Jetzt kommen endlich bezahlbare PKWs (Plasmas) auf den Markt! Weil die so schön aussehen usw. will jeder gerne einen haben!
Doch noch fahren alle auf den Acker (PAL).
Erst langsam werden Asphaltierte Strassen (HDTV) gebaut.
Die erste echte Straße soll Ende des Jahres eröffnet werden... aber nur gegen eine Mautgebühr (Premiere)!
Ein großteil ist nicht bereit diese Maut zu bezahlen!
Bis andere kostenlose Asphaltierte Strassen gebaut werden vergehen noch einige wenige Jahre.
Und selbst dann kann man auf diesen Strassen noch immer nicht jeden Ort erreichen.

Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger).
Aber leider muss man noch auf dem Acker fahren, so dass man nichts vom Porsche hat und einem der Golf auf dem Acker überholt.


4 Jahre später ist das Straßennetz (HDTV) schon ganz gut ausgebaut.
Der Porsche kann jetzt Gas geben und der Golf fährt trotzdem ganz gut hinterher. Evtl. nicht mit 250km/h, wie der Porsche, sondern "nur" mit 200km/h.
Und dann kommt von hinten ein Ferarri (SED Technik oder sonstwas) mit 320km/h angerast. Der mittlerweile billiger ist als wie vor einiger Zeit der Golf.
(Dank sehr ausgereifter Technik und starken Motor)
Der Ferarri überholt den Golf und den Porsche!
Der Porsche und der Golf Fahrer wollen sich jetzt auch unbedingt den Ferarri kaufen.
Das Geld was der Golf-Fahrer damals gespart hat kann er sofort in den neuen Ferarri investieren... wohingegen der Porsche-Fahrer mehr Geld reingesteckt hat und erst wieder sparen muss um sich den Ferarri kaufen zu können.



(Den Porsche Cayenne (PV500) der auf Acker und Straße gut unterwegs ist lassen wir hier mal aussen vor)

toeff-toeff schrieb:

Mir fällt da was ein Bezüglich Acker, Porsche und Golf... Stellen wir uns mal folgendes vor: Die PAL-Welt ist der reinste Acker. Alle Fahren mit ihren Traktoren (Röhren-TVs) schön gemütlich und sehr gut über das Acker! Jetzt kommen endlich bezahlbare PKWs (Plasmas) auf den Markt! Weil die so schön aussehen usw. will jeder gerne einen haben! Doch noch fahren alle auf den Acker (PAL). Erst langsam werden Asphaltierte Strassen (HDTV) gebaut. Die erste echte Straße soll Ende des Jahres eröffnet werden... aber nur gegen eine Mautgebühr (Premiere)! Ein großteil ist nicht bereit diese Maut zu bezahlen! Bis andere kostenlose Asphaltierte Strassen gebaut werden vergehen noch einige wenige Jahre. Und selbst dann kann man auf diesen Strassen noch immer nicht jeden Ort erreichen. Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger). Aber leider muss man noch auf dem Acker fahren, so dass man nichts vom Porsche hat und einem der Golf auf dem Acker überholt. 4 Jahre später ist das Straßennetz (HDTV) schon ganz gut ausgebaut. Der Porsche kann jetzt Gas geben und der Golf fährt trotzdem ganz gut hinterher. Evtl. nicht mit 250km/h, wie der Porsche, sondern "nur" mit 200km/h. Und dann kommt von hinten ein Ferarri (SED Technik oder sonstwas) mit 320km/h angerast. Der mittlerweile billiger ist als wie vor einiger Zeit der Golf. (Dank sehr ausgereifter Technik und starken Motor) Der Ferarri überholt den Golf und den Porsche! Der Porsche und der Golf Fahrer wollen sich jetzt auch unbedingt den Ferarri kaufen. Das Geld was der Golf-Fahrer damals gespart hat kann er sofort in den neuen Ferarri investieren... wohingegen der Porsche-Fahrer mehr Geld reingesteckt hat und erst wieder sparen muss um sich den Ferarri kaufen zu können. (Den Porsche Cayenne (PV500) der auf Acker und Straße gut unterwegs ist lassen wir hier mal aussen vor)

ich glaube aber du verwechselt da was, der s5h ist nicht der porsche boxster sondern der cayenne s

toeff-toeff schrieb:

Mir fällt da was ein Bezüglich Acker, Porsche und Golf... Stellen wir uns mal folgendes vor: Die PAL-Welt ist der reinste Acker. Alle Fahren mit ihren Traktoren (Röhren-TVs) schön gemütlich und sehr gut über das Acker! Jetzt kommen endlich bezahlbare PKWs (Plasmas) auf den Markt! Weil die so schön aussehen usw. will jeder gerne einen haben! Doch noch fahren alle auf den Acker (PAL). Erst langsam werden Asphaltierte Strassen (HDTV) gebaut. Die erste echte Straße soll Ende des Jahres eröffnet werden... aber nur gegen eine Mautgebühr (Premiere)! Ein großteil ist nicht bereit diese Maut zu bezahlen! Bis andere kostenlose Asphaltierte Strassen gebaut werden vergehen noch einige wenige Jahre. Und selbst dann kann man auf diesen Strassen noch immer nicht jeden Ort erreichen. Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger). Aber leider muss man noch auf dem Acker fahren, so dass man nichts vom Porsche hat und einem der Golf auf dem Acker überholt. 4 Jahre später ist das Straßennetz (HDTV) schon ganz gut ausgebaut. Der Porsche kann jetzt Gas geben und der Golf fährt trotzdem ganz gut hinterher. Evtl. nicht mit 250km/h, wie der Porsche, sondern "nur" mit 200km/h. Und dann kommt von hinten ein Ferarri (SED Technik oder sonstwas) mit 320km/h angerast. Der mittlerweile billiger ist als wie vor einiger Zeit der Golf. (Dank sehr ausgereifter Technik und starken Motor) Der Ferarri überholt den Golf und den Porsche! Der Porsche und der Golf Fahrer wollen sich jetzt auch unbedingt den Ferarri kaufen. Das Geld was der Golf-Fahrer damals gespart hat kann er sofort in den neuen Ferarri investieren... wohingegen der Porsche-Fahrer mehr Geld reingesteckt hat und erst wieder sparen muss um sich den Ferarri kaufen zu können. (Den Porsche Cayenne (PV500) der auf Acker und Straße gut unterwegs ist lassen wir hier mal aussen vor)

Da jedoch die meisten einen Polo (Röhre) haben, sollen die auch dabei bleiben und nicht UNNÖTIG auf nen Golf umsteigen.
Man kann das Geld auch zum Fenster rauswerfen... meine Meinung.

Für mich kam nur n HD Ready Gerät oder das Behalten meiner Röhre in Frage. Wozu soll ich noch nen weiteren Zwischenschritt zu nem ED gehen, wenn es gleich das HD Ready Gerät sein kann???

@q
Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger).
@@
Hi toeff-toeff,

nehmen wir doch die Sache locker. Dein Bildsignal kann nicht so saumäßig schlecht sein, dass Du mit dem S5H nicht zu Recht kommst. Wenn Du schon 1600€ ausgibst, schaffst Du easy die 15€ im Monat für die 3 Premiere Kanäle.
Und dann noch die WM2006!!! 20% Aufschlag ist nicht die Welt Glaub mir HDTV macht süchtig. Denk nach: nicht 10%, nicht 20% sondern 500%. Das macht doch Spass.

Max64 schrieb:

@q Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger). @@ Hi toeff-toeff, nehmen wir doch die Sache locker. Dein Bildsignal kann nicht so saumäßig schlecht sein, dass Du mit dem S5H nicht zu Recht kommst. Wenn Du schon 1600€ ausgibst, schaffst Du easy die 15€ im Monat für die 3 Premiere Kanäle. Und dann noch die WM2006!!! 20% Aufschlag ist nicht die Welt Glaub mir HDTV macht süchtig. Denk nach: nicht 10%, nicht 20% sondern 500%. Das macht doch Spass. :*

15,- pro monat für alle 3 premiere hdtv-kanäle? kann man das irgendwo auf der premiere seite nachlesen?

Könnte es sein, dass Geraldchen wieder sein Unwesen treibt...?!?!

@toeff-toeff

Dein Beitrag gefällt mir und hat mich zum Schmunzeln gebracht...

@margaan

ach ne, wusste ich nicht! Na dann, habe ich nichts gesagt...

Deus_Ex schrieb:

Könnte es sein, dass Geraldchen wieder sein Unwesen treibt...?!?!

Wooo? Der hat doch nen Hyundai SR

Max64 schrieb:

@q Der Porsche Boxster (S5H / teurer) ist aufgrund seinen tiefen Fahrwerks aber nicht ganz so gut auf dem Acker (PAL) unterwegs wie der Golf (PA50 / günstiger). @@ Hi toeff-toeff, nehmen wir doch die Sache locker. Dein Bildsignal kann nicht so saumäßig schlecht sein, dass Du mit dem S5H nicht zu Recht kommst. Wenn Du schon 1600€ ausgibst, schaffst Du easy die 15€ im Monat für die 3 Premiere Kanäle. Und dann noch die WM2006!!! 20% Aufschlag ist nicht die Welt Glaub mir HDTV macht süchtig. Denk nach: nicht 10%, nicht 20% sondern 500%. Das macht doch Spass. :*

Mein Bildsignal ist auch nicht saumäßig schlecht. Nur einfach nicht das, was ich erwartet hatte.
Der S5H ist ja auch kein sooo schlechter Plasma wie ich es manchmal etwas übertrieben darstelle.
Nur von der PAL Quali (DVB-S) bin ich halt irgendwie enttäuscht und dort haben die Panas für mich mehr zu bieten.
Ein anderer hat andere Prioritäten und sieht es auch ganz anders. Hat ja auch jeder ein Recht dazu... jeder soll kaufen was IHM gefällt.
Probesehen ist für jeden Pflicht. Beim S5H ging es seinerzeit halt noch nicht.
Niemand soll sich auch angegriffen fühlen nur weil ich "seinen Plasma" kritisiere.


Und zu Premiere:
15€?!
Hast du dir mal die neuen Preise angeschaut?!
Um Fussball zu sehen darf man in Zukunft 35€ monatlich blechen.
Und wie ich diesen Verein kenne gibts Premire HD bestimmt nur als extra mit einem Premiere Komplett Abo.
Die lassen sich schon was "tolles" einfallen.
...man kann bei Premiere nur hoffen, dass sie es wirklich günstig und seperat anbieten.
Und auf das "Programm" bin ich dann auch gespannt.

@@
15,- pro monat für alle 3 premiere hdtv-kanäle? kann man das irgendwo auf der premiere seite nachlesen?[/quote]
@@
Nein. Die Verhandlungen mit dem Astrabetreiber über die Übertragungskosten laufen noch. Nach Aussagen eines Premiere-Händlers sind die 15€ erst eine interne Empfelung.
Wenn der Preis stimmt, bin ich natürlich dabei.

Die Meldung deutet auch auf so'nen Preis:
Ab dem 1. November 2005 will Premiere 3 Kanäle mit dem Fernsehformat HDTV anbieten. Damit sollen die Bereiche Sport, Film und Dokumentation abgedeckt werden. Ausgestrahlt wird es vorerst über den Satelliten Astra.

High Definition Television (HDTV) bietet eine deutlich höhere Auflösung des Bildes, wodurch es selbst auf großen Bildschirmen sehr scharf und satt wirkt. Kunden müssen einen Aufpreis zwischen 10 und 15 Euro zahlen, um die Sender zu empfangen. Laut Premiere erwartet man rund 500.000 Interessenten.

In den USA und Japan ist HDTV schon seit Jahren verfügbar. Mit der Einführung von Premiere wird Deutschland diesen Ländern in dem Bereich um nichts mehr nachstehen.

toeff-toeff schrieb:

(Den Porsche Cayenne (PV500) der auf Acker und Straße gut unterwegs ist lassen wir hier mal aussen vor)

ja, ist besser so, denn bei dem soll der Auspuff kaputt sein, deswegen ist er so laut

toeff-toeff schrieb:

Ich finde es ziemlich albern wie hier manche reagieren, nur weil man offen seine Kritik und Meinung zu einem Produkt äussert. Man muss sich doch nicht gleich persönlich angegriffen fühlen.

wer fühlt sich denn hier persönlich angegriffen ?

Du bist anscheinend der einzige hier, der am S5H kein gutes Haar läßt aus welchen Gründen auch immer und wenn ich dagegenhalte und objektiv zu den anderen Alternativen auf dem Plasma-Markt Stellung nehme, dann muß du das doch nicht so interpretieren als ob ich mich persönlich angegriffen fühle.

Mir gehts einzig und allein darum, dass hier objektive Meinungen zum Besten gegeben werden über die Geräte und nicht über Personen (dafür gibt's vieleicht andere Foren), denn hier gehts um Plasma-Technik und nicht um den Charakter des Besitzers, denn für den schlechten Charakter eines Menschen kann der beste Plasma nichts.

Also bitte schön objektiv bleiben und nicht subjektiv, denn nur objektive Meinungen können dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung helfen.

Fantigo schrieb:

Also bitte schön objektiv bleiben und nicht subjektiv, denn nur objektive Meinungen können dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung helfen.

*Zustimm*

Fantigo schrieb:

toeff-toeff schrieb: Ich finde es ziemlich albern wie hier manche reagieren, nur weil man offen seine Kritik und Meinung zu einem Produkt äussert. Man muss sich doch nicht gleich persönlich angegriffen fühlen. wer fühlt sich denn hier persönlich angegriffen ? Du bist anscheinend der einzige hier, der am S5H kein gutes Haar läßt aus welchen Gründen auch immer und wenn ich dagegenhalte und objektiv zu den anderen Alternativen auf dem Plasma-Markt Stellung nehme, dann muß du das doch nicht so interpretieren als ob ich mich persönlich angegriffen fühle. Mir gehts einzig und allein darum, dass hier objektive Meinungen zum Besten gegeben werden über die Geräte und nicht über Personen (dafür gibt's vieleicht andere Foren), denn hier gehts um Plasma-Technik und nicht um den Charakter des Besitzers, denn für den schlechten Charakter eines Menschen kann der beste Plasma nichts. Also bitte schön objektiv bleiben und nicht subjektiv, denn nur objektive Meinungen können dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung helfen.

Eine Meinung bleibt immer subjektiv, deswegen ist es ja eine Meinung, auch wenn du das nicht möchtest.

Tut mir leid, dass ich das nicht mehr ernstnehmen kann, wenn du "objektiv" zu Plasma-Alternativen Stellung nimmst, von denen du nicht mal den Lieferumfang kennst (42PD5200) oder die es schlicht und einfach nicht gibt (42PD5700 ??).

Warum hast du so ein Problem damit, dass andere User andere Ansprüche an ihren Plasma haben als du ? Lehn dich doch einfach zurück und guck Fernsehen

Wirklich Objektiv kann hier niemand urteilen.
Da Bildeindrücke nur rein Subjektiv bewertet werden können, da jeder andere "Vorlieben" hat.

Und ich habe auch schon 100 mal gesagt, dass nur weil mir mein S5H einfach nicht zusagt,...
...es andere gibt die bestimmt Gefallen an dem Gerät finden werden!
...das manche nicht unbedingt "blind" von Forenberichten bestellen sollten!
...es Alternativen gibt!

thefrenz schrieb:

Eine Meinung bleibt immer subjektiv, deswegen ist es ja eine Meinung, auch wenn du das nicht möchtest.

mit objektiv meine ich natürlich eine unvoreingenommene subjektive Meinung zu einem Gerät ohne dass man von vornherein ein Gerät schlecht macht, nur weil man gegen Samsung oder sonst eine Fa. was hat, evtl. weil man mit einem anderen Gerät dieser Fa. mal Pech hatte. Das habe ich nämlich hier auch schon erlebt, dass manche alles was von einer bestimmten Fa. kommt verteufeln ohne einzelne Geräte überhaupt zu kennen.

thefrenz schrieb:

Tut mir leid, dass ich das nicht mehr ernstnehmen kann, wenn du "objektiv" zu Plasma-Alternativen Stellung nimmst, von denen du nicht mal den Lieferumfang kennst (42PD5200) oder die es schlicht und einfach nicht gibt (42PD5700 ??).

seit wann gehört der Lieferumfang zur Beurteilung der technischen Qualitäten ?! Sorry, ist für mich irgendwie unlogisch. Der Lieferumfang wirkt sich allenthalben auf den Endpreis aus.

du meine Güte, man kann sich doch mal verschreiben, den 42PD7200 meinte ich natürlich.

thefrenz schrieb:

Warum hast du so ein Problem damit, dass andere User andere Ansprüche an ihren Plasma haben als du ? Lehn dich doch einfach zurück und guck Fernsehen

ich hab damit überhaupt kein Problem, meinetwegen kauft sich einer einen s/w-Fernseher aus dem Jahre 1960 und ist happy damit

Hurra, mein Panasonic PA50 ist unterwegs,
ist Freitag oder Samstag bei mir.
(Den S5H hatte ich ja storniert.)

Wenn gewünscht werde ich was dazu schreiben:

Testequipment:
Dreambox 7000S, Antennenkabel RG58, Eigenbaukabel.
Anschlussart Scart-RGB, Kabel 6,95 EUR Saturn
DVD-Player Pioneer DV-668AV
Anschlussart YUV, Eigenbaukabel. (Hatte ich noch übrig)


Gruss

Windsinger

Golf hin, Porsche her

Der Thread hatte ausserst sachlich begonnen (dank an toeff-toeff)und beginnt, wie andere Thread's, in ein nicht informatives Gegeneinander abzudriften.

Ich habe diesen Thread verfolgt weil ich einen neuen TV anschaffen will, den mein 7-jähriger Philips gibt zunehmend schlechtere Bilder und Töne von sich.

Ohne einen Goldesel zu haben, kann ich mir alle drei leisten. Nicht unbedingt muss das teuerste auch das Beste sein, ich gebe das eingesparte Geld auch gerne anders aus, zB. für einen DVD Player oder Ferien...

Meine Freundin und ich haben wie Skalp das Bild des PA50 schärfer und detailreicher empfunden, trotz geringerer Auflösung!!
Andere, z.B. Windsinger, sehen keinen Unterschied.

Vorteil von PV500 und S5H also nur die Schnittstellen? Oder sind die Bilder nur teurer aber nicht besser?

Meine alte Frage, ob ich kopiergeschütztes HD-Material mittels Adapter auf den PA50 bringe ist noch offen. Geht das schon oder in Zukunft?

Vieleicht ist der der PA50 der Wolf ..äh Golf im Porschepelz?

...und ich muss zunächst mal alle Autos auf diversen Strecken probefahren, um mich für eins zu entscheiden! Ich höre mir zwar gerne Fahrermeinungen an und lese Crashtests, aber meine subjektive Meinung muss ich mir selbst bilden!
@toeff-toeff, fantigo, thefrenz ....imma logga bleim
Toeff-toeff hat den Thread sehr gewissenhaft und mit einer gehörigen Portion Subjektivität (was auch gut ist) gestartet.
Fantigo will nach anfänglicher Skepsis seinen S5H nimmer mehr missen (was ebenso klasse ist). Leute, doch keine Grabenkämpfe ...wir wollen doch jedem seine eigene Meinung und vor allem Warnehmung gönnen! Ich denke nicht wirklich, das hier einer dem anderen ans Bein pinkeln will! Wir wollen doch alle nur Spass mit den Plasmis haben.

P.S.: ...ich will endlich den S5H 'live' sehen (mannoooo)!

Ach ja, ich warte noch auf einen Screenshot der optimalen Einstellungen für einen PA50!! Kann da einer 'rein subjektiv' aushelfen! Wie ist es eigentlich zu erklären, das der PA50 als 'nicht HD ready' in der Lage ist, ein so schönes HD-Bild via YUV zu skalieren? Komme ich dann damit nicht im HD Zeitalter(wenn es denn beginnt) über die Runden?? Was ist denn unmöglich machbar von/mit einem PA50...wenn ich doch jetzt mit einem HD BIld zufrieden bin, was sollte sich daran in 5-8 Jahren ändern? Klärt einen Dummen mal bitte auf!!

Skalp schrieb:

@toeff-toeff, fantigo, thefrenz ....imma logga bleim Toeff-toeff hat den Thread sehr gewissenhaft und mit einer gehörigen Portion Subjektivität (was auch gut ist) gestartet. Fantigo will nach anfänglicher Skepsis seinen S5H nimmer mehr missen (was ebenso klasse ist). Leute, doch keine Grabenkämpfe ...wir wollen doch jedem seine eigene Meinung und vor allem Warnehmung gönnen! Ich denke nicht wirklich, das hier einer dem anderen ans Bein pinkeln will!

an mir soll's nicht scheitern, ich pinkel keinem ans Bein solang mich keiner anpinkelt

Skalp schrieb:

Fantigo will nach anfänglicher Skepsis seinen S5H nimmer mehr missen (was ebenso klasse ist).

da hast du voll ins Schwarze getroffen, ich war heute wieder sehr zufrieden mit dem PAL-Bild, es wird einfach immer besser, ich kann es mir einfach nicht erklären, aber es ist so. Fazit: mit diesem Bild kann ich auf jeden Fall sehr gut leben.

Skalp schrieb:

Ach ja, ich warte noch auf einen Screenshot der optimalen Einstellungen für einen PA50!! Kann da einer 'rein subjektiv' aushelfen! Wie ist es eigentlich zu erklären, das der PA50 als 'nicht HD ready' in der Lage ist, ein so schönes HD-Bild via YUV zu skalieren? Komme ich dann damit nicht im HD Zeitalter(wenn es denn beginnt) über die Runden?? Was ist denn unmöglich machbar von/mit einem PA50...wenn ich doch jetzt mit einem HD BIld zufrieden bin, was sollte sich daran in 5-8 Jahren ändern? Klärt einen Dummen mal bitte auf!! :.

also ich fürchte, dass du im HDTV-Zeitalter mit HD über YUV nicht glücklich wirst und zwar wegen HDCP. HDCP wird wohl kommen und diese Verschlüsselung kann wohl nur via HDMI (hat HDCP standardmäßig integriert) oder DVI (mit HDCP) entschlüsselt werden, andernfalls bleibt der Bildschirm schwarz. Der PA50 ist halt nun mal nicht HD ready im Gegensatz zum S5H; der hat alles was das Herz begehrt und mittlerweile auch ein gutes PAL-Bild und dabei hab ich ihn noch nicht mal optimal eingestellt.

Hoffentlich fühlt sich jetzt nicht wieder jemand persönlich angegriffen. Ich mach hier keine Werbung für den S5H oder versuch den PA50 schlecht zu machen. Es sind einfach Tatsachen, an denen man nicht vorbei kommt.

Ich selbst hatte doch auch schon vor, mir den PA50 zu holen und wäre das topvision-Angebot ein paar Tage später gekommen, dann hätte ich ihn womöglich schon im Wohnzimmer. Aber das Schicksal hat es anders gewollt. Jeder soll mit seinem PA50 glücklich werden und die meisten sind es ja wohl auch (die Frage ist nur wie lange ) genauso wie wir mit unserem S5H happy sind.

Euer ganzes Häckmäck ob nu S5H oder PA50 solltet Ihr mal so sehen:

Wer jetzt das beste Fernsehbild will, kauft sich den PA50 und muss sich halt eine neue Kiste kaufen, wenn HDTV ausreichend verfügbar ist. Das ist die teurere Alternative, man hat aber immer das momentan beste Bild und darum geht´s zumindest mir. Ich habe keine Lust nur wegen eines HD-ready Logos die nächsten 1, 2, oder wieviel Jahre auch immer auf ein gutes PAL-Fernsehbild zu verzichten – ich will jetzt das beste 42“-PAL-Bild und das macht der PA50 „obwohl“ oder besser wegen seines ED-Panales.

Wer seinen Plasma die nächsten Jahre nicht tauschen will, der kaufe einen S5H, der hat dann eben die nächsten paar Jahre ein etwas schlechteres PAL-Bild, ist aber auf HDTV vorbereitet und hat dann ein gutes Bild (auch wenn nicht so gut wie die bis dahin verfügbaren Geräte aber dann vermutlich besser als der PA50!), muss aber nur einmal kaufen und fährt langfristig günstiger.

Aber mal ehrlich, wer hier regelmäßig in diesem Forum unterwegs ist hat sowie einen Technik-Schlag (ich nehme mich da nicht aus) und muss sich nach spätestens 5 Jahren sowieso was Neues kaufen

@Fantigo ....jou, ich habe bei dir auch nie angenommen, das du ein Beinpinkler oder S5H-Aufdrängler bist Stimmt, da war ja noch HDCP...das kann man natürlich (bisher) via YUV knicken! Wenn es mit dem PA50 also Probleme in den kommenden Jahren geben könnte, dann damit!
Ich möchte natürlich schon für die Zukunft gewappnet sein und möchte eine Summe in der Region nur ausgeben, wenn ich damit zukünftig 'Ruhe' habe! Wenn du sagst, das das PAL-Bild des S5H immer besser wird, dann glaube ich dir das schon....ich muss nur endlich mal einen etwas 'eingelaufenen' S5H live erleben, um mir ein Urteil bilden zu können!
@Toeff-Toeff ....ich finde es trotzdem sehr löblich, das Du dir mit den Tests so viel 'Arbeit' gemacht hast und uns an deinen Eindrücken teilhaben lässt. Nur aus einer Vielzahl an Meinungen und Informationen, kann man für sich selbst entscheiden, was man letztendlich kauft!
@biscarrosse...tja, HDCP via YUV ??? Das hätte natürlich was, evtl. lassen sich die Hersteller ja noch was einfallen, wenn es dann mit der HD-Welt fläschendeckend in die Wohnzimmer geht!

Trotzdem, alles klasse Infos hier....so werde ich schon zu meinem Plasma kommen!

Plasmatron schrieb:

Euer ganzes Häckmäck ob nu S5H oder PA50 )

Hi Plasmatron,
wenn Du meinst es geht um einen Krieg zwischen Samsung- und Panasonicanhänger, liegst Du leider falsch. Wenn Du meinst das PAL für eine Kaufentscheidung so wichtig ist, liegst Du leider wieder falsch. Das Wettbewerb der Hersteller bringt uns nur Vorteile. Die Vorherschaft bis 2005 lag auf den HDTV Kontinenten bei Pioneer. Die werden auch in der nächsten P-Generation zulegen. Philips bemüht sich auch, obwohl die Spielereien ala Ambilight treiben nur den Preis hoch. PAL oder HDTV? Für mich gibt es nur eine Antwort. Zur Geschichte: PAL wurde vor 35 Jahren eingeführt und wurde für Bildschirme mit einer maximalen Diagonale von 72 cm konzipiert. Die maximale Auflösung von 0,4 Mio Pixel wird NICHT erreicht. Die Digikamera Benutzer wissen was die Auflösung bedeutet und wie so ein Bild, erweitert auf 107 cm aussieht. Noch schlimmer: wenn ich analog empfange, muß ich wahrscheinlich mit höchsten 0,2 Mio Pixel glücklich sein. Was bringt HDTV? 2 Mio Pixel, die schon ordentlich aussehen.
5 bis 10 Jahre kein HDTV in Deutschland? Natürlich muß Europa und Afrika aufholen. Die Lavine ist schon ins Rollen gebracht. Wollt Ihr euch dagegen stellen? Viel Glück! Ablehner gibt es genug: Premiere - zu teuer; WM2006 - kein Interesse; Play Station3,HD-XBox - für die Kids ist nicht Wert; Window Media Format - sch*** Bill Gates; DVD-s mit 1080i schauen - Filme sind doof.
HDTV für 2100€ zu teuer? PAL für 1700€ - Wucherpreise!!! Die Filmindustrie dreht seit Jahren in HDTV Format. Die Bremser der neuen Norm sind bekannt, aber die müssen sich den generellen Trend stellen. Ich würde mich nicht bei den Japaner für die gute Unterstützung unseres beliebten alten PAL bedanken.