Samsung S5H <-> Panasonic PA50 <-> Panasonic PV500 / Erfahrungen und Vergleich

Mal ehrlich,

Max64 schrieb:

Die Lavine ist schon ins Rollen gebracht. Wollt Ihr euch dagegen stellen? Viel Glück!

ich finde HD-Fernsehen (Qualität)auch gut,
aber glaubts du wirklich das vor 2010 ein freiempfangbarer Sender mit den Sendeinhalten der Privaten oder Öffentlichrechtlichen über Astra ausstrahlt wird ?

Schaut doch mal, welcher Sender heute echtes 16:9 anamorph Material sendet? -> 5 oder 6 das ist doch ein Witz oder?

Pro7, RTL, SAT1 &Co. haben es doch garnicht nötig auf die paar "16:9 Seher" zu hören und die Technik umzusetzen.

Das wird sich auch in der Zukunft mit HD-TV so verhalten, zumal hier größere Bandbreiten und damit viel höhere Kosten entstünden.

Deshalb will ich mich nicht dagegen stellen, sondern ich bleibe einfach nur realistisch.

Wer heute ein HD-Panel haben muß, kauft sich eben eins. Wer ein ED-Panel kauft liegt damit auch nicht verkehrt, IMHO ist es mehr eine Frage des Geldbeutels und nicht des Angebots von HD-TV.

Gruß Bufobufo

Hallo Friends,

so der Entscheid ist gefallen, habe mir soeben auch einen Pana PA50 bestellt.

greez T69

Plasmatron schrieb:

Ja was denn dann? - das ich mir jetzt einen TV kaufe, mit dem ich dann in 5 Jahren HDTV sehen kann! - Wenn HDTV mal flächendeckend vorhanden ist, werde ich mit Freude ein entsprechendes Gerät kaufen, bis dahin brauche ich einen Plasma der PAL möglichst gut darstellen kann - und das ist nun mal der PA50.

Hi Plasmatron,
wo leben wir doch? Im kommunistischen China? Die haben übrigens HDTV. Leben wir im Urwald Brasiliens? Brasilien hat auch HDTV. Wills Du noch 5 Jahre PAL schauen? Deine Entscheidung! Keiner sagt Du solltest s5h oder PV500 kaufen. Warte mal ab, vielleicht kommt demnächst ein P. mit besserer PAL Darstellung, aber HDTV-Ready.

Max64 schrieb:

[...]Wo leben wir doch? Im kommunistischen China? Die haben übrigens HDTV. Leben wir im Urwald Brasiliens? Brasilien hat auch HDTV. Wills Du noch 5 Jahre PAL schauen? Deine Entscheidung! Keiner sagt Du solltest s5h oder PV500 kaufen. Warte mal ab, vielleicht kommt demnächst ein P. mit besserer PAL Darstellung, aber HDTV-Ready.

Ob in China nen Sack Reis umfällt oder net interressiert hier keinen.
Anders gesagt ist nur der Heimische Markt interessant. Und hier werden sich die Öffentlich Rechtlichen bis so 2010 mit HDTV Einführung zeitlassen, von den Privaten ganz zu schweigen.

Und obs dann weiterhin kostenlos am Anfang bleibt sei mal ganz dahingestellt.

Bufobufo schrieb:

Pro7, RTL, SAT1 &Co. haben es doch garnicht nötig auf die paar "16:9 Seher" zu hören und die Technik umzusetzen. Das wird sich auch in der Zukunft mit HD-TV so verhalten, zumal hier größere Bandbreiten und damit viel höhere Kosten entstünden. Wer heute ein HD-Panel haben muß, kauft sich eben eins. Wer ein ED-Panel kauft liegt damit auch nicht verkehrt, IMHO ist es mehr eine Frage des Geldbeutels und nicht des Angebots von HD-TV. Gruß Bufobufo

wenn Du die Zukunft realistisch sehen kannst, hast eine Chance an der Börse. Dann gibt es keine Frage des Geldbeutels. HDTV hat mit Politiker nichts zu tun. Woher kommt dein Pessimismus? Übrigens habe ich schon mal erwähnt, man kann schon heute über einen DVD-Player mit HDMI
Schnittstelle und Progressive Scan, DVD-s auf 1080i hochskalieren. Schafft das der PA50? Leider nicht!

MR.Boombastic schrieb:

Max64 schrieb: [...]Wo leben wir doch? Im kommunistischen China? Die haben übrigens HDTV. Leben wir im Urwald Brasiliens? Brasilien hat auch HDTV. Wills Du noch 5 Jahre PAL schauen? Deine Entscheidung! Keiner sagt Du solltest s5h oder PV500 kaufen. Warte mal ab, vielleicht kommt demnächst ein P. mit besserer PAL Darstellung, aber HDTV-Ready. Ob in China nen Sack Reis umfällt oder net interressiert hier keinen. Anders gesagt ist nur der Heimische Markt interessant. Und hier werden sich die Öffentlich Rechtlichen bis so 2010 mit HDTV Einführung zeitlassen, von den Privaten ganz zu schweigen. Und obs dann weiterhin kostenlos am Anfang bleibt sei mal ganz dahingestellt.

Hi MR.Boombastic,
meinst Du Entwicklungsland Deutschland? Nur einer der Privaten sollte aus der Reihe tanzen, dann sind die restlichen auch dabei. Die Öffentlich Rechtlichen sind schon bei radikalen Umstrukturierungen. Wie war das noch Mal mit VHS oder DVD? DVD erst in 2004.

Ich habe zumindestens den PA50 mit 720p HDTV Material gesehen, und das sah sehr gut aus.Für mich absolut ausreichend,brauche kein auf 1080i aufgeblasenbes PAL,wenn HDTV dann richtig über PC/Xbox360 oder HD1/Premiere. Die öffentlich rechtlichen spielen übrigens mit dem Gedanken die WM2006 auf 4:3 zusammenzuschneiden,wer glaubt denn dannn an HDTV in 2010,eher kommt es noch später.Und nicht jeder ist gewillt sich 2006 ein Premiere Abo zu leisten,was die HD Kanäle kosten ist ja auch noch nicht raus.

Hallo Max - versteh es doch bitte

wir wollen nicht PAL sehen, wir müssen !!!
...und wir würden alle lieber gestern als heute HDTV sehen aber das dauert halt noch einige Zeit.

Plasmatron schrieb:

Hallo Max - versteh es doch bitte wir wollen nicht PAL sehen, wir müssen !!! ...und wir würden alle lieber gestern als heute HDTV sehen aber das dauert halt noch einige Zeit.

Ich glaub das rafft der nicht. Ich glaub keiner der sich für nen Plasma interessiert und keiner der schonmal HDTV gesehen hat will dieses PAL mehr haben...

Netto schrieb:

Ich habe zumindestens den PA50 mit 720p HDTV Material gesehen, und das sah sehr gut aus.Für mich absolut ausreichend,brauche kein auf 1080i aufgeblasenbes PAL,wenn HDTV dann richtig über PC/Xbox360 oder HD1/Premiere. Die öffentlich rechtlichen spielen übrigens mit dem Gedanken die WM2006 auf 4:3 zusammenzuschneiden,wer glaubt denn dannn an HDTV in 2010,eher kommt es noch später.Und nicht jeder ist gewillt sich 2006 ein Premiere Abo zu leisten,was die HD Kanäle kosten ist ja auch noch nicht raus.

Hi Netto,
da der PA50 nativ 480 Pixel Vertikal hat, kann er leider nicht 720 progressiv darstellen. Du hast wahrscheinlich 720i für interlaced gemeint. Über ein Premiere Abo habe ich in einem anderen Thread gepostet. Man rechnet mit einem Aufpreis von 10 bis 15€ für die 3 Kanäle.

Max64 schrieb:

da der PA50 nativ 480 Pixel Vertikal hat, kann er leider nicht 720 progressiv darstellen.

Er skaliert halt nach unten.

Max64 schrieb:

Du hast wahrscheinlich 720i für interlaced gemeint.

Das Format ist mir neu, aber wenn es das gäbe müsste er genauso nach unten skalieren.

Plasmatron schrieb:

Hallo Max - versteh es doch bitte wir wollen nicht PAL sehen, wir müssen !!! ...und wir würden alle lieber gestern als heute HDTV sehen aber das dauert halt noch einige Zeit.

Lieber Plasmatron,
es geht doch um eine Kaufentscheidung oder keine. Die relevante Frage scheint zu sein: Kann ich schon heute die Vorzüge des HDTV-Ready Plasmas genießen? Ja oder Nein? Klar geht das. Auch ohne HDTV! Unmöglich? Natürlich nicht den Arzt oder Apotheker fragen.

Hi Max,

Bufobufo schrieb: Pro7, RTL, SAT1 &Co. haben es doch garnicht nötig auf die paar "16:9 Seher" zu hören und die Technik umzusetzen. Das wird sich auch in der Zukunft mit HD-TV so verhalten, zumal hier größere Bandbreiten und damit viel höhere Kosten entstünden. Wer heute ein HD-Panel haben muß, kauft sich eben eins. Wer ein ED-Panel kauft liegt damit auch nicht verkehrt, IMHO ist es mehr eine Frage des Geldbeutels und nicht des Angebots von HD-TV. Gruß Bufobufo wenn Du die Zukunft realistisch sehen kannst, hast eine Chance an der Börse. Dann gibt es keine Frage des Geldbeutels. HDTV hat mit Politiker nichts zu tun. Woher kommt dein Pessimismus? Übrigens habe ich schon mal erwähnt, man kann schon heute über einen DVD-Player mit HDMI Schnittstelle und Progressive Scan, DVD-s auf 1080i hochskalieren. Schafft das der PA50? Leider nicht!

falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, ich habe ein HD-Panel.

Der Besitz des HD-Panels ändert aber nichts an meiner Aussage zu HD-TV, er kommt vom gemachten Geld an Börse, das hast du richtig erkannt.

Gruß Bufobufo

smultron schrieb:

Max64 schrieb: da der PA50 nativ 480 Pixel Vertikal hat, kann er leider nicht 720 progressiv darstellen. Er skaliert halt nach unten. Max64 schrieb: Du hast wahrscheinlich 720i für interlaced gemeint. Das Format ist mir neu, aber wenn es das gäbe müsste er genauso nach unten skalieren.

zur Info:
480i/480p/576i/576p/720i/720p/1080i.

Max64 schrieb:

480i/480p/576i/576p/720i/720p/1080i.

zur Info:480i/480p/576i/576p/720p/1080i/1080p 24,25,30 und 24sf

kein 720i

[quote="smultron
zur Info:480i/480p/576i/576p/720p/1080i/1080p 24,25,30 und 24sf

kein 720i[/quote]
tatsächlich!? Googeln schadet manchmal nicht.

Was denn an der HDTV-Umstellung eigentlich so problematisch ??
Gibt doch bald nur noch HDTV -Ready in den Läden.

Wird man eigentlich auch HDTV übers Kabel empfangen können, also mit 0815/Receceiver oder so ??

lynar schrieb:

Wird man eigentlich auch HDTV übers Kabel empfangen können, also mit 0815/Receceiver oder so ??

Zumindestens war letztens auf einer Messe (...fragt mich nur nicht auf welcher) zu hören, das verschiedene Kabelgesellschaften daran arbeiten. Verpennen dürfen sie diese Entwicklung auch nicht, wer würde sonst in Zukunft noch einen teuren Kabelanschluß kaufen.

Nachtrag: Diese Info habe ich gerade noch im nachfolgendem Link gefunden

http://www.kabeldeut...emvergleich.php?p=ct

Max64 schrieb:

tatsächlich!? Googeln schadet manchmal nicht. ;)

Dann mach das doch mal und Du wirst keine 720i HDTV Auflösung finden:-)

Netto schrieb:

Die öffentlich rechtlichen spielen übrigens mit dem Gedanken die WM2006 auf 4:3 zusammenzuschneiden,wer glaubt denn dannn an HDTV in 2010,eher kommt es noch später.

Na da stand aber in der VDI-Nachrichten was anderes:
Zitat "Alle Besitzer von älteren TV-Geräten müssen bei der Fernsehübertragung der WM 2006 schwarze Balken am oberen und unteren Bildschirmrand in Kauf nehmen. ARD und ZDF wollen die Spiele im Breitbildformat 16:9 übertragen. Den entsprechenden Beschluss fassten am Dienstag, 14. Juni 2006, die ARD-Intendanten in Bremen. Der ARD-Vorsitzende Thomas Gruber sieht nach „vorurteilsfreier Prüfung“ die Übertragung im neuen Format als Vorteil für die Zuschauer." (einfach mal googeln)

Also so langsam wird`s doch.

Was ich allerdings bei der ganzen Streiterei hier nicht so ganz nachvollziehen kann, woher wissen den die PA50-Befürworter, das dieser besser für PAL ist ? Hat denn jemand schon den PA50 im direkten Vergleich mit dem S5H bei PAL gesehen.

Wenn ja, würde mich mal interessieren wo?

Oder begründet sich dies nur in der Vermutung, dass ein ED-Panel für PAL einfach besser sein muß. Bevor ihr nun auf mir rumhaut, ich finde den PA50 nach eigener Begutachtung sehr gut.

gruss
ösi

Wäre der S5H besser als der PA50 bei PAL,gäbe es keine Diskussionen.Daher entscheide ich mich auch erst wenn ich selber den S5H angesehen habe.Einige Kommentare von Besitzern des Samsung lassen jedoch darauf schliessen das der PA50 doch wohl die bessere figur abgibt.Das der S5H im HD Betrieb besser sein sollte ist vorauszusetzen ,alles andere wäre ein Armutszeugnis.

ösi schrieb:

Na da stand aber in der VDI-Nachrichten was anderes: Zitat "Alle Besitzer von älteren TV-Geräten müssen bei der Fernsehübertragung der WM 2006 schwarze Balken am oberen und unteren Bildschirmrand in Kauf nehmen. ARD und ZDF wollen die Spiele im Breitbildformat 16:9 übertragen. gruss ösi

Du hast recht. Die öffentlichen haben sich anscheinend (gottseidank) für 16:9 entschieden.Es geht aufwärts.

http://www.infosat.info/Meldungen/?srID=5&msgID=15676

Bei der Fußball-Weltmeisterschaft im kommenden Jahr wird RTL seine acht Spiele - anders als ARD und ZDF - "nach jetzigem Stand balkenfrei im Format 4:3" übertragen. Das sagte ein Sprecher des Kölner Privatsenders am Mittwoch auf Anfrage. Der Grund sei, dass die große Mehrheit der Fernsehzuschauer nicht über die für ein Breitbildformat erforderlichen TV-Geräte verfüge.

Die ARD-Intendanten hatten am Dienstag beschlossen, ebenso wie das ZDF die Spiele im Breitformat 16:9 zu übertragen, so dass bei Bildschirmen mit dem traditionellen Seitenverhältnis 4:3 oben und unten schwarze Balken im Bild sind. ARD und ZDF übertragen von den 64 WM-Spielen 48 oder 49, RTL acht und der Bezahlsender Premiere alle.

Netto schrieb:

Du hast recht. Die öffentlichen haben sich anscheinend (gottseidank) für 16:9 entschieden.Es geht aufwärts.

na dann

Wenn ich dann endlich einen flachen 16:9 habe werden die Schlafmützen von RTL eben auf einen der hintersten Programmplätze verbannt.

smultron schrieb:

Max64 schrieb: tatsächlich!? Googeln schadet manchmal nicht. ;) Dann mach das doch mal und Du wirst keine 720i HDTV Auflösung finden:-)

hi smultron,
haust dir selber auf den Finger! Eben das meine ich doch. PA50
kann unmöglich HDTV. Die 720i existiert und ist KEINE HDTV Norm. Die wird aber mit PA50 geschafft. Momentan wird die 1080P wegen zu hoher Bandbreite nicht für HDTV gedacht.

@Max64 Menschen wie Du machen das überleben in Internetforen verdammt schwer.

hi,

wollte mal als Newby eine ehrlich Antwort!

Da mein Fernseher bald den Geist aufgibt, bin ich entschlossen mir einen neuen zu kaufen. Meine Wahl fiehl nach vielen Threads auf den Pana PA 50. Könnte diesen sogar durch Vitamin-B für 1399 Euro bekommen. Kann ich bei diesem Preis in Ruhe zuschlagen ohne das ich meine ich müsste mir wegen HDTV in zwei bis drei Jahren einen neuen kaufen? Kann mir mal einer bitte sagen wieviel der hier manchmal so hochgelobte Samsung Plasma kostet (normaler Ladenpreis)?
Wird eigentlich PAL immer neben HDTV ausgestrahl und wann gibt es die ersten HDTV-DVD? Kann man diese auch über den normalen YUV-Anschluss genießen, oder braucht man dazu wieder den hier so heißumworbenen HDMI-ANschluss?

Würde mich über eine ehrlich Antwort eurerseits freuen.

digital_bug.

HDTV auf DVD gibt bislang nur als HD-WMV (VC1),diese benötigen bislang einen Windows-PC,kompatible Player sind im Kommen z.B von kiss.
Hollywood setzt auf Blue-Ray oder HD-DVD.Die benötigten Player wird es wohl mit digitaler HDCP geschützer HDMI(oder DVI) Schnittstelle geben worüber natives HD Material ausgegeben wird,an den analogen Komponentenausgang wird es anscheinend nur runterscaliertes Material geben.Der PA50 hat nur diesen analogen Componenten-Eingang.Um in Zukunft HDTV Material in den PA50 zu kriegen brauchst du wahrscheinlich einen PC mit Blueray/HD-DVD ROM oder eine dann illigale Konverterbox.So oder so scaliert der PA50 HD-Material weil er nicht die benötigte Auflösung besitzt,das macht er aber gut,ich finde das Bild ist Spitze.
1400 Euro für das Gerät ist ein Hammerpreis,da würde ich zuschlagen.

Wenn man auf HDTV Wert legt, so ist man beim P50 nicht gut beraten, da die ihm schlicht und ergreifend einfach die Auflösung dafür fehlt. HD-DVD´s gibt es bereits. PAL wird wohl eine Weile noch neben HDTV ausgestrahlt werden, aber wer kann das schon mit Gewissheit sagen?
Der Preis des Samsung ist noch nicht bekannt, wel er im Laden noch kaum gesichtet wurde., wird aber wohl um die 3.000 € liegen.

Für den Samsung S5H sind zur Zeit sind 2300 euro fällig.Das günstigste HD Plasma z.Zt. und wohl sein Geld wert.
http://www.geizhals.at/deutschland/a147126.html

Pulpman schrieb:

PAL wird wohl eine Weile noch neben HDTV ausgestrahlt werden, aber wer kann das schon mit Gewissheit sagen?

Rund 60 Millionen Menschen, denen die Bildqualität und somit HDTV ziemlich egal ist und sich keinen neuen Fernsehen kaufen wollen, ehe der alte Kaputt ist können das sagen!
Allein die Tatsache das nur 10% der Haushalte heutzutage in der Lage sind Digitale Bildsignale empfangen zu können sagt doch schon alles...

Schätzungsweise 40 Millionen "TV-Haushalte" gibt es.
Davon haben höchstens 5% einen "Flachmann" zuhause stehen... und von denen sind höchstens 1% bis 2% HD-Ready!
Der Absatz steigt stark - aber es wird noch dauern bis wirklich ein Großteil der Haushalte mit "Flachmännern" bestückt ist!

Es wird auch nicht passieren (auch mit HD-DVD oder Blu-Ray) das der Bildschirm komplett schwarz sein wird!
Denkt ihr die Industrie ist so bekloppt und lässt sich den Massenmarkt nehmen?!
Dann wird man halt mit PAL-skalierten Bildmaterial gefüttert!
Die Sender werden auch noch Ewigkeiten in PAL ausstrahlen!

Wir sind Freaks und eine Randgruppe!

Immer diese "Panikmache" das man in spätestens 2 Jahren nichts mehr zu sehen bekommt auf seiner Glotze!
Wo vielleicht schon ganze 15% einen Plasma oder LCD dann zuhause stehen haben werden...

Die DVD gibts seit 1995! 7 (!!!) Jahre später wurden erstmals mehr DVDs als VHS Kasetten verkauft!
Und das auch nur dank 50€ Billig-Playern!
Als Aufnahmemedium ist die VHS immer noch verbreiteter als die DVD!


HDTV steht in Deutschland noch in den Kinderschuhen!
Es werden JAHRE vergehen bis dieser Standart endlich Fuss gefasst hat!

Also bitte immer realistisch bleiben!

@ toeff-toeff
Exakt so ist das ,
wenn sich die Industrie auf irgendeinen festgelegten Standard einigt, wovon der "Otto-Normal-Verbraucher" eh keine Ahnung hat und dann "die Fernseher zum an die Wand hängen" 800.-Euro kosten, erst dann wird das zum Erfolg führen. Es geht doch nur um knallharte Wirtschaftsinteressen und nicht, ob das Fernsehbild besser wird. Also ganz klar, für Fraaks HDTV-Ready, für alle anderen die gute alte Röhre, oder den Pana PA 50 und auf die Dinge warten, die da kommen ( sollen ).

Dass nur 10% der Haushalte in der Lage sind, digitales TV zu empfangen, wage ich zu bezweifeln. Das wäre die grössenordung von Premiere Abonennten und diesen Marktanteil möchte ich Premiere nicht glauben. Insbesondere durch das "Zwangs DVB-T" steigt diese Zahl rasend schnell, und das ist auch gut so.

Tatsächlich glaube ich auch, dass der breite Durchbruch für HDTV so schnell nicht kommen wird. Dennoch gehen im Herbst die ersten Sender an den Start und mein Display wartet darauf gefüttert zu werden.

Wenn die Industrie nicht noch einen Kreativitätsanfall bekommt und den Standard wieder umwirft, bin ich für die nächsten Jahre gerüstet. Als nächstes könnte ich mir höchstens noch ein z.B. OLED Display vorstellen. Bis solche Displays auftauchen werden wohl noch einige Jahre ins Land gehen.
Bis dahin komme ich mit meinem S5H sehr gut über die Runden. Das Bild ist wirklich beeindruckend. Heute habe ich mir über den analogen Tuner eine Doku (Auf Shivas Spuren) auf 3sat reingezogen. Dort bin ich nur wegen den genialen Bildern hängen geblieben.

DerNik schrieb:

Dass nur 10% der Haushalte in der Lage sind, digitales TV zu empfangen, wage ich zu bezweifeln. Das wäre die grössenordung von Premiere Abonennten und diesen Marktanteil möchte ich Premiere nicht glauben. Insbesondere durch das "Zwangs DVB-T" steigt diese Zahl rasend schnell, und das ist auch gut so.

Okay. Dieses Jahr ist ja in Bayern und so DVB-T gestartet... aber Ende 04 lag die Zahl bei 14%!
http://www.ard-werbu...-2004.pdf?foid=13465

Media-Perspektiven ist eigentlich eine recht sichere Quelle.

@all

Die Parameter der Vergangenheit kann man nicht auf aktuelle Entwicklungen übertragen. Der technische Fortschritt wird immer schneller. Die Entwicklungszeiten werden immer kürzer. Die Entscheidung ob Blue-Ray oder HD DVD bremst mehr als die technischen Probleme.
Wenn die Frage des technischen Standarts gelöst sind, dann wird es in Windeseile weitergehen.
Es macht aus meiner Sicht keinen Sinn sich ein Gerät zu kaufen, bei dem schon heute feststeht das es nur noch 3-5 Jahre alle Standarts erfüllt.

Zurück zum Thema des Threads: Einen Vergleich kann man Aufgrund der unterschiedlichen Auflösung nicht anstellen.

Nach der Ifa ist vor der Ifa ! Aber ich kann mir vorstellen das Pioneer seine neuen Displays zeigt und auch Panasonic im Herbst die Profi Panels auf den Markt bringt.

Und die Preise werden weiter fallen egal ob die Merkel die MWST erhöht oder die SPD die Wahl gewinnt.

im neu aufgeräumten Media-Markt Koblenz hängen beide jetzt friedlich neben/übereinander. fernbedienungen liegen auch dabei, also ab nach koblenz zum testen. ich habe beim samsung einen "reset" in den bildeinstellungen gamacht und schon sahs besser aus. der pana ist subjektiv durch das tiefere schwarz kontrastreicher, der samsung etwas schärfer. es kommt auch auf die szene an was einem besser gefällt. manches sah auf dem pa500 besser aus, manches auf dem s5h.
der pa50 hängt auch noch dabei, is mir aber zu grob-pixelig und absolut antiquiert ausgestattet.
wenn der samsung nochmal irgendwo ähnlich günstig ist kauf ich den s5h, weil er super aussieht und alles hat was man braucht. die unterschiede zum pa500 sind nur im direkten vergleich zu sehen, und diesen werden wohl die wenigsten zu hause haben.
es läuft eine HD demo(mit den netten krabbeltierchen und den ollen schlössern) über componente.

ich habe mir im Saturn eim Beisein eines Pana-Mitarbeiters den PA50 und den Samsung s5h angeschaut.

Beide wurden über analoges Fernesehsignal gefüttert.......der Pana hatte deutliche Nachzieheffekte bei schlechterer Bildquali. Der s5h machte ein deutlich besseres und schärferes Bild. Lt. Pana-MA hat er beim pa50 die Bestmögliche Einstellung gewählt.

Bei HDTV war der Unterschied unglaublich groß.

Man muss auch sagen, dass Premiere 3 HDTV Kanäle aufschaltet, Pro7 immer mal wieder HDTV Filme bringt und die WM sogar von den öffentlichen in HDTV ausgstrahlt wird. Das sind für mich persönlich genug Gründe für einen vernünftigen HDTV Fernseher.

Nach diesem Test ist der PA50 überhaupt kein Thema mehr!

Und ob die Preise weiter fallen?....ich weiß es nicht. Bei Samsung ist es einfach wegen Gewinnung von Marktanteilen. Pana ist bei den Preisen sehr konstant. In 10 oder 15 Jahren ist es aber bestimmt allgemein etwas billiger

Bei mir herrscht nun Beamerverbot und ich brauch wirklich einen neuen Fernseher und wenn man die Flachbildschirme sieht-dann will ich nichts anderes (ausser nen Beamer ).

Aber ich hab "nur" Kabelfernsehen und wenn man dann die Quali sieht...
Fernsehkauf ist z.Zt echt unmöglich ätzend

Danke Wingding und Superxross für die klaren Berichterstattung!

wenn der samsung nochmal irgendwo ähnlich günstig ist kauf ich den s5h, weil er super aussieht und alles hat was man braucht. die unterschiede zum pa500 sind nur im direkten vergleich zu sehen

Und ich hoffe den Samsung auch endlich in einem Laden zu finden, damit ich mir ein eigenes Bild machen kann.
Hat ihn jemand zwischen Basel und Zürich schon gesehen?

Hallo an alle,,,

Vergleich PA50/PV500E/S5H

S5H
die Verarbeitung ist bei diesem Gerät sehr gut. Der LSP ist
Dezent abgesetzt,sieht optisch wirklich klasse aus.Auch die
Glasfront geht bis zum äußersten Rand,,,wirkt Edel.
Was mir auch sehr gut gefällt ist die Ein/Aus Taste die
Akzentvoll blue Dezent Beleuchtet ist,in großem und ganzem
wirkt der S5H sehr hochwertig.

technik/Bild

habe das Gerät an der Dreambox7000 Digital-Sat,hochwertige Kabel.Harman Kardon DVD22 und auch seit Heute
Samsung DVD945-HDMI.

die Bildschärfe ist sehr gut,,,genauer bezeichnet "hoch",
vorallem ist auch die Farbdarstellung "perfect" hätte das wirklich nicht erwartet.Samsung hat bei diesem Panel
klasse Arbeit geleistet.Das Bild sieht Brillant aus.
Wie erwähnt benutze ich Digital-Sat!

Vergleich PA50 /P500E / S5H heute....

War heute mit meiner Frau in zwei großen Märkten,wegen Kauf des Samsung DVD945.

Die gute Gelegenheit nutzten Wir für einen vergl.da hier im Forum viele auf den PV500E/PA50 schwören
interessierte mich das brennend.
Der Verkäufer versicherte mir das daß Signal immer der gleiche war.Demnach Kabelsignal bei allen Geräten gleich
vorhanden gewesen.
Rechts war der PA50 / Links PV500E zwei Geräte weiter der
LG11 und dann der 9966

es lief Xenia,,,Kabel 1/ danach ORF-Digital / Konzert-DVD

ich kann die Euphorie mit den Pana-Usern abolut nicht teilen,,,
Ich hätte das jetzt >nicht< geschrieben, wenn ich diese Erfahrung heute nicht gemacht hätte.

der PA50 hatte zu starke Klötzchenbildung und das sahen "Wir" in einem Abstand von 2-3m noch sehr gut,,,
der Schwarzwert war zwar sehr gut, aber durch die
Klötzchenbildung war die schärfe mangelhaft.Wie kann man da noch von schärfe reden ???

Daher kann ich nicht verstehen,das dieses PA50 gut für PAl sei???wie auch hier viele Pana User berichetn???
Hatte weit mehr erwartet bei diesem Gerät,für mich
abolut unverständlich.??? Auch die Verarbeitung lässt
zu Wünschen übrig.

Die Ursache liegt auf der Hand =Pal 576 Zeilen. Plasma kann nur 480 Zeilen darstellen.



PV500E,

Der PV500 hatte eine schlechtere Schwarzwertdarstellung wie
der PA50 und wie der S5H! (Xenia-Serie) .
Was mir beim Pv500 aufgefallen ist,wo dies der PA50 und
der S5H nicht hatte war,
das beim Xenia Schwertkampf das Bild des 500er unruhig wirkte, und sogar ein Nachziehen hatte.Sogar meiner
Frau fiel das Nachzieheffekt auf.
Das Bild flimmerte beim PV500 ein wenig.Das sah man bei Weissflächen sehr genau. Beim S5H war das nicht der Fall.
Auch die Bildschärfe hätte weitaus besser sein können beim 500er.

Z.B Konzert-DVD ,Geigenseiten und Schweißperlen an der
Stirn,,,,>>>da ist der S5H absolut nicht zu toppen,
war beim PV500E leicht verschwommen,da half auch nicht die
Bildschärfenregler auf max zu stellen.(Grieseln war dann zu stark)

Was uns auch beim PV500E aufgefallen ist,das bei Pal
Darstellung das Bild stark grieselt.
Beim S5H war fast kein grieseln vorhanden.

Schnelle Kameraschwenks beherrscht der S5H weitaus besser dar, als wie der PV500. Da sah man enorme unterschiede.

HD-Konzert-DVD
Die Seiten von der Geige und die Maserung von
der Geige "gestochen scharf" beim S5H. Pana hatte deutlich
eine unschärfe.


realität für mich,,

der S5H ist meines erachten in vielen Punkten Besser
wie der PV500.sowie PAL und HD-DVD
(Ton-test ausser betracht)

Ich hab auch keine Samsung Brille auf,,,wäre der LG/Pana/Philips oder der Gericom-Plasma besser gewesen hätte ich meine 14tg.Rückg.in anspruch genommen.Und das
Bessere gerät genommen.

der PV500 ist ebenso Hochwertig verarbeitet,wenn Beide
Geräte P500E und S5H gleich = viel Kosten würden,
würde ich mich sofort für den S5H entscheiden.
Ich bin froh,das ich auch so lange auf den S5H gewartet habe.

daher kann ich nur sagen, setzt Eure Pana-brille mal ab,und betrachtet es mal 1:1 selbst.
Ich will keinen Pana-user auf die Füsse treten,,, erst recht keinen Streit.Der Samsung ist erst im Juni (später)
herausgekommen wie der PV500,und Ihr wisst ja selber wie schnell die Elektronik/Chips/Computer in einem 1/4 Jahr sich weiterentwickeln.Da ist halt der Samsung auch "zeitlich" eine Nasenlänge vorraus.Die Daten sprechen
für den Samsung,,auch wenn Sie ein wenig utopisch wirken,

Das ist die Erfahrung wo ich und meine Frau heute gemacht haben,geht selber mal hin und betrachtet es mal 1:1.Denn das Eigene Auge des Betrachters sagt mehr aus als wie irgendwelche test's.

Mit freundlichen Grüßen
Rescue

Hi!
Wollte nur kurz mitteilen habe soeben einen Fuß (Drehfuß Standfuß PANASONIC TY-ST42PA20) für den Pana für 1,- € bei Ebay ersteigert der pana 50 kommt 1540,- € bei selbstabholung (ca. 45km)-> ich denke bis jetzt mit der beste Preis für leute ohne Vitamin B

rescue schrieb:

Denn das Eigene Auge des Betrachters sagt mehr aus als wie irgendwelche test's

Wenn aber alle Tests gegen deine Augen sprechen, solltest du dir über deine Sehstärke ernsthaft Gedanken machen.

@rescue

Klötzchenbildung beim PA50 habe ich noch nie sehen können,anscheinend hast du die samsung Brille auf.Werde mir nächste Woche selber einen S5H ansehen und mir mein eigenes Bild vom display machen.Sollte mich die Bildqualität bei PAL zufriedenstellen spricht nichts gegen einen Kauf des Samsung,600euro Aufpreis gegenüber den PA50 zahl ich gerne.Zu deinen Urteil über den PV500 kann ich nur soviel anfügen das was ich bisher von PV500 gesehen habe auch nichts deinen Beobachtungen entspricht,aber der PV500 ist mir entschieden zu teuer und surrt wohl öfters und ist daher für mich erstmal beiseitegestellt. Deinen "Testbericht" stufe ich jedenfalls für mich persönlich als wertlos ein.

Hmm, ehrlich gesagt kann ich das Urteil von rescue was den PV 500 angeht auch nicht richtig nachvollziehen. Das Gerät steht nun seit 4 Wochen bei mit Zuhause und von einem unscharfen und (..bei PAL) "vergrieselten" Bild habe ich bis Dato nichts bemerkt, zumindestens aber nichts was ich dem Gerät selbst ankreiden könnte. Letzteres hängt eigentlich mehr von der Qualität des Eingangssignales-, dem Inhalt des Gesendeten und dem (Sicht-)Abstand zum Gerät ab, als vom Gerät selber. Wenn ich unmittelbar vor dem Bildschirm stehe, sehe (..und sah) ich bislang bei jedem Gerät, egal ob Plasma, LCD, oder Röhre ein gewisses Maß an "Unruhe" oder, nicht selten auch Senderabhängig, ein mehr oder weniger auffälliges "Grieseln" . Was "Nachzieheffekte" auch in Verbindung mit "Unschärfe" betrifft, so kann ich das nur Bestätigen wenn man im Bildmodus bei der Einstellung "P-NR" den Modus "Dynamik" aktiviert hat. (@ rescue: Hast du diese Einstellungen vor deinem Test auch alle überprüft?) Das Bild was dabei herauskommt ist wirklich grauenhaft, also schnell wieder weg damit. Den Schwarzwert des PV 500 finde ich eigentlich top, obwohl es durchaus denkbar ist, wie auch der Tread-Opener eingangs schon erwähnt hatte, das dies der PA 50 noch einen Tick besser beherrschen könnte, was auch schon die Daten zum Kontrastumfang ( PA 50 = 4000:1; PV 500 = 3000:1) indirekt bestätigen.
Wirklich negativ fiel mir bislang nur folgende Punkte auf:
- Die starke Spiegelung der Frontscheibe
- die manchmal etwas träge Reaktion des >Automatikmodus< welche sich auch gerne mal narren lässt.
- bei manchen (...nicht allen) Grossaufnahmen von Gesichtern kommt es bei leichten Bewegungen derselben zu kurzeitig leichten Verwaschungs (Unschärfe-)effekten. Auffällig vorallem bei TV Empfang.

Ich hoffe nicht das der Schreiber (@rescue) einem Vorführeffekt seitens des Händlers aufgesessen ist.

Barabas schrieb:

bei manchen (...nicht allen) Grossaufnahmen von Gesichtern kommt es bei leichten Bewegungen derselben zu kurzeitig leichten Verwaschungs (Unschärfe-)effekten. Auffällig vorallem bei TV Empfang.

Das war auch mein Eindruck bei Testgucken (Im Beisein eines Pana-Mitarbeiters)

Deshalb ist es der S5h geworden.

wingding schrieb:

Barabas schrieb: bei manchen (...nicht allen) Grossaufnahmen von Gesichtern kommt es bei leichten Bewegungen derselben zu kurzeitig leichten Verwaschungs (Unschärfe-)effekten. Auffällig vorallem bei TV Empfang. Das war auch mein Eindruck bei Testgucken (Im Beisein eines Pana-Mitarbeiters) Deshalb ist es der S5h geworden.

Hat sich der Panasonic Mitarbeiter dazu auch geäussert ?

@Bombastic>>>auf deine unsachliche Antwort ,,,,für mich(belanglos)

Netto
Du kannst ja mein "testbericht" gerne ins Lächerliche ziehen,,,wertlos???? Blind???

@Netto

ich hab abolut keine Samsung Brille auf,,, und gerne
verzichte ich auf ~600,-Euro aufpreis auf den PV500E,,,wenn
der Besser gewesen wäre!!! Denn man sollte Freude damit haben und keine Frust.,,,,dabei wäre mir die Herstellermarke >völlig< egal gewesen. Das Gerät hat man
ja letztendlich länger!!! Für Mich war der Preis bis.max 3000,- geplant.

Daher konnte ich auch einen zweiten DVD Player einplanen. Den HDMI-DVD945.


(Schwertkampf Xenia Kabel1)

Wie schon erwähnt hat der PV500E ein erkennbares Nachziehen gegenüber zum S5H.Gerne bitte ich Dich eine
1:1 Besichtigung der beiden Geräte.Das Bild des PV500 wirkte auf uns daher sehr unruhig.Kein vergl zum S5H.


ORF-Digital / DVD
Klötzchenbildung war beim PA50 deutlich zu erkennen,,,
durch das nachziehen wurde die Schärfe nochmals negativ
beeinflusst.Das dabei das Bild laut manche gut sein soll???Für mich absolut nicht nachvollziebar,,,da
nichteinmal das volle PAL bei dieser 107cm größe unterstützt wird.Auch der Verkäufer rat mir vom ED-Panel ab.

fühlen sich die Pana eignern auf die Füsse getreten???wenn ein Gerät besser sein sollte.???Ich versteh das nicht.
Daher bin ich auf Dein eindruck (Netto) vom S5H/PA50/PV500 gespannt,egal ob dabei der Pana oder Samsung dein Favorit wird, dabei solltest Du Sachlich bleiben.


Gruß Rescue

Barabas schrieb:

wingding schrieb: Barabas schrieb: bei manchen (...nicht allen) Grossaufnahmen von Gesichtern kommt es bei leichten Bewegungen derselben zu kurzeitig leichten Verwaschungs (Unschärfe-)effekten. Auffällig vorallem bei TV Empfang. Das war auch mein Eindruck bei Testgucken (Im Beisein eines Pana-Mitarbeiters) Deshalb ist es der S5h geworden. Hat sich der Panasonic Mitarbeiter dazu auch geäussert ?

der pana Mitarbeiter sagte bei nicht so gutem TV Signal hätte der PA50 leider dieses manko. Zusammen mit der besseren Schärfe des S5H hatte ich mich dann eben für diesen entschieden.

Lieber rescue,

hier mal ein paar Meinungen zum PA50:


Ich habe mir das Gerät gestern gekauft. Das Bild ist der Wahnsinn (DVD). Nun zu den Playstation Fans. Einfach nur Hammer das Ding! Wer schon immer mal Tekken mit ca. 45cm großen Figuren zocken wollte ist mit diesem Plasma mehr als bedient.
_________________

Ich habe das Gerät auch seit einigen Tagen. Das Bild ist bei Kabelanschluss bestens. Ich habe das Rack dazugekauft und es sieht klasse aus. Die gesamte Installation ist sehr leicht und übersichtlich.
_________________

Wir haben das Gerät seit einigen Tagen. Bestes Bild bei Digisat und DVD (dort noch etwas besser). Besser als unsere alte Röhre, die auch nicht schlecht war. Leichte Installation. Wir haben noch den Vogels Wandhalter 2001 dazugekauft, da der deutlich günstiger ist, als das Originalteil.
__________________

wer ist der Beste im ganzen Land? Der Panasonic TH-42PA50E bietet ein hervorragendes Bild, dass nach der Einstellung anhand einer Profi-Anleitung wirklich realistische Bilder empfängt.
___________________

Hallo.Kann mich nur meinen Vorrednern anschließen.,Super Bild über Kabel,Bild über DVD,D-Box,Playstation gestochen scharf.Nur zu empfehlen.... Meinung lesen


usw.....

Also so schlecht, wie du das Teil darstellst,
kann er wohl nicht sein,
man sollte auch andere Meinungen gelten lassen können.

Gruss

Windsinger

seh ich auch so windsinger......lass halt mal andere Meinungen zu.

Ich fand den PA50 auch bei weitem nicht so gut wie den S5H. Letztendlich sind das trotzdem alles subjektive Empfindungen.

Jeder muss das für sich sebst entscheiden.