Samsung S5H <-> Panasonic PA50 <-> Panasonic PV500 / Erfahrungen und Vergleich

so gesehen stimmts natürlich

Ich denke auch, wenn man den Plasma längerfristig behalten will und/oder gern die WM sowie die neuen 3 PW-Kanäle in HDTV schauen will, der sollte nen HD-panel PV500 oder s5h auf jeden Fall nehmen.

Hallo!
nicht nur der Samsung ist vergriffen, nein auch Panasonic hat liefer Schwierigkeiten beim PA50. Ich denke das spricht für beide Hersteller.

Hallo Leute..

ich habe heute das Glück gehabt drei Plasma nebeneinander ca. 1 Stunde zu vergleichen!

Pioneer pdp-435
Panasonic PV500
und
Samsung S5H

der Panasonic PA50 wahr auch da hat mich aber nicht interessiert!


Meine Bewertung nicht nach Preisleistung sondern nur die Bildqualität!

Gleicher Sender, Ausgang....

Bei Pal...
1Platz Panasonic PV500 (super Farben Schärfe gegen die anderen zwei nicht so gut!
2Platz Pioneer pdp-435
3Platz Samsung S5H

aber bei HdTV

1 Platz eindeutig Samsung S5H (geniale Schärfe man kann viel mehr erkennen im Bild als beim Panasonic obwohl Pioneer in der Schärfe auch nicht schlecht war nur nicht so ganz wie Samsung! Super Farben)
2 Platz Panasonic PV500 (von Farben ein tick besser als Samsung aber einiges schlechter in der Schärfe!!)
3 Platz Pioneer pdp-435 (wenn man denkt Pioneer war eine zeitlang überall Testsieger!! )

Also für Pal Interessenten Panasonic
und für HdTV eindeutig Samsung!

mein Favorit ist Samsung, weil für mich HdTV wichtig ist!
Panasonic hätte das rennen gemacht wenn die Schärfe gestimmt hätte!!!

Beim Panasonic hat man im Bild HdTV sehr viel nicht erkant was man beim Samsung sehr gut sehen konnte und das hat mich sehr gestört!! Schade wollte eine zeitlang den Panasonic!!

Ich hoffe ich konnte weiter helfen...

Gibt es den Samsung SH5 eigentlich auch als 50 Zoll Gerät?

Danke, Sam

SamLombardo schrieb:

Gibt es den Samsung SH5 eigentlich auch als 50 Zoll Gerät? Danke, Sam

Musst ma auf der Samsung Webseite gucken- Glaub bisher aber nicht

@pinternovart


Unter welchen Bedingen hast Du sie verglichen ?? Hast Du alle 3 Geräte sauber mit geeignetem Testmateriel gleich eingestellt ??
Ohne diese Infos sind solche Vergleichstests nichts wert.
Ist wie mit Boxen: Die, die lauter eingestellt sind gewinnen den Vergleichtstest. Oder bei den Plasmas, die die den Schärfe- und Kontrastregler oben haben...

Gruss

Es ist so still hier...
hat keiner mehr was zu sagen oder zu Fragen?
Ich warte ja immer noch auf die ersten erfolgreichen Testergebnisse für den Sami. pana hat ja gut vorgelegt, alle beide.

pinternovart schrieb:

Beim Panasonic hat man im Bild HdTV sehr viel nicht erkant was man beim Samsung sehr gut sehen konnte und das hat mich sehr gestört!! Schade wollte eine zeitlang den Panasonic!!

Ich hab den Samsung noch nicht gesehen. Aber ich würde gerne hinzufügen, dass man beim PV500 die Schärfe zumindest auf 3/4 stellen sollte... das ist ein klar sichtbarer Unterschied zur Werkseinstellung.

Ich finde HD mit dem PV500 genial.. kann ich mich gar nicht satt dran sehen.

Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Will mir einen Plasma bis maximal 2000€ kaufen.

Hängen geblieben bin ich bei genau diesen Geräten:
Panasonic TH-42PA50 oder Samsung PS-42S5H?

Das Problem ist dabei das ich den Samsung noch nie gesehen habe.
Kein Laden hat ihn hier ausgestellt.
Nur immer den PS-42D5S. Und der hat doch ein ziemlich bescheidenes Bild. Die Meinungen bei dem Großen Bruder gehen auseinander.

Den Panasonic Plasma kenne ich. Mir gefällt das Bild ziemlich gut. Er ist auch nochmal 300€ billiger. Hat wohl so das beste PAL Bild in diesem Preissegment. Nur ist er ebend nich HD Ready.
Ausserdem bin ich ein kleiner "Panasonic Fan". Bin mit Panasonic Geräten aufgewachsen und nutze selbst fast nur Panasonic Geräte.


Was meint ihr?

deine Entscheidung steht doch fest......kauf ihn halt.

Meine Entscheidung steht nicht fest.
Die Tendenz zeigt zwar mehr zum Panasonic, aber je mehr ich überlege umso unentschlossener werde ich.

wenn ich das obige posting lese, sagt dein bauch pana. dann solltest du ihn auch nehmen wenn dir das bild auch schon zusagt.

wenn du nen andern nimmst und da stimmt nur ne kleinigkeit nicht, wirst du eh unglücklich.

Bin jetzt endlich Besitzer des Panasonic PA50!
Und kann meine Erfahrungen die ich aus dem Geschäft sammeln konnte nur Unterschreiben! Die TV Darstellung (über DVB-S / RGB) ist wirklich sichtbar besser als die meines alten S5H.
Aber das ist erstmal nur ein 3 Stunden Kurzfazit.
Muss noch mehr testen und einstellen!

Hallo , ich habe mich nun - nachdem ich dem Sliding vom MM vor ein paar Wochen gekauft hab dazu durchgerungen mir nen "Richtigen Plasma" zu kaufen

Aber um so mehr ich hier im Forum gelesen hab um so unsicherer wurde ich bei der Wahl !

Wenn ich das aber alles richtig zusammenfasse ist es doch nur der Preis der gegen den Pana 500E spricht und ggf. das "angebliche" brummen vom Netzteil was aber auch beim 50E der Fall ist .... und das halt nicht bei allen Geräten .

Ich hab also heute den hier geordert :
http://www.redcoon.d...uct/30995/index.html

...mal sehen ob das mit den 5 Werktagen klappt !

Vielen Dank an Alle die hier so fleissig schreiben , ohne die ganzen Infos hier hätt ich wohl noch das eine oder andere "Probegerät" wie den Sliding erworben .

gruss murph

..ach ja - wenn alles klappt ist der Sliding in ner Woche günstig abzugeben , hat jetzt etwa 150 Std. gelaufen

@toeff-toeff

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bin jetzt endlich Besitzer des Panasonic PA50! Und kann meine Erfahrungen die ich aus dem Geschäft sammeln konnte nur Unterschreiben! Die TV Darstellung (über DVB-S / RGB) ist wirklich sichtbar besser als die meines alten S5H.

Habe mal bis zu deinem letzten Beitrag zurück geblättert. Geht aber um HDTV Einfürung. Kannst du etwas mehr schreiben, warum Du den S5H gegen den PA50 eingetauscht hast??!!

biscarrosse schrieb:

@toeff-toeff Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bin jetzt endlich Besitzer des Panasonic PA50! Und kann meine Erfahrungen die ich aus dem Geschäft sammeln konnte nur Unterschreiben! Die TV Darstellung (über DVB-S / RGB) ist wirklich sichtbar besser als die meines alten S5H. Habe mal bis zu deinem letzten Beitrag zurück geblättert. Geht aber um HDTV Einfürung. Kannst du etwas mehr schreiben, warum Du den S5H gegen den PA50 eingetauscht hast??!!

Einfach wegen der PAL Darstellung über DVB-S und auch DVD.
Der S5H bot mir ein "kraftloses Bild". Er besaß einen starken "Grauschleier" und hatte kein optimales schwarz.
Zwar ist der S5H Technisch besser (HD-Ready), aber was nützt es mir wenn die PAL Darstellung (und da bin ich nicht der einzige hier dem das negativ aufgefallen ist) einfach mies ist.

Der PV500 war mir zu teuer, also habe ich einen "Rückschritt" auf ein ED Panel gemacht und mir den PA50 gekauft.
Und mit diesem bin ich sehr glücklich. Zwar ist auch bei dem nicht alles perfekt. Aber fast.
Zumindest gefällt mir das Bild einfach besser als beim Samsung. Den S5H hatte ich mir aufgrund des Preises "blind" gekauft. War ein Fehler.

Wenn du den S5H im engeren Blickfeld hast, kann ich dir nur empfehlen ihn dir wirklich vorher im Laden anzuschauen.
Am besten im direkten Vergleich zu anderen Geräten.

@lucky-k3

ich hatte den yamaha pdm4210 ;
der ist ein hitachi pd5200 1:1 !!!

Ich kann nur sagen bild war ganz gut und dvi ist mit
hdcp hdtv tauglich 720p und 1080i und weiters pc signal
sauber dargestellt - tuner auch okay ABER: zu laut :
die trafos surren an der rückseite oben nach 1-2 std stärker und das bleibt so auch wenn bild gänzlich schwarz ist - daher gab ich meinen zurück war nix

das bild finde ich auf den panasonic schöner dagestellt
vor allem am pv500 um welten

daher würde ich den nicht empfhelen wenn dann
den PD7200 - villeicht surrt der weniger würd mich selber interessieren allerdings finde ich das panasoniuc pv500 bild trotzdem besser aber für dich laucky-k3 kannst details zum 7200 ersehen unter http://www.hifi-regl...3153ae33d97be8de03a7

murph schrieb:

Hallo , ich habe mich nun - nachdem ich dem Sliding vom MM vor ein paar Wochen gekauft hab dazu durchgerungen mir nen "Richtigen Plasma" zu kaufen Aber um so mehr ich hier im Forum gelesen hab um so unsicherer wurde ich bei der Wahl ! Wenn ich das aber alles richtig zusammenfasse ist es doch nur der Preis der gegen den Pana 500E spricht und ggf. das "angebliche" brummen vom Netzteil was aber auch beim 50E der Fall ist .... und das halt nicht bei allen Geräten . Ich hab also heute den hier geordert : http://www.redcoon.d...uct/30995/index.html ...mal sehen ob das mit den 5 Werktagen klappt !

Ich spiele mich auch mit dem Gedanken den PV500 zu kaufen.
Aber sind 3400 Euro nicht zu teuer?
Wäre diese Angebot nicht günstiger gewesen?
http://www.hificompo...0025892&psm=geizhals

@toeff-toeff
Danke für die prompte Antwort. Der PA50 ist ist nach wie vor einer meiner Favoriten. Werde aber erst beim Umzug in 2 Monaten definitiv entscheiden.

Den S5H habe ich bisher noch nirgends stehen sehen. Auf Sitzdistanz sehe ich zwischen PV500 und PA50 keinen wesentlichen unterschied, teilweise gifiel mir das ED-Panel sogar besser. Und bis bei uns HDTV wirklich ein Thema ist, sind die Geräte sicher so günstig, dass ich mir für den Aufpreis auch den Nach-Nachfolger des PV500 (oder ein anderer Marktleader) holen kann.

Gruss

@biscarrosse

genau so denke ich auch, es gehört ja noch mehr dazu um HDTV zu sehen. Die entsprechenden Zuspieler (DVD Player, Sat Receiver etc.) und zurzeit bin ich auch nicht gewillt so viel jetzt schon zu investieren. Evtl. später mit einem Barebone der alle Funktionen übernimmt. Ursprünglich wollte ich den Phocus holen und nur hier eine Bestätigung haben das es die richtige Entscheidung ist, aber nun habe ich den Pana bestellt (26.06. bei net to com für 1540,-€) Ich wollte auch nur 1000,- € ausgeben und nicht jetzt schon DVD Player und andere Geräte erneuern. Nicht jeder hat so viel Geld übrig, auch wenn er arbeit hat.

ich hatte heute auch in MM den S5H und den PA50E wieder verglichen, ich kann es nicht wirklich erklären, aber selbst HDTV erschien mir im direkten vergleich besser beim PA50E als auf den Samsung, ich weiß die geräte sind nicht auf ihr optimum angepasst, dieser meinung waren auch 2 andere Kunden mit denen ich einen kurzen smalltalk hatte, kann es sein das bei 1080i nicht viel an horizonzalen linien fehlt da ja so gesehen immer nur 540 zeilen pro halbbild angezeigt werden, und das ED Display ja über 480 verfügt ? Ich hatte sowas in der art bei hifi regler auch gelesen gehabt, nachdem motto 1080i sieht auf einem nativen 720p display besser aus als 1080p auf einem nativen 1080i display. Aber wie gesagt ist alles sehr subjektiv von mir, die Geräte standen übrigens direkt nebeneinander.

Rammler schrieb:

ich hatte heute auch in MM den S5H und den PA50E wieder verglichen, ich kann es nicht wirklich erklären, aber selbst HDTV erschien mir im direkten vergleich besser beim PA50E als auf den Samsung, ich weiß die geräte sind nicht auf ihr optimum angepasst, dieser meinung waren auch 2 andere Kunden mit denen ich einen kurzen smalltalk hatte, kann es sein das bei 1080i nicht viel an horizonzalen linien fehlt da ja so gesehen immer nur 540 zeilen pro halbbild angezeigt werden, und das ED Display ja über 480 verfügt ? Ich hatte sowas in der art bei hifi regler auch gelesen gehabt, nachdem motto 1080i sieht auf einem nativen 720p display besser aus als 1080p auf einem nativen 1080i display. Aber wie gesagt ist alles sehr subjektiv von mir, die Geräte standen übrigens direkt nebeneinander.

du hast dir die Antwort eigentlich schon selbst gegeben. Ich zitiere: "die Geräte sind nicht auf ihr Optimum angepasst". Zitat Ende.

Meines Wissens hat der PA50 keine HDMI- oder DVI-Schnittstelle, d.h. er kann HDTV nur über YUV, also konvertiert von digital zu analog rüberbringen. Wenn mir jetzt einer sagt, dass diese Konvertierung eine bessere Bildqualität bringt als HDMI zu HDMI (digital zu digital) wie z.B. von meinem Pana S97 zum S5H, dann fress ich einen Besen, mit anderen Worten, die Einstellungen sind gerade bei Plasma-Fernsehern eminent wichtig. Ganz zu schweigen davon, dass der PA50 nicht HDCP-fähig ist.

jepp. ist so.

letztendlich ist das alles subjektiv. man bildet sich zwar im markt einen ersten Eindruck, aber richtig beurteilen kann man die (Bild-)Qualität erst, wenn man zu hause ausreichend getetstet hat.

Ich bin mit meinem S5H jedenfalls zufrieden und der geringe mehrpreis zum PA50 lohnt sich aus meiner Sicht schon aufgrund der "mehraustattung" auf jeden Fall. zumal mir der PA50 nicht sonderlich optisch zusagt. Mir hat auch das Pal bild im vergeleich zum S5H nicht gefallen! (zugegebenermaßen im Saturn.......ich weiß......aber das war halt mein erster Eindruck von dessen Bildqualität )

.....ist aber alles wie gesagt subjektiv. letztendlich muss man sich entscheiden was man überhaupt will und bei welchen gerät man ein gutes gefühl hat.

hi leute,
ich verfolge aufmerksam seit wochen die diskussionen um den samsung und pana 500.. als auch den 500er pio.

Habe folgende Erfahrungen gemacht:



Im Vorfeld hatte mich der Samsung überzeugt. Im MM Darmstadt steht das Ding, es läuft eine Samsung DVD wahrscheinlich über HDMI. Astreines Bild. PAL ist auch aktzeptabel.

Im MM Ludwigshafen steht der Samsung direkt nebem dem Pana 500..hier macht der Pana eine bessere Figur.. vor allem die Schwarzwerte sind wesentlich besser.. die Farben auch klarer.

In Ludwigshafen sieht man deutliche Schwächen des Samsungs gegenüber anderen Modellen.. die Farben sind nicht so deutlich.. auch nach diversen Einstellungen..

Als ORF Digital / Premiere HD Trailer läuft.. war ich von beiden geräten enttäuscht. Das HD Signal war schlecht..beim Samsung auch unscharf.. das konnte man direkt beim Logo erkennen von Premiere.


Jetzt weiss ich leider nicht wofür ich mich entscheiden soll.. es gibt Leute die auf Samsung schwören und andere, die den bereits gegeb Pana bzw. Pio umgetauscht haben.
Das gleiche auch bei Pana500 und Pio Benutzern.

Im November kommt Premiere mit HDTV raus. ich bin eine technick begeisterte Person.. habe 2x Dreambox7000, die gegen die neue Ende des Jahres getauscht werden, die dann HDTV fähig ist.

Dazu noch XBOX360 und PES3...am besten man schaltet die Geräte direkt an die Plasma und schaut es sich an..
bisher war ich eher enttäuscht von der HDTV Qualität...

Noch etwas.. schaut auch keinen 42 Zoll neben einem 50 Zoll an.. das passierte mir im MM Darmstadt.. da war ich dann von 50er Pioneer fasziniet und empfand die 42er als zu klein.

Die Preise für einen 50er sind noch viel zu hoch...

Im November werde ich mir einen zulegen.. warte ab, wie HDTV von Premiere aussehen wird.. auch die Programmgestaltung, Sportpaket.. ob Bundesligaspiele bereits übertragen werden...

...trotzdem hätte ich jetzt schon gerne einen...

... guten Appetit @Fantigo *gg* ... lass dir den Besen ruhig schmecken!!!
Ich schaue mir die Bilder auch nicht nach Werten, sondern nur nach meiner ganz persönlichen und rein subjektiven Einschätzung an. Auch spielt für mich die äußere Optik bei der Bewertung der Geräte fast keine, aber wohl nur eine absolut nebensächliche Rolle, da die beiden Panas und der Samsung eine Optik besitzen, die sich wohl überall leicht "integrieren" lassen würde.
Der 50er Pana macht für mich bei normaler Zuspielung über DigiSat das z.Zt. wohl erreichbare Bild und bei HDTV noch ein "Super Bild" (die Auflösungen der Geräte, auch 500er Pana sind mir bekannt!!!)
Wenn ich zu diesem subjektiven Bildeindruck noch die derzeitige Preissituation betrachte gibt es eigentlich keinerlei Entscheidung zum Samsung sowie auch zum 500er von Panasonic.
Wohlgemerkt für den "normalen Fernseher", der auch z.Zt. noch auf viel DVD und HDTV Testkanäle und auch in den nächsten Jahren auf Premiere verzichten kann.
Besser jetzt eine vernünftige Übergangslösung für die nächsten 5 Jahre, als jetzt 2000 oder 2500 EUR für eine halbfertige und in 5 Jahren weit überholte z.Zt. HDTV- fähige Lösung auszugeben ...
... muss ja nicht "richtig" sein, ist aber meine derzeitige Meinung ...

hallo,

ich schlage mich z.Zt. auch gerade mit dem Thema Plasma-Kauf herum.
Im Prinzip steht der S5H od. PA50 zur Auswahl für mich.

Ein kleines technisches Detail konnte ich aber beim S5H nicht klären: verträgt er auch NTSC ? Lt. der deutschen Samsung-Website kann er nicht, lt. der österreichischen Samsung-Site kann er !?!

Hat einer der S5H-Besitzer schon Erfahrung damit gemacht ?

Danke & Grüße
sbernd

sbernd schrieb:

hallo, ich schlage mich z.Zt. auch gerade mit dem Thema Plasma-Kauf herum. Im Prinzip steht der S5H od. PA50 zur Auswahl für mich. Ein kleines technisches Detail konnte ich aber beim S5H nicht klären: verträgt er auch NTSC ? Lt. der deutschen Samsung-Website kann er nicht, lt. der österreichischen Samsung-Site kann er !?! Hat einer der S5H-Besitzer schon Erfahrung damit gemacht ? Danke & Grüße sbernd

Jupp, klar kann er NTSC

Hallo zusammen
der ganze Tread ist sehr aufschlussreich. Ich hätte da aber mal eine Frage zum Klang der Gasplatten. In verschiedenen "Fachzeitschriften" wird immer wieder erwähnt dass bei Plasmas aufgrund der Skalierungsberechnungen Syncronprobleme auftreten wenn man die Dinger über einen normalen Suroundreceiver tönen lässt. Man benötigt hierzu einen mit einer sogenannten "lipsync" Funktion. Treten diese Probleme bei den hier angesprochenen Plasmas ebenfalls auf?
Bzw. wie auffällig ist der Effekt. Würde mich brennend interessiern, da die Plasmas je eh keienen großartigen Sound haben

ich habe den Yami650 und hab keine Verzögerung

Sowohl beim alten S5H als auch bei meinen jetzigen PA50 waren bzw. sind Verzögerungen vorhanden.

Aber:
Wenn man nicht sehr penibel darauf achtet fallen diese erst gar nicht auf.
Aber wenn man z.B. den Ton des Fernsehers laut macht dann hört man ein kleines Echo.

Aber wie gesagt. Fällt nicht wirklich auf. Es sei denn man ist sehr sehr sehr pingelig.
Und ich bin pingelig.
Also habe ich mir einen neuen DVD-Player gekauft.
War billiger als ein neuer Receiver. Sämtliche aktuellen Panasonic DVD-Player z.B. haben solch eine Audio-Delay Funktion!
Ich kann dort in 20ms Schritten von 0 bis 100ms auswählen.
Bei 60ms ist es fast perfekt.

Hi,

bin eigentlich nicht so pingelig, aber ich kann zumindest beim Betrachten mancher Musik-DVDs (Besipiel: Bruce Spingsteen Live in NY) beim Samsung einen deutlichen Video-Delay feststellen. Sieht man besonders dann, wenn das Schlagzeug eingeblendet wird. Bei normalen Filmen dagegen kann ich keine Zeitverzögerung wahrnehmen (und ich habe gerade erst wieder 3 Stunden Herr der Ringe auf dem Samsung hinter mir).

(Panasonic S97 ist bestellt, wie toeff-toeff schon sagte, da kann man den Audio-Delay einstellen...)

Grüße,
Arnd.

Bei Filmen die Synchronisiert sind fällt es eh nicht so auf.

ich hatte das Vergnügen, mal den Pana500 mit meinem DVD Player und meiner DVD testen zu können.

Das Bild ist genauso gut wie beim S5H, nicht besser, nicht schlechter, sowohl scart als auch HDMI. Das TV Bild über Sat ist dort ebenfalls nicht besser.

Ich sehe beide in Sachen Bildquali auf einer Höhe. Wenn man da irgendwo einen Tick Differenz sehen will, o.k........aber 800 Euro mehr für den Pana???? Für was? Es sei denn, das brummen ist ein extra feature

Das ist jedenfalls mein Eindruck des Bildvergleiches und das ohne fragwürdige Anschlüsse im MM oder Saturn.

Frisch von der IFA mit den neuen eindrücken würde ich Hier auch noch gerne den Pioneer in der 6. Geberation -436 sehen.
Ich habe vor allem Plasma verglichen, da ich seit 1/2 Jahr damit beschäftige und mir auch einen zulegen möchte. Ich hatte zwar den Panasonic 50 bestellt in Juli, aber die liefern einfach nicht (NeT2com).
So nun zu meinen eindrücken.
1.Platz
Pioneer 436, sprich 6 Generation
Lassen wir mal die Größe außen vor
2.Platz
Panasonic 500E
3.Platz
Samsung 5H

So wer war noch da? Was meint Ihr?

Weiß eigentlich jemand von euch, warum der PA50 vor einigen Monaten in der Homevision nur knapp 50 Punkte von 100 bekommen hat? Finde ich ziemlich mager, insbesondere weil der PA50 sonst ziemlich gute Kritiken erhält.

Ich danke dir vielmals für diesen interessanten Bericht.
Er hilft mir bei meiner Kaufentscheidung sehr weiter, da ich mich gerade darüber informieren, ob ich mir einen Samsung oder Panasonic Plasma zulegen soll.

Dannyboy04 schrieb:

Weiß eigentlich jemand von euch, warum der PA50 vor einigen Monaten in der Homevision nur knapp 50 Punkte von 100 bekommen hat? Finde ich ziemlich mager, insbesondere weil der PA50 sonst ziemlich gute Kritiken erhält.

Wegen fehlenden Ausstattungsmerkmalen, z.B. kein HDMI-Eingang. Bild wurde wie immer gelobt.

Gruss
Alvir

Dann müsste der 55er ja besser wegkommen! Danke!

leorphee schrieb:

Frisch von der IFA mit den neuen eindrücken würde ich Hier auch noch gerne den Pioneer in der 6. Geberation -436 sehen. Ich habe vor allem Plasma verglichen, da ich seit 1/2 Jahr damit beschäftige und mir auch einen zulegen möchte. Ich hatte zwar den Panasonic 50 bestellt in Juli, aber die liefern einfach nicht (NeT2com). So nun zu meinen eindrücken. 1.Platz Pioneer 436, sprich 6 Generation Lassen wir mal die Größe außen vor 2.Platz Panasonic 500E 3.Platz Samsung 5H So wer war noch da? Was meint Ihr? :P

Ich war am Samstag auch auf der IFA. U.a. auf dem Premiere Stand, auf dem der Pana500 und der Samsung S5H direkt nebeneinander zu sehen waren. Es lief auf beiden dasselbe Programm, ein Fussballspiel von Premiere HD ???? (die genaue Bildquelle habe ich leider nicht in Erfahrung bringen können). Für mich waren beide Bilder gleich gut und besser als all die anderen 42"er auf dem Stand.
Dann war ich auf dem Samsung Stand und habe dort den S5H und den neuen P5H direkt nebeneinander gesehen. Beide hatten angeblich diegleiche Quelle, eine HDTV Produktion eingespielt über YUV. Waehrend der P5H ein relativ schlechtes, unscharfes Bild hatte, sah das Bild auf dem S5H deutlich besser aus! (Der Unterschied zwischen beiden sind im Wesentlichen die Lautsprecher).
Wenn denn die Samsung-Leute es selbst nicht besser hinbekommen, die gleichen Geräte auch gleich einzustellen, dann bedeutet das für mich, dass die Qualität der einzelnen Geräte stark schwanken muss!(Womit sich auch die vielen unterschiedlichen Meinungen hier in den verschiedenen Threads erklären liessen!)

Säge schrieb:

Wenn denn die Samsung-Leute es selbst nicht besser hinbekommen, die gleichen Geräte auch gleich einzustellen, dann bedeutet das für mich, dass die Qualität der einzelnen Geräte stark schwanken muss!(Womit sich auch die vielen unterschiedlichen Meinungen hier in den verschiedenen Threads erklären liessen!)

Ich würde nicht gleich die Qualität der Geräte anzweifeln. Viel eher die "Qualität" der Messemitarbeiter, die die Geräte aufstellen und anschließen.
Außer den Designfragen sind für mich daher Vergleiche auf den Messen (noch dazu, wo dort ausschließlich HDTV eingespeist wird) genauso (wenig) aussagekräftig, wie die Vergleiche in den Elektro-Großmärkten.
Ich setze da viel mehr auf die Erfahrungsberichte hier im Forum .

Ich setze da viel mehr auf die Erfahrungsberichte hier im Forum

Wobei ich hier bei manchen den Eindruck habe, dass es sich nicht um die eigene, mit dem Gerät gebildete Meinung, handelt sondern andere Interessen dahinter stehen.

Man muss -allgemein- sagen: Die Einstellungen am Plasma sind so vielseitig, das es schwer ist ein 100%iges Bild über alle Sender und angeschlossenen Geräte hinzubekommen. Da machen schon alleine 1-2 Punkte bei Helligkeit oder Farbe einen riesen Unterschied. Ich würde mir auch wünschen das es einfacher wäre, ist es aber halt nicht. Dafür sind die Sendequalitäten zu unterschiedlich. besserung dürfte da erst mit HDTV kommen.

[quote="wingding"][quote]
besserung dürfte da erst mit HDTV kommen.[/quote]

Oder mit HDMI für Sat - Receiver!
Mein Eindruck ist, dass es hier die meisten Dissensen gibt, wo Bilder analog übertragen werden, also Kabel analog über RGB oder Sat über RGB oder YUV.
Ich selbst habe zurzeit noch keinen Plasma TV und weiss nicht, über welche Parameter man Einfluss auf die Bildqualität nehmen kann. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass einige Parameter im analogen Teil eingreifen.
Da die Plasmas intern ein digitales Signal benötigen, führt die D/A und anschliessende A/D Wandlung zu einem deutlichen Qualitätsverlust. Ich habe dies auf der Cebit an zwei Plasmas mit identischer Signalquelle, mal über RGB, mal über DVI, beeindruckend gesehen! Ich meine, dass man erst einmal die nächsten Monate abwarten sollte, bis es HDMI fähige TV Receiver gibt, die ja schon von vielen namhaften Herstellern angekündigt sind. Dann wird die Bildqualität genauso gut wie bei DVD via HDMI sein und davon, so ist zumindest mein Eindruck, sind hier fast alle begeistert, sowohl beim Pana500 als auch bei Samsung S5H!

Säge schrieb:

Ich meine, dass man erst einmal die nächsten Monate abwarten sollte, bis es HDMI fähige TV Receiver gibt, die ja schon von vielen namhaften Herstellern angekündigt sind. Dann wird die Bildqualität genauso gut wie bei DVD via HDMI sein ...

Ohne Erhöhung der gesendeten Bitraten wird das sicher nicht der Fall sein.

diba schrieb:

Säge schrieb: Ich meine, dass man erst einmal die nächsten Monate abwarten sollte, bis es HDMI fähige TV Receiver gibt, die ja schon von vielen namhaften Herstellern angekündigt sind. Dann wird die Bildqualität genauso gut wie bei DVD via HDMI sein ... Ohne Erhöhung der gesendeten Bitraten wird das sicher nicht der Fall sein.

Was genau ist damit gemeint?

Das eine digitale Übetragung von Daten via HDMI/DVI auch nur so gut sein kann wie das die Quellinformation zulässt. Derzeit werden die digitalen Daten über Satellit von den unterschiedlichen Sendern mit extrem unterschiedlicher Datenrate und damit Qualität übertragen. Eine schlechte Qualität in dieser Übertragung kann nicht duch eine digitale Übertragung der Daten vom Receiver zum TV "verbessert" werden.

Ein HDMI/DVI Anschluss am Receiver alleine kann also keine Wunder bewirken. Solange die Sendeanstallten ihre Bitraten nicht erhöhen, werden auch die Bilder nicht viel besser. HDTV Übertragungen sollten jedoch besser werden. Die andere Art der Verschlüsselung lässt eine wesentlich bessere Bildqualität bei gleicher Datenrate zu.

diba schrieb:

Das eine digitale Übetragung von Daten via HDMI/DVI auch nur so gut sein kann wie das die Quellinformation zulässt. Derzeit werden die digitalen Daten über Satellit von den unterschiedlichen Sendern mit extrem unterschiedlicher Datenrate und damit Qualität übertragen. Eine schlechte Qualität in dieser Übertragung kann nicht duch eine digitale Übertragung der Daten vom Receiver zum TV "verbessert" werden. Ein HDMI/DVI Anschluss am Receiver alleine kann also keine Wunder bewirken. Solange die Sendeanstallten ihre Bitraten nicht erhöhen, werden auch die Bilder nicht viel besser. HDTV Übertragungen sollten jedoch besser werden. Die andere Art der Verschlüsselung lässt eine wesentlich bessere Bildqualität bei gleicher Datenrate zu.

Das ist prinzipiell sicherlich richtig! Damit lassen sich auch die qualitativen Unterschiede zwischen den einzelnen Sendern erklären. Klar, dass das höher aufgelöste Bild besser ist!
Aber: zum einen sieht man schon beim ganz normalen Röhrenfernsehen, wie gross der Qualitätsunterschied zwischen einem analogen und einem digitalen Receiver ist (gleicher Sender vorausgesetzt).
Und: zu dem immer vorhandenen Quantisierungsrauschen bei der A/D resp. D/A Wandlung kommt noch die extrem hohe Anfälligkeit gegenüber Störungen jedweder Art, so dass die resultierende Bildqualität bei jedem Nutzer anders ausfallen kann. Schlechte Kabel, Stecker, elektromagnetische Felder etc. verändern bei analoger Übertragung irreversible das Bildsignal! Bei digitaler Übertragung können die meisten dieser Störungen durch entsprechende Redundanz weggerechnet werden!
Natürlich bleiben die Plasma - typischen Effekte, die herstellerabhängig unterschiedlich stark ausfallen. Trotzdem ist der Einfluss der Signalübertragung auf die Bildqualität nicht zu unterschätzen!

wingding schrieb:

Ich setze da viel mehr auf die Erfahrungsberichte hier im Forum Wobei ich hier bei manchen den Eindruck habe, dass es sich nicht um die eigene, mit dem Gerät gebildete Meinung, handelt sondern andere Interessen dahinter stehen.

Hallo , "grins" !

So sehe ich das auch , man muss schon lernen die "spreu vom weizen zu trennen" wenn man sich hier die "Erfahrungswerte" der user durchliest !

Es ist mir z.b. aufgefallen das viele immer noch die ED Panel mit 16 Mio. Farben etc. "schön reden" und HDTV ja in den nächste 5 Jahren noch kein Thema ist usw. , Zeitgleich fallen die Preise für die ED´s in den Keller , was es dem unbedarften Käufer noch einfacher macht zu "veralteter technik" zu greifen um sich dann viell. schon im Laufe der nächsten 2J. wieder ein neues Gerät zu kaufen .....

Meiner Meinung nach sind ne Menge "Schleichwerber" unterwegs


gruss murph

Da gebe ich Euch natürlich recht. Aber wenn man schon länger hier ist, arbeiten gewisse "Filter" automatisch, dass ich einen Hinweis darauf glatt vergessen habe ...