Samsung Plasma-Modelle 2009, Series 6 und 8 mit DLNA, 1 Zoll Bautiefe und stromsparender

pLaN.b schrieb:

Chris2502 schrieb: Also diese ewige Quatscherei/Schlechtmacherei um den 859er nervt tierisch. Einfach abwarten, wenn er ausführlich getestet wurde. Wer macht denn hier was schlecht?? Und wer gibt den bitte was auf "Tests"? Muss dir der Fernseher gefallen oder dem Tester? Und die ganzen schönen Messungen interessieren doch niemanden, es zählt was man sieht und nicht was man messen tut. Bestes Beispiel ist Motion Resolution, liest sich schön wenn da steht 1080 MR aber in Wirklichkeit sieht man keinen Unterschied zwischen 800 und 1080.

Sorry, aber wenn der 859er mit 550er und 650er verglichen wird dann ist das einfach nicht fair. Zumal noch keiner weiß wie der 859er ist. Und für dich tut es mir Leid, aber dein Plasma ist sowas von defekt das hätte ich nach 5 Sekunden schon gesehen. Also weg damit..

Dean_The_Machine schrieb:

Lieferbar JA - Preis NAJA! http://www.pixmania....=1242137390252827648

Och, also alles was unter 2000 für den 50" ist, finde ich ok.

Chris2502 schrieb:

pLaN.b schrieb: Chris2502 schrieb: Also diese ewige Quatscherei/Schlechtmacherei um den 859er nervt tierisch. Einfach abwarten, wenn er ausführlich getestet wurde. Wer macht denn hier was schlecht?? Und wer gibt den bitte was auf "Tests"? Muss dir der Fernseher gefallen oder dem Tester? Und die ganzen schönen Messungen interessieren doch niemanden, es zählt was man sieht und nicht was man messen tut. Bestes Beispiel ist Motion Resolution, liest sich schön wenn da steht 1080 MR aber in Wirklichkeit sieht man keinen Unterschied zwischen 800 und 1080. Sorry, aber wenn der 859er mit 550er und 650er verglichen wird dann ist das einfach nicht fair. Zumal noch keiner weiß wie der 859er ist. Und für dich tut es mir Leid, aber dein Plasma ist sowas von defekt das hätte ich nach 5 Sekunden schon gesehen. Also weg damit..

"Chad", anscheinend ein "Profi" aus dem AVSForum der den 859er kallibriert hat hat ihn mit dem 550er verglichen. Das Ergebnis ist dass sich die 2 Plasmas nicht wirklich deutlich vom Bild her unterscheiden.

@plan.b

Schauma moi

Chris2502 schrieb:

@plan.b Schauma moi ;)

jawoi so schauts aus :-)

MagicMan09 schrieb:

Chris2502 schrieb: @plan.b Schauma moi ;) jawoi so schauts aus :-)

Na freili!



Die Amerikaner haben 2 Modelle der 8er Serie, einmal den 850 und einmal den 860! Unterschied ist, der 850 hat kein Cinema Smooth und der 860 schon, zusätzlich eine LED in der Mitte am unteren Rahmen und einen Preisunterschied von 100$!
So nun hat jemand im Service Menue die Funktion "Cinema Smooth" einfach auf ON gestellt und somit kommen auch die Besitzer des 100$ günstigeren 850 in den Genuß Cinema Smooth zu nutzen!

janknet schrieb:

hab mir jetzt mal die Messwerte angesehen: Oben in der Mitte ist wird doch die Heligkeit gemessen in cd/m2 beim B860 nach Kalibration steht dort bei 0% (also schwarz) X=0,1341 Y=0,1378 Z=0,1513 gemittelt:0,141 (von mir ermittelt) beim G10 steht da (den Costum wert hab ich genommen da er verschiedene Messwerte veröffentlicht hat) X=0,0231 Y=0,0404 Z=0,0611 gemittelt: 0,0415 also ist der G10 wohl erheblich schwärzer der B7090 hatte übrigens bei 0% überall 0,0 als Messwert stehen (liegt wohl am Auto-Dimming)

JAKNET, ich muss dich korrigieren.

Der Schwarzwert steht in der Tabelle darunter (fl; Y-Wert bei 0)! Aber dieser Messung kannst du auch nicht vertrauen, weil er diese Messung mit einem anderen Messgerät (i1Pro) gemacht hat, mit dem der Schwarzwert nicht korrekt gemessen wird.

Chad benutzt zur Messung des Schwarzwertes einen anderen Sensor (Milori Trichromat-1) und rechnet den Kontrast anschließend selbst aus.

MFG

Falls euch der gemessene Schwarzwert im Review von Chad interessiert (B860):

Maximale Helligkeit: 45,5 fL; Kontrast (Full On/Off): 2481

45,5 geteilt durch 2481 = 0,0183 fL = 0,063 cd/m2.

Zum Vergleich:

Panasonic 2008 Plasmas = ca. 0,015 fL = ca. 0,05 cd/m2.

Panasonic 2009 Plasmas = ca. 0,008 fL = ca. 0,03 cd/m2

Pioneer Kuro 2008 = ca. 0.001 fL = ca. 0.003 cd/m2


Und in Bezug auf den ANSI Kontrast schreibt Chad etwas später:

Yes, you're right, and I forgot just how good the G10 was in that regard! The 3892 ANSI of the G10 is real, and is a truly great result. The Sammys do beat the 800u, though, which measures 551 ANSI. (Quelle: LINK)

@Warrior668

Erstmal vielen Dank für Deine Berechnung!

Also wenn ich das richtig verstehe sehe ich eine deutliche Verbesserung zum Vorjahr, da wurden bei Samsung Plasmas Werte zw. 0,12 cd/m2 und 0,15 cd/m2 ermittelt. Mein A756 lag glaube ich bei 0,12 cd/m2! Mit einem jetzigen Wert von ca. 0,05 / 0,06 cd/m2 wäre das eine Verbesserung von 100% und man läge auf dem Schwarzwertniveau vom Panasonic PZ800!

Wenn man dann noch die ganzen Verbesserungen dazu nimmt bekommt man doch letztendlich ein Spitzenprodukt zu einem guten Preisleistungsverhältnis!



Gruss Dean

@Warrior

Was meinst Du, sieht man den Unterschied deutlich von 0,03 cd/m2 zu 0,05 cd/m2?

Ja, die Verbesserungen sind deutlich, aber ich habe nur Werte zwischen 0,09 und 0,12 cd/m2 für die Plasmas aus dem Vorjahr gesehen, es sind also eher 33% (Absenkung um 1/3).

Preis/Leistung, ich stimme dir zu 90% zu. Preis/Leistung Top (B650 und B680), aber der Aufpreis auf den B850 ist mir persönlich zu heftig.

Der unterschied zwischen 0,03 und 0,05 cd/m2 ist, meiner Meinung nach, sichtbar, jedoch nur in einem abgedunkelten Raum bei Bildinhalten mit hohem Schwarzanteil, Cinemascope Filmen (aufgrund der schwarzen Balken) und im direkten Vergleich nebeneinander.

Selbst das "leuchten" des Kuro mit seinen 0,003 cd/m2 ist in einem komplett abgedunkelten Raum noch zu erkennen.

Zu verdanken haben wir das unseren Augen, die sehr empfindlich auf Helligkeit reagieren.

Zitat: Das Auge ist ein ausgeklügeltes, kompliziertes Wunderwerk. In absoluter Dunkelheit sind wir blind. Doch gesunde Augen sind so empfindlich, dass sie den Schein einer Kerze noch aus 30 Kilometer Entfernung wahrnehmen können Quelle: Link


Ein kleiner, aber effektiver Trick:

Ich persönlich habe bei meinem PS50A656 hinter dem Fernseher eine Leuchtstoffröhre mit einer Farbtemperatur von 6500K (Code: 965) montiert. Die Leuchtstoffröhre habe ich mit Alufolie etwas abgeklebt, da sie sonst zu hell wäre. Die Leuchstoffröhre leuchtet Richtung Wand. Dies hat den Effekt, dass die Schwarzwerte besser erscheinen.

Wenn du mehr Infos dazu haben willst gib folgendes in eine Suchmaschine ein: "Backlight your TV", oder via PM.


In "heller" Umgebung wird der B850, bzw. B859 aber wahrscheinlich das beste Schwarz aller Plasmas liefern.
(Endlich mal ein Vergleich, den man im Elektrofachmarkt machen kann)


Zu guter Letzt: Schwarz ist wichtig, aber nicht alles!

Na dann passts ja, denn ich kann von meiner Familie kaum verlangen das die nur im Dunkeln sitzen und da bin mit dem B859 ja bestens bedient!

Update zu Preis/Leistung:

PS63B680 bei redcoon Polen um 2466,30 € ^^.

PS63B680 bei redcoon.de und redcoon.at 2.999 €, bzw, 3.024 €. SOFORT LIEFERBAR!

MFG

Hallo,

der PS63B680 wäre schon geil, allerdings würde ich gern wissen wie hoch der Stromverbrauch bei solch ein Teil ist..

Bei einigen Seiten liest man was von 350 bei anderen über 700..Watt..

Kann jemand was dazu sagen? Ich möchte mir kein Atomkraftwerk zulegen müssen..


Danke

->Warrior668

danke für die Korrektur ich muss auch sagen so ein Diagramm habe ich mir diesesmal zum ersten mal genauer angeschaut - wusste es nicht besser!

Zu Deinem Ambilight: Da würde ich aber eher zu dem Ikea Dioder LED-Set greifen kostet 40/50Euro und braucht sehr wenig Strom da LED ausserdem gibts keine Erwärmung und bei dem teuerem für 50Euro kann man die Farbe verstellen!

gugst du eifach hier: click

janknet schrieb:

Zu Deinem Ambilight: Da würde ich aber eher zu dem Ikea Dioder LED-Set greifen kostet 40/50Euro und braucht sehr wenig Strom da LED ausserdem gibts keine Erwärmung und bei dem teuerem für 50Euro kann man die Farbe verstellen!

Mir persönlich ist meine Lösung lieber, denn an Farbspielen bin ich nicht interessiert. Ich will möglichst wenig wahrgenommene Farbverfälschung. Dafür ist die Farbtemperatur von 6500K wichtig und ich glaube, dass die Ikea Dekoder keine Farbtemperatur von 6500K aufweisen.

Lies dir mal den Artikel zu den Leuchtstofflampen auf Wikipedia Link durch, dort siehst du, dass Leuchtstofflampen mit Code 965 für Galerien und Museen eingesetzt werden, weil sie die wahrgenommenen Farben nicht verfälschen.

Und zum Stromverbrauch und Preis: Meine Leuchstofflampe benötigt 18 Watt und ich habe 48 € dafür bezahlt.

[quote="Dean_The_Machine
Das Bild was Du uns gezeigt hast, reicht mir aus um einen Umtausch durchzuführen. Solltest Du auf Deinem Plasma nicht Zocken wollen, dann schau Dich mal bei Panasonic um!

Mehr Alternativen gibt es nicht, schon gar nicht zu dem Preis![/quote]

Damit hier kein Missverständnis entsteht:

Die Panasonic-Plasmas der neuen Generation eignen sich ganz hervorragend zum Zocken.

Noodles

Noodles1 schrieb:

Damit hier kein Missverständnis entsteht: Die Panasonic-Plasmas der neuen Generation eignen sich ganz hervorragend zum Zocken. Noodles

Ja aber nur dann wenn man evtl. nicht anfällig gegen den Phosphor Lag ist.
Und jeder der sich etwas damit beschäftigt weiss das Panasonic die Nr.1 in Sachen Phosphor Lag ist.
You Tube ist voll damit und in fast allen Tests wird dies auch bemängelt.
Wer auf gelb-grün verschmierte Zock-Sessions steht oder Filme wie "Sin City" mit neuen Effekten sehen möchte, kann bedenkenlos zugreifen.

@ bert156 - Och, also alles was unter 2000 für den 50" ist, finde ich ok.

Na Ja, fuer gut 10 % mehr als 2000 Euro gibt es schon den 50 Zoll Pioneer 5090 mit DVB-S Tuner (2238 Euro heute laut idealo) und das soll ja zur Zeit der beste Plasma sein.


Gruss aus Pattaya
TimBorchers

Hallo,

bin gerade auf den Preis der 850/859 Konkurrenz von Panasonic, der Z1 Serie in 54 Zoll aufmerksam geworden.

LINK

FREAKS!

Dean_The_Machine schrieb:

MagicMan09 schrieb: Chris2502 schrieb: @plan.b Schauma moi ;) jawoi so schauts aus :-) Na freili! Die Amerikaner haben 2 Modelle der 8er Serie, einmal den 850 und einmal den 860! Unterschied ist, der 850 hat kein Cinema Smooth und der 860 schon, zusätzlich eine LED in der Mitte am unteren Rahmen und einen Preisunterschied von 100$! So nun hat jemand im Service Menue die Funktion "Cinema Smooth" einfach auf ON gestellt und somit kommen auch die Besitzer des 100$ günstigeren 850 in den Genuß Cinema Smooth zu nutzen!

wie geht das den film auf 24hz einzustellen? bei mir laufen filme (von der ps3 festplatte) nur auf 60 Hz.

@ Remixer

24hz Ausgabe gibt es nur bei Blu-Ray und eventuell bei mkv?

Dean_The_Machine schrieb:

Noodles1 schrieb: Damit hier kein Missverständnis entsteht: Die Panasonic-Plasmas der neuen Generation eignen sich ganz hervorragend zum Zocken. Noodles Ja aber nur dann wenn man evtl. nicht anfällig gegen den Phosphor Lag ist. Und jeder der sich etwas damit beschäftigt weiss das Panasonic die Nr.1 in Sachen Phosphor Lag ist. You Tube ist voll damit und in fast allen Tests wird dies auch bemängelt. Wer auf gelb-grün verschmierte Zock-Sessions steht oder Filme wie "Sin City" mit neuen Effekten sehen möchte, kann bedenkenlos zugreifen.

Diese Aussage ist natürlich maßlos übertrieben. Wer als Spieler überhaupt von der Problematik des PL betroffen ist (gibt ja viele, die den PL nicht sehen), dem dürfte durch diverse Berichte bekannt sein, dass bei der aktuellen Panasonic-Plasma Generation PL deutlich reduziert wurde. Als GW10 Besitzer kann ich dies nur bestätigen. Mir ist es zwar gelungen, PL zu provozieren, allerdings in einem Maße, das ich als nicht sonderlich störend empfand.
Sollte jedoch jemand auf diesen geringen PL eines aktuellen Panasonic-Plasmas extrem empfindlich reagieren, stellt sich die Frage, ob nicht ein LCD die bessere Alternative wäre. Ich habe zwar noch keinen neuen Samsung-Plama gesehen, aber bedingt durch die Plamatechnologie könnte ich mir vorstellen, dass man auch auf Samsung Plasmas PL provozieren kann.

Abgesehen davon, muss ich mich schon wundern, wie du hier andere (vielleicht für einige Nutzer viel gravierendere) Defizite des Samsung Plasma dir hier schönredest. Nachdem nun der von dir bislang hochgeschätzte Profikalibrierer ChadB im AVS-Forum festgestellt hat, dass die Panasonic-Plasma der aktuellen Generation wohl dieses Jahr doch einen Tick besser sind (Schwarzwert, Kontrast), ja sogar der um einiges billigere Samsung B550 Plasma dem 850 kaum nachsteht, argumentierst du nun, dass du dir selber ein Bild davon machen mußt und zweifelst an, ob die Unterschiede sichtbar sind.
Ich versteh ja, dass jemand der wochenlang auf ein bestimmtes Fernsehgerät wartet eventuell enttäuscht ist, wenn das Gerät dann die eigenen hohen Erwartungen nicht ganz erfüllt, aber deine Argumentation halte ich trotzdem für nicht besonders seriös.

Noodles

Was willst DU hier mit Deiner Aussage überhaupt bezwecken?

Wenn Du ein Problem mit mir hast, schreib mir eine PN!

Phosphor Lag ist da, deshalb werde ich jemanden der einen TV zum Zocken verwenden will NIEMALS einen PANASONIC empfehlen!

Auf so einen Bullshit hab ich heute überhaupt keinen Bock!!!!!!!

Werde mit Deinem Plastikbomber glücklich und geh mir nicht auf die Nerven!

Ein Schwarzwert von 0,063 cd/m2 ist jawohl ein schlechter Witz.
Das bekommt die neuste Generation der LCDs ohne LED Backlight ja hin.

Der große Vorteil den die Samsungs haben ist der gute Bildeindruck bei Tageslicht.
Aber wenn ich das will kaufe ich mir nen LCD.

Das auch noch MEGA Kontrast zu nennen.

Für 3500€ bekommt man im westen der Nation ja schon einen 6090
von Pio.

Also da hab ich aber mal deutlich mehr erwartet.

Alter Schwede, was habt Ihr denn heute zu Mittag gegessen?

Erzähle das doch mal den Panasonic Besitzern vom Vorjahr, das ihr Schwarzwert doch so schlecht ist. Da machst Du Dir bestimmt Freunde!

Wo Pioneer heute steht wissen wir ja! Schwarzwert TOP, Plasmaproduktion ist AUS = FLOP!

Was erwartest Du denn überhaupt von Samsung? Du hast doch einen tollen Kuro zu einem Preis der doppelt so hoch war wie mein 50"B859 je kosten wird.

wegen dem Phosphorlag:
hier haben sie den G10 getestet der hat noch PL:
http://www.flatpanel...owfull&id=1237901339

auf der selben Seite ist auch ein Samsung Modell vom letzten Jahr getestet worden noch dazu Budget-Klasse ohne PL:
http://www.flatpanel...owfull&id=1233001488

Den Schwarzwert finde ich OK, und wegen dem Schwarzwert kauft man sich keinen Plasma, Blickwinkel, Inputlag, Preisleistung bezogen auf große Diagonalen, Farbdarstellung da Punkten Plasma meiner Meinung nach!
Ein LCD hat bei leicht schräger Ansicht wohl nur noch einen Schwarzwert von 0,2 oder so!

Dean_The_Machine schrieb:

Alter Schwede, was habt Ihr denn heute zu Mittag gegessen? Erzähle das doch mal den Panasonic Besitzern vom Vorjahr, das ihr Schwarzwert doch so schlecht ist. Da machst Du Dir bestimmt Freunde! Wo Pioneer heute steht wissen wir ja! Schwarzwert TOP, Plasmaproduktion ist AUS = FLOP! Was erwartest Du denn überhaupt von Samsung? Du hast doch einen tollen Kuro zu einem Preis der doppelt so hoch war wie mein 50"B859 je kosten wird.

Naja, ein 5090h bekommst du schon für 2300€. Wenn er nicht schon ausverkauft/restverkauft ist.

Wenn Samsung sich in der Geschwindikeit weiter verbessert, kann ich mir ja erst 2011 einen neuen kaufen !

Du musst doch zugeben das ein Schwarzwert von 0,06 ein schlechter Scherz ist. Das Niveu der Panasonics wäre schon nicht schlecht gewesen.

Dean_The_Machine schrieb:

Was willst DU hier mit Deiner Aussage überhaupt bezwecken? Wenn Du ein Problem mit mir hast, schreib mir eine PN! Phosphor Lag ist da, deshalb werde ich jemanden der einen TV zum Zocken verwenden will NIEMALS einen PANASONIC empfehlen! Auf so einen Bullshit hab ich heute überhaupt keinen Bock!!!!!!! Werde mit Deinem Plastikbomber glücklich und geh mir nicht auf die Nerven!

Ich bezwecke natürlich, die, in meinem Augen völlig übertriebenen, Aussagen deinerseits zu relativieren. Dieses Forum dient ja gerade der Information und laut deiner Aussagen könnten Leser den Eindruck gewinnen, die Panasonic-Plasmas sind zum Zocken völlig ungeeignet. Gerade für die aktuelle Panasonicgeneration trifft dies aus meiner Sicht halt nicht zu. Dieses als "Bullshit" zu bezeichnen zeigt nur, dass du scheinbar nicht in der Lage bist mit konstruktiver Kritik umzugehen.
Mit meinem Panasonic Plasma bin ich zufrieden. Allerdings habe ich auch nicht den Anspruch, das Non-Plus-Ultra Gerät besitzen zu müssen, denn am Panasonic gefällt mir auch nicht alles (z.B. Lüftergeräusche).

netzer79 schrieb:

Naja, ein 5090h bekommst du schon für 2300€. Wenn er nicht schon ausverkauft/restverkauft ist. Wenn Samsung sich in der Geschwindikeit weiter verbessert, kann ich mir ja erst 2011 einen neuen kaufen ! Du musst doch zugeben das ein Schwarzwert von 0,06 ein schlechter Scherz ist. Das Niveu der Panasonics wäre schon nicht schlecht gewesen.

JAAA der Preis ist JETZT sogar bei 2222,-, aber was habt ihr alle bei Erscheinen des Gerätes tief in die Tasche gegriffen!

Durschnittswert von Panasonic im letzten Jahr lag bei 0,05 cd/m2 und dieses Jahr bei 0,03 cd/m2!
Jetzt hat "Einer" mal einen Samsung mit 0,06 cd/m2 gemessen und schon ist es der Witz des Jahres!

Hallo? Wir sind hier nicht im Pio vs. Samsung oder Pana vs. Samsung Wettbewerb!

Und wenn Du schon vergleichen willst, gibt es ausser dem Schwarzwert bestimmt andere Eigenschaften die der Samsung besser macht als der Pioneer!
Schwarzwert ist nicht Alles!

janknet schrieb:

wegen dem Phosphorlag: hier haben sie den G10 getestet der hat noch PL: http://www.flatpanel...owfull&id=1237901339 auf der selben Seite ist auch ein Samsung Modell vom letzten Jahr getestet worden noch dazu Budget-Klasse ohne PL: http://www.flatpanel...owfull&id=1233001488 Den Schwarzwert finde ich OK, und wegen dem Schwarzwert kauft man sich keinen Plasma, Blickwinkel, Inputlag, Preisleistung bezogen auf große Diagonalen, Farbdarstellung da Punkten Plasma meiner Meinung nach! Ein LCD hat bei leicht schräger Ansicht wohl nur noch einen Schwarzwert von 0,2 oder so!

Ich habe nie behauptet, dass die neuen Panasonic-Plasmas keinen PL zeigen, lediglich, dass der PL reduziert wurde und ich ihn nicht als störend empfinde.

Vielleicht solltest du die von dir erwähnten Testberichte noch einmal genauer lesen. Laut denen haben nämlich alle beide Geräte PL.

Noodles1 schrieb:

Ich bezwecke natürlich, die, in meinem Augen völlig übertriebenen, Aussagen deinerseits zu relativieren. Dieses Forum dient ja gerade der Information und laut deiner Aussagen könnten Leser den Eindruck gewinnen, die Panasonic-Plasmas sind zum Zocken völlig ungeeignet. Gerade für die aktuelle Panasonicgeneration trifft dies aus meiner Sicht halt nicht zu. Dieses als "Bullshit" zu bezeichnen zeigt nur, dass du scheinbar nicht in der Lage bist mit konstruktiver Kritik umzugehen. Mit meinem Panasonic Plasma bin ich zufrieden. Allerdings habe ich auch nicht den Anspruch, das Non-Plus-Ultra Gerät besitzen zu müssen, denn am Panasonic gefällt mir auch nicht alles (z.B. Lüftergeräusche).

Ich spreche aus eigener Erfahrung und aus Ergebnissen diverser Tests! Mehr nicht!

Und ich kann mir auch in meine Signatur schreiben das Panasonic´s ungeeignet zum Zocken sind!

Dean_The_Machine schrieb:

netzer79 schrieb: Naja, ein 5090h bekommst du schon für 2300€. Wenn er nicht schon ausverkauft/restverkauft ist. Wenn Samsung sich in der Geschwindikeit weiter verbessert, kann ich mir ja erst 2011 einen neuen kaufen ! Du musst doch zugeben das ein Schwarzwert von 0,06 ein schlechter Scherz ist. Das Niveu der Panasonics wäre schon nicht schlecht gewesen. JAAA der Preis ist JETZT sogar bei 2222,-, aber was habt ihr alle bei Erscheinen des Gerätes tief in die Tasche gegriffen! Durschnittswert von Panasonic im letzten Jahr lag bei 0,05 cd/m2 und dieses Jahr bei 0,03 cd/m2! Jetzt hat "Einer" mal einen Samsung mit 0,06 cd/m2 gemessen und schon ist es der Witz des Jahres! Hallo? Wir sind hier nicht im Pio vs. Samsung oder Pana vs. Samsung Wettbewerb! Und wenn Du schon vergleichen willst, gibt es ausser dem Schwarzwert bestimmt andere Eigenschaften die der Samsung besser macht als der Pioneer! Schwarzwert ist nicht Alles!

Jo.
Bei Licheinfall ist er sicher besser. Schlechter geht ja auch kaum :D.

Zwischen 0,06 und 0,03 ist aber schon eine kleine Welt.
Und ob ein Bild einen Kontrast von 2500,4000 oder 8500 hat ist schon ein gewaltiger Unterschied.

Grade der in Bild Kontrast ist doch das was Plasmas ausmacht. Un da hätte ich mir von Samsung mehr gewünscht.

Bezahlt habe ich übrigens 2700€ inklusive Kalibierung.
Und dann kam die Preissenkung !

Hallo @ all,

bin absolut meu hier, lese aber seit Monten mit. Wollte mir zunächst einen 63B680 anschaffen (größer = besser), bin aber jetzt entschlossen einen 58B859 zu erwerben (ja, mir ist die geringe Tiefe den Aufpreis wert). Aber wo kann ich das tun - oder wie lange kann muss ich noch warten? Wie hoch sollte ein akzepatabler Preis sein - ich habe keine Lust zuviel zu bezahlen und mich anschliessend in den A... zu beissen, warte aber andererseits auch nicht auf den absoluten Kampfpreis; Mir fehlt aber das Preisgefühl.

Für Antworten wäre ich dankbar.

D_N_A, dem die Ehefrau aufs Dach steigt, wo der Fernseher bleibt!!!

@ DNA

Der B859 ist für den Elektrofachhandel bestimmt. Wia lange du noch warten musst, musst du also beim Elektrofachhändler deiner Wahl in Erfahrung bringen, auch MM und co. werden ihn anbieten.

Der Preis wird deshalb in der Nähe der UVP von 3.599 € liegen.


Für den Onlineverkauf ist der 850er bestimmt, die Ausstattung ist die Gleiche, der 859er hat jedoch 3 Jahre Garantie und gehört zur AV Select Reihe.

Der 58B850 soll nach den Informationen meines Onlinehändlers etwa zwischen 2.500 und 3.000 € liegen.

Update: Hab was für dich gefunden: LINK

Warrior668 schrieb:

Der Preis wird deshalb in der Nähe der UVP von 3599 liegen.

Hier 600 Euro unterm UVP! Leider kann ich zum Händler nichts sagen.
http://www.e-media-store.de/product_info.php?refID=1&info=p967

Noodles1 schrieb:

Dean_The_Machine schrieb: Was willst DU hier mit Deiner Aussage überhaupt bezwecken? Wenn Du ein Problem mit mir hast, schreib mir eine PN! Phosphor Lag ist da, deshalb werde ich jemanden der einen TV zum Zocken verwenden will NIEMALS einen PANASONIC empfehlen! Auf so einen Bullshit hab ich heute überhaupt keinen Bock!!!!!!! Werde mit Deinem Plastikbomber glücklich und geh mir nicht auf die Nerven! Ich bezwecke natürlich, die, in meinem Augen völlig übertriebenen, Aussagen deinerseits zu relativieren. Dieses Forum dient ja gerade der Information und laut deiner Aussagen könnten Leser den Eindruck gewinnen, die Panasonic-Plasmas sind zum Zocken völlig ungeeignet. Gerade für die aktuelle Panasonicgeneration trifft dies aus meiner Sicht halt nicht zu. Dieses als "Bullshit" zu bezeichnen zeigt nur, dass du scheinbar nicht in der Lage bist mit konstruktiver Kritik umzugehen. Mit meinem Panasonic Plasma bin ich zufrieden. Allerdings habe ich auch nicht den Anspruch, das Non-Plus-Ultra Gerät besitzen zu müssen, denn am Panasonic gefällt mir auch nicht alles (z.B. Lüftergeräusche).

Den perfekten TV gibt es auch nicht, und klar hast du auch Recht -wenn du schreibst-, das man mit nem Panasonic datteln kann (ich seh den PL auch nicht!)aaaber was Dean dir und anderen mitteilen möchte ist halt das es Leude wie ihn gibt die ihn sehen und ein problem damit haben!
Außerdem ist der B650 (der wohl rein Technisch dem B850 nicht nachstehen wird) was P/L angeht absolut eine Überlegung wert (weiß nicht ob der Aufpreis für das dünnere Design wirklich Sinn macht, ist aber jedem überlassen)!
Und bloß keine Pio Vergleiche mehr (wir sind uns ALLE einig!!!), der hat natürlich (hoch bezahlte) Vorteile die nicht wegzureden sind, ist aaber auch ein Auslaufmodel(!) der evtl. nicht mehr lange die Plasmaspitze darstellt!

Gruß

Leute, etwas mehr Verständnis für unterschiedliche Geschmäcker wäre eingebracht. Solange Jemand seine Meinung auf dezente und oft bestätigte Weise äußert, geht in Ordnung.
Ja ich war etwas auch von den Vergleich im Test nicht ganz angetan, aber alles unter Motto, abwarten was die nächsten Tests und Erfahrungen anderen User sagen, wirkt beruhigend

Der alte 63" verbrauchte im Schnitt 430W, also bei dem neuen kann nur drunter kommen, 700W wäre maximale Wert.

Der Greco, der fährt jetzt nach Brüssel um dortige Rattenbestände zu kontrollieren

Danke für die Tipps. Was haltet ihr von diesem

http://www.amazon.de...ing/-/B0021WMINC/new

Kennt jemand den Anbieter?

Danke

D_N_A

Hallo !

Den Anbieter kenne ich nicht. Aber da steht:

Versand: Auf Lager. Versand aus Frankreich Internationaler Versand möglich.

Frankreich ? Ich weiß net

Gruß
Torsten

Warrior668 schrieb:

Hallo, bin gerade auf den Preis der 850/859 Konkurrenz von Panasonic, der Z1 Serie in 54 Zoll aufmerksam geworden. LINK FREAKS! :cut

Ja das ding ist schon sehr teuer für eine 54 Zoll Modell da hätte ich mindestens eine 60 Zoll Variante erwartet.

aber es beinhaltet auch HD-Wireless.
d.h. man braucht nur noch den Strom anzuschliessen!

Externe Box sendet HD-signale in 1080p an den TV.
ich denke darum ist dieses Modell so teuer !

Der Sony ZX1 40 Zoll hat eine änliche Technik mit Ledge Led aber er kann nur maximal 1080i senden der Rest per Kabel.

hier wahnsinig dünn!
http://www.panasonic...e&mmView=3d&number=1LINK zum Z1 von Panasonic

na wer amazon nicht kennt...
Gehört es doch zu den weltweit größten Onlinekaufhäusern.
Wo steht da was von Frankreich?

tvfan89 schrieb:

hier wahnsinig dünn! http://www.panasonic...e&mmView=3d&number=1LINK zum Z1 von Panasonic

Der aber auch: http://av.samsung.de...50b850/ps50b850.html

berti56 schrieb:

na wer amazon nicht kennt... Gehört es doch zu den weltweit größten Onlinekaufhäusern. Wo steht da was von Frankreich?

Da war vorhin noch ein anderer Händler drin gestanden!

Dean_The_Machine schrieb:

tvfan89 schrieb: hier wahnsinig dünn! http://www.panasonic...e&mmView=3d&number=1LINK zum Z1 von Panasonic Der aber auch: http://av.samsung.de...50b850/ps50b850.html ;)

Ja fast gleich :D.

Ich denke aber der Panasonic hat ne besser Bild-quali 40000:1 Nativ

beim Samsung steht nichts explizites oder?

tvfan89 schrieb:

Ja fast gleich :D. Ich denke aber der Panasonic hat ne besser Bild-quali 40000:1 Nativ beim Samsung steht nichts explizites oder?

Das mit den Kontrastangaben der Hersteller mag verstehen wer will, ich verstehe es jedenfalls nicht!

Dean_The_Machine schrieb:

tvfan89 schrieb: Ja fast gleich :D. Ich denke aber der Panasonic hat ne besser Bild-quali 40000:1 Nativ beim Samsung steht nichts explizites oder? Das mit den Kontrastangaben der Hersteller mag verstehen wer will, ich verstehe es jedenfalls nicht!

40000:1 Nativ ist der Kontrast damit gemeint.

Dynamisch hat er 2000000:1 der ist aber eh unwichtig.

Entscheident ist der Nativer = Sichbarer Kontrast.


Beim Pionner ist er 100000:1 (LX5090H)

tvfan89 schrieb:

Dean_The_Machine schrieb: tvfan89 schrieb: Ja fast gleich :D. Ich denke aber der Panasonic hat ne besser Bild-quali 40000:1 Nativ beim Samsung steht nichts explizites oder? Das mit den Kontrastangaben der Hersteller mag verstehen wer will, ich verstehe es jedenfalls nicht! 40000:1 Nativ ist der Kontrast damit gemeint. Dynamisch hat er 2000000:1 der ist aber eh unwichtig. Entscheident ist der Nativer = Sichbarer Kontrast. Beim Pionner ist er 100000:1 (LX5090H)

Messungen oder Händlerangaben? weil die sind halt ebensowenig zu gebrauchen wie die nativen angaben

Jap, so is es (glaube bis max. ca. 760:1 ist der wahrnehmende Kontrast)!

Gruß