Spekulationen um Einstellung der Plasma-Produktion bei Pioneer

Autor

Beitrag

ArgonNova
Ist häufiger hier

#201 erstellt: 28. Apr 2008, 17:49

Zusammenarbeit bei Plasma
Pioneer mit Matsushita Plasma Panels

Pioneer und Matsushita, bekannter unter dem Markennamen „Panasonic", haben eine Basisvereinbarung zu einer umfassenden Zusammenarbeit im Bereich Plasma Bildschirme bekannt gegeben. Die Vereinbarung umfasst die Zusammenarbeit bei der Forschung und Entwicklung sowie bei der Fertigung der TV-Geräte und Plasma-Module.

Die beiden Firmen erwarten durch die Zusammenarbeit signifikante Synergieeffekte. Durch die Zusammenführung der von Pioneer entwickelten und angesehenen „KURO" Technologie und der von Matsushita entwickelten NeoPDP Technologie zur Steigerung der Energieeffizienz, sollen technologisch fortschrittliche Geräte mit hoher Bildqualität und geringem Stromverbrauch entstehen .

Erste Geräte dieser Zusammenarbeit werden im Herbst 2009 erwartet. Weiterhin werden jedoch Pioneer und Matsushita eigene Geräte unter ihren eigenen Markennamen auf den Markt bringen.

Quelle:

http://www.avguide.c...4B3-52339303575921BA

timilila
Inventar

#202 erstellt: 28. Apr 2008, 18:21

harrynarry schrieb :

Auch wenn die ausgereifte Röhren wirklich unverwüstlich sind: der schleichende Verlust der Bildqualität ist nicht zu unterschätzen.

Ich hatte auch einen sehr teuren und guten Blaupunkt, dessen Bildqualität ich für vorbildlich hielt. Erst als mein neuer "Flachmann" daneben stand, stellte ich fest, dass seine Zeit schon vor Jahren abgelaufen ist und ich es nicht mal wahrgenommen habe.

Bei den "kleinen" ist es nicht so ausgeprägt, aber schon irgendwo ab 50cm Bilddiagonale ist es deutlich sichtbar. Seitdem ich den neuen in meinem Wohnzimmer habe, habe ich gemerkt, wie schlecht die Röhren meine Freunde und Verwandten sind.

Sowohl die LCD als auch die Plasmas haben ihre Probleme mit der Bild- und Farbqualität. Aber die Röhre als Referenz hat ausgedient. Selbstverständlich gibt es noch die richtig gute und teure Röhrengeräte, die sehr gute Bildqualität zeigen. Diese soll man dann aber bitte nicht mit einem mittelmässigen LCD- oder Plasma Fernseher vergleichen, sonder auch auf die "Spitze" zurückgreifen.

Dann ist die Mär von der angeblichen Überlegenheit der "guten alten Röhre" ganz schnell verblichen.

Ohne jeden Zweifel sind die Röhrenfernseher nach 50 Jahren Entwicklung zuverlässiger und ausgereifter, als die Neulinge. Aber die neuen verbessern sich in einem Tempo, das man anders als "atemberaubend" gar nicht bezeichnen kann.

Man kann viele Probleme der Röhre aufzählen, an die Wir uns so gewöhnt haben, dass keiner noch darüber redet. Ich sage nur "Helligkeitsabfall am Bildschirmrand".

Mit Deinem Statement kann ich im Großen und Ganzen mitgehen. Ich durfte 8 Jahre meinen Loewe Aconda (32") genießen. Als der im Jahr 1999 rauskam, war er "State of the Art"

Und in der Folgezeit gab es max. eine Hand voll Geräte, die in der 82cm 16:9-Klasse auf Augenhöhe kamen. Das PAL-Bild über den integrierten (!) DVB-S Tuner war bei ARD und ZDF absulute Referenz. Und "Forrest Gump" von meinem DENON DVD3300 zugespielt, erzeugte schon damals einen beachtlichen "WOW-Effekt" bei meinen Gästen .Einen abfallenden Qualitätsverlust kann ich bis jetzt nicht erkennen, da das Gerät noch bei meinem Sohn steht. Überhaupt besaß das Gerät eine Optik, Haptik sowie Benutzerqualität, die einer 5100 DM Investition absulut gerechtfertigt war. Aber jetzt ist die Zeit reif für das große Bild zum großen Ton . Und da erschien mir der Pio der würde Nachfolger zu sein. War ja schließlich nur doppelt so teuer ...