Sharp P50- Serie "PALoptimal"

guckst du hier,
http://hifi-forum.de...um_id=96&thread=4126

gruss - 77Tommy

correct-it schrieb:

Kann schon jemand etwas mehr zu den 3 Neuen von Sharp (P50- Serie) sagen!?! Wenn mit der PAL- Auflösung die zeitaufwendige Umrechnerei verschwindet müssten doch auch die Nachzieheffekte deutlich weniger werden?! Auserdem Reaktionszeit 12 ms!? Ist das Panel besser als beim ...GA5 (z.B. Anzahl der darstellbaren Farben, ...)?

Hi,

zu den darstellbaren Farben kann ich dir wenig sagen.

Die Reauktionszeit ist niedriger als bei den bisherigen Panels, die inoffiziell immer mit unter 16 ms angegeben waren. Bei den Zeiten hast du aber eh keine Nachzieeffekte mehr.

Du hast da aber einen Denkfehler in deiner Argumentation: Die Reakationszeit hängt nicht von der Zeit der Umrechnung des Signals ab. Sondern beginnt praktisch erst, wenn die Spannung mit dem dadurch transportierten Signal am Transistor anliegt. Davor wird das Signal auf die entsprechende Auflösung hochgerechnet.

Insofern ist die Umrechnung des Signales bzw. das Entfallen dieser nicht ursächlich für schnellere oder langsamere Schaltzeiten.

Dazu noch ein Einschub: Vorsicht bei den Schaltzeiten. Es gibt zwar ne ISO Norm (Rise and Fall - Black - White - Black) einige Hersteller geben aber nur Fall an bzw. rechnen von gray to gray. Insofern sind diese Angaben nicht immer für bare Münze zu nehmen. So steht bei einem Mitbewerber von Sharp mal 6 und in einem anderen Datenblatt 12 ms beim gleichen Modell.

Nur mal so als Einschub.

Gruß

Cpt.

CptHaddock schrieb:

So steht bei einem Mitbewerber von Sharp mal 6 und in einem anderen Datenblatt 12 ms beim gleichen Modell.

Der Mitbewerber fängt nicht zufällig mit P an und hört mit ilips auf, oder?

HIFI-Andi schrieb:

CptHaddock schrieb: So steht bei einem Mitbewerber von Sharp mal 6 und in einem anderen Datenblatt 12 ms beim gleichen Modell. Der Mitbewerber fängt nicht zufällig mit P an und hört mit ilips auf, oder? :L

Nee, falsch geraten..... Er fängt mit S an und hört mit amsung auf.....

Gruß

Cpt.

Den 26er kriegt man im Internet für deutlich unter 1000EUR und für den 32er knapp 1450EUR oder ein bisschen billiger, für den Anfang nicht schlecht, wie ich finde.

...finde die ersten Preise auch nicht schlecht, da wird sich sicherlich noch was tun, sobald sie bei allen Händlern auch lieferbar sind (hoffentlich!)

Hat nun jemand den neuen Sharp schon mit normalem PAL Bild gesehen und kann etwas dazu sagen?!?
Übrigens die Reaktionszeit soll bei 12 ms liegen!?! Immer noch ein Bereich, bei dem z.B. Fußballübertragungen mit Sicherheit keinen Ball, sondern einen teilweise weißen Strich zeigen!
Die Zeit also wirklich schon reif für einen LCD von Sharp mit "PALoptimal"?!?

correct-it schrieb:

Hat nun jemand den neuen Sharp schon mit normalem PAL Bild gesehen und kann etwas dazu sagen?!? Übrigens die Reaktionszeit soll bei 12 ms liegen!?! Immer noch ein Bereich, bei dem z.B. Fußballübertragungen mit Sicherheit keinen Ball, sondern einen teilweise weißen Strich zeigen! Die Zeit also wirklich schon reif für einen LCD von Sharp mit "PALoptimal"?!?

Warum sollte die Reaktionszeit nicht ausreichen ? Bei PAL gibts nur alle 20 ms ein neues Bild, da ist der Sharp allemal schneller.
Was dann das Bild allerdings gerade bei Sport noch versauen kann, wäre eine schlechte Bildoptimierungselektronik, die hat allerdings mit den Schaltzeiten des Panels nichts zu tun

... woraus resultieren dann diese extremen schlieren bzw. Verzögerungen???
... wenn die LCD's schon besser als das gute PAL sind(!?!), wieso ist dann das Bild, welches man sieht, immer noch sooooo gresslich und auch so gresslich langsam?!?!

correct-it schrieb:

... woraus resultieren dann diese extremen schlieren bzw. Verzögerungen??? ... wenn die LCD's schon besser als das gute PAL sind(!?!), wieso ist dann das Bild, welches man sieht, immer noch sooooo gresslich und auch so gresslich langsam?!?!

Ein Grund für die Verzögerungen ist folgendes:
http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=5471
Das LCD-Display wird ständig beleuchtet, die Aktualisierung erfolgt aber nur alle 20 ms...

Da kann man eigentlich nur hoffen, dass Philips die Sache endlich etwas ins Rollen bringt ...!!!
Doch hat man eigentlich somit wohl nie die richtige Zeit zum Kauf gefunden!?! ...
Jetzt sollte man wieder bis zum Frühjahr warten, bis die neuen Philips- Geräte kommen, sind dann aber wieder unverschämt teuer, so dass man wieder warten müsste ... ...
Hab heute auch den Sharp 32 P50 gesehen. (?!?) Sorry keinerlei Unterschied festgestellt, ausser dass er ein nicht ganz so schlechtes Bild macht, wie die noch hoch auflösenderen Geräte. Details (z.B. grüner Hintergrund bei Bewegung) kamen bei ihm etwas deutlicher raus!?!
Aber eigentlich auch vergleichbar mit dem Modell GA5 ...
Immer noch nichts überzeugendes, um wirklich auch "kaufen zu wollen" ...(?!?)

Also haben doch die ganzen Japaner und Amerikaner mit ihren bisherigen LCD und Plasmas die ganzen Jahre das selbe bescheidene Bild ... oder ist der Schliereneffekt bei HDTV geringer?!?

Verstehe die zusammenhänge irgendwie nicht mehr?!?

Prost ...

Werde mir wohl oder übel den Panasonic PA50E in 37 Zoll holen ... sozusagen als "Übergangsgerät" bis es in vielleicht 6 oder 7 Jahren HDTV bei uns und auch entsprechend gute LCD's geben wird ...

Wer kann mir noch helfen ...?!? ...( )

...war heute mal im MediaMarkt, leider nix zu sehen vom Sharp P50, dafür auf allen LCDs HDTV-Demozeugs (wahrscheinlich um das griselige Bild zu vertuschen) und das übliche Verkaufsgespräch:

"Warum ist das Bild so unscharf?" "Weil hier 100 TVs an einem Antennenkabel hängen, bei ihnen ist das Bild Top!..."

@Helge, da kann ich dir nur zustimmen. Hatte heute auch so ein Verkaufsgespräch, wobei ich mich immer mehr zum Panasonic PA50E hingezogen fühle. Hat mit seiner "geringen" Auflösung ein z.Zt. relativ gutes PAL- und immer wieder zu meiner Überraschung auch ein echt gutes HDTV- Bild!?!
In diesem MediaMarkt hatten sogar die meisten Röhrengeräte einen Schliereneffekt bzw. Artifakte!?!
Bei der Frage, wo ich mir mein künftiges Gerät mal mit digitalem Sat- Signal ansehen könne, wurde darauhin viel umgebaut und nichts zustande gebracht ... aber immerhin die Aussage, dass es zu Hause absolut super Bilder gibt?!?
Naja, immerhin würden sie das Gerät zurücknehmen und das Geld gibt's auch wieder. Hat aber noch kein Kunde in Anspruch nehmen müssen ...?!?

... ach, übrigens ist mir aufgefallen, dass der Saturn meisst schneller mit den neuen Geräten versorgt ist!
Da gibts auch den P50 von Sharp in 32 Zoll zu sehen ...

...schade, Saturn ist leider weiter weg... Die Röhren TVs hatten alle durchweg ein schlechtes Bild, von daher zweifel ich eh schon wieder etwas, denn wenn selbst die 16:9 Röhren TVs keine 100% gestochen scharfe Bildwiedergabe erreichen, dann sollte man doch eigentlich besser ein 4:3 50hz TV nehmen und alles wird gut...

Konnte gestern im MM Hamburg-Harburg sowohl den 32" P50 als auch den 32WL58 von Toshiba live begutachten. Der erste Eindruck war bei beiden sehr gut! Der Sharp hatte das schickere Gehäuse, der WL58 dafür ein etwas besseres Bild. Insgesamt waren aber beide für Ihren Preis absolut überzeugend.

Dabei ist mir aber leider auch aufgefallen, daß der P50 sehr lange Umschaltzeiten im TV-Betrieb hatte (ca. 2 Sek.), was ich schon als etwas störend empfand. Ist das einem von Euch auch schon aufgefallen oder lag das evtl. an irgendwelchen Einstellung, die vielleicht kaputtgespielt wurden?

...toll, weder 32" P50 als auch den 32WL58 konnte ich begutachten, interessant finde ich jedoch, dass der Toshiba lat deiner Aussage "ein etwas besseres Bild" als der P50 haben soll? War es HDTV-Material? Wie verhält es sich eigentlich mit Umschaltzeiten, wenn man einen Digitalen Sat-Receiver anschließt, dann müssten doch die Umschaltzeiten vom Receiver her resultieren, da der interne Tuner ja nicht genutzt wird, oder???

Nein, es war kein HD-Material. TV über Kabel. Da ich nur ein wenig mit den Einstellungen gespielt habe, kann so ein erster Eindruck natürlich auch täuschen, aber ich habe es auf dem P50 nicht hinbekommen, das Bild genauso brilliant und satt wie beim WL58 einzustellen. Der Unterschied war aber nicht wirklich groß.
Deiner Argumentation zum Sat-Receiver stimme ich zu. Da sollte der LCD nichts beeinflussen können.

Ich hab heute den 32P50 beim Tevi Markt gekauft.
Die Umschaltzeit beim TV Betrieb (ziemlich genau 3 Sekunden) stört mich am meisten.
Das hab ich leider nicht vorher getestet.
Ist das bei anderen LCD-TV´s von Sharp auch so?
Vielleicht kann CptHaddock was dazu sagen.

Abgesehen davon ist ist das Gerät seinen Preis (1399) wert.

...also hast Du vermutlich keinen Sat-Receiver angeschlossen, sondern Kabel oder Antennte?

Wie ist das Bild denn beim TV-Betrieb? Kann man da Unterschiede zu "herkömmlichen" LCDs ausmachen?

Was mich interessieren würd:
Wie sieht der PAL-Optimal von Shapr in Vergleich zu nem Samsung R51 oder R41 aus? Ist das Bild ziemlich gleich oder gibt es doch große Unterschiede?

...genau das ist ja das interessante: Wenn es da keine großen Unterschiede gäbe, dann wäre die ganze PAL-optimal-Sache quasi sinnlos. Denn eine Gegenüberstellung des Sharps mit einer "abgespeckten" Auflösung und den weiterentwickelten Standarddisplays von Toshiba oder Panasonic lässt leider im Moment auf sich warten...

... an die Umschaltzeit wirst du dich gewöhnen können. Wenn du z.B. von analog Sat auf digital umstellst, musst du diese erfahrung ebenfalls machen.
Funktioniert leider auch bei den meisten digi- sat Recivern nur mit einer Verzögerung.
Aber erzähl bitte etwas über deinen Eindruck vom PAL- TV und Schlieren bzw. Artefakten & Co. ...!

Die lange Umschaltzeit ist mir beim Anschluss an Kabel im Markt ebenfalls am P5o aufgefallen ... dauert schon recht lange ... verglichen mit anderen Geräten aber leider wohl "normal" ...

Die Krönung: ich musste mich mit dem Verkäufer (MediaMarkt) über die Auflösung des P50 streiten, bis er endlich im Internet bei Sharp nachgesehen hat ...?!?
Jetzt weiss der wenigstens, dass Sharp dieses Teil wegen unseres PAL konstruiert hat ...?!? (!!!)
Also nur von dem eigenen Eindruck des Bildes leiten lassen und nicht von Verkäufern mit "Schlagwort- Potential" ...

... mag blöde klingen, aber ich mache mir jetzt am WE einige Aufnahmen (vor allem Fussball auf ARD "mit starkem Signal"!?!) auf meinem Satreciver mit Festplatte und nehme nächste Woche das Teil mit in den Saturn und vergleiche dort den PA 50 (Plasma) mit dem P50 von Sharp ... (natürlich nur über Scart!)

... bin mir aber nicht sicher, ob die Datenmenge der Aufzeichnungen genauso gross ist, wie die der Originalsendung über Sat ...
... aber mit weniger Daten müssten diese "schnellen TV's" doch noch viel besser zurecht kommen ... *gg* ...

... hat jemand bis dahin noch einen Tipp dazu ...???

deckel schrieb:

Ich hab heute den 32P50 beim Tevi Markt gekauft. Die Umschaltzeit beim TV Betrieb (ziemlich genau 3 Sekunden) stört mich am meisten. Das hab ich leider nicht vorher getestet. Ist das bei anderen LCD-TV´s von Sharp auch so? Vielleicht kann CptHaddock was dazu sagen. Abgesehen davon ist ist das Gerät seinen Preis (1399) wert.

Moin,

die Umschaltzeiten sind tatsächlich etwas lang geraten. Der Fakt ist bei Sharp bekannt. An einer Lösung wird gearbeitet.

Gruß

Der Cpt.

Hallo CptHaddock,
vielen Dank für Deine guten Informationen aus dem Hause Sharp!

Am Wochenende konnte ich mich vom guten Bild am Sharp LC-32P50E überzeugen (TV über Kabel und HDTV).
Da ich den Sharp LC-37P50E so gut wie bestellt habe (wird in ca. 14 Tagen beim Händler eintreffen) und vermutlich ebenfalls die lange Umschaltzeit haben wird, stellt sich mir die Frage, wird es eine Möglichkeit geben, die lange Umschaltzeit im nachhinein zu ändern (per Softwareupdate)?

Gruß
Wolfgang

Hi

vielleicht hat der Sharp so wie die alten von 2003 mit 16ms auch eine (Raumtemperatur)? Schaltung.
Sie ist vom Werk aus ausgeschaltet,da sie in Verbindung mit DVD 25Vollbilder ob progressiv oder interlaced übertragen ein Starkes 25Hz Ruckeln erzeugen kann.

Mit 50 Halbbildern Fernsehkameras (keinerlei ruckeln) arbeitet sie aber perfekt, bewegte Objekt werden dadurch sehr scharf!(Display im Progressivmode)
Laufschriften,Bälle,bewegte Gesichter usw.

mfg
Anton

Helge4711 schrieb:

...genau das ist ja das interessante: Wenn es da keine großen Unterschiede gäbe, dann wäre die ganze PAL-optimal-Sache quasi sinnlos. Denn eine Gegenüberstellung des Sharps mit einer "abgespeckten" Auflösung und den weiterentwickelten Standarddisplays von Toshiba oder Panasonic lässt leider im Moment auf sich warten...

Ich hab mir den P50 zusammen mit den anderen Displays (Philips, Toschiba, Thomson,... ) ca. 20 Minuten mit normalem TV Programm angesehen. Das Signal kam vie DVB-S über Scartverteilung an die Geräte.
Auf den ersten Blick stach der P50 mit satten und natürlichen Farbe heraus.
Nachdem ich die Bildeinstellungen zurückgesetzt habe war er nur minimal besser als einige andere (teurere) Displays.
Einige waren aber grausam schlecht, was wohl von vollkommen falschen Einstellungen kam. Da ich mich schon vorher zu 90% für den P50 entschieden habe, hab ich das auch nicht korrigiert.
Ich bin also vielleicht nicht sehr objektiv.
Wenn man nahe rangeht sah man bei allen HD Displays ein leichtes "Flimmern" (leichte Unschärfe). Beim P50 nicht. Ich denke das kommt von der Umrechnung von PAL in HD.

Mir ist gutes PAL Bild wichtig. Und da sah ich kein besseres Display.
Bis auf die sehr lange Umschaltzeit bei Tunerbetrieb bin ich zufrieden.
Naja, vielleicht könnte man im Videotext auch mit den Cursortasten die Seiten auswählen. Das konnte sogar mein No-Name CRT.
Man merkt schon das der P50 eher in der unteren Preisklasse angesiedelt ist.

Interessant. Das PAL-Optimal besser ist als die meisten anderen LCDs dacht ich mir fast, wegen der Umrechnung. Ich bräuchte aber nen direkten Vergleich zum Samsung R51. Hat da wer Erfahrung??
Interessant wirds wohl auch wenn die neuen Samsungs mit 5000:1 Kontrast rauskommen (ich glaube M-Serie ist das)

... der P50 sticht mit einem "besseren" Bild gegenüber den meisten anderen LCD- Geräten heraus, auch ohne die Einstellungen bis auf das Letzte zu kitzeln!
Auch den neuen 40 Zoller von Samsung lässt er nach meiner Meinung stehen ... er bringt wohl in der Schärfe (auch bei Bewegungen z.B. Hintergrundbilder) das, was momentan machbar scheint.
Wo ich nur ein Problem habe, wann nutzt der eigentlich die so günstige PAL- Auflösung?!?
Eigentlich bei Sendungen im "Normalformat" 4:3 bzw. bei Sendungen im Kinoformat bei gleicher Darstellung ... oder?!?
Wenn ich nun ständig 4:3 Sendungen auf das breite Format aufzoome, muss er doch schon wieder umrechnen, ...?!?

Ich hab mich langsam wohl mit dem Thema zuviel beschäftigt, dass ich langsam wieder ganz am Anfang beginnen muss?!? .. *gg*

Wenn der 37 Zoller nicht so um ein vielfaches zu teuer wäre, würde ich diesen gleich ungesehen bestellen!!!
Aber bei einem Preis von über 2000 EUR wird es wohl der Plasma von Panasonic werden (1400 EUR) PA50E ...

...danke für den Bericht! Aber welchen Vorteil sollte denn der Samsung mit 5000:1 Kontrast bringen? Das Bild wird dadurch doch nicht schärfer, oder? Der Sharp hat ganz einfach eine andere Auflösung und müsste daher doch trotzdem das "bessere" TV/DVD-Bild liefern?

noch was:
Sind die langen Umschaltzeiten auch beim DVB-S-Receiver festzustellen?

Hi
bei DVD im 16:9 Vollformat und Premiere 1-4 D-Box auf 16:9 Vollformat kann er Pal Optimal.
Im 4:3 Format ohne Zooms mit links und rechts Balken.

Gruß

...also auch beim "relativ wichtigen" TV-Schauen im 4:3 Format, denn dafür wurde er auch auch ausgelegt?

Wie siehts mit 14:9 aus?

Noch was:

Laut sharp.de gibts einen ersten Testbericht der Zeitschrift "Guter Rat":

Fazit: Der Neue ist (im Vergleich mit seinem Vorgängermodell) kaum teurer, aber eindeutig besser. Scharfes Bild und brialliante Farben.

sorry, aber aus den letzten Beiträgen bin ich nicht wirklich schlau geworden?!?
Mit einem "normalen" DVB-S Receiver (so lauten zumindest meine Erfahrungen mit TechniSat) sind die Umschaltzeiten auch so 2- 3 Sekunden ... also zumindest deutlich länger als mit analogem Sat- Signal!!!

Nun das, was ich nicht zuordnen kann: Das PAL- Bild, welches wir empfangen hat doch eine definierte Auflösung. Die ca. 960x540 Pixel (oder ähnlich!?!) bedeuten doch ein Format von 16:9!!! ... oder?!?
Das heisst, dass bei 4:3 Sendungen die Balken rechts und links mit gesendet werden, ...?!?
Bedeutet, wenn ich 4:3 Sendungen auf das Panorama Bild oder auch 16:9 bzw. 14:9 auf das Panel aufzoome, muss das Gerät wieder rechnerische "Großleistungen" vollbringen ... oder?!?

Würde der Sharp also nur etwas bringen, wenn die Rechnerei wegfällt ... also 4:3 Sendungen und 16:9 in gleichem Format ansehen ... oder sind die LCD Panels z.Zt. eh an einer Grenze angelangt, wo Schlieren und Artefakte noch nicht "wegzusehen" sind???

correct-it schrieb:

Nun das, was ich nicht zuordnen kann: Das PAL- Bild, welches wir empfangen hat doch eine definierte Auflösung. Die ca. 960x540 Pixel (oder ähnlich!?!) bedeuten doch ein Format von 16:9!!! ... oder?!? Das heisst, dass bei 4:3 Sendungen die Balken rechts und links mit gesendet werden, ...?!? Bedeutet, wenn ich 4:3 Sendungen auf das Panorama Bild oder auch 16:9 bzw. 14:9 auf das Panel aufzoome, muss das Gerät wieder rechnerische "Großleistungen" vollbringen ... oder?!? Würde der Sharp also nur etwas bringen, wenn die Rechnerei wegfällt ... also 4:3 Sendungen und 16:9 in gleichem Format ansehen ... oder sind die LCD Panels z.Zt. eh an einer Grenze angelangt, wo Schlieren und Artefakte noch nicht "wegzusehen" sind???

Soweit richtig. Ausgelegt ist das PALoptimal-Panel auf eben diese 540 Zeilen bei einem Seitenverhältnis von 960 Bildpunkten. Also PAL im 16:9 Format. Wenn du 4:3 als 4:3 siehst, muss auch nicht gerechnet werden. Aber klar, wenn man ein 4:3 Bild auf 16:9 aufzoomt muss natürlich gerechnet werden, klar.

Aber gottseidank nehmen ja die im 16:9-Format aufgezeichneten Sendungen stark zu.

Gruß

Cpt.

Die PAL-Auflösung ist 720x576. Warum Sharp eine Auflösung von 960x540 gewählt hat, kuckst du hier http://sharp.de/produkte/aquos/p50/technik.php?site=technik

mfg
alfonxs

Das Pal optimal funktioniert mit DVD der 16:9 ausgeben sollte und DVB-S der auf Breitbild alle Zeilen geschaltet ist.

Die meisten haben heute ein NTSC optimal Gerät 853x480 zuhause stehen,warum nicht wieder einmal ein Pal optimal.

Das hochwertige scalieren sollte man Grafikkarten und richtigen Scalern überlassen.

Analoger Sat und Kabelempfang ist kein 16:9 möglich (nur mit Palplus Decoder).Eigentlich wegen alten und Diskounter TVGeräten!
Hier wird ein 4:3 bild übertragen das in der mitte ca. 400Zeilen ein 16:9 Ausschnitt enthält,zoomt man dies auf werden 400 Zeilen auf 540 hoch skaliert.

Grüße Anton

Bleibt aber noch die Frage, wie die Umrechnung bei 16:9 Sendungen von 720 auf 960 erfolgt?

Hi
frederic2de

16:9 Vollformat 720x576 entspricht 1:1 dargestellt 1024x576. Die außenherum 6% Overscan noch abziehen.

Das 16:9 Bild wird amorph übertragen,Auf einem 4:3 Röhrengerät das keine 16:9 Schaltung hat sähe man sehr dürre und lange Gestalten.

Grüße

Danke für die Auskunft!

Auf der Infoseite von Sharp steht ja, daß Röhrengeräte bis zu 10% Overscan hätten.
Trifft das zu oder ist das "Marketinggeschwätz"?
Nicht daß vielleicht 2-3% der Normalfall sind und man dadurch beim P50 sogar weniger sieht als üblich.

Gestern konnte ich den 32P50 bei Saturn begutachten : Von Nahem betrachtet ist die TV-Qualität schon besser als bei anderen LCDs, in normalem Sitzabstand konnte ich kaum Unterschiede ausmachen (gewohnt mässige Signalqualität). Was mir allerdings aufgefallen ist, ist ein sehr eingeschränkter optimaler Blickwinkel, da waren andere (auch von Sharp) weit besser. Mangels FB war ausser Sichtkontakt nichts zu wollen.

Eine Frage an Captain Haddock : Was macht denn der neue GA6 so aus PAL und wann wird man den kaufen können ? Vom Design finde ich ihn wesentlich schöner und vielleicht kommt HD ja doch schneller als man denkt.

Hi
frederic2de
der Overscan ist teilweiße bei vielen Geräten sogar noch höher.NTSC 853x480 Plasma kommen auch schon mal auf 13%.

3-4% wären zb. manchmal zu wenig,5% geht meistens,durch den geringeren Overscan können außen Spuren von Bearbeitungsgeräten (Videoschnitt)usw. sichtbar werden!

Grüße

Nochmal danke für die Erklärung.

Ich wollte mir mal die Bedienungsanleitung bei Sharp runtergeladen, konnte sie aber nicht finden.
@CptHaddock: Kann es sein, daß die Anleitung noch nicht online verfügbar ist?

Wie man sicherlich merkt, interessiere ich mich sehr für das Gerät. Da gefällt es mir natürlich gar nicht, daß der Betrachtungswinkel recht schlecht sein soll, wie thefrenz meinte...

Ich war gerade in nem Shop bei einem Verkäufer den ich persönlich kenne und der hat gemeint, dass für ihn der Samsung R51 besser aussah als der Sharp (obwohl auch er zugeben musst, dass der Sharp ein gutes Bild hat).
Hier im Forum scheint die Meinung ja anders zu sein. Muss mir das ganze dann mal wohl wirklich in Natura ansehen.

Hmmmm....

also Blickwinkel sah gut aus, als ich den P50 gesehen habe.

Bedienungsanleitung vom P50 ist noch nicht als PDF im Netz, richtig.

Overscan ist bei einigen Geräten sogar bis zu 15 %, 10 % ist daher kein Marketinggeschwätz sonder eher noch untertrieben.

GA6 wird wohl im September kommen. Sieht vom Panel her sehr gut aus. Noch einen Tick besser als der GA5. PAL sieht aber eindeutig auf dem P50 besser aus.

Gruß

Cpt.

JMAS schrieb:

Ich war gerade in nem Shop bei einem Verkäufer den ich persönlich kenne und der hat gemeint, dass für ihn der Samsung R51 besser aussah als der Sharp (obwohl auch er zugeben musst, dass der Sharp ein gutes Bild hat). Hier im Forum scheint die Meinung ja anders zu sein. Muss mir das ganze dann mal wohl wirklich in Natura ansehen.

Ich würde auf die Inaugenscheinnahme und Meinungen bzw. Tests vertrauen und nicht auf den Rat der Verkäufer. Vielleicht hat Samsung ihm einen Wochenendausflug oder so etwas versprochen....

Gruß

Cpt.

Danke; das mit dem Marketinggeschwätz war übrigens nicht böse gemeint.

Wie sieht eigentlich 720p auf dem LC-32P50E im Vergleich zu einem HD-Panel aus? Ich denke bei der gewählten Zeilenzahl von 540 wohl sehr gut bzw. sieht man da einen großen Unterschied? Werde das morgen mal im MM testen, da steht so einiges rum. Konnte dem LC-32P50E aber kein gescheites Bild entlocken im Gegensatz zu einem TX-32LX50F (der hatte ein obergeiles Bild mit ner PAL-DVD), deswegen bin ich ein bisschen verwirrt. Das Bild des Sharp war irgendwie unscharf und Details zeigt der Pana um Längen besser, ja besser sogar als sein Bruder TX-32LX500F, so langsam dreh ich durch beim MM

Die leichte Unschärfe kann ich bestätigen (TV Betrieb), ich fand das aber wenige störend als die teils überschärfte Konkurrenz.

Übrigens scheint sich der 37er zu verspäten : Cyberport hat heute das Lieferdatum vom 11. auf den 25.8. gesetzt.