Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

Erfahrungen mit den Sharp LC-52/46/42/37 XD1E

+A -A
Autor
Beitrag
Bazzy
Stammgast
#1592 erstellt: 15. Dez 2006, 18:26
Das stimmt.

Mir wird schon ganz übel, wenn ich nur daran denke, was passiert, wenn im Januar mein 37er kommt und ich einen 120 Stunden Dauertest durchführe und keinen Fehler finde. Dann hätte sich das gesamte Forum gegen mich verschworen.
A2ZTrue
Stammgast
#1593 erstellt: 15. Dez 2006, 18:30

Thrakier schrieb:
Ich gehe erst zum Arzt wenn ich merke, dass ich irgendwie nicht mehr so ganz fit bin.
Das ganze Forum hier besteht, um bei deinem Vergleich zu bleiben, aus Hypochondern, die quasi einen Dauer-Termin beim Arzt haben. ;)


Stimmt schon, we ist aber auch so, dass in den Foren meistens Leute sind, die es wirklich nötig hatten zum Arzt zu gehen!
Die, denen es gut geht, lassen sich halt seltener blicken.

Es gibt hier also sicher viele, die einfach ein Montagsgerät erwischt haben bzw. derzeit gibt es wohl bei Sharp auch etwas mehr Probleme als normalerweise.

Wenn Du aber zufrieden bist, dann lass es dabei.
Ermuntere alle hier, damit auch mal Zufriedene was berichten
Jogyx
Ist häufiger hier
#1594 erstellt: 15. Dez 2006, 18:37
4. Und wie manch anderer auch schon fragte: Statements zur Darstellung normaler PAL-Qualität wären hilfreich. (Und bitte keine Prügel, denn: Was soll derjenige denn machen, der am Kabel hängt und sich zumindest ein größeres Bild als auf der alten Röhre wünscht?..doch bei der alten Röhre bleiben? oder umgekehrt: darf man sich nur einen neuen Fernseher kaufen, wenn man ihn hauptsächlich n i c h t zum traditionellen Fernsehen verwendet? Nicht ganz ernst gemeint, aber war über den einen oder anderen Kommentar, wenn das Stichwort "PAL" kam, doch überrascht :-))

Bin für jede (Teil-)Antwort dankbar!

Gruß eposes14[/quote]

Hi,

ich kann mich ur wiederholen, siehe auch meinen verherigen Beitrag mit dem 37" hats du (unter PAL Gesichtspunkten) ein Superbild, das einzige was mich jetzt stört (hat mich früher nie), sind die Unterschiedlichen Qualitäten der ausgestrahlten Sendungen, ganz deutlich sieht man ob mit einer HD Studio-Qualität geabeitet wird ode rmit einfacheren Qualitäten. Der Fernseher ist eben so gut, das er die Unterschiede sehr deutlich macht, auf einmal sieht man bei guter Qualität sogar kleine Fusseln auf der Kleidung der Moderatoren!
snowman4
Hat sich gelöscht
#1595 erstellt: 15. Dez 2006, 18:45
"Statements zur Darstellung normaler PAL-Qualität wären hilfreich"

Das glaube ich nicht - du wirst von 10 Usern 10 verschiedene Antworten erhalten.

Das häng von sovielen Faktoren ab, dass es einfach keine einheitliche Meinung darüber gibt.
Reizüberflutung
Inventar
#1596 erstellt: 15. Dez 2006, 19:22
PAL-Bild via Scart- Kabel für 1,50€ und Technisat Digit MF4-S= Note 2...
...und mein Panel hat auch noch Probleme und wird umgetauscht!
Hier noch zum 100.Mal diese 2 Photos:
Nr.1
Nr.2


[Beitrag von Reizüberflutung am 15. Dez 2006, 19:22 bearbeitet]
macwintux
Stammgast
#1597 erstellt: 15. Dez 2006, 19:24

snowman4 schrieb:
"Statements zur Darstellung normaler PAL-Qualität wären hilfreich"


Was ist "normale PAL-Qualität"?

DVD's sind auch PAL-Quellen ...

Bei analogen TV-Bildquellen (z.B. Kabel analog), sind bereits die Qualitätsunterschiede von Haus zu Haus zum Teil enorm. Da ist eine pauschale Aussage zu "normalem" PAL halt sehr schwierig, da hier riesige Unterschiede bereits beim Eingangssignal bestehen.
Reizüberflutung
Inventar
#1598 erstellt: 15. Dez 2006, 19:27
riiiiichtiisch


[Beitrag von Reizüberflutung am 15. Dez 2006, 19:27 bearbeitet]
TosaInu
Stammgast
#1599 erstellt: 15. Dez 2006, 20:19

Reizüberflutung schrieb:
riiiiichtiisch :D


dat jerät vun dem Reiz is ejentlich janz joot.
isch jelövv dä hät sisch nur falsch für dem Ding hinjestallt als eh dat mit dem Bleckwenkel jemekt hätt.

Wat de he sünst noch an Bilder renjestallt hät wor emmer jot, och de Bleckwenkel, do han isch nüs jemerkt dat dat heller jewore es.
Reizüberflutung
Inventar
#1600 erstellt: 15. Dez 2006, 20:22
ich schmeiß mich weg
sww001
Stammgast
#1601 erstellt: 15. Dez 2006, 20:42

Gladiac900 schrieb:
@sww001

...
Wegen dem Bild.
Wenns nen PAL oder anderes "nicht HD" Material war, ists logisch, denn das Bild muss ja nochmal 5" mehr aufgeblasen werden, was nicht grad gut für due Quali ist.

Im Vergleich wird da mit der selben Auflösung immer der kleinere besser sein.
...


Hallo Gladiac900,

was ist für dich "nicht HD" Material?. Wie du weißt habe ich die gleiche Kamera wie du (Nikon D70). Deren Bilder haben (grob) eine Auflösung von 3000x2000, also für mich HD Material. Also "aufblasen" muß da woll nichts!

Gruß

sww001
Takezo82
Ist häufiger hier
#1602 erstellt: 15. Dez 2006, 21:10
Moin, bin neu hier und ollt mal so lesen, ob alle so begeistert sind von dem Sharp. Anscheinend gibt es ja doch einige Montagsgeräte darunter.
Kann ich jedenfalls nicht behaupten von meinem (42er). Absolut empfehlenswert! Das einzige ist das sehr sehr leise Brummen, wenn das Gerät nicht an (kein Standby) ist, aber ein Kippstecker für 1€ hat auch das behoben.

Hab das Gerät an Antenne (ja ich weiss aber geht besserr als DvbT und Bild ist trotzdem dafür super), DVD an RGB (werd warten bis anständige MultiPlayer mit HDMI kommen),Xbox360 (HD VGA) und PC (DVI-HDMI).

Das Teil steht jetzt seit ein paar Wochen hier und ich
habe einfach nichts zu bemängeln und bin echt täglich wieder begeistert von dem Gerät , mag aber auch daran liegen, dass ich einen völlig entnervten Händler zurückgelassen habe und gefühlte 1000Geräte vorher ausprobiert hab .


[Beitrag von Takezo82 am 15. Dez 2006, 21:53 bearbeitet]
Gladiac900
Ist häufiger hier
#1603 erstellt: 15. Dez 2006, 22:02
@sww01

ich sag ja, wenn wenn, dann wärs normal.
wenn nicht, wirds schon so sein wie du geagt hast
Bazzy
Stammgast
#1604 erstellt: 15. Dez 2006, 22:25

Takezo82 schrieb:


Das Teil steht jetzt seit ein paar Wochen hier und ich
habe einfach nichts zu bemängeln und bin echt täglich wieder begeistert von dem Gerät , mag aber auch daran liegen, dass ich einen völlig entnervten Händler zurückgelassen habe und gefühlte 1000Geräte vorher ausprobiert hab .


Aber doch sicher nicht nur 1000 Sharp XDE1?

Wäre interessant zu wissen welche du so ausprobiert hast.
Takezo82
Ist häufiger hier
#1605 erstellt: 15. Dez 2006, 22:39
Ich kann natürlich nicht mehr genau die Typbezeichnungen, aber es waren LG, Phillips, Toshiba, Jvc und Pioneer Geräte.
hab halt drauf geachtet, dass sie preislich ungefähr (+max1000€) im gleichen Berreich lagen und dass sie möglichst FullHD haben (also nativ, was nicht bei Allen der Fall war).
Auch hab ich natürlich den Händler rumgeschickt, damit auch auf diesen Geräten zumindest das Gleiche zum Vergleich auf Hdmi lief. Hatten in den Läden meist PremiereHd dran.
Will ja hier auch keinem auf den Schlipps treten und es gibt sicherlich jede Menge gute Geräte, aber als ich dieses Modell im Vergleich sah und dann noch den Preis war es einfach Liebe auf den ersten Blick.

Auch als ich später wieder in einem der Läden war und von Weitem die Reihen der Fernseher sah (zumindest die am gleichen Anschluss, sofern man das sagen konnte) satch er wirklich heraus in punkto Schärfe, Farben, Kontrast und super Helligkeit.
Würd Ihn jederzeit wieder kaufen.

Achja und nein die Läden wollten den sicher nicht pushen, da er erst grad ausgepackt wurde und zuerst mit Dvbt in der Reihe der anderen lief.

Auch am PC macht er eine astreine Figur, weswegen auch für mich die hohe Auflösung beonders wichtig war. Möchte Ihn, wenn mal ein zweiter ins haus kommt als PC Monitor (auf die nötige Entfernung) nutzen.
Es macht bei der Größe des Displays ja keinen Sinn, dann nur noch 720p zu haben. Und ich habe beim arbeiten wirklich oft jede Menge Fenster offen.
Das Bild schlägt auch am PC meinen nicht ganz billigen SyncMaster 215TW um längen.


Schaut Ihn Euch einfach mal selber an, das klärts am Besten denk ich mal und den Blick ist er garantiert wert.


[Beitrag von Takezo82 am 15. Dez 2006, 22:48 bearbeitet]
Reizüberflutung
Inventar
#1606 erstellt: 15. Dez 2006, 22:53
ich muss mal kurz Offtopic, weil ich mich morgen früh entscheiden muss...

Was ist eurer Meinung nach besser: Ein vergoldetes HDMI-Kabel von Clicktronick oder eine silbernes von HAMA? Oder eben ganz allgmein HAMA oder lieber Clicktronic???

Danke euch vielmals!!!


[Beitrag von Reizüberflutung am 15. Dez 2006, 22:55 bearbeitet]
sww001
Stammgast
#1607 erstellt: 15. Dez 2006, 23:02

Takezo82 schrieb:

...
Das Bild schlägt auch am PC meinen nicht ganz billigen SyncMaster 215TW um längen.
...



Hallo Takezo82,

also wenn du dir deinen 2. Sharp holst und du brauchst deinen Samsung 215 nicht mehr, dann kanns du dich bei mir melden.

Hast du dir auch schon Bilder über den PC und Sharp angeschaut?

Gruß

sww001
Oelepap
Inventar
#1608 erstellt: 15. Dez 2006, 23:09

Reizüberflutung schrieb:
ich muss mal kurz Offtopic, weil ich mich morgen früh entscheiden muss...

Was ist eurer Meinung nach besser: Ein vergoldetes HDMI-Kabel von Clicktronick oder eine silbernes von HAMA? Oder eben ganz allgmein HAMA oder lieber Clicktronic???

Danke euch vielmals!!!
:prost


Da man dir eh nicht mit dem Argument "hochwertige Hardware braucht hochwertige Kabel" kommen kann , würde ich doch eher zum Clicktronic raten. Es sieht auf Bildern zumindest wertiger aus.

Gruß

Olaf


[Beitrag von Oelepap am 15. Dez 2006, 23:09 bearbeitet]
Takezo82
Ist häufiger hier
#1609 erstellt: 16. Dez 2006, 00:21

sww001 schrieb:

Takezo82 schrieb:

...
Das Bild schlägt auch am PC meinen nicht ganz billigen SyncMaster 215TW um längen.
...



Hallo Takezo82,

also wenn du dir deinen 2. Sharp holst und du brauchst deinen Samsung 215 nicht mehr, dann kanns du dich bei mir melden.

Hast du dir auch schon Bilder über den PC und Sharp angeschaut?

Gruß

sww001


Sorry der würde dann ins Schlafzimmer mit ner Dvbt Box als Fernseher kommen. Ist alles schon penibel geplant. Dauert aber eh noch.

Bilder hab ich auch schon getestet und kamen wie zu erwarten war sehr gut auf den Bildschirm, bin da aber im Fotoberreich nicht so besonders versiert, hab meine Schwerpunkte eher in bewegten Bildern.


[Beitrag von Takezo82 am 16. Dez 2006, 00:23 bearbeitet]
fidoh
Stammgast
#1610 erstellt: 16. Dez 2006, 02:27
Hama ist für mich ein guter und hochwertiger Zulieferer, aber natürlich kein Luxussegment.

Habe noch keine schlechten Erfahrungen mit denen gemacht.

Von clicktronic halte ich bis jetzt nichts außer Abstand- habe aber auch bis jetzt keine Erfahrungen mit denen. Ist für mich im Prinzip wie No-Name.

Von den Schmierbach-Kabeln halte ich aufgrund der Preisstruktur und des Anspruches ebenfalls Abstand; wie gesagt ein gutes von Hama hat es für mich bisher immer getan.

Aber das ist wohl eher eine Glaubensfrage und es geht wahrscheinlich auch ums Prestige- ich müßte keine S-Klasse haben, ein Phaeton reicht mir völlig.


[Beitrag von fidoh am 16. Dez 2006, 02:29 bearbeitet]
TosaInu
Stammgast
#1611 erstellt: 16. Dez 2006, 02:34
Is off topic:
aber ich freu mich, hab soeben einen super PC ersteigert bei Ebay für 1050€
CPU: Intel® Core 2 Duo E6600 (FC-LGA4, "Conroe") 2x 2400 MHz

Motherboard: MSI 975X Platinum PowerUp Edition i975X

CPU-Lüfter: ZALMAN CNPS 9700 LED

Arbeitsspeicher: CORSAIR PC2-800 CL4 KIT TWIN2X2048-6400C4 2x 1024 MB KIT

Grafikkarte: ASUS EN7900GTX/2PHT 512 MB DDR3-RAM Speicher NVIDIA PCI-Express

Festplatte: WESTERN DIGITAL 3.5" WD SE16 500GB WD5000KS 7200U/min 16MB Cache

DVD-Brenner: PLEXTOR 18x DL R/W AT PX-760A black

Netzteil: ENERMAX Liberty 500 Watt ATX2 ELT500AWT

Gehäuse: COOLERMASTER Mystique RC631

http://cgi.ebay.de/w...name=ADME:L:RTQ:DE:1


Da kann ich dann meinen Sharp anschliessen.
Mgf1800
Neuling
#1612 erstellt: 16. Dez 2006, 13:23
Hi Jungs also mein Händler gibt mir (in Österreich also jetzt schon 20% Mwst.) den 46" für 2970,00 das passt jetzt brauch ich von euch tips wie ich den am besten teste er hat zwei geräte das stehen gehabt und leider hab ich bei beiden sofort nach dem einschalten in der oberen menüzeile einen pixelpunktfehler gefunden der händler hat gemeint das man bis zu 6 bildpunktefehler am rand akzeptieren muss (wenn man ihn halt gekauft hat) wie sieht das bei euren geräten aus ? was soll ich noch testen ich gehe einfach mit meiner digicam hin und mal ein blaues bild auf das ding dann sehe ich die pixefehler und ob er in der mitte einen strich/schatten sehe ich lese immer wieder von einem brummen wo entsteht das am netzteil nehm ich an oder ? hab auf jedem fall im geschäft nichts bemerkt - und noch eine frage welchen dvd player soll ich dazukaufen welcher kann 1080p und kennt ihr zufällig ein gerät in weiss das würde gut zu meiner einrichtung passen ?
Gladiac900
Ist häufiger hier
#1613 erstellt: 16. Dez 2006, 13:34
ich hab null pixelfehler

habs mit rot grün schwarz und weissem Hintergrund getestet...
hab aber schon den zweiten ohne pixelfehler, und hab auch sonst noch nix darüber gehört...

Denke also, es sollte eher die regel sein, daß keine defekten pixel vorhanden sind
Thrakier
Inventar
#1614 erstellt: 16. Dez 2006, 14:14
Dass sich Leute an toten Pixel stören wundert mich doch etwas. Die Dinger sind doch bei normaler Nutzung unmöglich wahrzunehmen. Und man braucht wohl schon recht viel Dusel um bei so einer großen Mattscheibe ein Display ohne Fehler zu erwischen.
Ungleiche Ausleuchtung finde ich da weitaus gemeiner.
Harald27
Ist häufiger hier
#1615 erstellt: 16. Dez 2006, 19:01
also, ich habe zum Glück bei meinem 42er auch noch keine Pixelfehler...
lynar
Ist häufiger hier
#1616 erstellt: 16. Dez 2006, 21:31
ich spiele mit dem Gedanken mir den 52" zu holen, würde Ihn für 3,8k bekommen und habe auch schon angezahlt...

nun, ich brauche eigentlich wirklich "nur" einen neuen Fernseher, also nix mit HTPC oder Konsole wie die meisten hier- hab ich mich vieleicht doch vergriffen ??

Der Verkäufer meinte ich bekäme eine überabeitete Version direkt aus Frankreich, ein neue Software wohl, gibt es da irgendwo nähere Infos zu ?
Bertes
Stammgast
#1617 erstellt: 16. Dez 2006, 22:16
@TosaInu,
und bei all dem Krempel den Du Dir da geholt hast, solltest Du vielleicht noch 30-50 Euro für ein ordentliches Scart Kabel übrig haben.

Mercedes fahren und Reifen aus dem Discounter passen ja auch nicht zusammen.
TosaInu
Stammgast
#1618 erstellt: 16. Dez 2006, 22:29

Bertes schrieb:
@TosaInu,
und bei all dem Krempel den Du Dir da geholt hast, solltest Du vielleicht noch 30-50 Euro für ein ordentliches Scart Kabel übrig haben.

Mercedes fahren und Reifen aus dem Discounter passen ja auch nicht zusammen. :L


wer benutzt denn Scartkabel, ich bestimmt nicht!!!
les meine Posts richtig, ich bin ein gegner von Scart-Anschlüssen, ist eben ein minderwertiger-anschluss.
der neue PC-(also die grafikkarte)hat sogar dual-link-anschlussimages/smilies/insane.gif


[Beitrag von TosaInu am 17. Dez 2006, 00:30 bearbeitet]
Tribun_Germanicus
Neuling
#1619 erstellt: 17. Dez 2006, 01:20
Moin Leute,

bin jetzt schon lange passives Mitglied dieses Forums (Eure Beiträge haben mich sehr inspiriert).

War am 13.12. im Saturn-HH und habe mich von einem "Fachverkäufer" "belehren" lassen, daß ein XD1E kein 1:1-Pixelmapping beherrscht.
OK...desweiteren meinte er, bei einem Preis von 1999,- und Abnahme von 2 Stück (meine Mutter habe ich auch von dem Teil überzeugt), könne er "nichts mehr
an dem ohnehin schon sehr guten Preis machen!"Der "Fachmann" von Saturn meinte übrigens, nur Full-HD Geräte von LG könnten 1:1 Pixelmapping

Heute am Samstag im MediMax Hamburg-Bergedorf gleiches Gespräch, allerdings nach Rücksprache mit dem Chef meines Gesprächspartners (übrigens
"aktives Mitglied dieses Forums" Preisangebot für den 37er (bei Abnahme von 2 Stück) 1799,- ODER 1999 für zwei 42er!!!

Was tun?...Wohnung meiner Mutter groß genug...meine Wohnung nur 1 Zimmer. Entfernung von TV zu Bett 2m...Entfernung von TV zu Sitzecke 4m...


P.S. 37er müßten logischerweise erst bestellt werden, 42er sind 2 auf Lager (einer allerdings nicht mehr original verpackt (Retour?)

Bitte um Eure Meinung...ich danke Euch


[Beitrag von Tribun_Germanicus am 17. Dez 2006, 01:35 bearbeitet]
A2ZTrue
Stammgast
#1620 erstellt: 17. Dez 2006, 01:36
Was hat denn das mit unserer Meinung zu tun

Eins ist doch klar, wenn der Eine 1999,- verlangt, der Andere nur 1799,- dann würd ich sicher nicht den für 1999,- nehmen

Wenn bei mir finanziell und Platzmäßig nix dagegen sprechen würde, würde ich den 42er nehmen, ist aber doch nicht Meinungsabhängig

1:1 macht der XD1E definitiv

Wenn Du aber meine Meinung hören willst, meiner Meinung solltest Du mir das Geld geben und ich kaufe mir nen 46er oder 52er

Tribun_Germanicus
Neuling
#1621 erstellt: 17. Dez 2006, 01:49
Hallo A2ZTrue,

die Frage lautet natürlich nicht, ob ich den 37er für den Preis von 1999,- oder 1799,- kaufen will sondern ob ich den 37er für 1799,- oder den 42er für 1999,- kaufen will!!!

Da ich im übrigen Trilliardärserbe bin schmeiß ich mal 'ne runde 52er!!!


[Beitrag von Tribun_Germanicus am 17. Dez 2006, 01:58 bearbeitet]
sww001
Stammgast
#1622 erstellt: 17. Dez 2006, 01:56
Hallo Tribun_Germanicus,

machs dir doch ganz leicht.

"Entfernung von TV zu Bett 2m" --> Sharp 37"

"Entfernung von TV zu Sitzecke 4m" --> Sharp 42"


Gruß

sww001
Tribun_Germanicus
Neuling
#1623 erstellt: 17. Dez 2006, 02:06
Hallo sww001,

ich kann es mir nicht leicht machen, da ich beide Entfernungen in meiner kleinen Wohnung einkalkulieren muß...

Cu Tribun Germanicus
A2ZTrue
Stammgast
#1624 erstellt: 17. Dez 2006, 02:34

Tribun_Germanicus schrieb:
Hallo sww001,

ich kann es mir nicht leicht machen, da ich beide Entfernungen in meiner kleinen Wohnung einkalkulieren muß...

Cu Tribun Germanicus


Normalerweise würde ich sagen nimm den 42er, den selbst bei 2m ist der noch angenehm!
Besser als den 37er bei 4m

Irgendwie habe ich aber aus den Erfahrungen und Berichten der letzten Wochen eine Abneigung zum 42er bekommen und will mir daher den 37er holen.
Werde aber noch warten, bis definitiv klar ist, dass ich einen aus der neuen Serie bekomme, wo die bekannten Fehler eliminiert sind!

Werde also wohl erst Ende Januar meinen 37er bekommen!

Was ich derzeit an 42er gesehen habe zeugt schon von einer großen Serienstreuung, was hier im Forum wohl auch bestätigt wird.
Und ich habe einfach keine Lust mir den ganzen Ärger mit Umtausch/Reparatur usw. anzutun (was natürlich aus später nicht unbedingt ausgeschlossen ist).
Derzeit ist mir das Risiko jedoch zu groß und es geht auch nicht um gerade wenig Geld, selbst wenn der XD1E schon ein super Angebot ist!

PS: An der 52er Runde nehme ich gerne Teil
snowman4
Hat sich gelöscht
#1625 erstellt: 17. Dez 2006, 12:03
Der 37er hat doch die Fehler des 42er gar nicht.
Der 37er kommt aus Japan, was mit dem 42er nicht so ist.
Mgf1800
Neuling
#1626 erstellt: 17. Dez 2006, 12:22
2 Karten ? Hi Jungs ich brauche in Österreich 2 Karten um vernünftige Programme zu bekommen = Premiere HD + ORF wie mach ich das hab doch nur einen Einschub und wisst Ihr ob die Premiere HD Karte reibungslos funktioniert ??
baba2811
Ist häufiger hier
#1627 erstellt: 17. Dez 2006, 12:47
hi A2ZTrue, Du hast völlig Recht, das ewige hin und her, kaufen oder nicht, Fakt ist es geht um viel Geld (52"), deshalb werde ich auch warten bis die neuen "Premium" Modelle im Neuen Jahr herauskommen und die hoffentlich sämtliche Kinderkrankheiten beseitigt haben. Vieleicht (so SHARP CH) kommen sogar neue Überarbeitete Geräte auf den Markt.

baba2811
PharaDOS
Stammgast
#1628 erstellt: 17. Dez 2006, 12:58
im august kommen doch die neuen nachfolger der hd1e raus, die sind coool !! un d die werden keine fehler mehr haben weil die ja noch besser sind
Babba123
Stammgast
#1629 erstellt: 17. Dez 2006, 13:22
Hi lynar,

an deiner Stelle würde ich KEIN Gerät aus Frankreich nehmen auch wenn das "angeblich" eine überarbeitete Firmware hat. Geräte aus Frankreich haben nur 2 Jahre Garantie ! Nur Geräte, die bei einem deutschen Händler gekauft sind und für den deutschen Raum produziert wurden haben 3 Jahre Garantie !

Hi Tribun_Germanicus,

und willkommen im Forum. Erstmal war es ja wieder typisch der der nichtswissende Doofmarkt-Mitarbeiter meinte, dass der XD1E kein 1:1 Pixelmapping unterstützt! Da sieht man mal wieder wie viel Ahnung die Brüder haben. Also über den HDMI-Anschluss kannst du das Panel 1:1 ansteuern und zwar mit 1080p !

Wenn du mich nach der Zollgrösse des Geräts fragen würdest bei 2m vom Bett und 4m von der Couch würde ich dir das 42Zollgerät empfehlen. Allerdings nicht das 2. ausgepackte Gerät aus dem MM, dass sicherlich nicht ohne Grund zurückgegangen ist. Auf dem Retourschein dieses Geräts wird sicherlich kein Grund stehen, aber ich bin mir sicher, dass derjenige der das Gerät wieder zurückgegeben hat seinen Grund hatte. Was du allerdings mal machen kannst ist, dass du (falls du es doch unbedingt kaufen willst) es mit dem Verkäufer durchtestet. Achte auf die bekannten Probleme die hier im Thread benannt werden.

Hi mgf1800,
meintest du mit deinen Karteneinschubfächern den CI-Slot am Sharp XD1E ? Die sind NUR für DVB-T geeignet oder halt den Kabeltuner. Ebenso weiss ich nicht ob der DVB-T Tuner und der Kabeltuner des XD1E HD-kompatibel sind ! Der CI-Slot ist eher dafür gedacht Fernsehsignal in PAL zu entschlüsseln falls es mal dazu kommen sollte. Ich weiss ebenso nicht genau wie bei euch in Österreich HD-Material ausgestrahlt wird, aber in Deutschland ist DVB-S der Standard. Wenn du HD-Material sehen möchtest, dann benötigst du einen DVB-S Receiver der HD-kompatibel ist und einen Karteneinschub hat.
cesar
Schaut ab und zu mal vorbei
#1630 erstellt: 17. Dez 2006, 13:26
wegen Pixelfehler und so, was ist von einer Bildkalibrierung zu halten
Wurde mir in Offerten für Plasam und LCD offeriert. Bringt das für das Bild was oder ist das nur eine zusätzliche Einnahmequelle für den Händler? Wer hat das bei seinem LC-46XD1E gemacht? Die verschiedenen Foren, die ich besuchte, haben mir da keine Erleuchtung gebracht.

cesar
fidoh
Stammgast
#1631 erstellt: 17. Dez 2006, 14:45
Also jetzt wollen wir mal keine zusätzlichen Gerüchte hier streuen- die Tuner des XD1E sind sicher nicht "hd-kompatibel"; jedenfalls kann man damit keine HD-Programme empfangen oder anzeigen.

Und Kaffee kochen kann das Gerät auch nicht- nur alles was in der Anleitung steht


@ lynar

wie hier bereits von star111 gepostet, bekommst Du den 52"er in F für ca. 3420,-. Ob man dafür die nur 2 Jahre Garantie in Kauf nehmen möchte, muß jeder selbst entscheiden.
PharaDOS
Stammgast
#1632 erstellt: 17. Dez 2006, 14:49
das ja geil werden auch bald hd programme auf analog gesendet cool kann man das mit einem normalen fernseher auch sehen ?
lynar
Ist häufiger hier
#1633 erstellt: 17. Dez 2006, 14:53
@babba danke für deine Antwort Nein, ich kaufe das Gerät hier in Berlin und die bekommen die überarbeiteten Geräte angeblich aus Frankreich... hab aber keine Ahnung was bei der neuen Lieferung geupdated wurde ?
kruemelmonschder
Neuling
#1634 erstellt: 17. Dez 2006, 15:05
Hallo zusammen,

ich kann mir hoffentlich am kommenden Donnerstag meinen 42er abholen . Kann mir deshalb jemand die Abemssungen der Verpackung nennen, zum testen ob ich das Paket ins Auto bekomme.

Besten Dank!!!
Tribun_Germanicus
Neuling
#1635 erstellt: 17. Dez 2006, 15:50
Hi Babba123, bin mir gar nicht mal sicher, ob der Verkäufer mit dem 42er ohne Verpackung nicht evtl. das Ausstellungsstück meinte.
Dann könnte ich ihn ja prima auf Pixelfehler, Geräusche und ungleiche Ausleuchtung testen.

Ich denke auch, 42er (ohne die bekannten Fehler) ist schon was Feines. Ich empfand übrigens das Bild auch aus einem extremen Blickwinkel noch als sehr gut. Vielleicht habe ich aber auch nicht das perfekte Auge ;-)

Babba123
Stammgast
#1636 erstellt: 17. Dez 2006, 19:09
@fidoh

Wer lesen kann ist klar im Vorteil Ich habe zu keiner Zeit gesagt, dass man mit DVB-T HD schauen kann ! Auch deine Aussage, dass der integrierte DVB-T Tuner nicht HD-fähig ist will ich nicht unterschreiben. Wäre die Bandbreite der Sender höher könnte man damit sicherlich auch HD-Inhalte anzeigen. Nur ist das bisher NIRGENDS geplant oder vorgesehen ! Hier in Deutschland hat man sich dazu geeinigt 3 Sender auf jeden Kanal zu stopfen, die sich die Bandbreite teilen müssen.

PS: Im asiatischen Raum werden teilweise HD-Ausstrahlungen über DVB-T realisiert! Hier in Europa nicht !

Von daher musste ich auch mal schmunzeln, als ich PharaDOS seine Antwort gelesen hatte

@Tribun_Germanicus
Schau dir den 42er genau an und teste alles was möglich ist. Der Preis ist sicherlich nicht der Beste, aber zumindest kannst du das Gerät vorher genau testen. Wenn das Gerät einwandfrei ist, wäre das sicherlich ein Grund für den Aufpreis. Oder du wartest bis die überarbeitete Serie raus kommt.

Wegen dem Blickwinkel: Das merkt man sehr schnell. Kleine Bewegungen zur Seite reichen um den Blickwinkel zu testen. Sofern bei deinem gesehenen Gerät das Bild sich nicht ändert hat dieser auch kein Blickwinkelproblem ! Schau dir mal die Beiträge von Reizüberflutung an. Der hat einen 37er mit Blickwinkelproblem. Das fällt sofort auf !

@lynar
Wenn es französische Geräte sind, reicht es damit du keine 3 Jahre Garantie bekommst ! Da wäre es mir egal welches Update das Gerät hat ! Ein Jahr mehr Garantie kann Gold wert sein.


[Beitrag von Babba123 am 17. Dez 2006, 19:13 bearbeitet]
Tribun_Germanicus
Neuling
#1637 erstellt: 17. Dez 2006, 20:27
Hi Babba123,

ich halte den Preis eigentlich für recht gut (2000,-€ für ein Gerät, welches sonst 2500,-€ kostet). D.h. meine Mutter und ich sparen jeder 500,-€ bzw. bekommen 5" mehr für den gleichen Preis! Selbst im I-Net bekommt man den nicht unter 2.200,-€

Ich denke, wir werden zuschlagen...Bei Problemen geht er eben wieder zurück (wohne 5 min. zu Fuß vom Markt entfernt) Wird aber wohl erst Ende nächster Woche was. Ich werde berichten!

Danke für Eure Kommentare und einen schönen Sonntag noch Allen
fidoh
Stammgast
#1638 erstellt: 18. Dez 2006, 01:36
@ babba123

Bis jetzt habe ich über HD terrestrisch nur in Tokio testweise gehört- wo in Asien sonst noch?!

Außerdem wollte ich es nur klarstellen, weil es hier ja an der Reihe ist, daß der nächste aus einer Aussage wie dieser

"Ebenso weiss ich nicht ob der DVB-T Tuner und der Kabeltuner des XD1E HD-kompatibel sind !"

eine eventuelle doch-Kompatibilität ableitet.

Seit dem letzten, der sich Premiere HD für seinen 480-Zeilen-Plasma geholt hat und das HD-Bild schon "voll geil" fand, bin ich halt vorsichtig geworden und weise lieber einmal mehr auf Zusammenhänge hin, die augenscheinlich vielleicht für manchen offensichtlich waren

Wenn man sich manche hier gestellte Fragen durchliest, werden die meisten sicher verstehen, was damit gemeint ist.

Ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen, also zähle ich uns alle mal zu Anfängern, gell Babba
Babba123
Stammgast
#1639 erstellt: 18. Dez 2006, 01:39
@fidoh

Hast ja recht. Lieber nochmal was ein wenig mehr betont, als das Gerüchte umgehen

fidoh
Stammgast
#1640 erstellt: 18. Dez 2006, 01:48
Das Problem war- sein 480-Zeilen-Plasma war auch als "HD-kompatibel" beworben worden...

Das schwebte mir irgendwie wohl noch im Kopf rum und ich glaub, das Wort "kompatibel" kann manchmal ganz schön irreführend sein in diesen Zusammenhängen. Denn was nutzt es mir, wenn mein 1080i oder gar p Signal schön "kompatibel" auf 480 oder sonstwas kleinem dargestellt wird...

Ich hasse das Wort irgendwie seitdem
Babba123
Stammgast
#1641 erstellt: 18. Dez 2006, 12:36
Ja, ich weiss was du meinst ! Das ist für einen Laien echt irreführend !

Meine Sony Röhre ist auch HD-kompatibel Ich habe auf ihr auch schon 720p-Material angeschaut. Allerdings wird das dann auf 576i skaliert

PS: Ich hoffe mit meinem obigen Satz habe ich nicht wieder irgend welche Vermutungen ausgelöst
Phil82
Neuling
#1642 erstellt: 18. Dez 2006, 13:39

Mgf1800 schrieb:
2 Karten ? Hi Jungs ich brauche in Österreich 2 Karten um vernünftige Programme zu bekommen = Premiere HD + ORF wie mach ich das hab doch nur einen Einschub und wisst Ihr ob die Premiere HD Karte reibungslos funktioniert ??


um premiere HD empfangen zu können brauchst du bekanntlich einen HD-receiver und ein premiere abo! wenn du auf diesem auch noch ORF sehen willst, kannst du ORF1/ORF2/ATV+ auf der Premiere Smartcard freischalten lassen. du brauchst also keine zweite karte.

lg phil
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sharp LC-37 XD1E ODER Sharp LC-42 XD1E
s3an am 01.07.2007  –  Letzte Antwort am 20.07.2007  –  6 Beiträge
Vergleich LC-42 XD1E LC-46 XD1E
Tabaluga_1 am 09.04.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  19 Beiträge
Brummen bei LC-46 XD1E
le-zero am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 02.02.2007  –  15 Beiträge
Sharp Aquos LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E?
Ronin2k7 am 20.03.2007  –  Letzte Antwort am 20.03.2007  –  2 Beiträge
LC-37 XD1E oder LC-42 XD1E
Rannei am 11.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.03.2007  –  44 Beiträge
Sharp LC-46 XD1E - 1844?
BU5H1D0 am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 22.07.2007  –  13 Beiträge
Sammelbestellung: Sharp LC-52/46/42/37 XD1...
archi12345 am 22.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.04.2007  –  541 Beiträge
Sharp LC-46 / 52 D65E
bratwurst2001 am 04.12.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  248 Beiträge
Seriennummer / Fehler Sammelthread XD1E Serie 37/42/46/52 " !
Gladiac900 am 23.12.2006  –  Letzte Antwort am 08.08.2007  –  112 Beiträge
Sharp LC 37 XD1E Kaufberatung
MischelZ am 24.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.12.2006  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.137 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedGregoryMoora
  • Gesamtzahl an Themen1.554.891
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.624.132