X20E oder doch lieber ein 100HZ gerät ?

Autor

Beitrag

Ascenca
Stammgast

#101 erstellt: 09. Nov 2007, 11:02

Kann ich denn die Fähigkeiten des 46" auf die des 32" 1 zu 1 übernehmen? Wäre echt super wenn die vollen 1920x1080 auf dem 32" über PC funzen würden.

@vangog

Hast du vielleicht schon Erfahrungen mit der Qualität von Spielen auf dem X20E? Ich mein wegen Schlierenbildungen bei schnellen Bewegungen usw? Habe ja vor eine PS3 dran zu schliessen.

Würde mich sehr interessieren.

Grüsse

Ascenca

Michel8170
Ist häufiger hier

#102 erstellt: 09. Nov 2007, 12:54

Ascenca schrieb:

Hast du vielleicht schon Erfahrungen mit der Qualität von Spielen auf dem X20E? Ich mein wegen Schlierenbildungen bei schnellen Bewegungen usw? Habe ja vor eine PS3 dran zu schliessen.

Bezüglich PS3 und XBox auf dem X20 gibts ja schon einen Thread:

http://www.hifi-foru...um_id=140&thread=970

Vielleicht hilft dir das ja weiter

Gruss, Michael

Ascenca
Stammgast

#103 erstellt: 09. Nov 2007, 19:02

@Michel8170

Danke für den Link...genau der Thread den ich gesucht habe!

Grüsse

Ascenca!

Ps: hoffe ich kann mir den 32er X20E bald holen. Weiss jemand wo er günstig ist? (CH und D)

Matze_66
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 14. Nov 2007, 21:46

Hi Jungs...

Sharp Deutschland hat wieder alle x20e Serien lieferbar wie SATMAT mitteilt.

Hab nochmal ne Frage... im Sharp Katalog steht das der (42)x20e Bildoptimierung hat... das ist aber kein TrueD oder ?
D.h. das ist einfach irgend ne 'uninteressante' Technik und kein Highlight oder ?

Und nebenbei auch wenn das nicht das richtige Thread ist, was fürn Receiver würdet ihr mit für Satelit dazu empfehlen ? tendiere zu HD, da ich dann nicht nochmal kaufen muss und die 100€ mehr... Receiver für max. ca 200~250€... Hatte schon überlegt das Kombigerät von Panasonic zukaufen mit DVD Player, Festplatte und Digitalem SatReceiver (ohne HDTV)... ist wirklich klasse, allerdings kein HD und nur ein Receiver drin und kein Videotext....

Dank euch

Beepo
Stammgast

#105 erstellt: 14. Nov 2007, 22:18

Also ich würd (bzw. werde) einen HD fähigen Reciever kaufen. Wie du schon sagtest, steht dann in 1-2 Jahren kein Neukauf an.
Für ~220 Euro wäre der Humax PR-HD1000 eine Überlegung wert. Vor dem Kauf solltest du aber nochmal einen Blick ins HD-TV Satreciever Forum werfen.

Hast du den X20E schon bestellt?
Ich werd mir den 46er die Tage auch nochmal näher anschauen und dann wahrscheinlich bestellen. Samsung F86 & Toshiba z3030 sind ne Ecke Teurer und bieten eigentlich nicht viel mehr. Für den Preis ist der LCD ein wirkliches Schnäppchen.

Ascenca
Stammgast

#106 erstellt: 14. Nov 2007, 22:31

Ascenca schrieb:

Kann ich denn die Fähigkeiten des 46" auf die des 32" 1 zu 1 übernehmen? Wäre echt super wenn die vollen 1920x1080 auf dem 32" über PC funzen würden.

Weiss nun jemand ob der 32" die vollen 1920x1080 über PC packt?

Hoffe dass die Geräte morgen im MM in Basel endlich ankommen werden.

Grüsse

Ascenca

Matze_66
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 14. Nov 2007, 23:04

@ Beepo
Ja habe schon vor ca. 3 Wochen den x20e bei SATMAT bestellt, leider gibt es den hier nirgens, daher hoffe ich der gefällt mir, sonst mache ich vom meinem Rückgaberecht gebrauch, aber denke der ist ok (hatte den xd1e schon gesehn und der war auch schon ok)...
---
Wegen Receiver, bin am überlegen, denke das Kombigerät von Panasonic (DMR-EX80S) ist nicht ausgereift genug für das Geld...
Wollte mir evt. folgenden Receiver holen:
"Pace Micro Technology DS810KP" (angeblich baugleich Kathrein Modell) und eben recht guter Preis

oder mein Favorit
"Homecast HS 5101 CI "

jedoch bin ich am überlegen, ob ich nicht besser einen mit Festplatte nehmen soll...
---

...und kann mir jemand sagen wie das mit Bildoptimierung aussieht ? Ist einfach der Chip mit gemeint, der das Bild darstellt und versucht zu verbessern oder ? hat vermutlich gar nichts mit TruD oder ähnlichem zu tun...

---
@Ascenca soweit ich weis packt der immer diese Auflösung auch bei 32"...
hoffe nur das ich die Auflösung auch mit meiner geplanten GeForce 8800GT hinbekomme...

avilon
Ist häufiger hier

#108 erstellt: 14. Nov 2007, 23:15

Matze_66: Verstehe ich das richtig, du hast den X20E vor drei Wochen bei SATMAT bestellt und bis jetzt noch nicht erhalten?

Ascenca
Stammgast

#109 erstellt: 14. Nov 2007, 23:21

Matze_66 schrieb:

@Ascenca soweit ich weis packt der immer diese Auflösung auch bei 32"...
hoffe nur das ich die Auflösung auch mit meiner geplanten GeForce 8800GT hinbekomme...

Also ich denke an der Grafikkarte wird es nicht scheitern. Ich werde es bei mir mit einer "uralten" Radeon 9700Pro machen müssen. Aber da mach ich mir keine Sorgen, eher was das Gamen anbelangt, da ist bei mir schon lange tote Hose am PC

Also im MM in Basel sollten die X20 seit dem 05.11.2007 verfügbar sein. Doch leider sind sie noch nicht eingetroffen. Der Verkäufer sagte mir, dass sie in den nächsten Tagen eintreffen sollten.

Grüsse

Ascenca

Matze_66
Ist häufiger hier

#110 erstellt: 15. Nov 2007, 19:33

Also erstmal kurz zum Receiver...
auch wenn das hier nicht der richtige Ort ist, sind hier wenigstens paar Leute die gleich Antworten und auch das gleiche Gerät wie ich vergöttern =) den x20e...

Bin am Überlegen ob ich mir den

Kathrein UFS910si - 284€oder den

Panasonic DMR-EX80S (160GB) holen soll...
Das erste Gerät kann HD-TV, jedoch keine Festplatte (evt. später über USB) und das zweite Gerät hat zwar kein HD-TV aber dafür Festplatte und DVD-Brenner

...

was meint ihr !? So ein Kombigerät wäre schon geil, aber denke das da halt der Receiver net so doll ist...
----

Zu Satmat...
hatte am 25.10.2007 bestellt, jedoch gewusst, dass alle X20E unter 46 Zoll zur Zeit deutschlandweit nicht lieferbar sind und es hieß Ende November... wie ich jetzt mitbekommen habe, sind wieder welche bei Sharp Deutschland, die aber noch überprüft werden, denke die nächste Woche bekomme ich ne Email und kann das Geld überweisen wenn ich das Gerät noch möchte...

---
Zur Grafikkarten... jaa dann müsste das ja klappen, raff des nur net mit den ganzen Adaptern usw... ist alles Neuland.. DVI>HDMI und weis der Geier...

---

Kurze Frage, habe gelesen,dass viele Receiver nur 1080i machen und nicht 1080p Auflösung... ist nicht weiter tragisch für unser Modell oder ? denke das ist immer so!?

Beepo
Stammgast

#111 erstellt: 15. Nov 2007, 21:54

Den Kathrein 910 hätte ich dir auch sofort empfohlen, nur war das bei dem von dir ursprünglich gesetzten Limit (200-250 Euro) nicht drin.

Der 910er wird mit dem kommenden Update in der Lage sein, HD-Filme auf einer angeschlossenen USB Festplatte abzuspeichern. Der Zeitschrift C't stand eine Beta-Version der Software zur Verfügung (siehe aktuelle Ausgabe). Demnach soll das auch im Großen und Ganzen schon ganz gut funktionieren.

Abgesehen davon plant Kathrein die Software auf Linux-Basis öffentlich zugänglich zu machen. Daher wird sich auch sehr wahrscheinlich eine große Entwickler-Community einfinden, die das Gerät verbessert / mit neuen Features ausstattet.

Auf welchen TV auch immer meine Wahl fallen wird, der Kathrein wird dazu geordert.

Ascenca
Stammgast

#112 erstellt: 16. Nov 2007, 00:04

Matze_66 schrieb:

Kathrein UFS910si - 284€oder den

...

was meint ihr !? So ein Kombigerät wäre schon geil, aber denke das da halt der Receiver net so doll ist...

Leider kann ich dir dazu nicht sehr weiterhelfen, ich weiss nur dass ich mit meinem Panasonic DMR-EH65 vollkommen zufrieden bin. Ich weiss ja nicht was du brauchst. Falls es nur ein HDD Recorder sein sollte, dann ist der Panasonic DMR-EH65 genau richtig! Aber wenn du was für ne Satellitenschüssel suchst, dann bist du mit dem Kathrein UFS910si sicherlich besser bedient.

Matze_66 schrieb:

Zu Satmat...
hatte am 25.10.2007 bestellt, jedoch gewusst, dass alle X20E unter 46 Zoll zur Zeit deutschlandweit nicht lieferbar sind und es hieß Ende November... wie ich jetzt mitbekommen habe, sind wieder welche bei Sharp Deutschland, die aber noch überprüft werden, denke die nächste Woche bekomme ich ne Email und kann das Geld überweisen wenn ich das Gerät noch möchte...

Ja das gleiche gilt anscheinend auch in der Schweiz. Alles über 46" ist verfügbar, nur mein lang ersehntes 32" Modell leider noch nicht!

Naja, kann sich nur noch um ein paar Tage handeln, dass werd ich ihn im Mediamarkt mal testen gehen. Gleich Notebook und ein paar Burosch Tests drüber laufen lassen. Werd dann berichten bei Gelegenheit!

Matze_66 schrieb:

Zur Grafikkarten... jaa dann müsste das ja klappen, raff des nur net mit den ganzen Adaptern usw... ist alles Neuland.. DVI>HDMI und weis der Geier...

Ist eigentlich ganz einfach:

Kauf dir entweder ein

HDMI<->DVI Kabel, womit du dein PC (über DVI) am X20E (über HDMI) anschliessen kannst. Oder falls du schon ein

HDMI-Kabel hast, kaufst du dir ein

HDMI/DVI-Adapter und schliesst dein TV damit an den PC.
Ich hoffe ich konnte dein Problem etwas aufklären, soweit ich deine Fragestellung verstanden habe...

Matze_66 schrieb:

Kurze Frage, habe gelesen,dass viele Receiver nur 1080i machen und nicht 1080p Auflösung... ist nicht weiter tragisch für unser Modell oder ? denke das ist immer so!?

Leider auch nicht ganz sicher ob es zu Problemen führen kann. Aber ich denke solange dein TV die 1080p unterstützt bist du auf der sicheren Seite. Sonst kaufst du dir ein wenig teurere Reciever welche dann 1080p upscaleing unterstützen.

Grüsse

Ascenca

dbrepairman
Inventar

#113 erstellt: 16. Nov 2007, 09:17

Ascenca schrieb:

Matze_66 schrieb:

Kurze Frage, habe gelesen,dass viele Receiver nur 1080i machen und nicht 1080p Auflösung... ist nicht weiter tragisch für unser Modell oder ? denke das ist immer so!?

Die HD-Receiver liefern "nur" 1080i, weil das die die maximale Auflösung ist, mit der HDTV gesendet wird, mehr wäre also irgendwie sinnlos. Um 1080p liefern zu können, müsste der Receiver kein Upscaling machen, denn das Signal hat ja schon die richtige Auflösung von 1920x1080, sondern er müsste es deinterlacen. Ob das allerdings sinnvoll wäre, sei mal dahingestellt, denn der TV hat je ohnehin einen Deinterlacer, der im Zweifelsfalle besser ist (es sei denn, du hättest einen extrem schlechten Fernseher und einen extrem guten Receiver). Mir ist auch kein Receiver bekannt, der das unterstützen würde.

Gruß
dbrepairman

Matze_66
Ist häufiger hier

#114 erstellt: 16. Nov 2007, 17:39

Super danke euch !

Wusste nur nicht wegen dem Receiver ob es da vielleicht extra welche mit 1080p gibt und am Ende sieht mit dem Kathrein UFS910 das Bild komisch aus... aber das passt, müsste ja der Fernseh alles machen...

Und ich denke ich hol mir den Kathrein UFS910,
weil er eben HD-TV hat und einfach überall gut abgeschnitten hat...
Wollte erst den Homecast 5101, weil der auch sehr gut ist, und schnellere Umschaltzeiten laut einigen Meinungen hat,
aber da soll das PAL Bild nicht so gut sein...
Außerdem hat der Homecast leider zur Zeit noch kein USB und bis das neue Modell mit USB kommt, dauert es bestimmt noch...
Soland Kathrein immer schöne und gute Updates rausbringt ist das Klasse...

Könnt ihr mir höchens noch einen paar gute DVD-Player nennen, weil mein Tevion DVD 2003 (vom Aldi) über Scart wird wohl nicht grad tolle Bilder liefern...
schaue viel DVD+R (also quasi normale DVD Filme)...
Sollte super Bild haben (upscaling, also denke das ist das, dass der das Bild besser hochrechnet für LCDs) und eben HDMI Anschluss...
Denke mit Brenner wäre mir das dann zu teuer, es sei den es sind nur 50€ mehr oder so...

Dank euch !

Beepo
Stammgast

#115 erstellt: 16. Nov 2007, 17:58

Auch hier stellt sich die Frage: Was möchtest du ausgeben?

Ascenca
Stammgast

#116 erstellt: 16. Nov 2007, 18:17

dbrepairman schrieb:

Stimmt, habe da zu wenig drüber nachgedacht

1080i ist das höchste Signal bei HDTV, 1080p gibts dann nur bei Blue-Rays, HD-DVDs und einigen wenigen PS3 Games.
Was das Deinterlancen angeht, da ist meiner Meinung nach jeder Reciever (oder externe Scaler) mit einem verbauten VP in der Lage, ein besseres Bild hinzubekommen als der integrierte Scaler im LCD. Der einzig vernünftige Scaler, den es im Moment in LCDs standartmässig verbaut gibt ist der vom neuen Sony X3500 bzw. X3000.
Was Videoprozessoren angeht soll der Reon VP ja das Mass aller Dinge sein (z.B. im

Onkyo TX-SR875 verbaut).

Grüsse

Ascenca

dbrepairman
Inventar

#117 erstellt: 16. Nov 2007, 20:16

Ascenca schrieb:

Was das Deinterlancen angeht, da ist meiner Meinung nach jeder Reciever (oder externe Scaler) mit einem verbauten VP in der Lage, ein besseres Bild hinzubekommen als der integrierte Scaler im LCD.

Ich denke, du meinst AV-Receiver, Matze_66 sprach aber von SAT-Receivern, und da kenne ich kennen mit eingebautem Scaler/Deinterlacer, der 1080i zu 1080p deinterlacen kann. Und selbst wenn es einen gäbe, wäre er wohl kaum deutlich besser als ein im TV verbauter.

Gruß
dbrepairman

charlesdegol
Ist häufiger hier

#118 erstellt: 16. Nov 2007, 20:51

Hallo, bin neu hier und möchte gern auch mal zum eigentlichen Thema was beitragen.
Ich habe mir heute mal die verschiedenen Sharps bei RedZac angeschaut. Meine Sharp Favoriten
42RD2E günstig trotzdem super Bild 100HZ HD Ready
42X20E Preismittelfeld super Bild FULL HD
42XL2E Edelpreis super Bild 100Hz FULL HD
konnte allesamt live mit verschiedensten Signalen begutachten.
Ist der günstige RD2E zukunftssicher ??
Brauche ich 100HZ einen Unterschied im Bild zwischen X20E und XL2E ist mir als Otto Normalverbraucher nicht aufgefallen.
Die Sharp LCDs können meiner Meining nach mit den Sonys mithalten.

[Beitrag von charlesdegol am 16. Nov 2007, 20:52 bearbeitet]

Bluefoxx
Schaut ab und zu mal vorbei

#119 erstellt: 16. Nov 2007, 23:06

charlesdegol schrieb:

Brauche ich 100HZ? einen Unterschied im Bild zwischen X20E und XL2E ist mir als Otto Normalverbraucher nicht aufgefallen.

Hmm, da bin ich nicht der einzige? In diesen brüllmärkten komm ich mir recht verloren vor, lauf von screen zu screen und kann die 1000er preis-unterschiede nicht nachvollziehen.

Andererseits will ich "neuste technologie" und würde wohl 100Hz/24P kaufen nur schon um sicher zu gehen, dass ich mir nichts verbaut hab. Beim Sharp geht das ja noch, bei Toshiba zum beispiel muss man sich in der 42" klasse zwischen 100Hz und dünnem rahmen entscheiden...

Ich werde mir wohl daher den Sharp XL2E kaufen, einfach weil der "alles hat" und ich mir nachher nicht sagen muss "hätte ich doch"...

cheers

gozilla
Ist häufiger hier

#120 erstellt: 17. Nov 2007, 12:03

Hat der X20e eigentlich ein 10 bit Panel? Hab darüber nirgends etwas gefunden

skuddy1989
Neuling

#121 erstellt: 17. Nov 2007, 17:31

Hat er nicht.

gozilla
Ist häufiger hier

#122 erstellt: 17. Nov 2007, 18:09

habe gerade auf der Französischen Sharp Homepage gesehen, daß er ab 42 zoll 10 bit hat

http://www.sharp.fr/communiques_de_presse/CP%20Slim%20Line.pdf

skuddy1989
Neuling

#123 erstellt: 17. Nov 2007, 21:15

Also , laut dem aktuellen Produktkatalog Sharp Deutschland
hat der X20E kein 10Bit.......

charlesdegol
Ist häufiger hier

#124 erstellt: 18. Nov 2007, 10:02

Im Vergleich RD2E, X20E, XL2E, bei Fussballübertragung digital Satellit Sender DSF merkt man den Unterschied deutlich. Da scheidet nach meinem Empfinden der X20E ohne 100HZ aus.
Der XL2E und der RD2E haben vermutlich aufgrund der 100HZ Technologie ein prima Bild.

Bei genügend Kleingeld würde ich den XL2E nehmen.
Allerdings sehe ich im Moment bei dem RD2E keinen Nachteil der den großen Preisunterschied (800€) rechtfertigt.

Beepo
Stammgast

#125 erstellt: 18. Nov 2007, 10:14

Diese Aussage steht in einem krassen Widerspruch zum folgenden Urteil:

LINK

PuenteDelDiablo
Stammgast

#126 erstellt: 18. Nov 2007, 10:50

habe den Link gelesen und denke, dass ich dem Sharp auch noch die Chance geben muß über einen HD Reciver die Signale zuzuspielen ohne Scart! oder liege ich da falsch

charlesdegol
Ist häufiger hier

#127 erstellt: 18. Nov 2007, 10:51

@beepo
Ja -
deshalb ich bin auch darauf gespannt was die anderen Käufer zum Bild des RD2E bei Sportübertragungen zu sagen haben.

Das der RD2E so schlecht sein soll bei Fussballübertragungen habe ich sonst noch nirgends gelesen.

[Beitrag von charlesdegol am 18. Nov 2007, 10:51 bearbeitet]

Ascenca
Stammgast

#128 erstellt: 18. Nov 2007, 11:51

Mit welchem sonst erhältlichen LCD würdet ihr (Leute die den X20E schon getestet haben) die SD TV Qualität des X20E vergleichen? Samsung M86 Niveau?

Grüsse

Ascenca

islord
Ist häufiger hier

#129 erstellt: 18. Nov 2007, 20:07

100 hz ist komplett unnötig. ich hab den x20 und schlieren oder sonstige beeinträchtigungen beim fussball sind bei pal-kabel oder dvb-t nicht zu sehen, ps3 auch prima und selbst 24p ist im übrigen auch nicht notwendig. hatte vorher einen ohne und da war auch alles prima! nur nicht verrückt machen lassen, von den sogenannten experten

MaV3RiX
Stammgast

#130 erstellt: 19. Nov 2007, 15:21

islord schrieb:

und selbst 24p ist im übrigen auch nicht notwendig.

wasn das für ne aussage? wenn man nicht was an den augen hat, dann ist der unterschied 24p und 3:2 sofort sichtbar. meistens wirkt das bild bzw. die bewegungen einfach nur etwas zäh, bei vielen einstellungen ist aber auch ein richtiges ruckeln sichtbar. also ich wollte mir so keinen film anschauen. wirkt im prinzip so wie ein computer-spiel mit zu niedriger framerate. nur, dass das geruckel halt gleichmässig ist und die abspielgeschwindigkeit es films nicht beeinflusst.

islord
Ist häufiger hier

#131 erstellt: 19. Nov 2007, 19:29

windtalkers blu ray mit ps3 auf einen lc46xd1e ohne 24p ohne ruckler bzw dingen die ich als störend empfinde und ich habe 130% sehstärke. nach full-hd gehen den fernsehherstellern einfach die kaufgründe für ihre geräte aus, das ist so und nicht nur in dieser branche. aber wenn man sich besser damit fühlt nur zu..

Ascenca
Stammgast

#132 erstellt: 19. Nov 2007, 19:57

islord schrieb:

Was hat denn bitte die Sehstärke mit einem persönlichen Empfinden wie ein Ruckeln zu tun?!?
Einige Leute sehen/empfinden den Ruckeleffekt etwas stärker als andere...egal wie gut oder schlecht sie sehen. Die Sehstärke hat mehr mit der Schärfe der Konturen auf dem Bild oder den für jemanden tatsächlich ersichtlichen Details in einem Bild (es gibt zB Leute die sagen, es gäbe keinen echten Unterschied zwischen BR und DVD, eben weil sie Details wie zB die Poren in einem Gesicht einfach nicht sehen).

Mir persönlich sprich 24p auch zu! Das ganze Bild wirkt viel einheitlicher und daher sauberer. Lieber ein regelmässiges Ruckeln als ein unregelmässiges.

Die 100Hz kann man sich meiner Meinung auch sparen, auch wenn es vielleicht in einigen Situationen (zB Fussbalübertragung) von Nutzen sein könnte.

Grüsse

Ascenca

MaV3RiX
Stammgast

#133 erstellt: 19. Nov 2007, 20:02

islord schrieb:

beziehst Du das auf 24p? ich denke, das hat nicht unbedingt was mit der sehschärfe zu tun. es wird ja mit 24p nicht schärfer, es hört nur auf zu ruckeln.
hab mir das jetzt schon auf ganz verschiedenen geräten angeschaut und empfand 3:2 immer als sehr störend.
auf einer PS3 konnte ich es noch nicht probieren.
vielen leuten fällt es auch gar nicht auf bis man sie darauf hinweist, dann sehen sie es auch.
es ärgert mich zwar, dass meiner erster LCD die 24p nicht konnte, sehe die 24p jetzt aber nicht als marketing-gag um den leuten was neues zu verkaufen.
ich steige gerade von einem xd1e auf einen x20e um. wenn es keinen LCD gäbe der 24p kann, dann würde ich das mit bluray vielleicht ganz sein lassen.

mich stört nicht, dass es jetzt 24p gibt, sondern nur, dass es bei einem HD-gerät nicht selbstverständlich ist.

Ragulus
Stammgast

#134 erstellt: 19. Nov 2007, 23:00

[quote="MaV3RiX"]
beziehst Du das auf 24p? ich denke, das hat nicht unbedingt was mit der sehschärfe zu tun. es wird ja mit 24p nicht schärfer, es hört nur auf zu ruckeln.
hab mir das jetzt schon auf ganz verschiedenen geräten angeschaut und empfand 3:2 immer als sehr störend.
auf einer PS3 konnte ich es noch nicht probieren.
vielen leuten fällt es auch gar nicht auf bis man sie darauf hinweist, dann sehen sie es auch.
es ärgert mich zwar, dass meiner erster LCD die 24p nicht konnte, sehe die 24p jetzt aber nicht als marketing-gag um den leuten was neues zu verkaufen.
ich steige gerade von einem xd1e auf einen x20e um. wenn es keinen LCD gäbe der 24p kann, dann würde ich das mit bluray vielleicht ganz sein lassen.

mich stört nicht, dass es jetzt 24p gibt, sondern nur, dass es bei einem HD-gerät nicht selbstverständlich ist.[/quote]

Ich habe auch gerade meinen xd1e verkauft und werde mir wohl den X20 kaufen! habe hin und her überlegt aber der l1e ist mir zu dick und der l2e ist einfach gut 800€ teurer.
naja die endscheidung ist zischen x20 und l1e gefallen.
zugunsten der 24p und nicht der 100Hz.
Nun hoffe ich, dass das kein fehler war!
Viele hier meinen ja ich brauche beides! *g*

[Beitrag von Ragulus am 19. Nov 2007, 23:02 bearbeitet]

Matze_66
Ist häufiger hier

#135 erstellt: 20. Nov 2007, 08:03

@ Ragulus
habe mich für die gleichen Geräte interessiert,
jedoch ist der xl2e wirklich zu teuer und der xl1e angeblich veraltet...

Deswegen hol mir mir auch den x20e... hoffe auch das alles klappt, habe den noch nicht live gesehen...
nächste woche könnte er schon da sein

Ragulus
Stammgast

#136 erstellt: 20. Nov 2007, 08:29

Matze_66 schrieb:

ich bin auch schon aufgeregt!!!!
aber so veraltet ist der l1e nicht.
er hat nur eben noch die alte bauform wie z.B. der HD1E und der ist ja wie wir alle wissen wohl nicht sonderlich veraltet.

was mich im moment nur stört sind die aussagen wie: "als ich den x20 gegen den l1e und l2e sah schied er definitif aus weil er so schlimme bewegte palbilder macht"
Nun gut habe diese meldungen in den wind geschlagen und warte ab was kommt!!!!
Freue mich schon auf mein neues schmuckstück!!!!

Ascenca
Stammgast

#137 erstellt: 20. Nov 2007, 08:32

Habe mich auch für den X20 entschieden. Einerseits wegen der 24p-Unterstützung und andererseits weil es der einzige bis dato verfügbare 32" LCD ist, welcher FullHD wiedergeben kann (wichtig da ich einen PC dran schliessen will).

Gibt es denn andere Leute unter euch, welche den 32" holen wollen? Wäre froh wenn jemand testen könnte, ob es denn wirklich möglich ist den angeschlossenen PC auf vollen 1920x1080 laufen zu lassen (sorry dass ich mich immer wiederhole...).

Hoffe die Geräte kommen diese Woche im MM an um sie testen zu können. Burosch Tests liegen schon auf dem Stick bereit :).

Grüsse

Ascenca

Ragulus
Stammgast

#138 erstellt: 20. Nov 2007, 08:34

Ascenca schrieb:

also ich hatte den XD1E und bei dem war es ohne weiteres möglich!
der X20 wird das auch können.
aber warte mal ab wir geben dir bescheid.
meiner kommt ja noch diese woche!

sammael
Ist häufiger hier

#139 erstellt: 20. Nov 2007, 11:29

So... gestern kam,genau wie aversiert, mein 46er X20e von Satmat.

Bevor ich auf den LCD eingehe ein paar Worte zu Satmat und Herrn Sancar im speziellen:

Allen zur Beruhigung die etwas irritiert und ängstlich die Vorkassen-Zahlung betrachten.. keine Angst.. Herr Sancar ist absolut seriös.

Jede Statusänderung des Vorganges wurde mir per Email mitgeteilt..

Bei jedem Telefonat blieb Herr Sancar überraus freundlich (trotz meiner quengligen Fragen).

Die Wahre wurde pünktlich und einwandfrei geliefert, die 2+1 Garantiekarte ist vorhanden (kein Grauimport)..

Fazit: Satmat ist ausnahmslos zu empfehlen!

zum Sharp:

tolles Gerät! edle, wertige Optik!

Das PalBild über digital Sat für einen LCD ausgezeichnet (wobei es teilweise deutliche Qualitätsabstufungen je nach Sender gibt.. es bleibt das alte Sprichwort:" Sch**** kann man nicht polieren!)

DVDBild.. sehr plastisch! je nach DVD hat der Sharp einen guten bis ausgezeichneten Schwarzwert!

XBox360 über Component: FEAR und TwoWorlds.. eine Offenbahrung..

keine Schlieren.. kein clouding... für das Geld ein tolles Gerät!

Roadrunner195
Stammgast

#140 erstellt: 20. Nov 2007, 12:30

@Sammael

Xbox 360 über Komponente. Nimmt er 1080p entgegen, oder bleibt das Bild dann schwarz??? Ich wäre sehr dankbar, wenn du es mal probieren könntest. (Bedienungsanleitung sagt bei 1080i wäre Schluss)

sammael
Ist häufiger hier

#141 erstellt: 20. Nov 2007, 16:08

Roadrunner195 schrieb:

nein.. 1080p über Component erzeugt ein fehlerhaftes Doppelbild.

Was für mich allerdings nicht tragisch ist, da ich mir die 360er geliehen habe und die neuen (nicht nur Elite) mit HDMI ausgeliefert werden und ich dann so eine kaufe,,

deshalb habe ich auch nicht bei Sharp nachgefragt ob das normal ist oder ein Fehler der per Update behoben wird!

jst
Stammgast

#142 erstellt: 20. Nov 2007, 23:57

so, ich bekomme meinen 46x20e wohl am donnerstag! ich habe ihn einfach bestellt! bei digitalo und ich ich hole ihn in hamburg ab! ICH FREUE MICH

PS3, MacBook Pro und Humax 1000C-HDTV-Reiceiver werden angestöpselt. Von der Xbox 360 habe ich mich vor 2 Tagen getrennt. Aber wir hatten eine schöne Zeit…

tv_junkie
Stammgast

#143 erstellt: 22. Nov 2007, 00:13

Hallo,
interessiere mich auch für den X20 und in der aktuellen Digital Tested wurde der 46X20 getestet und es wurde ein Rosa-Violett-Stich, der besonders Gesichtsfarben der Darsteller unnatürlich erscheinen lässt bemängelt. Darüberhinaus schreiben sie dass der eingeschränkte Blickwinkel und der erhöhte Blauüberschuss im tiefsten Schwarz den Bildeindruck im dunklen Wohnzimmer schmälern.

Kann sich dazu vielleicht jemand äußern der das Gerät schon hat? Die einzelnen Farben können am Gerät selbst nicht eingestellt werden soweit ich weiß. Nur die Farbtemperatur oder?

Der eingeschränkte Blickwinkel würde mich persönlich jetzt nicht so stören nur zuviel blau im schwarz ist auch nicht so prima aber wohl öfters ein Problem bei LCD.

Gruß
tv_junkie

sammael
Ist häufiger hier

#144 erstellt: 22. Nov 2007, 12:04

tv_junkie schrieb:

Violettstich und unnatürliche Gesichtsfarbe hat meiner nicht..

der Schwarzwert ist für einen LCD im oberen Bereich! anders gesagt einen übermässig erhöhten Blauüberschuss im Schwarz fällt mir und meiner Freundin nicht auf!

[Beitrag von sammael am 22. Nov 2007, 12:07 bearbeitet]

Ragulus
Stammgast

#145 erstellt: 22. Nov 2007, 12:08

schaut mal hier.

http://www.hifi-foru...m_id=140&thread=1095

damit wir nicht immer suchen müssen!!!

Matze_66
Ist häufiger hier

#146 erstellt: 26. Nov 2007, 19:23

Hab mal noch ne Frage...

such immer noch billig und sofort lieferbar den Kathrein 910 HD-TV Receiver (falls Jemand weis woher man den billig und vorallem schnell bekommt, bitte PN !)... Österreich gibts welche, aber weis nicht recht wegen Grauimport...

Warte jetzt ja auf meinen 42X20E von SATMAT und der sollte auch spätestens nächste Woche kommen.

Meine Frage, habt ihr bis jetzt schon Pixelfehler bei euerem x20e oder irgendwelche Probleme mit den Displays ?
Bin nur gespannt ob bei mir fehler drinne sind und frage mich wie man die am schnellsten erkennt !?...

jst
Stammgast

#147 erstellt: 27. Nov 2007, 15:52

meiner hat keinen pixelfehler und ist nahezu perfekt ausgeleuchtet! keine großen hellen flecken!

Ragulus
Stammgast

#148 erstellt: 27. Nov 2007, 21:01

jst schrieb:

meiner hat keinen pixelfehler und ist nahezu perfekt ausgeleuchtet! keine großen hellen flecken! :)

das freut mich. aber das ist ja zum glück die regel und keine ausnahme.

t0by
Stammgast

#149 erstellt: 30. Nov 2007, 11:27

Warum kostet der 42er X20 denn mehr als der 46er?! (lt. Geizhals)

Beepo
Stammgast

#150 erstellt: 30. Nov 2007, 12:57

Wahrscheinlich weil es um die Lieferbarkeit schlecht bestellt ist.
Sobald größere Stückzahlen verfügbar sind, werden auch die Preise purzeln.

B52er
Schaut ab und zu mal vorbei

#151 erstellt: 02. Dez 2007, 11:40

Habe meinen Sharp 46X20E jetzt seit 10 Tagen (übrigends jetzt im Plus Newsletter für 1799,- im Angebot) und bin begeistert - kein Clouding auch keine Pixelfehler und vor allen Dingen lautlos, den irgend ein schnurren, fiepen, brummen etc. für mich mehr stören als ein Pixelfehler. 100Hz vermisse ich nicht. Habe Fluch der Karibik in HD via SAT (kein HD Receiver) gesehen und war etwas "entäuscht". Die Auflösung und Wiedergabe war so gut, das man das Gefühl hatte, mit den Schauspielern in der Kulisse zu sitzen und einen Fernsehstudiofilm zu sehen, das Filmfeeling war nicht mehr vorhanden. Man konnte förmlich die Kulissen erkennen. Anders letztens die Tierfilmnacht bein NDR - ich konnte mich nicht satt sehen und am nächsten Tag hatte ich dicke rote Augen (war es aber Wert).
Ich hatte bei SATMAT am Freitag bestellt, Dienstag bezahlt und am Freitag darauf die Anlieferung. Registrierung bei Sharp für die 2+1 Jahr Garantie problemslos (einige Online Händler waren so fair, zuzugeben, dass es bei ihnen nur 2 Jahre gibt, da kein Grauimport, jedoch es sich um "Reimporte" handelt.... Das waren mir die 40-70 Euro mehr dann doch wert.
Mein persönlicher Eindruck zu 100Hz ist bisher, dass wenn das Sendersignal nicht "voll aufgedreht" ist, nützen mir die 100Hz auch nichts und wenn voll aufgedreht ist, kann ich auch auf die 100Hz verzichten, denn dann habe auch keine schlieren beim Fußball oder sehr schnellen Schwenks der Kamera. Da sich beim unbezahlten TV in den nächsten Jahren bei uns sicher nichts ändern wird, glaube ich, dass ich mit dem Sharp die nächsten Jahre auch zufrieden sein werde und wenn dann endlich technisch aufgerüstet wird, werden auch die 52er und größer finanzierbar werden, denn ich hatte mich zuerst auf einen Sony 40D3000 eingeschossen, der ja nicht mehr lieferbar ist und bei ständigen suchen nach alternativen, wurde mein Sehempfinden immer mehr verändert, sodass mir der 40er zum Schluß zu klein vorkam und ich jetzt beim 46er schon manchmal denke - ochja, könnt ruhig noch grösser sein