PK550/750/950 Postprocessing und andere Probleme, oder: sind 250/350 die bessere Wahl? (UPDATE)

Da ich ja für den PK550 auch ne tiefere FW (V03.10.00) als alle anderen (V03.13.00) habe, habe ich mich an LG gewandt. Die haben mich wiederum an ne andere Firma verwiesen, auf dessen Antwort ich noch warte. Oder könnte es sein, dass das schweizer Modell andere FW-Nr. hat?

Wird die FW beim PK550 eigentlich per Kabelanschluss auch installiert?

@modderxp

alles klar
ich bin morgen eh in dd und gehe in verschiedene blödelmarkt und schaue mir selbst an...

Hallo,
ich für meinen Teil bin vollauf zufrieden, ja sogar begeistert von der Bildqualität meines 50PK550, mir wären noch keine (Un)schärfen aufgrund von postprocessing aufgefallen, allerdings gebe ich auch zu dass ich nicht wüsste woran ich die erkennen würde.

Gibt es einen "Hometest", mit dem Otto-Normalverbraucher die Auswirkungen feststellen kann, ohne dass man sich einen zweiten TV danebenstellen muss?

Wüsste nämlich schon zu gerne ob das BIld "noch besser" geht oder nicht...

lg
Doogie

Steht doch alles im Eingangsbeitrag.

doogie_at

ein anfänger kann gerne daheim mal hiermit rumspielen und sein auge "üben" ;-)

burosch testbild
http://s5.directupload.net/images/100505/fgqav9x8.jpg

burosch pdf anleitung
http://s5.directupload.net/images/100505/grhfiyor.pdf

aber bitte nur zu privaten zwecken ;-)

unter burosch.de gibt es noch andere bilder und auch sequenzen, kostenfrei zum download - damit kannst du dann blu-rays oder dvd's erstellen - beim lg kannst du das material aber ganz einfach auf nen usb stick kopieren und von dort aus testen, hat er ja am gehäuse :-)

Elvis4711 schrieb:

doogie_at ein anfänger kann gerne daheim mal hiermit rumspielen und sein auge "üben" ;-) burosch testbild http://s5.directupload.net/images/100505/fgqav9x8.jpg burosch pdf anleitung http://s5.directupload.net/images/100505/grhfiyor.pdf aber bitte nur zu privaten zwecken ;-) unter burosch.de gibt es noch andere bilder und auch sequenzen, kostenfrei zum download - damit kannst du dann blu-rays oder dvd's erstellen - beim lg kannst du das material aber ganz einfach auf nen usb stick kopieren und von dort aus testen, hat er ja am gehäuse :-)

Perfekt, sowas hatte ich gemeint.... werde heute abend mal "üben" gehen, danke!

Halidah schrieb:

@ Bionic66 lg60pk250 gibt schon aber nicht bei uns und nicht mal im hp von lg ist der 250 er angegeben da ist was faul an der sache mag sein das 60" gibt, feut mich grad

na klar, guckst du hier (preise) und hier (LG HP)

geni schrieb:

Aber allein das Proprocessing-Problem ist so schlimm, dass man niemanden guten Gewissens empfehlen kann sich einen LG Fernseher mit entsprechendem Problem zu kaufen.

Hallo zusammen,

ich besitze jetzt seit ca. 2 Wochen einen PK750.
Die Aussage des TE ist für mich nicht nachvollziehbar und ein bisschen sehr krass ausgedrückt.
Im muss sagen, dass ich an dem Fernseher KEINEN PC und auch keine Konsole angeschlossen habe, also nur damit fernsehe.
Mir gefällt das Bild sehr sehr gut, bei den bisher zwei angeschauten Blu Rays war nichts auszusetzen, ein Postprocessing-Problem habe ich nicht erkennen können.
Wenn man normal fernsieht, ist das Postprocessing m.E. eh kein Problem, da die Qualität der Sender meist zu schlecht ist (ich sehe über Satellit, ZDF, ARD usw. in HD).
Ich denke, dass der Fernseher für den aufgerufenen Preis (< 900 €) eine Menge bietet und auch noch ein schickes Design hat (der Pana S20 könnte der beste Fernseher überhaupt sein, das Design finde ich nur schrecklich - staubt sicher auch sehr zu und ist dann schlecht zu reinigen ).

Viele Grüße,
v_fahrer

Wenn man normal fernsieht, ist das Postprocessing m.E. eh kein Problem, da die Qualität der Sender meist zu schlecht ist (ich sehe über Satellit, ZDF, ARD usw. in HD).

Da hast du natürlich vollkommen recht. Aber gerade in Hinblick auf die immer weitere Verbreitung von HD-Material ist eine Empfehlung mit diesem Fehler schlicht nicht möglich, denn dem Bild werden ja offensichtlich Details genommen.

v_fahrer schrieb:

Ich denke, dass der Fernseher für den aufgerufenen Preis (< 900 €) eine Menge bietet und auch noch ein schickes Design[...]

Auch damit magst du recht haben, aber letztendlich ist es eben so, dass - von Ausstattung und Design abgesehen - günstigere Modelle (350, 250) gibt, die ein besseres Bild liefern. Wer sich mit Ausstattung und Design arrangieren kann erhält also noch mehr, für noch weniger. Zumindest solange LG kein Update heraus bringt.

Guten Abend miteinander,
kann das noch jemand bestätigen, dass der 250er KEIN Postprocessing hat? Das wäre fast zu schön um wahr zu sein!

DiplomAgronom schrieb:

Guten Abend miteinander, kann das noch jemand bestätigen, dass der 250er KEIN Postprocessing hat? Das wäre fast zu schön um wahr zu sein!

ich bin zwar nicht "noch" jemand aber ich schwöre dir, dass er es nicht hat. Ich hatte das Notebook über HDMI angeschlossen und das Bild war scharf wie auf nem normalen PC Monitor, sowohl bei 24Hz, als auch bei 50Hz. 60Hz steht ja außer Frage.

@Halidah

viel Spaß beim testen
Ich war in Chemnitz

ModderXP schrieb:

DiplomAgronom schrieb: Guten Abend miteinander, kann das noch jemand bestätigen, dass der 250er KEIN Postprocessing hat? Das wäre fast zu schön um wahr zu sein! ich bin zwar nicht "noch" jemand aber ich schwöre dir, dass er es nicht hat. Ich hatte das Notebook über HDMI angeschlossen und das Bild war scharf wie auf nem normalen PC Monitor, sowohl bei 24Hz, als auch bei 50Hz. 60Hz steht ja außer Frage.

Danke für Deine Antwort! Ich kann es nur fast nicht glauben.^^
Hast du das Postprocessing schon mal an einem anderen Gerät gesehen?

nur das youtube video aus dem LG PK Topic und dieses Verhalten hatte der PK250 nicht. Aber ich weis was ich gesehen habe und denke auch, dass ich genug Erfahrung besitze um zu wissen was ich berichte

Verzeih mir das nachfragen, aber es gibt einfach zu viele Trottel auf der Welt...
Du hast mir jedenfalls sehr geholfen! Nochmal Danke!

Elvis4711 schrieb:

der ball flattert und zieht nach - egal ob sd oder hd fussball - die bewegungsschärfe ist defintiv zum fussballschauen nicht wirklich geeignet

Ich weiß ja nicht, wie hoch Deine Ansprüche sind, aber so wie ich es aus einem anderen Thread gelesen habe, hast Du den PK nur im MM gesehen.
M.E. ist dort die Zuspielung samt und sonders - vorsichtig ausgedrückt - suboptimal (was meistens nicht einmal die MM-Mitarbeiter bestreiten).
Zu Hause über Satellit sieht das Bild deutlich besser aus und gerade Fussball über HD hat mich bisher so begeistert, dass ich Samstags noch die Sportschau angucke, obwohl ich die Spiele schon vorher in der Kneipe gesehen habe .

Noch eine Frage zum Postprocessing:
Da ich neugierig und faul bin, würde ich es doch ganz gerne mal nachvollziehen, aber ohne zu viel Aufwand:
Könnte ich z.B. ein paar Screenshots auf meinem Rechner (Explorer o.ä. mit kleiner Schrift) machen und diese mir dann per USB-Stick anschauen? USB-Stick in den Satellitenreceiver gesteckt, der ist wiederum per HDMI mit dem Fernseher verbunden. Würde ich so das Postprocessing so nachvollziehen können?

Vielen Dank für die Antworten im voraus.

Viele Grüße,
v_fahrer

Ich habe den LG 60PK550 und nutze das Gerät nur zum schauen von BluRays (also kein TV oder Konsole). Mir ist bisher auch bei schnellen Bewegungsabläufen (Action-Szenen) nichts negatives aufgefallen. Das "Weiss" das der Plasma darstellt ist einwandfrei, der Schwarzwert ist mittelmäßig. Insgesamt bin ich aber mit den Bildeinstellungen noch nicht ganz fertig, da werde ich noch einige Zeit ein bißchen rumprobieren.

forthwini schrieb:

Ich habe den LG 60PK550 und nutze das Gerät nur zum schauen von BluRays (also kein TV oder Konsole). Mir ist bisher auch bei schnellen Bewegungsabläufen (Action-Szenen) nichts negatives aufgefallen. Das "Weiss" das der Plasma darstellt ist einwandfrei, der Schwarzwert ist mittelmäßig. Insgesamt bin ich aber mit den Bildeinstellungen noch nicht ganz fertig, da werde ich noch einige Zeit ein bißchen rumprobieren.

Ich glaube das das "Weiß" bei mir irgendwie "Grau" aussieht. Könntest du vielleicht ein Bild von deinen Einstellungen machen ? Ich wäre dir sehr darkbar. Und noch eine Frage : ist es normal das der Fernseher bei einem sehr großem weißen Bild es automatisch verdunkelt und es grau wird ? Kann man es abschalten ?

LeGoLaZz schrieb:

Und noch eine Frage : ist es normal das der Fernseher bei einem sehr großem weißen Bild es automatisch verdunkelt und es grau wird ? Kann man es abschalten ?

Dabei handelt es sich um die Energiesparfunktion, die man in den Bildeinstellungen anpassen bzw. abschalten kann.

Kartoffelsalat schrieb:

LeGoLaZz schrieb: Und noch eine Frage : ist es normal das der Fernseher bei einem sehr großem weißen Bild es automatisch verdunkelt und es grau wird ? Kann man es abschalten ? Dabei handelt es sich um die Energiesparfunktion, die man in den Bildeinstellungen anpassen bzw. abschalten kann.

Energy Saving ist aus, wenn du diese Option meinst :\

Du schaust dann anscheinend mit sher hohen Kontrasteinstellungen, schätzungsweise 35 bis 40 footlambert.

Bei 25footlambert sollte es im normalen Betrieb, selbst mit Windersport, nciht auffallen, da der LG auf einem komplett weißen Bild auf 23ftl abriegelt.

Der S10 riegelte auf 21ftl bei Full White ab, also verbessere ich mich in dem Punkt sogar.

Zum Schwarz: Mit der "problematischen" Software könnte es sein, dass - wie beim US PK990 - 0,088 cd/m2 herauskommt, beim PK350 hingegen sind es 0,044 cd/m2 ootb und nach 100 Stunden 0,041 cd/m2! Die Tendenz zeigt also ganz klar in Richtung GW10 (0,039 cd/m2)

Und im gegensatz zu Panasonic hat LG keinen Schwarzwertbug.

Zum "grauen weiss" im normalen Bild: Die Grautreppe sollte kalibriert werden! Der LG kann sein volles Potential erst nach einer Kalibrierung entfalten!

Wie man hier sieht-> http://hdtvbychadb.com/reviews.htm schlägt der LG Plasma den V10 und auch den G25 von Panasonic.

Airon schrieb:

Bei normalen Filmen finde ich es echt nicht auffallend.. Sind wir mal ehrlich... Es fällt nur den Leuten auf die einen HTPC dran haben und somit auch 60hz ansteuern und kleine schriftarten haben..

Und den Leuten, die maximal 3fache Bildhöhe von ihrem FullHD entfernt sitzen und ihre Blu-rays genießen wollen.

Halidah schrieb:

ich weiß nicht warum ihr dagegen seid ???? am pc spiel mache ich sogar antalisaing (AA) und FF sogar auf 16Q damit alles scharf ist,ich hasse kanten zickzack

Antialiasing fügt Bildinformationen hinzu, das Postprocessing des LGs hingegen zerstört Bildinformationen und macht dabei also das Bild undetaillierter!

Ich hole mir doch keine Spitzen-Blu-rays wie 2001 oder King Kong, damit mir die ganzen hübschen hochfrequenten Bilddetails weggerechnet werden.

Ich weiß ja nicht, wie hoch Deine Ansprüche sind, aber so wie ich es aus einem anderen Thread gelesen habe, hast Du den PK nur im MM gesehen. M.E. ist dort die Zuspielung samt und sonders - vorsichtig ausgedrückt - suboptimal (was meistens nicht einmal die MM-Mitarbeiter bestreiten). Zu Hause über Satellit sieht das Bild deutlich besser aus und gerade Fussball über HD hat mich bisher so begeistert, dass ich Samstags noch die Sportschau angucke, obwohl ich die Spiele schon vorher in der Kneipe gesehen habe.

guten morgen :-)

ja, hab ihn im mm getestet und zwar im boxenstudio wo wir fast komplett abdunkeln konnten - zuspielung war per blu-ray (pio LX-52) und digi-sat (technisat hd8+) - wir bauen halt zum testen den entsprechenden tv (oder auch zwei) im boxenstudio auf - überall anders im mm kann man nicht ordentlich vergleichen - und dort ist auch (zumindest bei uns) ein seperater sat anschluss damit nix über den verteiler läuft :-) demnach sind die ergebnisse genau wie daheim im abgedunkelten wohnzimmer ;-) na ja, also ich war alles andere als begeistert, deswegen hoffe ich immer noch auf den pk250 oder pk350... hab es immer noch nicht geschafft, hoffentlich hab ich morgen zeit...

bezüglich weiß-grau-schwarz:

Das hier war mein Testbild: >>weblink<<

Wenn ihr den TV testet, macht doch mal bitte das Bild drauf. Bei meinem getesteten PK250 waren immer klar erkennbare abgehackte Übergänge im Bild zu erkennen und es endete nicht in schwarz, sondern in grau. Wenn man es in schwarz enden lässt, beginnt es dann statt mit weis mit grau am Rand.
Ich konnte keinen homogenen Übergang erzeugen.

also auf meinem Monitor Notebook ist es auch nicht stufenlos, vielleicht liegt es ja am Testbild.

versuche doch mal Testbilder von burosch

Ich habe den TV anhand der ganzen Burosch Bilder konfiguriert gehabt.

Auf meinem Notebook ist das Bild fast komplett homogen, die leichten Übergänge könnten aber daran liegen, dass ich kein 1920er Notebook habe.

also ich hab mir dein Bild gerade mal auf meinem PS8000
angeschaut. Da kräuseln sich echt die Fussnägel.
sieht absolut schrecklich.
Stufen Farbverläufe etc.

Hab gerade noch mal die Burosch Test Bilder angeschaut da passt alles. (Plasma ist eigentlich auch kalibriert, zwar nur mit geposteten Werten aber trotzdem ist sonst alles TOP)

Was ich allerdings festgestellt habe, habe justscan benutzt und bei den Bildern wo das overscan getestet wird ist das Bild links 3Pixel nach links verschoben.
alles andere passt, kann man das irgendwie anpassen?

Weiss nich obs bei just scan auch funktioniert, aber bei Zoom kannste ok drücken, und dann den Bildschirm anpassen (verschieben, zoomen)

falls es hilft: ich glaube im Service Menu eine möglichkeit der Bildverschiebung gesehen zu haben... aber Benutztung wie immer auf eigene Gefahr...

MarcWessels schrieb:

Du schaust dann anscheinend mit sher hohen Kontrasteinstellungen, schätzungsweise 35 bis 40 footlambert. Bei 25footlambert sollte es im normalen Betrieb, selbst mit Windersport, nciht auffallen, da der LG auf einem komplett weißen Bild auf 23ftl abriegelt. Der S10 riegelte auf 21ftl bei Full White ab, also verbessere ich mich in dem Punkt sogar. Zum "grauen weiss" im normalen Bild: Die Grautreppe sollte kalibriert werden! Der LG kann sein volles Potential erst nach einer Kalibrierung entfalten!

Kannst du das bitte anders erklären? In meinen Einstellungen steht nichts von "footlambert" :\

er besitzt selbst keinen der neuen lg plasma geräte - er zitiert nur, immer und immer wieder, die thesen eines einzigen users aus nem englischsprachigen forum...

http://en.wikipedia.org/wiki/Foot-lambert

so eine einstellung gibt es auch nicht an deinem lg ;-)

Zunächst: im Gegensatz zu einigen anderen Leuten hier, weiß Marc ziemlich genau wovon er redet.

fL ist eine Einheit, die die Luminanz (Leuchtdichte) deines Panels angibt. Bei vollständig weißem Bildschirm wird diese, technologiebedingt, bei Plasmas herunter geregelt. Was Marc meint, ist, dass du höchstwahrscheinlich zu hohe Kontrasteinstellungen hast, sodass dieses "ab regeln" eben unangenehm auffällt - das Weiß wirkt grau. Regelst du nun den Kontrast herunter, sollte es hier keine merklichen Unterschiede mehr geben.

Natürlich kannst du die Luminanz nicht direkt im Menü einstellen, da sie 1) von mehreren Faktoren abhängt und 2) jedes Panel anders ist und eine feste Einstellung im Menü (ohne Kalibrierung) damit unmöglich ist.

klar weiß er das, hat es ja bei chadb abgeschrieben... :-)

Oh man geht das schon wieder los.. jetzt wars gerade wieder schön informativ zu lesen.. und jetzt das wieder...

reinerzufall2007 schrieb:

also ich hab mir dein Bild gerade mal auf meinem PS8000 angeschaut. Da kräuseln sich echt die Fussnägel. sieht absolut schrecklich. Stufen Farbverläufe etc.

Weil Du eine schiefe Grautreppe hast. vermutlich mit Rotüberhang im unteren IRE-Bereich, Grün im mittleren und Blau im oberen IRE-Bereich. Da kann das (Test)bild auch nicht gescheit aussehen.

Jup

Vielleicht mal noch ein Vorschlag: Kann mand en Thread hier bitte NUR mit dem Postprocessing-Bug betiteln, weil wenn alle anderen Probleme auch hier drin sind, dann war es sinnlos einen neuen Thread aufzumachen.

@Marc Wessels
ich finds interessant, weiss zwar nicht wie ich es ändern kann?
Ich hab die Kalibrierungswerte aus dem Ps8000 Einstellungsthread genommen, wo richtig im ire Bereich rumgeschraubt wurde.
Anscheinend war das doch nicht so genial. schaue mir das Bild mal mit dem THX Modus an.

Das ist leider oft das Problem mit übernommenen Einstellungen, da sich die einzelenen Geräte oftmals doch stark voneinander unterscheiden.

Es ist auf jeden Fall IMO sinnvoll, sich ein Colorimeter zuzulegen.

Hallo,

WoW, so viele Infos wie ich bis jetzt im Forum bzgl. der PK serie gelesen habe, behaupte ich mal, dass ich durchblicke

Jedenfalls isses fast peinlich, dass ich seit Jahren ne 50cm Röhrenglotze im Zimmer habe, damit is jetz Schluss, denn war bis dato echt überzeugt von der Gesamtperformance des 550ers.

Ist bereits bestellt, bei "Shop-Seltman" (angenehmer Kundenservice btw., hat mich selbst gewundert wie schnell die Antwort auf meine Frage kam).

Dann ließt man, dass der ach so gute Testreview von Cnet. vom 550er, sich auf den us550 bezieht - sprich bei uns den eu350.

Frage1: ist das jetzt Fakt? Klar hab ich alles mitgelesen,abaer mainly heists da "man sagt der eu350 kääme dem us550 gleich, aba isses nun so?

Dann wollt ich noch wissen, sry für den mega text , ob ich als TV-Neandertaler dieses ekelige Postprocessing überhaupt merke, bzw. die anderes Macken ...

Frage2: ist das Gesamtbild für den Ottonormalverbraucher (sprich der auch kein Talent fürs Kalibrieren hat) des EU 350 auch tatsächlich besser ( für mich ) als die des EU550? Stören sich nicht nur TV-Veteranen an o.a. Bildunschärfen?

Am schluss wollte ich nur noch anführen, dass ich bereits den 350 (oder war es 250er? aba dürfte Bildqualimäßig gleich sein) als auch den 550er in verschiedenen MM betrachten durfte - natürlich ohne anfassen ^^

-> 550er fand ich richtig pervers geil ... Top auch im zu den danebenstehenden LCDs, trotz arger Beleuchtung, besonders aber im Vergleich zum S10, kann viele hier nicht verstehen, die sagen sie haben beide gesehen und dass der S10 besser war ... fand den 550er sogar schöner als den GW20, aba da fehlt mir vermutlich die Erfahrung, also nichts für ungut.

-> 350er fand ich schlimm, total Matt und lau und das Bild gesamt machte keinen Spass, da protzte der LCD daneben grade zu vor Bildquali ...

Deshalb grausts mich so den 550er zu stornieren und zum 350 zu greifen, bin bissi verzweifelt...

Hoffentlich finde ich hier Hilfe, RIESIGES danke im Voraus!!

im Grunde genommen ist egal was du Dir zulegst um Berge besser als das was du nun hast, deswegen mach dir da keinen allzugroßen Kopf und bleib bei Deiner ersten Bauchentscheidung... du wirst sehen, du wirst es nicht bereuen...

@daveee

du bereut es,denn der 350er hat nur 50" und alle andere ( von 250 - 790 er haben auch 60zoll )

oh je,wirst wohl diese nacht nicht schlafen können

Halidah schrieb:

@daveee du bereut es,denn der 350er hat nur 50" und alle andere ( von 250 - 790 er haben auch 60zoll ) oh je,wirst wohl diese nacht nicht schlafen können :(

LOL, guter Einwand


aber er hat eh den 550er bestellt, und gaaaanz sicher in 60"


aber, damit du wieder ruhig schlafen kannst, hier ein kleiner Test:

wenn Du in diesem Post innerhalb von 5 Sekunden das ach so widerliche Postprocessing erkennst dann storniere ruhig den 550er
http://www.hifi-foru...551&postID=1267#1267


falls du so wie ich keinen großen Unterschied erkennen kannst, dann wirst du Banause viel Freude mit Deinem 550er haben, versprochen!

Gratuliere zum Kauf!

also ich seh kein postprocressing ausser das farbe unterschiedlich ist.
unten weiß und oben das andere bild eher dunkelweiß oder komsiches gelbweiß was weiß ich...denke mal das es ein "thx" ist...

also ich hab selbst den 60pk550 gesehen letzte woche im mm und sogar 1h an der stelle (raum war auch sehr dunkel,mm hat anschein gut mitgedacht wegen plasma und lcd im hellen raum) (in dresden im elbepark)

also ich hab nix feststellen könn wegen postprogessing,dum kauf ich mir den 60pk550 aber den 60pk250 hat kein thx...drum hol ich den 60pk550 da ich thx nutze/brauche

hallo

durch die postprocressing Problematik und dem Design habe ich mich für den 50pk250 (anstatt für den 550) entschieden.

Der Fernseher hat ja einen integrierten DVB-T Tuner und meine Frage ist, ob er auch eine DVB-T Antenne integriert hat oder muss ich ihn an die Hausantenne anschließen um DVB-T hier in Österreich empfangen zu können (ich würde ungern einen Kabel von der Hausantenne zum TV verlegen wenn nicht unbedingt nötig, da ich sonst DVB-S schaue). Bei der Landeinstellung habe ich bereits "--" eingestellt, aber ich konnte leider keine Sender finden, muss ich auch noch auf etwas anderes achten oder hat der Fernseher keine DVB-T Antenne? Im Handbuch konnte ich diesbezüglich nichts finden nur zum DVB-C.

Danke,
alen

Alen00 schrieb:

hallo durch die postprocressing Problematik und dem Design habe ich mich für den 50pk250 (anstatt für den 550) entschieden. Der Fernseher hat ja einen integrierten DVB-T Tuner und meine Frage ist, ob er auch eine DVB-T Antenne integriert hat oder muss ich ihn an die Hausantenne anschließen um DVB-T hier in Österreich empfangen zu können (ich würde ungern einen Kabel von der Hausantenne zum TV verlegen wenn nicht unbedingt nötig, da ich sonst DVB-S schaue). Bei der Landeinstellung habe ich bereits "--" eingestellt, aber ich konnte leider keine Sender finden, muss ich auch noch auf etwas anderes achten oder hat der Fernseher keine DVB-T Antenne? Im Handbuch konnte ich diesbezüglich nichts finden nur zum DVB-C. Danke, alen

Ich kenn mich mit der Thematik nicht so aus, aber rein aus dem Bauch heraus hätte ich gemeint dass man eine DVB-T Antenne doch auf den ersten Blick SEHEN müsste, oder? wenn da nix wegsteht vom Kastl dann würde ich meinen es ist keine dabei...

oder gibt's echt schon "interne" DVB-T Antennen?

Alen00 schrieb:

hallo durch die postprocressing Problematik und dem Design habe ich mich für den 50pk250 (anstatt für den 550) entschieden. Der Fernseher hat ja einen integrierten DVB-T Tuner und meine Frage ist, ob er auch eine DVB-T Antenne integriert hat oder muss ich ihn an die Hausantenne anschließen um DVB-T hier in Österreich empfangen zu können (ich würde ungern einen Kabel von der Hausantenne zum TV verlegen wenn nicht unbedingt nötig, da ich sonst DVB-S schaue). Bei der Landeinstellung habe ich bereits "--" eingestellt, aber ich konnte leider keine Sender finden, muss ich auch noch auf etwas anderes achten oder hat der Fernseher keine DVB-T Antenne? Im Handbuch konnte ich diesbezüglich nichts finden nur zum DVB-C. Danke, alen

Ich kenn mich mit der Thematik nicht so aus, aber rein aus dem Bauch heraus hätte ich gemeint dass man eine DVB-T Antenne doch auf den ersten Blick SEHEN müsste, oder? wenn da nix wegsteht vom Kastl dann würde ich meinen es ist keine dabei...

oder gibt's echt schon "interne" DVB-T Antennen?

doogie_at schrieb:

[...] oder gibt's echt schon "interne" DVB-T Antennen?

ich bin davon ausgegangen das die Antenne intern ist.
Habe es nun an die Hausantenne angeschlossen und er hat alle DVB-T Sender gefunden, danach habe ich das Bild eingestellt und jetzt findet der TV wieder keine DVB-T Sender obwohl alles so angeschlossen ist wie vorher,
gibt es vielleicht irgendeine Einstellung mit welcher ich es hätte verstellen können? Das Land ist weiterhin auf "--" eingestellt und das Kabel funktioniert, da die analogen Kabelsender gefunden werden.

So, seit gestern steht nun ein 250er bei mir zuhause und ich konnte mir selbst ein Bild von dem Ding machen...

Ja, auch dieser 50PK250 verhält sich wie mein 550er vorher und er hat das Postprocessing!

Jeder, der sich die Mühe macht es zu testen, kann es auch sehen. Zugegeben, das fällt tatsächlich nur im direkten Vergleich auf, trotzdem finde ich es schade, dass obwohl hier in mehreren Threads erklärt wurde wie man es zuverlässig überprüfen kann, selbsternannte Experten ihre Halbwissen bzw. ihre Spekulationen posten.

Trotz allem habe ich mit dem 50PK250 meinen neuen Fernseher gefunden. Mit dem Postprocessing kann ich leben, insbesondere in Anbetracht des Preises dieses Gerätes!
Jetzt spekuliere ich: Mein 250er verhält sich wie gesagt wie mein 550er vorher und ich vermute auch wie ein 950er. Die Vermutung, dass die alle das gleiche Panel und größtenteils die gleiche Elektronik haben, liegt sehr nahe! Die Bildqualität, mit gleichen Einstellungen wird es also auch sein und ist ohnehin herausragend! Vor 2 Jahren hätte man für so ein Gerät ohne weiteres >2000€ ausgegeben. Ich habe ihn jetzt für 640€ inkl Versand bekommen und für das Geld gibt es einfach nichts besseres! Das relativiert die Geschichte mit dem Postprocessing vielleicht etwas für den Einen oder Anderen!

Toller Preis. Kannst du mal den Anbieter nennen?