Sony KDL 40 D 3000 oder Toshiba neue Z Serie

+A -A
Autor
Beitrag
c3000p
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 01. Okt 2007, 10:38
Hallo zusammen,

habe mir bei Amazon einen D 3000 vorbestellt. Bin allerdings noch etwas unsicher.....

Bin zwar etwas Toshiba geschädigt (32c3000p) der bei Pal Signal durch Clouding und Branding auffällt. Dennoch habe ich mir mal die Daten der neuen Z Serie angeschaut. Liest sich ja nicht schlecht.

Full HD (brauche ich eigentlich nicht aber schadet ja auch nicht) 24p soll er können (oder nur wieder kompatible ;-)
Die Speaker sollen besser sein als die beim Sony. 2 Zoll mehr allerdings ist der Toshi ca. 200 EUR teuer.

Was mich von Toshiba abschreckt ist die Serienstreuung. Einige Geräte Top die anderen Flop.

Kann mir jemand noch letzte unsicherheit nehmen? ;-)


Meine Daten:

Humax HD 1000 C über Hdmi angeschlossen
PS3 / Blue Ray
Sitzabstand 2,50 - 4 m

60 % PAL
10 % HDTV (aus Mangel an HDTV sendern)
10 % Blue Ray
10 % DVD
10 % Game


Manny THX
Tobias1234
Stammgast
#2 erstellt: 01. Okt 2007, 10:57
...ich kann dir leider nicht weiterhelfen, da ich die neue Z-Serie nicht kenne. Wollte nur einwerfen, dass laut C't die Lautsprecher des D3000 richtig super sein sollen. Das wurde im Test noch mal extra betont.

Gruß
Tobias
blackdragon1510
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 01. Okt 2007, 15:42
Von den reinen Daten her sind die eigentlich ziehmlich gleich bis das der Toshi FullHD hat.. ob man das braucht kommt auf die größe des tv an bei 32 brauch man das natürlich nicht.

Für ne PS3 ist FullHD natürlich besser HDready schneiden die bilder immer oben und unten bissl ab aber sonst erkennt man nicht wirklich unterschied kommt natürlich auf die größe an die du willst.

Der Sony schneidet in den Test sehr gut ab aber die Toshis C und X reihen schneiden auch immer gut an.

Also ich würde sagen bei 40Zoll würd ich schon FullHD holen.

Was hälst du von der kdl-40v3000 serie ist sehr gut mit fullhd 24p aber kein 100hz kommt auch demnächst.
Tobias1234
Stammgast
#4 erstellt: 02. Okt 2007, 11:25

blackdragon1510 schrieb:


Für ne PS3 ist FullHD natürlich besser HDready schneiden die bilder immer oben und unten bissl ab aber sonst erkennt man nicht wirklich unterschied kommt natürlich auf die größe an die du willst.


Hmm.... warum sollte das so sein? Wenn es so ist, gilt das nur für PAL?
blackdragon1510
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 02. Okt 2007, 12:18
Weil HDready Fernseher ne Auflösung von 1366 × 768 haben also breite 768 aber HD wird in 720 pixel ausgestrahlt.. also muss man es der größe anpassen.

bei FullHD Displays ist das nicht so, weil die genau 1080 haben für 1080p material. aber bei 720und pal müssen die das natürlich auch hochrechnen.

Der rechenprozes ist aber von 768 auf 720 wohl nicht so stark das es eigentlich optimal angezeigt werden sollte.
Tobias1234
Stammgast
#6 erstellt: 02. Okt 2007, 13:52

blackdragon1510 schrieb:
Weil HDready Fernseher ne Auflösung von 1366 × 768 haben also breite 768 aber HD wird in 720 pixel ausgestrahlt.. also muss man es der größe anpassen.

bei FullHD Displays ist das nicht so, weil die genau 1080 haben für 1080p material. aber bei 720und pal müssen die das natürlich auch hochrechnen.

Der rechenprozes ist aber von 768 auf 720 wohl nicht so stark das es eigentlich optimal angezeigt werden sollte.


Ja, genau... allerdings würde ich doch mit einer Playstation 1080p ausgeben, so dass der Fernsehr auf 768 herunterskaliert... Und da sollte kein Rand abgeschnitten werden.
Es hatte sich so angehört, als wenn auf einem HD-Ready-Fernsehr etwas vom Bild weggeschnitten würde.
gen_elec
Inventar
#7 erstellt: 05. Okt 2007, 22:14
Hier sind ja schon wieder top qualifizierte Antworten zu lesen. Also für eine PS3 brauchst du einen Full HD eingentlich so gut wie gar nicht, da fast alle Spiele in 720p laufen.

Möchtest du sie nur für BluRay würde das skalieren flachfallen. Im 1:1 Check gegen einen W2000 hatte dieser aber auch hier keine Chance.

Der Skaler der D Serie produziert so gut wie keine Fehler und ist eine wahre Revolution gegen das, was Sony noch vor einem Jahr verbaut hat.

Full HD ist für mich nach wie vor ein Marketing benefit. Bei normalen Betrachtungsabstand ist die Signalverarbeitung, der Kontrastumfang und der Schwarzwert wesentlich entscheidener. Nicht zu letzt ein sauber arbeitendes 100hz Panel.

Ich kann dir nur wärmstens ans Herz legen einen seriösen und kompetenten Händler vor Ort zu finden, der dich beide Gerätekategorien zu Hause probieren lässt.

"Haha" Ist das Einzige was mir zu einigen vorangegangen Antworten einfällt. Noch einmal ein Apell an alle, die meinen sie müssten hier "beraten": Man sollte sich immer im klaren sein, dass der Fragensteller fundierte Hilfe benötigt wie er eine dreistellige Summe an besten investieren soll. Somit zieht jeder hier geschriebene Satz einen zur eigenen, persönlichen Verantwortung...

Habe ja selbst einen D3000 und kann dir im übrigen nur sagen, dass die Lautsprechern eine Katastrophe sind. bis 250hz für die Nachrichten zu gebrauchen, darunter der verzweifelte Versuch ein Fundament vorzugaukeln. Immerhin ist die Sprachverständlichkeit gut. Hatte auch schon Versuche gefahren eine Subwoofer direkt an die mitregelnden Chinchausgänge zu hängen. Offensichtlich gibt es dort aber eine Zeitverzögerung zwischen TV-Speaker und Ausgang, der sich ohne Prozessor nicht korrigieren lässt. Nachdem ich aber sowohl eine Stereo Vor- Endkombi als auch eine Surround Kette im Wohnzimmer habe ist dieser Punkt Vernachlässigbar. Meine Freundin ist in dieser Hinsicht übrigens eine totale Kostverächterin. Trotzdem hat sie sich angeeignet, wie man den Lautsprecherswitch, die Endstufe und den Receiver richtig einstellt, damit sie nicht über die TV Lautsprecher hören muss.

Und zum Overscan, beim Downscaling wird beim D3000 definitiv etwas abgeschnitte, sonst würde ich ja im Browser die komplette Adressleiste sehen (Einstellung 1080p wegen BD)

Trotzdem: Eine wärmste Empfehlung bekommst du von mir als D3000 Besitzer für dieses Gerät. In dieser LCD-Prei- Klasse kenne ich keinen Besseren. Die Tiefenwirkung, der akzeptable Schwarwert und die Plastizität in weichen Bewegungen fazinieren mich jedes Mal auf neue und zaubern mir ein breites Grinsen ins Gesicht, wenn Bekannte und Verwandte mir stolz ihre neuen Geräte vorführen. Bei gleichem Qualitätsanspruch sind Philipsgeräte einen Blick wert und die nicht zu unrecht hoch bewerteten Plasmas von Pana und Pioneer.

Finger weg von Samsung - die experementieren auf dem Rücken der Verbrauch um die Qualität der Majors zu adaptieren und auch Toshiba wirkt zwar unter Neonröhren Brillant, ist aber für den Heimgebrauch viel zu kalt abgestimmt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony KDL-40 D 3000 Paneltausch - Meinungen
Genesis123 am 09.10.2007  –  Letzte Antwort am 10.10.2007  –  2 Beiträge
Sony KDL 40 V 3000
twista1988 am 07.10.2007  –  Letzte Antwort am 17.10.2007  –  14 Beiträge
KDL "40" V 3000 AEP?
TristanDeluxe am 07.01.2008  –  Letzte Antwort am 09.02.2008  –  9 Beiträge
KDL 40 D 3000 oder auf W 3000 warten ?
xx11 am 24.06.2007  –  Letzte Antwort am 25.06.2007  –  3 Beiträge
Sony Bravia Kdl- D 3000 Verkaufspreis (gebraucht) ?
MB1984 am 06.09.2013  –  Letzte Antwort am 06.09.2013  –  4 Beiträge
Nachfolger der D 3000 Serie bekannt?
crazy_mazy am 28.03.2008  –  Letzte Antwort am 29.03.2008  –  2 Beiträge
Widgets für Sony KDL-Z Serie
uid55353 am 13.01.2010  –  Letzte Antwort am 16.01.2010  –  11 Beiträge
Sony KDL 32 D 3000 und NTSC
chrischi74 am 29.04.2008  –  Letzte Antwort am 01.05.2008  –  8 Beiträge
KDL 46 D 3000 Verpackungsgrösse?
JBL_Fan am 15.03.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  8 Beiträge
Sony KDL-40 V 3000 XBOX 360
crosanac am 01.04.2008  –  Letzte Antwort am 28.07.2008  –  43 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.082 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedBrentbic
  • Gesamtzahl an Themen1.554.753
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.893

Hersteller in diesem Thread Widget schließen