HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » Sony » Der KDL-40S3000. | |
|
Der KDL-40S3000.+A -A |
||
Autor |
| |
Brix
Stammgast |
#1 erstellt: 08. Jan 2008, 12:21 | |
Da es noch keinen "Sammelthread" für den S3000 von Sony gibt, erstelle ich hier einfach mal einen und gebe kurz meinen Senf dazu ab: Eigentlich sollte es der 40D3000 werden, aber aufgrund der Lieferbarkeit (und schlussendlich eines Preisunterschieds von ca. 400€) bin ich auf den S3000 umgestiegen. Was soll ich sagen, nach dem ersten auspacken und anschließen (Kabel analog + digitale ÖRs) bin ich begeistert. Sogar beim analogen Bild ist der Sony erstaunlich scharf. Digital alles noch ne Runde besser, wenn da nur nicht die teilweise hohe Kompression wäre (Artefakte etc.). Was irgendwie stört, ist dass alle Menüs, wenn der Digital-Tuner aktiviert ist, niedrieger aufgelöst sind als das Panel bzw. die Menüs bei eingeschaltetem Analog Receiver! Irgendwie komisch. Auch Soundmäßig hat mich der Sony überzeugt. Für einen LCD echt in Ordnung und 10x besser als mein LG 32LX2R. Die Fernbedienung liegt gut in der Hand. Die Sendertasten sind riesig, also auch für große Hände gut geeignet. Jetzt warte ich noch auf mein Alphacrypt Light Modul um auch alle Sender digital testen zu können. Also ich kann nur sagen: Für 971€ (beim MM während der 19% Aktion) kann man echt nicht meckern und ich bin (im Moment jedenfalls noch) froh nicht 400€ mehr ausgegeben zu haben... Eine Frage noch an alle Sony-Besitzer: Kommt Sony für ein Firmware-Update (falls es eins gibt) kostenlos zu mir nach Hause, oder wie läuft das? |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#2 erstellt: 08. Jan 2008, 17:40 | |
Hallo "Brix", sehr gute Idee mit dem Sammelthread! Ich bin auch kurz davor, mir einen S3000 zu holen, aber noch nicht ganz sicher. Wie empfindest du die Reaktionszeit bzw. die fehlende 100-Hz-Funktion? Bei TV-Sendungen ist mir noch kein spürbarer Unterschied zu 100Hz-Modellen aufgefallen. Aber wie sieht das bei z.B. langsamen Kameraschwenks auf DVD aus? Hast du das schon mal getestet? Ich würde mich freuen, wenn du noch etwas detailliertere Erfahrungen postest. Danke! Gruß Jan |
||
|
||
Brix
Stammgast |
#3 erstellt: 09. Jan 2008, 16:25 | |
Da ich gerade umgezogen bin ist das noch etwas schwierig Sobald ein DVD Player dran hängt, berichte ich aber... Spätestens am WE ist es soweit... |
||
sim_vi
Neuling |
#4 erstellt: 11. Jan 2008, 13:15 | |
Bin auch kurz davor das Gerät zu kaufen, wäre für weitere Erfahrungsberichte sehr dankbar! Vorallem bin ich mir nicht sicher, ob man mit diesem LCD Fussballübertragungen optimal genießen kann... [Beitrag von sim_vi am 11. Jan 2008, 13:18 bearbeitet] |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 12. Jan 2008, 21:03 | |
Hallo Leute, nach ewigem hin und her und einem letzten Vergleichstest KDL40V3000 - KDL40S3000 habe ich mir nun den S3000 bestellt. FullHD ist meines Erachtens nach derzeit und in den nächsten Jahren kaum nötig. Ich war diese Woche nochmal in einem Elektronikladen und habe mir mal auf einem V3000 und einem S3000 einen BluRay Film vorführen lassen. Ich war mir einfach unsicher, ob ich FullHD/24p wegen BluRay brauche. Aber das Bild sah auf beiden Fernsehern nahezu identisch aus. Und es hat auf beiden geringfügig geruckelt, was aber eher an den 24 Bildern pro Sekunde liegt. Nun also die Entscheidung pro KDL40S3000. Ich hole mir lieber in 5 Jahren nochmal nen neuen TV, wenn dann auch im FreeTV alles in HD ausgestrahlt wird. Ich werde auch berichten, wenn der TV da ist. Ich hoffe, vor dem nächsten Wochenende... ;-) Grüße Jan |
||
sim_vi
Neuling |
#6 erstellt: 14. Jan 2008, 12:14 | |
Genau sowas wollte ich hören, ich denke, dass ich in den nächsten Wochen zuschlagen werde. Janemann, falls du vorher schon ein paar Erfahrungswerte mitteilen könntest, wäre ich sehr dankbar. |
||
McSting
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 14. Jan 2008, 16:47 | |
Mich würde interessieren, ob der 40S3000 bei Fussballübertragungen (Sat- oder Kabel-Digital) ruckelt bzw. hinterher zieht. Und wie ist das Bild mit 720p im Zusammenspiel mit der PS3? Cu McSting |
||
sim_vi
Neuling |
#8 erstellt: 14. Jan 2008, 18:37 | |
Genau die zwei Dinge interessieren mich auch brennend! Vielleicht findet sich ja noch ein Besitzer, der sich gezielt dazu äußern kann. |
||
sim_vi
Neuling |
#9 erstellt: 15. Jan 2008, 22:11 | |
Kleiner Report vom heutigen Saturn-Besuch: Hatte den Vergleich zwischen dem 40S3000 und dem 40D3000 und ich muss grundsätzlich sagen, dass mir (Otto-Normalverbraucher, kein Hightechfreak) kein großer Unterschied hinsichtlich der Bildqualität aufgefallen ist. Digisat-Einspeisung, bei Saturn natürlich kein Maßstab war bei beiden soweit in Ordnung. HD-Einspeisung, da haben beide gepunktet, der D3000 lag um eine Nuance vorne, für die sich der Aufpreis meiner Meinung nach nicht lohnt. Blueray-Einspeisung war leider nicht möglich. |
||
McSting
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 16. Jan 2008, 09:14 | |
Super das Du mal vor Ort einen Vergleich durchführen konntest. Ich werde meine Augen auch nach dem S3000 aufhalten. Fußball hast Du nicht zufällig begutachten können? Evtl. kannst Du Dir ja eine freie Test-DVD aus dem Internet saugen und vor Ort das Ganze begutachten. Interessant sind auch Kameraschwenks, ruckelt es oder nicht? Wäre super, falls Du nochmal dazu kommst. Ich denke der Saturn wird Testweise einen DVD-Player anschließen können. Cu McSting |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 16. Jan 2008, 11:58 | |
Jetzt wird's langsam spannend. Meine Bestellung bei Cyberport ist gerade in den Versand gegangen und unterwegs nach Dresden. Wenn alles glatt läuft, kann ich den Fernseher morgen abholen. Blöd nur, dass ich am Freitag für zwei Tage zu meinen Eltern fahre und den Sony nicht in Ruhe testen kann. Vielleicht klappt's aber mit einem kurzen Bericht vor'm Wochenende (wenn ich das Ding auch schon entsprechend vorher abholen kann). Ich halte euch auf dem Laufenden. Grüße Jan *deraufheißenKohlensitzt* |
||
sim_vi
Neuling |
#12 erstellt: 16. Jan 2008, 15:31 | |
Fussball konnte ich leider nicht sehen, meiner Meinung nach sollte man darüber sowieso nur bei hochwertigem digtal Eingangssignal urteilen. Janemann, du läst dein neues Baby einfach zuhause? Ich würde das Teil mitnehmen!!! Habe heute die Händler im Umkreis (Wien) angeschrieben, ob die mir mit dem Preis etwas entgegenkommen können, die sind doch um bis zu 300 Euro teurer. Evtl schlage ich dann schon spontan zu. Das Angebot habe ich bisher von einem Händler bekommen:
Bei Redcoon Österreich wäre ich inkl. Versand mit 975 Euro dabei... [Beitrag von sim_vi am 16. Jan 2008, 15:34 bearbeitet] |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 16. Jan 2008, 16:53 | |
Hallo sim_vi, ich habe mich letztendlich für den lokalen Anbieter entschieden. Ich hätte den TV bei Redcoon vor 1 Woche für 925 EUR bestellen können (mittlerweile 909 EUR), habe ihn aber nun bei Cyberport in Dresden für 999 EUR bestellt. Ist mir lieber, wenn ich vor Ort einen Ansprechpartner habe, auch wenn sich das in der Abwicklung nicht viel nehmen wird. Ist einfach für's bessere Gefühl... ;-) Gruß Jan ps: ich werd' wohl heute nach Feierabend nochmal bei Cyberport ranfahren und fragen, ob die den TV schon da haben. Ansonsten dann spätestens morgen... *freu* |
||
sim_vi
Neuling |
#14 erstellt: 16. Jan 2008, 19:12 | |
Und genau so werde ich es auch machen, hab den lokalen Händler mittlerweile auf 1029 Euro gedrückt! Anfagspreis waren 1300 Euro...und das alles ohne das Geschäft betreten zu haben. Vergleichspreis: Saturn in Wien im ANGEBOT 1111 Euro! [Beitrag von sim_vi am 16. Jan 2008, 19:12 bearbeitet] |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#15 erstellt: 17. Jan 2008, 10:40 | |
DER ERSTE KONTAKT. So, ich hatte Schwein. Gestern Abend auf Verdacht zu Cyberport gefahren -> Sony-TV war schon da! Erster Eindruck: Das Paket war zwar recht groß, aber trotzdem relativ gut zu transportieren (ich war alleine). Zu Hause ausgepackt und...ach du Schxxxx, ist der riesig. Na gut, ich hatte vorher ne 51cm-Röhre... ;-) Verarbeitung: Ich würde sagen Sony-typisch. Bisher auch noch keine Pixelfehler gefunden. Design: Wertige Anmutung. Vor allem der mattschwarze Rahmen sieht m.E.n. angenehmer als der "gehypte" Klavierlack aus. Anschlüsse: Relativ gut zu erreichen und logisch angeordnet. Sehr praktisch: unten an der TV-Rückseite ist eine Art Kabelbinder (ca. 3x10cm) angebracht, sodass alle Kabel gebündelt vom TV weggehen. Einrichtung: TV anmachen. Ein paar mal OK drücken und fertig ist die Laube. Total einfach und intuitiv, wie ich finde. Die Kanalsortierung ist auch sofort zu verstehen. Insgesamt finde ich die Menüs gut und relativ logisch aufgebaut. Bildqualität: Signalquelle: Kabel analog. Bildeinstellungen: Werkseinstellungen. Sitzabstand: ca. 3 Meter. Der Eindruck aus den Elektronikmärkten bestätigt sich. Die Darstellung ist in meinen Augen sehr angenehm und ausgewogen und nochmal etwas besser als an den Vorführgeräten (durch die höhere Signalstärke). Insgesamt durchaus akzeptabel. Witzigerweise empfange ich die öffentlich-Rechtlichen auch als digitales Kabelsignal, obwohl ich nichts extra zahle. Hier ist die Quali sensationell. Fast wie DVD. Apropos DVD. Hier sieht's auch recht gut aus. Ich habe nur mal Matrix-Revolutions reingehauen und fand's schon ganz anständig, obwohl die Bildeinstellungen noch nicht geändert wurden. Der Schwarzwert ist allerdings noch nicht perfekt. Hier kann man sicher noch etwas rumschrauben. Bei NTV o.ä. ist die Laufschrift etwas verwaschen, aber trotzdem gut lesbar und nicht ausgefranst. Mir ist ein Nachziehen bei schnelleren Kameraschwenks aufgefallen, was allerdings je nach Sendequalität zu-/abnimmt und nicht zu sehr auffällt, wenn man nicht ständig darauf achtet. Wegen der Fußball-Frage: Leider kam gestern Abend keine Fußballsendung, deshalb kann ich dazu (noch) nichts sagen. Betrachtungswinkel: Gut, die 178° sind sehr optimistisch angegeben. Klar sieht man noch was, aber anbieten kann man das nicht mehr. Ich würde sagen, dass man innerhalb von +/- 45° kaum Einbuße in der Qualität hat. Danach leiden Schwarzwert und Kontrast spürbar. Wird aber bei anderen LCDs nicht groß anders sein. Sound: Sehr gut! Hier bin ich ohne große Erwartungen rangegangen, bin dafür jetzt ziemlich begeistert. Normaler TV-Betrieb ist ohne Einschränkungen möglich. Sehr ausgewogenes Klangbild mit erstaunlich satten Tiefen. Ich habe nicht auf Anschlag gedreht, aber man kann schon recht laut machen, ohne dass irgendetwas scheppert. Selbst Filme kann man durchaus über die TV-Lautsprecher schauen. Natürlich trotzdem kein Vergleich zur Hifi-Anlage. Ich bin jedenfalls sehr angetan und vor allem froh, dass ich nicht bei jeder Sendung gleich die Hifi-Anlage anschmeißen muss (wie bei dem Samsung-Plasma meiner Eltern). PC-Anschluss: Den konnte ich leider noch nicht testen. Hier bin ich aber im Handbuch über die maximale Auflösung am VGA-Port von 1280x768 gestolpert. Der LCD hat ja eigentlich 1366x768. Bei HDMI geht max. 1360x768. Ist aber auch nicht die native Auflösung. Hmm. Ich werde mal versuchen, bis heute Abend wenigstens ein VGA-VGA-Kabel zu organisieren. Aktuell kann ich den Laptop nur über SVHS anschließen und das wird sicher nicht der Knaller. Fazit: Der Sony ist definitiv sein Geld wert. Ich habe lange überlegt, ob ich doch mehr ausgeben sollte (FullHD, 24p etc etc), bin nun aber froh, dass ich es nicht gemacht habe. Klar gibt es immer ein besseres, größeres etc. Gerät, aber man sollte da auf dem Boden bleiben und ich denke, dass alle TVs in der Preisklasse mittlerweile akzeptable Bilder liefern und am Ende nur der subjektive Eindruck bzw. das Wohlgefühl zählt. Ob nun mit oder ohne FullHD/24p. Zumal ich im übrigen auch im Laden bei BluRay-Zuspielung keinen nennenswerten Unterschied bezüglich des Ruckelns zwischen S3000 (kein 24p) und V3000 (24p) feststellen konnte. Also, wer den S3000 ins Auge gefasst hat und noch etwas unschlüssig ist: Von mir gibt's ne klare Kaufempfehlung und insgesamt ein "Testurteil" GUT! So, reicht erstmal. Später evtl. mehr. Grüße Jan |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 18. Jan 2008, 09:39 | |
Hallo nochmal, kleine Korrektur zum letzten Beitrag: Ich habe im Hifi-Laden nicht den V3000, sondern den D3550 im Vergleich gesehen. Wie gesagt, kein nennenswerter Unterschied bei BluRay für den "Normalbenutzer". Im übrigen war auch das DVB-T Bild kaum zu unterscheiden. Ansonsten bin ich immer noch von der neuen Errungenschaft begeistert. Ich werde wohl die nächsten Tage mal ein bisschen an den Bildeinstellungen rumbasteln und das PC-Bild testen. Grüße aus Dresden Jan |
||
McSting
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 18. Jan 2008, 10:09 | |
Hört sich alles sehr gut an. Bin gespannt auf weitere Berichte. Vor allem interessiert mich der Eindruck von Sport im Allgemeinen sowie Dunkelszenen in Filmen (z.B. Alien). Zur Zeit läuft ja die Handball EM, da müsste man einen guten Eindruck bekommen können. Nur DSF ist glaub ich nicht so berauschend, um eine Bewertung abgeben zu können. Ein allgemeines Urteil über das PAL Bild (digital per Kabel oder SAT) wäre auch sehr interessant! Thx McSting |
||
sim_vi
Neuling |
#18 erstellt: 18. Jan 2008, 13:02 | |
So, ich habe gestern auch zugeschlagen! Frage mich allerdings wie du das verpackte Gerät alleine so locker transportieren konntest! Bin 186 cm groß und hatte schon Schwierigkeiten beim umgreifen der Verpackung! Da ich eine neue Wohnung beziehe, muss ich heute erstmal die Satschüssel installieren usw., anschließend gebe ich euch natürlich Erfahrungswerte durch. Beim Händler konnte ich das Gerät schon per digitalem Satempfang (85 % Signalstärke) bewundern und war wirklich zufrieden. Die NTV-Erfahrung teile ich auch, MTV ist auch kein Hochgenuss, wie allgemein bekannt Senden die aber auch nicht in der besten Qualität. Also, ich melde mich mit neuen Eindrücken... PS: DSF ist für mich kein Sportsender mehr, hat langsam das Niveau von 9Live! [Beitrag von sim_vi am 18. Jan 2008, 13:11 bearbeitet] |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#19 erstellt: 18. Jan 2008, 13:11 | |
@McSting: PAL-Bild (Kabel analog) ist je nach Sendequalität akzeptabel bis sehr gut (für einen LCD). Bei Standbild-Einblendungen saubere Textdarstellung. Laufschrift zieht etwas nach, stört aber kaum und ist trotzdem gut lesbar. Schnelle Kameraschwenks (gestern kam kurz Skifahren) ziehen (bei PAL) etwas nach. Quali-Fanatiker könnte das evtl. stören. Ruckeln/Ballsport muss ich nochmal prüfen. PAL-Digital ist bei mir um Längen besser. Wie gesagt, teilw. fast wie DVD. Habe aber nur die Öffentlichen in digital. DVD-Bild (Billigplayer über Scart) war gut. Dunkle Passagen (Matrix Revolutions) sind i.O., aber mir ist das Schwarz noch zu hell (allerdings komplett abgedunkelter Raum). Da muss ich mal an den Bildeinstellungen drehen. Ich würde mich eher als Repräsentant der Otto-Normalverbraucher einstufen. Mein Urteil ist also weniger für Technik-Freaks geeignet. Nochmal: bisherige Eindrücke auf Basis der Sony-Werkseinstellungen! @sim_vi: Glückwunsch! Ich bin übrigens 181cm groß und habs gerade so greifen können. War bloß blöd, dass der TV nicht in den Aufzug passte und ich die Kiste bis ins Dachgeschoss schleppen musste... Wenn du ein paar gute Bild-Einstellungen für TV resp. DVD gefunden hast, kannst du die ja mal posten. Ich fahre ja (leider) über's Wochenende weg und kann erst wieder Sonntag Abend "spielen". Gruß Janemann |
||
sim_vi
Neuling |
#20 erstellt: 18. Jan 2008, 13:34 | |
Ich wurde anscheinend mit kurzen Armen ausgestattet! Dafür hat die Verpackung bei uns im Lift ausreichend Platz gehabt. Bis ich, was die Bildeinstellungen betrifft, richtig ins Detail gehen werde, wird auch noch etwas Zeit vergehen. Wie gesagt, der TV steht in einer leeren Wohnung! So jetzt wird die Sat-Anlage gekauft und installiert... |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#21 erstellt: 19. Jan 2008, 12:06 | |
Kurze Zwischeninfo: Ich habe gerade mal den Vergleich Scart-Kabel/Komponent-Kabel gemacht und die Thematik Schwarzwert relativiert sich. Was vorher anthrazit war, ist jetzt fast schwarz. Der Kontrast ist also durch das Componentkabel deutlich besser geworden. Ob's bei HDMI noch besser wird, kann ich nicht testen, da kein HDMI-Anschluss am Player ist. Für schnelle Sportübertragungen ist wohl ein Plasma etwas besser geeignet. Ich habe beim Handball leichtes Nachziehen feststellen können. Bei jemandem, der nur Sport schaut, könnte das u.U. problematisch werden. sim_vi, wie empfindest du das? Störend? |
||
blazeblade
Ist häufiger hier |
#22 erstellt: 20. Jan 2008, 00:13 | |
Hallo, könnte bitte jemand mehr technische Infos nennen. Wie sieht es mit VGA oder HDMI aus. Welche Auflösungen funktionieren da mit welchen HZ Zahlen? Macht der LCD dabei Overscan? Wenn man das TV Bild testet, dann bitte nur mit ARD,ZDF oder N24, die senden mit den besten Bitraten. Vielen Dank im Voraus! Grüße! |
||
Schmusetiger86
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 20. Jan 2008, 10:26 | |
Hallo an Alle, bin jetzt seit 6 Monaten Besitzer eines 40S3000. Meine Frage: Ich hab den LCD direkt an der Antennedose angeschlossen, wir haben einen Kabelanschluss. Mein Händler sagte mir, ich könne mir einen Receiver sparen, da dieser LCD bereits einen verbaut hat. Ist dies auch richtig so, oder wäre durch einen externen REceiver eine bessere Bildqualität zu erreichen? Vielen dank. Jan |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#24 erstellt: 20. Jan 2008, 14:11 | |
Es ist ein analoger und digitaler Kabelreceiver drin. Wenn du also über Kabel schaust, brauchst du kein extra Gerät. Ob die Qualität mit einem separaten Receiver besser ist, kann ich nicht beurteilen. |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#25 erstellt: 20. Jan 2008, 14:45 | |
Nochmal Thema Schwarzwert: Ich habe gerade durch eine andere Problematik gelernt, dass das Bild bei Anschluss per Scart an den Scart-RGB-Eingang deutlich besser ist, als bei Anschluss an den normalen Scart-AV-Eingang. Vor allem der Kontrast und damit auch der Schwarzwert sind bei meinen Eltern nun deutlich besser. Das probier ich zu Hause gleich mal bei meinem DVD-Player aus. mögliche Auflösungen (lt. Handbuch): bei Anschluss per VGA-Kabel: max. 1280x768 bei Anschluss per HDMI: max. 1360x768 Native Display-Auflösung lt. Handbuch: 1366x768 |
||
ab1303
Ist häufiger hier |
#26 erstellt: 20. Jan 2008, 16:22 | |
könnte jemand mal seine Erfahrungen mit ner xbox 360 beschreiben? ich finde zu den sonys prinzipiell nur gute berichte, nur leide nie in verbindung mit einer 360. preislich liegt der auch genauso wie der samsung 40r86bd - nur gibt es bei dem viel negatives zu lesen. vielen dank |
||
Schmusetiger86
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 20. Jan 2008, 17:45 | |
Hallo, könnte einen 40S3000 zum Verkauf anbieten. Bin auch sehr zufrieden mit dem Gerät. Gruß |
||
blazeblade
Ist häufiger hier |
#28 erstellt: 20. Jan 2008, 22:13 | |
@Janemann: Vielen Dank für die Werte. Aber das hilft mir leider nicht weiter. Ich wollte wissen mit welchen Frequenzen HZ die Auflösungen möglich sind und ob ein Overscan dabei genutzt wird. Daß diese zumindest mit 60HZ laufen ist ja klar... grüße! |
||
Mic42
Ist häufiger hier |
#29 erstellt: 21. Jan 2008, 15:26 | |
Soweit ich weiß, sind beim Sony beide Scart-Buchsen RGB-fähig. Daher mußt Du nichts umstecken sondern eher bei deinem DVD Player die Ausgabe auf RGB stellen und sicher gehen, das es sich um ein voll beschaltetes Scartkabel handelt. |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#30 erstellt: 21. Jan 2008, 16:38 | |
@Mic42: Hast recht. Beide Scart-Anschlüsse sind RGB-fähig. Ich sehe allerdings bei meinem DVD-Player keine qualitativen Unterschiede zwischen FBAS und RGB. In Kürze wird ein LG-RH7500 (HDD-DVD-Rekorder) angeschlossen, der vielleicht ein besseres DVD-Bild bringt. Mal sehen. Nochmal kurz zum Sony KDL-40S3000: Nach einigen Tagen bin ich immer noch mit dem Kauf zufrieden. Einzig das leichte Nachziehen und der etwas schwache Schwarzwert wären kritikfähig. Das Nachziehen hängt allerdings auch von der Sendequalität ab und der Schwarzwert, naja, der wird wohl nur bei Samsung oder teuren Geräten besser sein und Samsung möchte ich nicht haben. Ansonsten bin ich immer noch begeistert. Vor allem der Klang und das kontrastreiche Bild überzeugen mich jedes mal aufs Neue... ;-) Das PC-Bild über VGA-Anschluss sieht schon ziemlich passabel aus. Ich konnte allerdings nur 1280x768@60Hz testen, da der ATI-Treiber nicht die 1360x768 hergab. Overscan trat (glaube ich) nicht auf. Hinweis: Text ist im Modus TEXT schlechter zu lesen als im Modus FILM. Heute versuche ich nochmal die 1360x768 mit dem neuen ATI-Treiber. Grüße Jan |
||
blazeblade
Ist häufiger hier |
#31 erstellt: 21. Jan 2008, 18:36 | |
@janemann: Vielen Dank nochmals fürs testen! So wie du schon geschrieben hast, wird laut Handbuch am VGA nur 1280x768 max möglich sein. Das ist ja ok so weit. Kannst ja mal kurz schauen ob er ein Bild mit anderen Bildwiederholfrequenzen (HZ) macht. Wegen dem Overscan... kannst du die Schrift richtig scharf lesen? und sind die normalen schwarzen Balken links und rechts zu sehen bei der 1280x768 Auflösung? Die 1360er Auflösung wird der dann wohl nur über ein HDMi Kabel machen. Wäre natürlich spitze, wenn du die Verbindung mit einem HDMI Kabel testen würdest. Also dann mit einem DVi zu HDMi Adapter. Wenn er da kein Overscan macht, dann ist er gekauft...:) Vielen Dank im Voraus! Grüße! [Beitrag von blazeblade am 21. Jan 2008, 18:37 bearbeitet] |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 22. Jan 2008, 14:07 | |
@blazeblade: als ich im Menü den Modus "Text" auf "Film" gewechselt habe, war das Bild insgesamt ziemlich gut. Der Text war nach wenigen Einstellungen auch klar und deutlich zu lesen. Rechts und links waren die schwarzen Balken (bei 1280x768). Ich will trotzdem nochmal mit dem neuen Grafiktreiber probieren, ob ich die 1360er Auflösung auch per VGA-Port ansteuern kann. Dann würde ich das DVI/HDMI Kabel nicht kaufen, da das Bild so schon ziemlich gut ist. |
||
blazeblade
Ist häufiger hier |
#33 erstellt: 24. Jan 2008, 05:52 | |
Danke für deine Mühe! Falls du eines kaufen solltest, würde ich nicht mehr als 10€ im Versand bezahlen für das Kabel. Grüße! |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#34 erstellt: 24. Jan 2008, 09:44 | |
Wie zu erwarten war: per VGA-Port gehen wirklich nur 1280x768. @blazeblade: danke für deinen Tipp. |
||
Geri10
Ist häufiger hier |
#35 erstellt: 24. Jan 2008, 22:46 | |
Geschafft. Nach ca. 2 Jahren Unentschlossenheit und Lesens in den verschiedensten Foren war es heute soweit. Ich habe meinen ersten LCD, und zwar einen Sony KDL-40S3000 gekauft. Auch auf Grund vieler positiver Meinungen hier im Forum und anderen Beurteilungen wie z.B. bei Amazon de, uk. usw. Das Gerät wird allerdings erst gegen Ende nächster Woche geliefert. (Bei meinen Sehgewohnheiten - normales SD-Fernsehen, in Zukunft Premiere HD, DVD, jedoch kein Blue Ray Gerät, Sitzabstand 3,5m - reicht, so glaube ich, vollkommen ein HD-ready Gerät). Ich habe beim lokalen Sony-Fachhändler in Bruck/Mur (Steiermark) zugeschlagen. Konnte ihn auf 1070 Euro drücken. Leider nicht auf 1029 Euro wie sim_vi seinen Händler in Wien. Bemerkenswert: beim regionalen Media Markt (berühmt für „Geiz“) war bei 1299 Euro Endstation – trotz mehrerer Telefonate seinerseits mit Vorgesetzten (229 Euro Differenz MM zu Sony-Fachhändler - ???). Bei Redcoon wäre zwar 956 Euro inkl. Versand möglich gewesen, war mir aber zu riskant: Lieferung, Garantieabwicklung, außerdem stand immer: lieferfertig in 2 Tagen – nie jedoch: sofort lieferbar – wer weiß, ob und wann sie wirklich geliefert hätten. Habe zugleich einen Clarke-Tech HD 5000 bestellt und werde Euch natürlich, wenn es soweit ist, von meinen Eindrücken berichten. Gruß Geri |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#36 erstellt: 25. Jan 2008, 09:35 | |
@sim_vi und alle anderen Käufer des S3000: Nun hatte ich ja schon einige Tage Gelegenheit den Fernseher zu nutzen. Ich muss sagen, dass mir kaum Schwächen an dem Gerät auffallen. Aber eine Sache finde ich momentan irgendwie unangenehm. Dass das Bild bei Kameraschwenks etwas ruckelt, stört mich nicht, aber es zieht zusätzlich auch noch etwas nach ("Smearing"?). Also quasi so, als würde man auf schwarzem Hintergrund einen weißen Punkt hin und her bewegen und der würde dann einen "Schwanz" hinter sich herziehen. Ihr wisst denke ich wie ich das meine... ;-) Bin ich da nur überempfindlich, weil ich die ganze Zeit darauf achte? Ist das bei euch auch so? Kann man was ändern? Wahrscheinlich nicht, oder? Alles andere ist perfekt, nur das Schmieren stört etwas. Ist bei TV und DVD gleichermaßen. |
||
Gelscht
Gelöscht |
#37 erstellt: 25. Jan 2008, 09:39 | |
kann jemand anderes was dazu sagen? Das Thema würde mich sehr interessieren! Verwischt bei anderen besitzern das Bild genauso bei Kameraschwenks? Danke Markus |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#38 erstellt: 25. Jan 2008, 09:47 | |
Hab gerade mal beim Thema "Smearing" bei der X-Reihe reingelesen. Tipp war dort u.a. die dynamische Rauschunterdrückung und -kontrastverbesserung auszuschalten. Das probier ich heute Abend gleich mal aus. Könnte ich mir durchaus als Fehlerquelle vorstellen... |
||
TommiH
Ist häufiger hier |
#39 erstellt: 25. Jan 2008, 11:14 | |
Hallöchen, das mit dem 'verschmieren' würde mich auch interessieren, bei einem 40S3000 hier vor Ort im Expert habe ich nichts derartiges feststellen können, keine Ruckler und auch kein Schmieren und alle bisher gefundenen Testberichte im Internet haben auch nichts darüber verlauten lassen. Kann es sein, dass das Gerät eine Macke hat? Gibt es eine Einspielquelle wo das ganz extrem aufrtitt? Ich bin kurz davor mir das Gerät auch zuzulegen (habe einen Händler hier in München, also vor Ort, der es für 1035 Euro anbietet) und da könnte ich es auch ausprobieren. Die Frage ist halt, was genau. Hast du eine DVD wo der Effekt stark zu sehen ist? Die könnte ich ja von zu Hause mitnehmen oder der Videothek ausleihen um das zu vergleichen. Nur noch eine Frage, die PC-Zuspielung klappt inzwischen vernünftig? Mein Notebook macht leider nur 1024x768 oder 1280x1024 oder mehr, hast du mal probiert, was das gute Stück damit anstellt? (schwarzer Rand rechts und links wäre ja okay, hochinterpolieren auf 1366x768 wäre weniger gut) Naja, ich werde das Gerät mal noch genauer anschauen und dann heute oder morgen vermutlich zuschlagen, wenn der Wischeffekt mir keinen Strich durch die Rechnung macht - da hoffe ich noch auf einen Gerätefehler... LG, Tommi |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#40 erstellt: 25. Jan 2008, 11:31 | |
@TommiH: PC-Anschluss per VGA-Kabel sieht sehr gut aus. Klares Schriftbild, angenehme Darstellung (nach ein paar Einstellungen). Wie schon gesagt: Bei mir wurde nichts skaliert, das heißt, ich hatte bei 1280x768 (max. Auflösung bei VGA-Anschluss) die besagten schwarzen Balken rechts und links und konnte auch nicht feststellen, dass vom Bild was abgeschnitten war (Overscan). Leider konnte ich bisher noch kein DVI/HDMI-Kabel kaufen (für volle Bildausnutzung), werde das aber so bald wie möglich nachholen (wahrscheinlich heute). Das Wischen versuche ich jetzt noch durch Ausschalten der "Bildverbesserer" wegzubekommen. Mich würde ja brennend interessen, ob das bei anderen auch so ist, oder ob's tatsächlich ein Gerätedefekt ist. Letzteres wäre mir fast noch lieber, weil ich den Sony ansonsten total klasse finde... Grüße Jan |
||
Gelscht
Gelöscht |
#41 erstellt: 25. Jan 2008, 12:00 | |
Hat Jemand Xbox 360 oder Ps3 bereits daran getestet? Wie ist die Qualität? markus |
||
TommiH
Ist häufiger hier |
#42 erstellt: 25. Jan 2008, 12:50 | |
Hallo Jan, dann bin ich ja heute abend mal gespannt, ich werde den Hauptaugenmerk beim Test mal auf das 'verwischen' legen und wenn er da nicht patzt, dann muss ich wohl als nächstes schauen wo ich ein HDMI-Kabel herbekomme, vlt. als Preisnachlasszugabe Das das mit dem PC so gut geht finde ich fein, die Frage ist, was er aus einem Signal macht, was eigentlich für Ihn zu groß ist, wie gesagt, ich kann nur 1024x768 oder dann 1280x1024 machen oder noch größer, aber die zweite Auflösung wäre ja in Y-Richtung zu groß für ihn. 1280x768 kann mein Notebook leider nicht. Aber 1024x768 würde mir auch schon reichen. Wichtig ist halt, das nix verzerrt wird. Sollte ich da kein 'Verwischen' feststellen, dann werde ich auf alle Fälle heute/morgen früh zuschlagen und dann gerne auch von meinen Erfahrungen berichten LG, Tommi |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#43 erstellt: 25. Jan 2008, 13:25 | |
@TommiH: Aktualisier mal deine Grafik-Treiber. Das hilft meist schon, um zusätzliche Auflösungen zu bekommen. Bei mir war's auch so. Es gibt auch Tools, mit denen benutzerdefinierte Auflösungen eingestellt werden können (musst mal hier im Forum suchen). Gruß. Jan |
||
TommiH
Ist häufiger hier |
#44 erstellt: 25. Jan 2008, 14:47 | |
Hallöchen Jan, da werde ich wenig Glück haben, das ist ein Notebook und der Treiber ist schon so ziemlich der aktuellste den es gibt. Naja, muss ich vlt. mal schauen, wenn ich einen anderen Monitortyp einstelle, vielleicht gibt er dann noch andere Auflösungen frei. Notfalls komme ich auch mit 1024x768 klar. Ich frage mich nur, was er aus 1280x1024 macht, oder ob da dann gar kein Bild kommt. LG, Tommi |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#45 erstellt: 25. Jan 2008, 18:30 | |
Also, ich bin jetzt zu dem Schluss gekommen, dass die Schlierenbildung scheinbar im Bereich des üblichen ist. Ich war vorhin nochmal bei Cyberport wegen HDMI/DVI-Kabel und habe mir ein paar LCDs angeschaut (Samsung und LG) und muss sagen, dass die auch ähnliche Symptome aufwiesen. Wahrscheinlich war ich nur überempfindlich. Wenn man nicht sonderlich darauf achtet, geht's eigentlich. Naja, und für 1000 EUR kann man wahrscheinlich auch nicht den absolut perfekten TV erwarten. Ich jedenfalls werde den Sony wohl behalten, da ich alle anderen Stärken nicht missen möchte. Abschließend: Das PC-Bild über HDMI-Einspeisung sieht ebenfalls gestochen scharf aus. Und diesmal auch bildschirmfüllend... @TommiH: wie gesagt, es gibt auch Tools, die dir zusätzliche Auflösungen verschaffen. Ich habe jetzt bloß nicht den Namen des Tools, was hier im Forum mal angesprochen wurde. Bei meinem Laptop half aber auch das Treiberupdate. Ich habe eine ATI X700 GraKa drin und die neuesten Omega-Treiber installiert (also nicht die original ATI-Treiber). Schönes WE Jan |
||
blazeblade
Ist häufiger hier |
#46 erstellt: 25. Jan 2008, 20:53 | |
@Janemann: Hallo, gut daß du nochmal das Bild mit dem HDMi getestet hat. Verstehe ich das jetzt richtig, daß du mit bildschirmfüllend meinst, daß kein Overscan zu sehen ist über HDMi? Dann macht er wohl die 1360x768 pixelgenau? Als Tool kann man PowerStrip benutzen. Für Nvidia "Rivatuner" und für Ati-Karten "ATI Traytool" Grüße! |
||
Geri10
Ist häufiger hier |
#47 erstellt: 26. Jan 2008, 09:56 | |
Bekomme meinen 40S3000 zwar erst gegen Ende nächster Woche, habe mir aber die Bedienungsanleitung aus dem Netz geholt. Hier steht, dass nach oben ein Abstand von 30 Zentimeter einzuhalten ist. Trotz Umbau meines Wohnzimmerkastens erreiche ich aber im Höchstfall so 10 - 15 Zentimeter. Glaubt Ihr, dass dies reicht, oder ist mit eventuellen Schäden zu rechnen? Danke, Geri |
||
TommiH
Ist häufiger hier |
#48 erstellt: 27. Jan 2008, 02:36 | |
Hallo Jan, so, heute mittag haben wir nun also zugeschlagen und sind hier zum Händler in München hin und haben den 40S3000 eingesammelt. War ja schon etwas riesig die Kiste, aber zum Glück war das Wetter schön Zu Hause angekommen hab ich dann die Kiste ausgepackt und nachdem ich nach einigem Suchen die Strombuchse gefunden habe habe ich erstmal das CoaxKabel mit Kabel analog und ein VGA-Kabel angeschlossen. Und ich muss sagen - ich bin ziemlich begeistert! Ich habe nun das Deutschland Handballspiel, etwas Fussball, einen Krimi und Wettendass gesehen und ich muss sagen. Das Bild ist einfach super. Ein Nachziehen habe ich nicht bemerkt, das Schwarz ist noch nicht so optimal, aber die Schärfe ist genial. Was auch gut für den Vergleich ist - analog hat der 40S3000 ja alle bisherigen Sender gefunden, aber auch digital wurde er fündig, das erste und das zweite werden anscheinend auch digital übertragen und dabei ist das Bild brilliant (nachdem ich die StandardWerte alle von Max auf mittel runtergesetzt habe) Morgen muss ich mal etwas mit den Einstellungen rumspielen und auch DVD und mein Showcenter anschließen, aber was ich bisher gesehen habe war einfach toll. Wenig Bildrauschen, tolle Farben einfach genial. Mein Sorgenkind, der PC-VGA-Eingang, hat sich sogar als viel besser gezeigt als ich erwartet habe. Das Bild ist superscharf und eigentlich perfekt. Leider zwar erstmal nur die befürchteten 1024x768, aber nun eben mit schwarzen Balken rechts/links, aber so stimmt das Verhältnis wenigstens. Nun bin ich noch auf der Suche nach Grafikkartentreibern die vlt. auch ein 1280x768 oder noch mehr anbieten, scheint aber schwierig zu sein. In den Siemens (S6210D) Notebooks sind IntelOnboardGrakas drin und dafür habe ich noch keine Treiber gefunden, die zwischen der 1024x768 und der 1280x1024 etwas anbieten. Also alles in allem bin ich wirklich begeistert und konnte weder ein Brummen, noch ein Nachziehen erkennen. Auch in den Abspännen, wenn denn mal welche kamen, war kein störendes ausfransen/verschwimmen/Nachziehen bei der Laufschrift zu erkennen. Analoges Bild ist sehr gut, digital ist natürlich nochmal ein Stück besser, also muss ich nun mal schauen, dass ich auch die anderen Sender als digitales Signal bekomme und an der VGA-PC-Problematik noch etwas arbeiten. Und irgendwo gab es doch auch noch einen Thread mit Einstellungen, da muss ich nochmal suchen. Mit dem Schwarzwert bin ich noch nicht ganz glücklich. Ansonsten bin ich aber 100% zufrieden. Was ich auch ziemlich klasse finde ist der matte/lichtschluckende Rahmen, eine Wohltat gegenüber dem ganzen KlavierlackReflektionsDesign von den meisten anderen Anbietern. LG, Tommi |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#49 erstellt: 27. Jan 2008, 18:38 | |
Hallo TommiH, Glückwunsch! Kurze Frage: Nimmst du wirklich kein Nachziehen war? Bei mir verschwimmt der Bildschirminhalt bei Kameraschwenks spürbar. Ich bin immer noch etwas unsicher, ob das normal oder doch unnormal ist. Nach dem was du sagst, scheint's bei mir nicht normal zu sein. Vielleicht tausche ich den Sony nochmal um gegen ein Ersatzgerät. Ansonsten ist ja alles perfekt. Übrigens musst du mal deine Digital-Sender durchschauen. Da müssten auch alle anderen öffentlich rechtlichen dabei sein (3sat, arte etc.). Zusätzlich sind bei uns auch ZDF-Doku, ZDF-Theater etc. mit drin. Also alle öffentlichen. Die Quali ist bei Digi-Kabel ziemlich gut. Sobald bei uns auch die Privaten per Digitalkabel gehen, werd' ich das entsprechend buchen. Der Qualitätssprung ist schon enorm, wie ich finde. Zum Thema HDMI und PC: Bei mir ist das Bild nun (soweit sichtbar) bildschirmfüllend und ohne Overscan. Auflösung ist 1360x768. Man sieht's nicht genau, aber ich könnte mir vorstellen, dass die restlichen 6 Pixel in der Breite (physikalische Panelauflösung ist 1366x768) schwarz bleiben. Aber das sieht man nicht mal, wenn man direkt vorm Fernseher sitzt. Fotoschau auf dem TV ist schon ne Wucht. Naja, jetzt werde ich wohl nochmal zu Cyberport gehen und die wegen der Schlierenbildung fragen. Das ist das einzige, was ich im Moment als störend emfpinde... Tschüss. Jan |
||
Janemann
Ist häufiger hier |
#50 erstellt: 27. Jan 2008, 21:11 | |
Kleiner Erfolg! Ich habe heute den Billig-DVD-Player gegen einen LG-RH7500 getauscht. Dieser ist nun per Komponentenkabel mit dem Sony-TV verbunden. Und siehe da, keine Schlierenbildung mehr bei DVD-Wiedergabe! Komischerweise läuft gerade PAL auch so, wie ich es wollte. Also ohne Nachziehen/Schlierenbildung. Keine Ahnung woran das jetzt liegt. Kann das evtl. auch an der Sendeleistung oder dem Antennenkabel liegen? Grüße Jan |
||
TommiH
Ist häufiger hier |
#51 erstellt: 27. Jan 2008, 23:59 | |
Hallöchn Jan, also das Nachziehen kann ich wirklich nicht bestätigen, ja, manchmal sieht es ein kleines bisschen unscharf aus, aber abgesehen von einer extrem schnellen Laufschrift eben (Wahl) ist mir das noch nicht aufgefallen. Analog ist einfach unschärfer als Digital (logo) aber auch da ist mit etwas rumspielen an den Einstellungen schon einiges machbar. Die anderen Digitalen habe ich auch inzw. gefunden, liegen irgendwo ab 35 aufwärets - nachdem aber dazwischen 32 Sender liegen wo nur die Videotextinfo angezeigt wird und kein Bild und kein Ton, habe ich die nicht sofort gefunden. Also wenn die Schlierenbildung wirklich so massiv bei dir ist, würde ich da vlt. mal eine DVD suchen bei der es extrem ist und diese inkl. DVD-Player mit zu Cyberport nehmen und vor Ort testen, dann ersparst du dir das Display hin und her schleppen. Bei mir läuft der PC-Kram leider noch nur mit 1024x768, da suche ich noch, ob ich irgendwo einen besseren Treiber finde. Aber bei der Auflösung ist das Bild genial. Bilder, Texte, Surfen, alles kein Problem und scharf - grins - auch wenn es bei der Entfernung zum Sofa glatt noch 10 Zoll mehr sein könnten... Digital - ja das ist deutlich besser als Analog, ich frage mich nur woher man so eine Karte für den Slot des Sony herbekommt, werde morgen mal mit unserem Kabelbetreiber telefonieren. Mal schauen was die dazu meinen. Wenn RTL/Pro7/Sat1 und Co in gleicher Qualität reinkämen wie jetzt ADR und ZDF, dann wäre das Gerät (wenn ich die GraKaTreibersache noch gelöst bekomme) perfekt. Achja, vom DVD-Bild bin ich zwar völlig enttäuscht, aber das liegt wohl eher an meinem DVD-Player, der gute alte Yamakawa hat nur einen Video und einen SVideo-Ausgang und ich nur ein Kabel für den Videoausgang. Das KANN ja nix werden, also qualitativ - damals waren Digitalausgänge einfach noch weitestgehend unbekannt. Bin aber kurz davor mir den X3000 von Helios zuzulegen, der soll ganz anständige Ergebnisse liefern und den kann ich dann per HDMI anschließen. dann sollte die Qualität ja passen. Sag mal Bescheid was aus deinen Schlieren geworden ist, oder sind die nun doch dauerhaft verschwunden? LG, Tommi PS. Hast du eine DigiCam und wenn ja, sieht man den Effekt auf einem selbstgedrehten Videoclip? Wenn ja und wir eine gemeinsame DVD haben wo der Effekt gut sichtbar ist, könnte ich das gerne auch mal aufnehmen und dir zum Download wohin legen, dann kannst du vergleichen... [Beitrag von TommiH am 28. Jan 2008, 08:36 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SONY KDL S3000 +CI-Modul LiliM am 19.03.2008 – Letzte Antwort am 24.06.2008 – 3 Beiträge |
Sony KDL S3000 - Digitale Programme sortieren? JACK! am 17.05.2009 – Letzte Antwort am 19.05.2009 – 2 Beiträge |
KDL40S3000 und KDL 40D3000 Vergleich xetja am 30.10.2007 – Letzte Antwort am 08.12.2007 – 29 Beiträge |
Sony Bravia KDL S3000 aixess am 28.03.2007 – Letzte Antwort am 29.03.2007 – 2 Beiträge |
Sony S3000 oder D3000? chris290802 am 02.08.2007 – Letzte Antwort am 16.09.2007 – 13 Beiträge |
Sony KDL-32P3000 oder 32-S3000? Fladder am 07.12.2007 – Letzte Antwort am 10.12.2007 – 5 Beiträge |
Sony 32 S3000 oder U3000 ilki am 28.12.2007 – Letzte Antwort am 28.12.2007 – 2 Beiträge |
Sony 32 S3000 DVB-C? ilki am 19.01.2008 – Letzte Antwort am 21.01.2008 – 5 Beiträge |
Sony KDL T 3000, S3000, P 3000? undertaker84 am 29.12.2007 – Letzte Antwort am 07.03.2008 – 6 Beiträge |
Entscheidung zwischen KDL 40 s3000 oder w2000 E-Buddha am 05.09.2007 – Letzte Antwort am 06.09.2007 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Sony der letzten 7 Tage
- Sony 55XH9005 ausgeprägte dunkle Ecken
- KDL-75W855C blinkt 6 mal rot
- Sony 2023 MiniLED X95L 65", 75", 85"
- Haben Sony-TV bei Kauf eine Display-Schutzfolie?
- Sony 2017 XE93 55"/65" mit DolbyVision
- KDL-55W805C - LED blinkt 6 mal rot - Totalschaden
- APPs installieren KD-65XF7005
- Sony: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- XH90 / XH92 Settings Thread
- Netflix-App auf Sony-Bravia gibt IMMER 5.1 aus
Top 10 Threads in Sony der letzten 50 Tage
- Sony 55XH9005 ausgeprägte dunkle Ecken
- KDL-75W855C blinkt 6 mal rot
- Sony 2023 MiniLED X95L 65", 75", 85"
- Haben Sony-TV bei Kauf eine Display-Schutzfolie?
- Sony 2017 XE93 55"/65" mit DolbyVision
- KDL-55W805C - LED blinkt 6 mal rot - Totalschaden
- APPs installieren KD-65XF7005
- Sony: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- XH90 / XH92 Settings Thread
- Netflix-App auf Sony-Bravia gibt IMMER 5.1 aus
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedmyLeuchte
- Gesamtzahl an Themen1.555.964
- Gesamtzahl an Beiträgen21.649.353