Sony KDL-32D3000

Servus!!!

Also ich als bescheidener Besitzer dieses Gerätes kann nur sagen, Hut ab!
Bin sehr zufrieden, aber wer würde schon zugeben, dass er einen Scheiss gekauft hat...

Nein mal im Ernst, ich würde diesem Testergebnis nicht allzuviel Aufmerksamkeit schenken, ich bin hin und weg von der Bildqualität, und das mit dem Blickwinkel halte ich für Schwachsinn, ich sitze gerade 80° querab und seh es doch.
Dünn zwar, aber schaaaarf :-)

Ich benutze eine Alpha Crypt Karte für digit. Fernsehn, DVB-C, Kabel also, und bin sehr begeistert.

Das einzige Problem, dass ich heute noch habe, ist, diesen verdammten optischen Ausgang zum laufen zu bekommen

Ansonsten, Top Teil!!!

Also an deiner Stelle, Zugriff!!!

ok, problem gelöst, optisches kabel kaputt, oder zu lang? geht das überhaupt? zu langes opt kabel? nö, oder? mit kabel von sony md player gehts, man kann auch das licht am ende des tunnels sehn... mit dem von der anlage (3m) - nichts, nada.

Naja, i geh jetz schlafen, schöne Grüsse aus dem schönen Österland

Gute Nacht

Ich habe den 32D3000 seit gut 2 Monaten und bin im Großen und Ganzen auch sehr zufrieden. Nutze zwar DVB-C, habe den Fernseher nach dem Auspacken aber erst mal mit DVB-T ausprobiert und war positiv überrascht. Bei normalem Sitzabstand (ca. 2,5 Meter) ist das Bild (trotz der relativ geringen Datenrate) absolut in Ordnung.

Was den Test der Stiftung Warentest angeht: Der Sony hat ja nicht "schlecht" abgeschnitten, sondern ist mit einer Note von 2,4 (?) auf Platz 4 gekommen. Die Unterschiede zu den Besserplatzierten bewegen sich im Zehntelbereich. Aber das, was die Tester kritisiert haben, kann man meiner Meinung nach nicht wegdiskutieren: Ja, es gibt teilweise Probleme mit verruckelten Abspännen, und ja, der Kontrast wird bei größerem Betrachtungswinkel schwächer. Wohlgemerkt: der Kontrast, nicht die Bildschärfe.

Fazit: Der 32D3000 ist meiner Ansicht nach noch kein perfekter LCD-Fernseher, aber den gibt es zzt. wohl sowieso noch nicht. Dafür ist die Technologie insgesamt noch nicht ausgereift genug. Aber für den Preis bietet er für mich das beste Gesamtpaket, das ich finden konnte - vor allem wegen des eingebauten DVB-C-Tuners, den man sonst nur für teuer Geld bei Loewe oder Metz bekommt.

Vielen Dank für Eure Antworten!

Ich denke auch, dass es DEN perfekten LCD einfach noch nicht gibt...da der Sony mittlerweile für etwa 950 Euronen zu haben ist, werde ich wohl zuschlagen.

Viele Grüße vom Adlerauge

Wenn du einen schlechten Blickwinkel sehen willst, schau dir mal die 32-Zöller 7762D und 7862D von Philips an. Hatte beide hier, gingen beide retour. Der Sony ist hier deutlich besser. Keine Ahnung, was die Stiftung-Warentester da getestet haben.

@ spoonman


Hi spoonman! Du als glücklicher Besitzer des KDL32D3000 kannst mir bestimmt eine Frage beantworten, die mir gradezu unter den Fingernägeln brennt Hat der KDL32D3000 HDMI 1.3 Anschlüsse!??!?
Auf der "technische Details-Seite" von Sony steht immer nur was von HDMI, HDMI 2, HDMI 3 - darunter verstehe ich die drei verschiedenen Anschlüsse, aber über ihre Revision konnte ich bisher noch nichts finden...
Bin nämlich auf der Suche nach "dem" optimalen Display für meine PS3, und der KDL32D3000 scheint mich jetzt überzeugt zu haben....

Schönes WE wünsch ich noch,

Gruß, DanYellZun

Ehrlich gesagt: Ich hab keine Ahnung, welche HDMI-Version das ist. Hab auch in der Bedienungsanleitung nichts darüber gefunden.

@ spoon_man

hmmm, ist ja blöd. Die Bedienungsanleitung hatte ich mir auch schon geladen und wie Du schon erwähntest, haben die Jungs von Sony da wirklich nichts von der Revision der HDMI-Anschlüsse vermerkt. Bei MM bin ich auch schon gewesen, aber die haben auch nichts dazu sagen können....


Vielleicht, wenn es dir keinen zu großen Aufwand bereitet, kannste mal an der Rückseite Deines TV gucken ob da n Aufkleber ist auf dem das draufsteht.. Hab bei MM mal geguckt und bei nem Samsung TV stand zB auf solch einem Aufkleber (meist steht da was von der Model-Nr und so) welche Version der HDMI Anschluss hatte... Wäre Dir wirklich zutiefst dankbar, denn ich werde meine Entscheidung wohl schon darauf stützen ob ich mir dieses TV kaufe oder nicht!

Falls Du nicht gucken kannst, vielen Dank für Deine Antwort zuvor!

Sorry, habe gerade geguckt, aber auch auf der Rückseite steht nix davon. Da hilft nur ein Anruf oder eine Mail an Sony.

Davon abgesehen: Seit ich vor ein paar Tagen den Farbraum von "Weit" auf "Normal" gestellt habe, bin ich noch zufriedener mit der Bildqualität. Alles, was in anamorphem 16:9 über DVB-C reinkommt, ist wirklich das reinste Vergnügen.

Laut der Aussage hat der KDL 32 D3000 nur HDMI 1.2...

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?prodfragen=439266

Hallo,

ich hab mir jetzt auch nen KDL 32D3000 gekauft.

Was sind hier die optimalen Bildeinstellungen?

Danke!

hallo,

wie verhaelt sich der fernseher mit der playstation 3.
kann jemand bitte berichten.

danke

gruß

Eshek schrieb:

Laut der Aussage hat der KDL 32 D3000 nur HDMI 1.2... http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?prodfragen=439266

Der Sony KDL 32 D3000 hat aber definitiv HDMI 1.3.

Hallo alle zusammen!

Da ich in den letzten Tagen ausführlich nach den Anschlüssen gesucht hab, und auch in der Bedienungsanleitung gesucht habe bin ich fündig geworden:


- ich bin öfter den Ausdruck "HDMI Stecker Typ-A" gestolpert, und unter http://www.hdtv-prax...ge_id=136&topic_id=3

dann die Lösung erblickt!!!



Abschließend kann man eindeutig sagen:

der SONY KDL32-D3000 hat definitiv HDMI 1.3 Anschlüsse!


scheint als hätte meine PS3 ihr Display gefunden

Gruß, DanYellZun

Jetzt hat mir gerade ein Saturn-Kundenbetreuer erzählt, das Saturn den D3000 überhaupt nicht mehr führt, weil der LCD nicht mehr hergestellt wird. Die 100Hz würden angeblich nur in Deutschland nachgefragt und da Sony international verkaufen möchte, wird er eben nicht mehr hergestellt.

Stimmt das? Und was hat das für Auswirkungen auf die noch verfügbaren Modelle?

Danke-

Der D3000 wird wohl nur noch in der 32"-Variante hergestellt. Die 40"- und 46"-Modelle sind durch den abgespeckten Nachfolger D3500 ersetzt worden.

Wie bist du mit deinem 32D3000 zufrieden? Würdest du ihn dir nochmal kaufen?

Ich schwanke momentan noch zw. dem 32D3000 und dem Sharp 32X20E.

Ich war vor dem Kauf sehr kritisch, was den Stand der LCD-Technik angeht (und bin es immer noch), aber insgesamt bin ich mit dem D3000 sehr zufrieden. Sendungen, die über den integrierten DVB-C-Tuner in anamorphem 16:9 und mit vernünftigen Datenraten reinkommen, sind ein wahres Vergnügen. Vor allem seit ich den Farbraum von "Weit" auf "Normal" umgestellt habe. Nach 3 Monaten habe ich jetzt wohl allmählich die für mich perfekte Bildeinstellung gefunden.

Der DVB-C-Tuner war für mich ein Haupt-Kaufargument, nachdem ich vorher zu einem Panasonic tendiert hatte. Meinen bisherigen Humax-Receiver habe ich als Aufnahmequelle für den DVD-Recorder noch in Reserve. Damit ist eigentlich für alles gesorgt, und ich bin kaum noch auf analoge Signale angewiesen.

Falls du DVB-C nicht nutzen kannst oder willst, fällt dieses Argument natürlich weg. Ob der Sony dann noch besser ist als der Sharp kann ich nicht beurteilen, weil ich den Sharp nicht kenne.

Ich hab DVB-S und einen Topfield Receiver. Von daher brauch ich eigentlich den DVB-C Tuner nicht. Aber für einen eventl. späteren Weiterverkauf oder Nutzung ohne externen Receiver ist das trotzdem ein Argument.

Ich suche einfach einen 32" LCD der qualitativ unter den Top 5 ist und auch in Zukunft noch mithalten kann (100Hz, 24p fähig, etc.).

Der D3000 ist einer der ganz wenigen 32-Zöller (oder gar der einzige?), der echte 24p darstellen kann. Andere können das zwar auch annehmen, rechnen aber intern um.

Ja, das hab ich auch schon gelesen.

Welche Erfahrungen habt ihr mit Bestellungen von Online-Händlern (z.B. redcoon)?

Wenn ich mir dort nen LCD bestelle, kann ich ihn doch innerhalb von 14 Tagen zurückschicken. Funktioniert das denn auch, wenn er getestet wurde? Entstehen mir dadurch Kosten oder ist das ein +-0 Geschäft?

Bei Discount24 und Cyberport bestellt, kurz getestet und wegen Nichtgefallen wieder abholen lassen - es gab die volle Summe wieder (abzüglich Hinsendekosten). Ganz schlimm Comtech/JESOnline: Pauschal 10% Abzug wegen angeblicher Fingerabdrücke auf dem Gehäuse, ist also eher was für Kunden mit Rechtsschutzversicherung. Zu anderen Versendern kann ich nichts sagen.

Ich hab meinen D3000 bei Amazon bestellt, weil ich denen in Sachen Garantie/Rücksendung/Zahlungsverkehr doch deutlich mehr vertraue als einem Onlinehändler XY, bei dem ich noch nie bestellt habe.

Allerdings muss ich dazusagen, dass ich ein UK-Gerät bekommen habe, mit englischem Stecker plus deutschem Adapter, mit englischer Original-Bedienungsanleitung und einer deutschen als geheftete Fotokopie.

Hat mich erst ein bisschen geärgert, aber da mit dem Gerät sonst alles in Ordnung war, hab ich's behalten. Zumal das Ding bei Amazon im November sofort lieferbar war und mit € 1114,- (incl. Versandkosten) über 200 € weniger kostete als bei Saturn, wo ich noch wochenlang hätte warten müssen.

Die Rücksendung wäre wohl für mich kostenlos gewesen. Ich hätte bei Amazon anrufen müssen, um dann einen Abholtermin mit der Spedition zu vereinbaren.

Danke für eure Antworten!

Momentan bekommt man den 32D3000 schon für 920€ incl. Versand. Is echt ein Schnäppchen!

Ich wollte hier nochmal ein paar Sätze zum KDL 32-D3000 lassen:

Nach den informativen Talks hier im Forum hatte ich mich vor etwa einem Monat dann auch als glücklicher KDL-Besitzer über das Gerät freuen dürfen.
Das TV ist wirklich ein TOP-Gerät (ich habe bei Freunden bereits ein Samsung und einen Philips-LCD live gesehn)!
Die analogen Signale sind nicht mit den digitalen zu vergleichen, aber im im Vergleich mit anderen Herstellern hat Sony mit der Bravia-Engine das Mögliche rausgeholt...

Von den digitalen Signalen kann ich auch nur positives berichten! Habe ne PS3 an das TV angeschlossen, und sowohl DVDs (werden von der PS3 hochskaliert auf 1080p) als auch richtiges HD-Filmmaterial sind der reinste Genuß für die Augen.


Fazit: Dieses TV ist jeden Cent wert, und in kombination mit ner PS3 oder digitalen Signalen im allgemeinen, bietet sich ein Festspiel an Farben und Tönen!

Da du es ansprichst, muss ich mal ganz "blöd" fragen: Wo ist der Sinn, dass eine PS3 DVDs auf 1080p "hochpowert" und anschließend der TV sie wieder auf 720p runterskalieren muss? DVD bleibt DVD und bei einem "ganz normalen" DVD-Player kommt letztendlich auch 720p auf den Schirm, weil der TV sowieso auf seine native Auflösung umrechnet. Ganz ehrlich: Ich habe PS3 und DVD-Player und sehe letztendlich keinen Unterschied. Bei Stromverbrauch und Lautstärke der PS3 würde ich unter solchen Umständen nie freiwillig "normale" DVDs auf einer PS3 schauen wollen.

@rico106 schrieb:

Da du es ansprichst, muss ich mal ganz "blöd" fragen: Wo ist der Sinn, dass eine PS3 DVDs auf 1080p "hochpowert" und anschließend der TV sie wieder auf 720p runterskalieren muss?

Stimmt, das halte ich auch für ziemlich widersinnig. Hochskalieren auf 1080p bringt nur was, wenn man auch einen FullHD-Fernseher hat.

Ok, ich hätte "kann bis auf 1080p" schreiben sollen. Der KDL32D3000 hat physisch gesehen ja nur ne 720p Auflösung. Das 1080p-Signal kann er aber verarbeiten und runterskalieren, was auch nicht jeder LCD im Stande ist.

Aber das ne normale DVD 720p macht ist mir auch neu. 720 ist die Anzahl an Zeilen, und ne Röhre hat nur 576 Zeilen.

Lautstärke stimmt natürlich, da is n Stand-Alone besser geeignet als die PS3 wegen Stromverbrauch, Lautstärke.

@danyellzun: Nein, so meinte ich das nicht ganz. Eine DVD hat natürlich keine 720p. Aber der TV macht aus dem Material 720p - egal womit man die DVD abspielt, weil das nunmal HD-Ready bzw. die native Auflösung des TVs ist. Spiel ich eine DVD in der PS3, rechnen zwei Geräte: Die PS3 normales PAL rauf auf 1080p und der TV anschließend intern wieder runter auf HD-Ready. Bei einem normalen DVD-Player rechnet nur der TV, und zwar das PAL auf HD-Ready. Ergebnis ist das gleiche (halbwegs guter DVD-Player vorausgesetzt), ich sehe jedenfalls keinen Unterschied.

eines der Besten TV-Geräte die ich bisher hatte !! und ich hatte ne Menge

Hallo zusammen,

ich bin auch drauf und dran den KDL32D3000 zu kaufen. Aber es gibt noch ein Gerät das im Konkurenzkampf mit dem Sony steht!.

Was haltet ihr von dem Philips 32PFL9632D?

Abgesehen von den negativen Geräuschen, dem Ambilight im Philips und dem DVB-C im Sony.

Der LCD wird bei mir eh nie im Stand by laufen also interessiert mit auch nicht das pfeifen?

Ich meine welches Bild ist besser, Sony oder Philips?
Mit Bild meine ich digitales PAL (entweder über DVB-C vom Sony oder von der D-Box) und HD von der PS3 / BlueRay. Natürlich auch noch DVD Signal

Würde sich der Mehrpreis von 150 € für den Philips lohnen? Wie schon geschrieben, bitte die Geräusche vom Philips in der Bewertung weg lassen.

Ihr entscheidet nun meinen Kauf, entweder fahre ich noch heute zum MM (wenn die einen guten Preis machen) oder die Bestellung geht online raus.

Ich möchte zocken und deswegen muss endlich der LCD her. Ich kaufe keine Spiele mehr, da ich auf der Röhre die volle Grafik nicht genießen kann.

Ich hatte den 7862D hier (soweit ich weiß ist der baugleich, aber ohne Ambilight). Was gegen Philips spricht:

- schlechterer Blickwinkel, wird seitlich betrachtet deutlich schneller "milchig" als der Sony
- Ton ohne Tiefen, das ist schon fast eine Frechheit; der Sony ist deutlich ausgewogener (man sollte aber keine Wunder erwarten)
- Brummen im Betrieb deutlich lauter als bei Sony

ABER: Der Philips macht das bessere PAL-Bild, die Farben wirken natürlicher, insgesamt irgendwie knackiger und detailschärfer. Bei HD sah ich keinen Unterschied.

Hi ich hab den Fernseher auch, bin eigentlich auch ganz zufrieden damit aber irgendwie funktioniert der mit meiner PS3 nicht ganz. Bei manchen Spielen zieht der voll die schlieren.. hab des ein bisschhen wegbekommen wenn ich die Helligkeit auf max. stelle.. aber trotzdem sind die noch da....

Das find ich überhaupt nicht schön!!! vllt. kann mir ja jemand von euch helfen..? sprich optimale Einstellungen oder was ihr für ein HDMI-Kabel verwendet... (also ich will nicht glauben das es am Fernseher liegt dazu ist es zu extrem)



Gruß cAmpEr

Guten Abden,
so ich bin nun auch drauf und drann mir den Sony KDL-32D3000 zu holen.

Allerdings ist besagter CT Test ja doch nun schon ein über ein halbes Jahr her. Ist das Gerät wirklich noch state of the art?

Oder sollte man auf den nächsten CT Test warten... aber wann ist der?

Preislich ein Traum z.Z. http://geizhals.at/deutschland/a251708.html

Zwei kleine Einwürfe
Ich habe einen Sitzabstand von ca 3m, was denkt Ihr 32" Optimale größe oder zu klein?

Der Sony Sony KDL-32W4000 ist jetzt da. Gibts noch bei keinem Händler lagernd. Aber momentan nicht wirklich viel teurer http://geizhals.at/deutschland/a324830.html lieber warten oder ist da ein abgespeckter 32"?

Grüße

32" bei 3m finde ich persönlich zu klein.
Bei mir wird´s wahrscheinlich 40" bei 1,8m.
Der Sony KDL-32D3000 ist momentan einer der besten 32"er.
Full HD bei 32" lohnt sich bei deinem Abstand und auch noch näher überhaupt nicht.
Desweiteren hat der W4000 keinen 100hz-Modus.

Letztendlich ist größer = besser. Mit einer Ausnahme: Normales PAL-Fernsehen, das kann auch aus 3 Metern auf dem 32D3000 Bäh sein (z.B. Premiere Bundesliga). Andererseits ist mir bei Blue-Rays der 32D3000 selbst bei 2 Metern schon einen Tick zu klein. Tja, so sind die Menschen, wollen immer mehr.

Hi Folks,

nachdem ich mich jetzt wund gelesen habe, hab ich mir nach endlosem Test-anschauen, Größen abwägen (hab mich für 32 Zoll für 3 M Sitzabstand entschieden) usw. letztendlich für den KDL 32 D 3000 entschieden - nicht zuletzt wegen des integrierten DVB-C Tuners... Lieferung soll Mittwoch oder Donnerstag sein

und da hakts auch schon

Habe mir nach den ganzen Tipps hier im Forum (auf diesem Weg ein herzliches MERCE dafür ) bei meinem Kabelanbieter (KMS München) die Smartcard bestellt, nettes Brieferl dazu blablabla Fernseher wird die Woche geliefert, brauche ne K02 Karte, habe das Alpha Crypt light Modul blablabla freundl. Grüße usw... und bekomme prompt den Anruf, dass die mir nur ne Karte freischalten können, wenn ich ihnen die Seriennummer vom Receiver mitteilen kann...

steht die irgendwo auf dem Fernseher drauf, oder wie komm ich da ran?!? Ich kauf mir doch keinen Receiver nur für die Karte und steck die dann in den integrierten Tuner rein... das muss doch auch anders gehen, oder?!?

Wenn mir da einer nen Tipp geben könnte wäre ich sehr verbunden...

Aloha - Lemmy

Schreib Ihnen das es ein Fernseher mit integriertem DVB-C Receiver ist und gib die Seriennummer vom Fernseher an.

Der DVB-C Receiver der intgriert ist ist nur ne Platine.
Und für die Nummer extra das Gerät aufzuschrauben ist doch etwas übertrieben

mfg

Die Seriennummer vom Fernseher nützt da wenig. Die meisten Kabelnetzbetreiber geben ihre Karten nur für zertifizierte Receiver raus, weil sie Jugendschutzbestimmungen einhalten müssen. Mit CA-Modulen wie dem AlphacryptLight lässt sich nämlich die Jugendschutzsperre deaktivieren.

Bei Unitymedia kann man allerdings eine I02-Karte, die für die Sony-Fernseher geeignet ist, gegen monatlich 5,- € Aufpreis bekommen. Wie andere Netzbetreiber das handhaben, weiß ich nicht.

Ansonsten hilft wohl nur, sich eine real existierende Receivernummer anderweitig zu besorgen. Oder gleich einen gebrauchten Receiver zu kaufen.

Also letzter Stand der Dinge:

KMS besteht auf die Seriennummer, da die sonst von Kabel Deutschland keine freischaltung bekommen... klingt komisch - ist auch so.

Ich hab jetzt KD nochmal angeschrieben ob es irgendeinen anderen Weg gibt die Kosten für einen externen Receiver zu sparen... Keine Antwort...

Ich warte jetzt bis der Fernseher geliefert ist und werd dann wohl nochmal 100 EYPOs für nen Receiver ausgeben - ganz großes Damentennis

Mhm, wie ich Dir schon geschrieben habe kann ich das alles nicht verstehen.

Ich würde kein Geld für einen Receiver ausgeben. Geh leiber in einen Elektromarkt und schreibe Dir eine Nr. von einem Gerät ab und gib diese dann an.

Könnt ihr hier bitte eure Erfahrungswerte der optimalen Bildeinstellungen posten?

Vielen Dank.

So, Fernseher ist da, Sendersuchlauf... und jetzt geht die Suche nach den optimalen Bildeinstellungen los

aber WAS für ein geiles Teil!

als Nächstes such ich ne halbwegs bezahlbare Heimkino- Anlage, aber das ist ein anderes Kapitel der hlg. Schrift...

sobald ich die "optimale" Einstellung gefunden habe werd ich die mal hier reinposten... nich lachen, ich probiere seit Mittwoch fast jede Stunde irgendwas aus... meine Süße und mein Sohn sind schon völlig entnervt

Übrigens, mein Nachbar hat einen Samsung 32irgendwas... (diesen weißen)
Wenn ich allein das Analoge Bild bei ihm und bei mir vergleiche - WELTEN!

Ich bin echt froh, dass ich mich für den Sony entschieden habe! Meine Frau meinte, dass sie eher ne Nummer größer genommen hätte, aber als ich ihr den Preis für nen 100 hz Sony mit 40 Zoll im MM gezeigt hab...

so, hab mal ein bischen an der Bildeinstellung rumgespielt:

Einst.: Kino
Kontrast: 75
Hell: 60
Farbe: 50
Farbtemp: warm 1
Bildschärfe: 20
DynNr + MPEG: aus

Bewegungsdingsbums: max

;-))


Ton find ich gruselig... aber das is wohl eher subjektiv Frau und Sohn findens OK ;-)

zwecks Ton bin ich noch am Überlegen...
schöne 5.1 Anlage wär nett, Frau will aber keine Kabel und keine gescheiten (großen) Boxen... heieieiei da is wieder Überzeugungskraft gefordert ;-))

Hallo!

Ihr habt ein paar mal vom Bild geschwärmt, aber es sieht so aus, als hättet ihr digitale Zuspieler. Wie sieht denn das analoge PAL-Bild aus?

Ist der TV beim analogen Bild (so wie ct behauptet) noch immer top, oder gibt es mittlerweile bessere, bzw. gleichwertige+günstigere Geräte?

BurnyGuru schrieb:

Ist der TV beim analogen Bild (so wie ct behauptet) noch immer top, oder gibt es mittlerweile bessere, bzw. gleichwertige+günstigere Geräte?

Einen Tick besser ist der Philips 7862D. Etwas schlechter ist der Panasonic LX70F, deutlich schlechter ist der Philips 7762D. Alle Geräte bei mir zu Hause am selben Kabelanschluss mit dem selben Kabel getestet.

"Schwärmen" ist übertrieben, das Kabelbild ist akzeptabel. Im direkten Vergleich mit meiner 32-Zoll Philips-Röhre mit Pixel Plus 2 ist das Bild verwaschener, detail- und farbärmer. Und nein, das liegt nicht an der Technik LCD vs. Röhre. Die höherpreisigen Philipse schaffen es nämlich erstaunlich gut "trotz LCD" ein knackiges Analogbild zu zaubern. Dafür haben die wieder andere Schwächen (7862D hat einen miesen Klang und ist deutlich blickwinkelinstabiler). Aber wie gesagt: Der 32D3000 liegt bildtechnisch nur knapp darunter, da lohnt es sich nicht, die ganzen Philips-Nachteile in Kauf zu nehmen.

also bis jetzt endlich meine Karte für den digitalen Empfang der Privatsender kommt schauen wir die halt Analog...

im Vergleich zu meiner alten Röhre (Karcher - billig Fernseher) ganz passables Bild - im Vergleich zum Digitalempfang natürlich Welten.

Mein nachbar hat diesen weissen 32 Zoll von Samsung, dagegen ist der KDL 32D3000 Analog um Längen besser!

lemmy60 schrieb:

zwecks Ton bin ich noch am Überlegen... schöne 5.1 Anlage wär nett, Frau will aber keine Kabel und keine gescheiten (großen) Boxen... heieieiei da is wieder Überzeugungskraft gefordert ;-))

Wie wärs mit einem Soundprojektor?
Kann zwar nicht aus Erfahrung sprechen, aber das Konzept finde ich toll - 1 LS-Box (ca. 20 Mini-LS), 1 Kabel (opt., digital).


Ad Einstellungen:
Bild-Modus: Brillant
Kontrast: Max.
Hell.: 40
Farbe: 60
Bildschärfe: 12
Dyn. Nr.: Auto
Rauschunterdrückung: Aus
Energiesparen: Aus
Lichtsensor: Aus
Bewegungsoptimierung: Hoch

Sound: S-Force

Hallo,

bin auch am überlegen wegen eines 32 Zoll LCD, bin ein absoluter Techniktrottel und habe daher eine Fülle von Fragen.

Bisher schwanke ich zwischen dem Sony KDL32D3000 (bzw KDL32D3010) sowie dem Philips 32PFL7603. Preislich sind die ungefähr gleich, beide HD Ready, beide 100Hz. (soviel hab ich schon gelernt)

Hat irgendjemand von Euch Erfahrung mit den beiden Dingern, oder weiß jemand den Unterschied zwischen dem KDL32D3000 und dem KDL32D3010? Hab auf der Sonyseite nachgesehen und konnte keine technischen Verschiedenheiten erkennen.