Sony KDL 32D3000 - Bravia Engine ?

hi,

bravia ex und pro haben nur die teuren serien bei sony

alle info bekommst du auf sony.de, dort kannst auch sehr schön die gerätedaten vergleichen

wie weit ist den dein abstand zwischen couch und tv, ab 3m würd ich sogar nen 40er nehmen

nimm den 32d3000 und du wirst begeistert sein glaub mir kein vergleich zum röhren tv vor allem wenn du sat digital bekommst

gruß
heli

helib schrieb:

nimm den 32d3000 und du wirst begeistert sein glaub mir kein vergleich zum röhren tv vor allem wenn du sat digital bekommst

Mit analogem Kabel wird allerdings nicht die große Begeisterung aufkommen - wie bei jedem Flachbild-Fernseher. Aber dank eingebautem DVB-C-Tuner kann man ja mit dem D3000 zumindest die Öffentlich-Rechtlichen schon mal in Digitalqualität genießen. Ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Moin,

erstmal dankeschön für die schnellen Antworten!

Also ich sitze ~ 3,2m vom TV entfernt.
Problem ist aber das ich mehr als einen 32er nicht aufstellen kann.

Wie gesagt, da ich noch nicht sicher bin auf Digital-Sat umzurüsten, sollte der LCD halt das beste aus dem Analog-Signal machen.

Was ich mich noch Frage ...

Der Sony kostet knappe 1000€.

Wenn hier jemand im Forum nach einem guten 37er fragt bekommt er Modelle von z.B Panasonic etc. für 800-900€ genannt. Oder 40er für etwas über 1000€.

Ist das der Sony-Zuschlag?
Ist er wirklich so gut von der Technik, das er die 1000€ wert ist?
Ist 32" ausgelaufen und 37er und 40er sind Massenware geworden und deshalb günstiger?

Gruß Requet

Ich sitze 3.10 weg und ich habe für den 40 D 3500 = 1339 Euro ohne Versandkosten bezahlt.

Und meine Frau hätte sich auch einen noch größeren hingestellt.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät. 40 Zoll ist bei 3 Meter, aber auch schon bei 2 Meter das optimale Gerät. Je nach dem womit man es bespielt natürlich.

Analog Kabel sieht auf dem 40 Zoll gut bis sehr gut aus - je nach Sender. Trotzdem möchte ich nicht mehr Analog gucken, ich schaue seit 2004 Digital SAT und seit 2006 dazu noch Kabel-Digital.

Frage wäre - warum kannst du nicht mehr wie 32 Zoll aufstellen?

Schwiegereltern bekommen wahrscheinlich auch keinen 40 Zoll in ihre SCHRANKWAND. Aber der Sony 40 D 3500 ist 98,5 cm Breit. Der würde auch dort passen.

P.S. Der 32 D 3000 ist und war das TOP-Modell von Sony in dieser Größe. Schau dir mal an was der an Ausstattung hat.
Ich meine ICH brauche weder 10Bit, noch 100Hz. Das weiß ich jetzt. Mein D 3500 läuft so etwas von FLÜSSIG. Da ruckelt nichts.

Ich kann definitiv nicht mehr als 32" aufstellen. ;D

Der LCD dient als Ablösung für meine 55cm Röhre in meinem Arbeitszimmer und da ist max. 80cm Breite und max. 60cm Höhe.

Was mich echt wundert sind diese gewaltigen Unterschiede.

Viele sagen ... Analog sieht grauslig aus auf einem 32" und andere sagen wiederum auf meinem 40" sieht Analog gut aus.

Deshalb möchte ich halt auch soviel Bildverbesserung wie möglich!

Gruß

Analog bleibt analog, da nützen auch Bildverbesserer relativ wenig. Kommt natürlich auch auf die Qualität des Signals an, aber ein LCD deckt jedes Bildrauschen u.ä. gnadenlos auf - auch wenn das Bild auf einer 55er-Röhre (hatte ich bis kurzem auch noch im Wohnzimmer) immer gut ausgesehen hat.

Bei gut 3 Metern Abstand wird die Qualität aber dennoch erträglich sein.

Der D3000 ist u.a. wegen des schon erwähnten DVB-C-Tuners (mit Common Interface) teurer als andere Geräte. Aber dieses Feature bekommt man sonst auch nur bei Herstellern wie Loewe und Metz, die noch zwei Preisklassen höher angesiedelt sind.

Ob es sinnvoll ist, sich den D3000 zu kaufen, wenn man DVB-C überhaupt nicht nutzen will, bleibt dahingestellt. Ich hätte mir dann vielleicht auch eher einen Panasonic gekauft. Aber wie gesagt: Zumindest die Öffentlich-Rechtlichen sind mit dem D3000 ja sofort und ohne Abo/Smartcard in digitaler Qualität verfügbar.

Ich habe den 32D3000 auch am Kabel. Analog ist er im Vergleich zum Panasonic LX70F und Philips 7762D ein gutes Stück besser, vorallem ist das Bild weniger rauschig, irgendwie "ruhiger" und mit mehr Bewegungsschärfe. Der Philips 7862D topt sie aber alle, da kann man nichts gegen sagen. Hatte alle Geräte bei mir zu Hause. Digital nehmen sich die aktuellen Geräte dieser Preisklasse nichts, die Unterschiede sind (mit optimalen Einstellungen) kaum erkennbar.

Aber wie auch immer, das Bild ist und bleibt "anders" im Vergleich zur Röhre. Natürlich ist der 32D3000 (eventuell nach kurzer Gewöhnungszeit) allein schon wegen der Größe besser als eine 55-cm Flimmerkiste, aber an eine gute Röhre (z.B. Philips 32PW9520) reicht kein LCD ran.

Okay, folgende Geräte habe ich mir zur Auswahl gestellt:

Sony KDL 32D3000
Panasonic TX-32LX70F
Philips 32 PFL 7862 D
Sharp Aquos LC-32 X20E

Ok, Panasonic war nun auch nicht mein Favorit und wenn du sagst, dass das Bild beim Sony eh besser ist, fliegt der raus.

Beim Philips ist 1. die Maße sehr, wenn nich sogar zu knapp, und 2. dieses störende Brummen des Netzteils.

Vom Sharp habe ich noch nicht soviel gehört, aber der Preis ist mir eigentlich etwas zu hoch.

Warum hast du denn den Sony dem Philips vorgezogen?

Gruß

Mit dem Brummen und Fiepen hätte ich beim 7862D vielleicht noch leben können. Viel mehr habe ich mich über den sehr miesen Ton (null Tiefen) und sehr starke Blickwinkelabhängigkeit geärgert. Da hilft es dann auch nicht mehr, dass der 7862D ein etwas besseres Bild macht und schicker aussieht, wenn man immer zentral davorsitzen und alles über die Surround-Anlage laufen lassen muss.

Mein Sony 32D3000 ist übrigens komplett geräuschlos, es sei denn man hängt sich mit dem Ohr an die Rückwand.

Wie sieht das eigentlich damit aus ...

Ich bestelle Digital Kabel für 2,90€ mehr im Monat und dann halt so ein AlphacryptModul + SmartCard von KabelDeutschland. Kann ich trotzdem weiterhin meine restlichen Fernseher Analog betreiben, also so das ich für die kein Receiver brauche.

@ @rico106

Könntest du mal 1-2 Bilder vom Fernseher aus 2,5m Entfernung und z.B mit RTL am Laufen machen?!
Mal sehen wie das Gesamtbild so aussieht.
Habe hier nämlich nur die Möglichkeit beim Händler mir den 32U3000 anzusehen ...

Gruß

Requet schrieb:

Wie sieht das eigentlich damit aus ... Ich bestelle Digital Kabel für 2,90€ mehr im Monat und dann halt so ein AlphacryptModul + SmartCard von KabelDeutschland. Kann ich trotzdem weiterhin meine restlichen Fernseher Analog betreiben, also so das ich für die kein Receiver brauche.

Klar, das ist kein Problem. Alle analogen Programme sind weiterhin an allen Anschlussdosen verfügbar. Nur weil du ein Digital-Abo bestellst, ändert sich ja nichts am Kabelsignal.

Das Alphacrypt-Modul kannst du allerdings (soweit ich weiß) nicht bei KD bestellen, das musst du separat kaufen, z.B. bei Amazon. Wenn du den D3000 nimmst, musst du an der KD-Hotline ausdrücklich sagen, dass du eine K02-Smartcard brauchst.

@Requet,
wenn du die Möglichkeiten hast, steige auf Digital-SAT um.
Nimm mal den Taschenrechner und rechne dir das mal aus!

Ich habe SAT und Kabel und Kabel habe ich nur, weil Telefon/Internet damit billig ist für mich.

Nun gut ich bin bei einem kleinen Kabelnetzbetreiber...

Trotzdem 2,90 Euro im Monat nur für digitale Programme?
Dann noch mal, hmmm was zahlt ihr? Ich sage mal lass es 15 Euro sein im Monat ich zahle ca. 13 Euro.

Dann 15 x 12 = 180 Euro + 2.90 Euro für Digital = 214,80 Euro.
Und das dann nur für ein Jahr!

Wenn ich mich richtig erinnere zahlt man bei KD für eine K02 Smartcard auch Extra-Gebühr, muss aber nicht stimmen.

Über SAT hast du dagegen die Auswahl schlecht hin, allein über ASTRA ist das unglaublich. Und es kostet nichts extra.
Sagen wir du nimmst einen 80er Alu-Spiegel beschichtet.
Dazu einen Quad-LNB und einen Multischalter oder einen Quadro-LNB - da kannst du dann 4 Receiver direkt anschließen.

Ist alles nur so ein Gedanke. Bei solchen Ausgaben, da rechne ich immer mit Kosten pro Jahr.

Bei SAT ist nur die Anfangsinvestition etwas hoch. Dann rechnet sich das sehr schnell...

Zu deiner Enscheidung
Ich stand in 40 Zoll vor der gleichen.
Den 32 D 3000 habe ich gesehen, kann ich nur empfehlen.

P.S. Ich habe nur einen 60er Spiegel Citycom 2000 und der reicht vollkommen für Astra. Das mehr an Größe braucht man nur als Wetterreserve.

Ja, ich habe mir darüber schon Gedanken gemacht ...

Es gibt da halt nur 2-3 Probleme ...

1. Ich möchte meine Hifi-Anlagen vom Radiosignal nicht verschlechtern. D.h. eine UKW-Antenne kommt mir nicht auf den Dachboden.
Es muss also auch über Sat-Receiver laufen, dementsprechend wieder etwas umständlicher in der Handhabung,
wenn für die Hifi-Anlagen auch noch ein Receiver vorhanden sein muss.

2. Eventuell müssen neue Kabel vom Verteiler auf dem Dachboden neu gezogen werden in die einzelnen Räume,
da im Moment wohl einige Dosen in Reihe geschaltet sind und somit kann in dieser Reihenschaltung nur 1x Receiver angeschlossen werden.

3. Ich weiß nicht ob man über Sat-Radio die ganzen lokalen Radiosender bekommt?!

Generell müssen 3 Fernseher und 3 Hifi-Anlagen versorgt werden.

Vllt hast du/ihr ja eine Idee und/oder könnt mich aufklären?!

Gruß Requet

wie schauts den mit dvb-t aus, funzt bei mir bestens

gruß
heli

Nein, ist leider gar kein guter Empfang hier ...

Gruß

Zu SAT kann ich dir folgendes sagen, weil ich praktisch damit aufgewachsen bin.

Du brauchst wenn du mehr als 4 Receiver nutzen möchtest, einen Multischalter.

Jeder Receiver kann Video und Audio also auch Radio wiedergeben.

Meistens bekommst du über SAT nicht die lokalen Angebote im Radio. Für mich muss ich sagen "ich verzichte freiwillig".
Das Angebot an guter Musik ist über SAT wesentlich besser.

Noch einer zum Thema RADIO: Der ARD-Radio-Transponder den bekommst du auch über Satelit und zwar über ASTRA und Digital.

Du bekommst also ALLE Radio-Sender die zu den öffentlich rechtlichen gehören.

Bei uns ist es z.B. nur 1 Sender... über Satelit könnte ich bekommen:
NDR, WDR usw. usw. da sind die Möglichkeiten viel höher.

Du kannst deine Hifi-Anlage mit dem Digitalen Audioausgang des SAT-Receivers verbinden...

Normal macht man nur eins Radio hören oder Fernsehen schauen. Du brauchst also keinen EXTRA-Receiver für Radio.
Nur ein Kabel vom Receiver zur Hifi-Anlage.

Kabel, Geräte, ja das muss wahrscheinlich neu.
Bei SAT wird alles Stern verkabelt. Also je ein Kabel vom Multischalter zum Receiver.

Trotzdem bleibe ich dabei SAT-Die Freiheit die vom Himmel kommt.

Zu guter letzt noch folgende Webseite

http://www.beitinger.de/sat/

Dort habe ich fast alles gelernt was ich für die Installation einer SAT-Anlage wissen musste.
Ich habe das alles allein gemacht. Es ist einfacher als man denkt.

Wenn man einen guten Technisat-Digital-Receiver hat, lässt sich damit z.B. wunderbar die Schüssel ausrichten.

Requet schrieb:

@ @rico106 Könntest du mal 1-2 Bilder vom Fernseher aus 2,5m Entfernung und z.B mit RTL am Laufen machen?! Mal sehen wie das Gesamtbild so aussieht. Habe hier nämlich nur die Möglichkeit beim Händler mir den 32U3000 anzusehen ...

Kann ich leider nicht mit dienen, da ich momentan keine Digicam habe. Aber irgendwo hier im Forum habe ich schon Fotos mit Vergleichsbildern von der Tagesschau gesehen.

Am Standbild kannst du die Unterschiede kaum beurteilen, da werden beide sehr ähnlich sein. Die 10 Bit Farbtiefe des D3000 sind (zumindest für PAL-Fernsehen) unbrauchbar, da blaue/rote/grüne Flächen total überstrahlen. Sony wirbt mit natürlichen Farben, die Realität ist für mein Empfinden ganz anders. Ich habe den "weiten Farbraum" deshalb auf aus, Farbtemperatur auf "kalt", Farbe auf 50, und im Servicemenü die Werte für Rot leicht erhöht (sonst wirken Gesichter zu blass-grün).