Sony LCD 66cm oder 82 cm bei 78cm hoher Kommode!

Nimm 32", da das wirklich nicht groß ist. Persönlich würde den TV aber etwas nach unten neigen. So schaut es sich vom Bett aus angenehmer.

Als TV den 32V4500. Ist günstig (um die 600 EUR inkl. Versand) und für das Schlafzimmer als Zweit-TV vollkommen ausreichend und trotzdem wertig verarbeitet.
Der E4000 hätte den Vorteil, dass man den Staub nicht so sieht. Im Schlafzimmer mit Bettwäsche sicherlich ein noch viel größeres Thema als im WZ. Preislich wäre mir der E4000 als 32" aber wirklich zu teuer. Da ist man nicht mehr all zu weit vom 40" FHD-LCD entfernt.

celle schrieb:

Nimm 32", da das wirklich nicht groß ist. Persönlich würde den TV aber etwas nach unten neigen. So schaut es sich vom Bett aus angenehmer. Als TV den 32V4500. Ist günstig (um die 600 EUR inkl. Versand) und für das Schlafzimmer als Zweit-TV vollkommen ausreichend und trotzdem wertig verarbeitet. Der E4000 hätte den Vorteil, dass man den Staub nicht so sieht. Im Schlafzimmer mit Bettwäsche sicherlich ein noch viel größeres Thema als im WZ. Preislich wäre mir der E4000 als 32" aber wirklich zu teuer. Da ist man nicht mehr all zu weit vom 40" FHD-LCD entfernt.

staub hin oder her das ist mein geringstes problem,
mir geht’s um die höhe der kommode ob 32" überhaupt geht oder besser kleinerer lcd besser wäre--
und was es sich mit den modellbuchstaben an sich hat bei sony, sind welche weniger werte modelle von verarbeitung und bildquali und welche besser sind?
und ob ich die lcds nach UNTEN neigen kann weiss ich ja auch nicht kenne die modelle nicht...einer ist schwenkbar und auf die wand kommt KEINER müssen mit standufss betrieben sein..

U ist unterste Klasse, S-Einstiegsklasse, der V4500 liegt über den S. Zwischen V- und E-Serie liegt noch der zur E-Seie bis auf das Design identische W4000.

Unterschiede liegen in Verarbeitung, Design, Panel (damit auch Bildquali) und Ausstattung.

Mit der unter 40"-Klasse beschäftige ich mich seltenst, da Sony als auch Samsung die guten FHD-SPVA-Panels erst ab 40" verbauen. Darunter kommen vermehrt schlechtere Fremdpanels (bei 32" FHD immerhin noch Sharp ASV) zum Einsatz und Funktionen werden weggelassen (z.B. die 100Hz). Die gesamte 32"-Konkurrenz ist aber nicht wirklich besser. Also auch die haben ähnliche Zulieferer (mit Ausnahme die IPS-Alpha-Fraktion um Hitachi und Panasonic).

Ob der Standfuß des V4500 eine Panelneigung zulässt, weiß ich auch nicht (laut Daten wohl nur schwenkbar), aber 32" ist definitiv nicht zu groß. Je höher der TV steht/hängt, desto größer kann er m.E. auch sein. Eine Neigung aus der großen Höhe wäre aber durchaus sinnvoll (Kontrastabfall bezüglich Blickwinkelproblematik).

Als Alternative wäre der Panasonic TX32LX85 genannt. Der verfügt noch über 100Hz, SD-Kartenslot (für HD-JPEG-Fotos) und ein IPS-Alpha-Panel welches angeblich einen breiten Blickwinkel zulässt. Wie gut das wirklich funktioniert kann ich mir heute genauer anschauen. Dieser steht bei den Schwiegereltern auf einer ähnlich hohen Kommode (zudem ungünstig in einer Ecke) und genau deswegen war IPS-Alpha ein evtl. entscheidender Grund, falls der TV nicht neigbar ist.

celle schrieb:

U ist unterste Klasse, S-Einstiegsklasse, der V4500 liegt über den S. Zwischen V- und E-Serie liegt noch der zur E-Seie bis auf das Design identische W4000. Unterschiede liegen in Verarbeitung, Design, Panel (damita uch Bildquali) und Ausstattung. Mit der unter 40"-Klasse beschäftige ich mich seltenst, da Sony als auch Samsung die guten FHD-SPVA-Panels erst ab 40" verbauen. Darunter kommen vermehrt schlechtere Fremdpanels (bei 32" FHD immerhin noch Sharp ASV) zum Einsatz und Funktionen werden weggelassen (z.B. die 100Hz). Die gesamte 32"-Konkurrenz ist aber nicht wirklich besser. Also auch die haben ähnliche Zulieferer (mit Ausnahme die IPS-Alpha-Fraktion um Hitachi und Panasonic). Ob der Standfuß des V4500 eine Panelneigung zulässt, weiß ich auch nicht (laut Daten wohl nur schwenkbar), aber 32" ist definitiv nicht zu groß. Je höher der TV steht/hängt, desto größer kann er m.E. auch sein. Eine Neigung aus der großen Höhe wäre aber durchaus sinnvoll (Kontrastabfall bezüglich Blickwinkelproblematik). Als Alternative wäre der Panasonic TX32LX85 genannt. Der verfügt noch über 100Hz, SD-Kartenslot (für HD-JPEG-Fotos) und ein IPS-Alpha-Panel welches angeblich einen breiten Blickwinkel zulässt. Wie gut das wirklich funktioniert kann ich mir heute genauer anschauen. Dieser steht bei den Schwiegereltern auf einer ähnlich hohen Kommode (zudem unngünstig in einer Ecke) und genau deswegen war IPS-Alpha ein evtl. entscheidender Grund, falls der TV nicht neigbar ist.

Hmm stimmt das mit der schlechteren sicht habe ich vergessen, wobei ich immer aus m bett raus gerade aus sehen werde, gut man liegt auch aus faulheit manchmal schief recht/links...dan sehe ich das bild sicher nicht mer gut...32" WIRD’S demfall eher sein..26" zu klein denke ich...ich will eben die von sony wegen dvb.c tuner, alle anderen hersteller habens nicht, sodurch habe ich besserre bildquali da ich mein region netzbetreiber ranhängen kann und die kanäle schauen die ich auch in der stube mit dem kaon hmdi receiver empfange...sonst muss ich gewöhnliches tv schauen das ist nicht so rosig..dann könnt ich ja jeden beliebigen lcd nehmen...
Darum MUSS es sony sein hab KEIN boch zusätzlich Receiver kaufen...noch ne fernbedienung...

muss mir das schwer überlegen z. Zeit habe ich ein 50 oder 55 cm sony röhren tv:D

SONY KDL-32V4500
oder
SONY KDL-32E4000

jedoch letzere ist FULL HD ob das bringt, da ich ja dann NUR Kabel Tv schauen werde über den DVB C Receiver...
bei den 4 hd kanälen tztzt und blue ray hab ich nur beim hp 18,4 notebook, und nen blue ray player ne danke..nur normaler dvd player mit hdmi..
sodurch muss ich den SONY KDL-32V4500 nehmen...
jedoch der 32e4000 sieht schöner aus im schlafzimmer wie ein bild hald...obwohl ich den lcd nicht aufhängen werde..
naja...nehme wahrscheinlich den v4500...zu 70%

Ich glaube, der Sony V4500 wird da schon ausreichen. Soviel mehr würde ich für einen SZ-TV auch nicht ausgeben.

Wenn du nicht zu nah am TV liegst, sollte auch der Blickwinkel kein Thema sein. Wie weit bist du denn entfernt? Solltes halt vermeiden all zu schräg von unten nach oben zu schauen. Je weiter du vom TV entfernt bist, desto geringer und unproblematischer ist dieser Blickwinkel. Ein Bett ist mit Matratze so 45-50cm hoch und wenn du dann an der vordersten Bettkante auf dem Bauch liegen würdest bekämst du bei 78cm Kommodenhöhe eine Nackenstarre. Hinten angelehnt aus so 2,7-3m sollte das kein Thema sein. Je weiter weg, ohnehin nicht. Oder steht dein Bett quer an der Wand? Sollte da aber auch kein Problem darstellen, wenn du dich sitzend an die Wand anlehnst. Liegend könnte aus der Position schon eher ein Thema sein. Je nach Bettbreite und Betrachtungsabstand.

celle schrieb:

Ich glaube, der Sony V4500 wird da schon ausreichen. Soviel mehr würde ich für einen SZ-TV auch nicht ausgeben. Wenn du nicht zu nah am TV liegst, sollte auch der Blickwinkel kein Thema sein. Wie weit bist du denn entfernt? Solltes halt vermeiden all zu schräg von unten nach oben zu schauen. Je weiter du vom TV entfernt bist, desto geringer und unproblematischer ist dieser Blickwinkel. Ein Bett ist mit Matratze so 45-50cm hoch und wenn du dann an der vordersten Bettkante auf dem Bauch liegen würdest bekämst du bei 78cm Kommodenhöhe eine Nackenstarre. Hinten angelehnt aus so 2,7-3m sollte das kein Thema sein. Je weiter weg, ohnehin nicht. Oder steht dein Bett quer an der Wand? Sollte da aber auch kein Problem darstellen, wenn du dich sitzend an die Wand anlehnst. Liegend könnte aus der Position schon eher ein Thema sein. Je nach Bettbreite und Betrachtungsabstand.

hmm wand kommode abstand bett...
schaue gerade voraus den tv an...bett 160cm breit 2m lang und kopfstüze kann man hoch tun odr wi man das nennt beim lattenrost...schon eher weit weg
darum is mir der 50er sony röhren tv zu klein:S

Sollte schon gehen. Und sorry für die Panasonic-Empfehlung als Alternative. Das Teil ist im SW, Kontrast gar schlechter als mein alter M51 mit PVA-Panel. Hätte echt nicht gedacht das soetwas noch verkauft wird. Als ich wieder zu hause war, dachte ich, ich hätte den neuen TV.
Also IPS ist Schrott, egal ob S-IPS oder IPS-Alpha... Die kommen nicht einmal im Ansatz an die Vertical Alignment Panel heran. Für die Schwiegereltern reicht es zwar und sind zufrieden, aber ärgere mich trotzdem nicht lieber den Sony V4500 bestellt zu haben...

Erfahrungsbericht TX32LX85;
http://www.hifi-foru...hread=672&postID=5#5

Sony V4500 ist mein favorit in 32" den der hat dvbc
aber ca 900chf dafür auszugeben für 2tv naja weiss nicht schon ne menge geld...