Sony KDL 46 S 2000 oder Sony KDL 46 V 2000 AEP ?

Autor

Beitrag

Hacmaster
Neuling

#1 erstellt: 14. Okt 2006, 19:51

Hi leute....ich will mir demnächst einen Hd-Tv holen...hatte bis jetzt nur sony -tvs und gute erfahrungen damit gemacht...da stimmt einfach die quali und das design spricht mich sehr an...war im MM und die wollten mir so ein sammy-teil andrehen...doch ich denke ich bleib bei sony.....wollte fragen welche von diesen beiden besser ist:
Sony KDL 46 S 2000 oder Sony KDL 46 V 2000 AEP ???...oder habt ihr vll. ein anderes gerät als alternative für mich zum anbiten ...aber sollte in dieser kategorie sein...so bis 2600 oder so...könntet ihr mir sagen welcher von dieses 2 besser ist und vor allem warum???....

Danke im voraus.....

Ps: für mich sind: pal-tv,dvd-player und ps3/xbox 360 sehr wichtig....natürlich auch hd...aber das können die meisten gut darstellen...also normales digi-tv sollte gut sein....

ForceUser
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2006, 20:15

bei HD Material wirst du nocht gross einen Unterschied sehen...das sagen die meisten...die V Serie ist sicherlich bei Pal Material eine Spur besser...ob es sich für dich wirklich lohnt...am besten im MM ein direktvergleich machen

flat_D
Inventar

#3 erstellt: 19. Okt 2006, 23:08

Habe heute im MM drei Sony-LCDs neben einander stehend vergleichen können. 40S2020, 46V2000 und 46X2000. Als Fernsehprogramm lief Astra HD auf allen drei. Der Unterschied war erstaunlich. Der etwas kleinere S hatte das mit Abstand schwächste Bild. Farben waren teils blass mit unnatürlichem Rot und der geringsten Schärfe. Der V war da deutlich besser. Der X hatte die feinsten Strukturen, weil er auch die höchste Auflösung hat. Aber auch der Kontrast war höher, als beim V (Schwarz war dunkler). Der S war eigentlich abgeschlagen wegen der Farben, V und X waren sich zwar vom Farbumfang und Bildeindruck sehr ähnlich aber der X hatte noch einen Tick mehr Kontraste und einen etwas höheren Farbumfang, bei kurzem Blickabstand waren auch sichtbar mehr Details. Ab 2m Abstand war dann aber das höhere Auflösungsvermögen nicht mehr zu sehen, weil die menschlichen Augen das nicht mehr schaffen. Hat sich also bestätigt, was ich schon mal hier gepostet habe: Ab 46" Diagonale beginnt FullHD sinnvoll zu sein. Darunter eher nicht, weil man mit durchschnittlich 2 m Abstand das dann nicht mehr sehen kann.