Sony KDL 46X4500 noch aktuell? (Kaufberatung)

Publius schrieb:

Für 999,- wäre er zwar auch nicht so wahnsinnig überteuert mehr, wie früher, als er noch viel mehr gekostet hat, aber heute würde ich mir eher einen 40Z5500 bzw. 40Z5800 ansehen. Gruß, Publius

Darauf wird es dann jetzt wohl auch hinauslaufen.


Dank und Gruß

Philipp

Hi
Ich will mir den 46x4500 kaufen und habe dazu ein paar Fragen.
Als erstes würde ich gerne wissen, wie man einen MacBook Pro am besten an diesen TV anschließt. Leider hat der Mac kein HDMI Ausgang, dafür aber einen DVI.
Würde es nicht eine Qualitätsverschlechterung darstellen, wenn man den TV mit dem Notebook via hdm zu dvi kabel anschließt anstatt ihn direkt über ein HDMI Kabel zu verbinden?
Auf meinem alten Sony LCD (kdl 32v2000) sah das Bild über VGA ein wenig besser aus als mit hdmi. Ist das bei dem x4500 auch der Fall oder sollte man ihn auf jeden Fall eher mit HDMI bespielen?

Meine andere Frage betrifft den eingebauten Receiver in dem TV.
Dieser ist nicht in der Lage HD-Material auszugeben, oder? Ich frage mich ganz ehrlich was der dann überhaupt für einen Sinn macht.
Könnt ihr mir einen guten digital-tv festplatten-hd-receiver empfehlen? Ich spekuliere mit einem Topfield bzw. mit einem Technisat.

Eine Sache noch, ist es wahrscheinlich, dass der TV billiger wird in den nächsten Monaten?
Also ich will mir das Teil zu Weihnachten kaufen. Ist es sinnvoll bis zur letzten Minute zu warten oder sollte ich eher jetzt zuschlagen, weil er eh nicht billiger wird?
Ich habe auch ein bisschen bammel davor, dass der dann zur Weihnachtszeit hin nicht verfügbar ist weil ihn zu viele Leute haben wollen.

Achso, ich wohne in der Nähe von Kassel, weiß jemand ob es dieses Angebot da immer noch gibt?

Zeckenberger schrieb:

Als erstes würde ich gerne wissen, wie man einen MacBook Pro am besten an diesen TV anschließt. Leider hat der Mac kein HDMI Ausgang, dafür aber einen DVI. Würde es nicht eine Qualitätsverschlechterung darstellen, wenn man den TV mit dem Notebook via hdm zu dvi kabel anschließt anstatt ihn direkt über ein HDMI Kabel zu verbinden? Auf meinem alten Sony LCD (kdl 32v2000) sah das Bild über VGA ein wenig besser aus als mit hdmi. Ist das bei dem x4500 auch der Fall oder sollte man ihn auf jeden Fall eher mit HDMI bespielen?

Den 32v2000 kenne ich nicht, aber ich würde in jedem Fall zuerst einen DVI-auf-HDMI-Adapter ausprobieren.
Hängt natürlich auch von den unterstützen Auflösungen ab, die Dein MacBook unterstützt, aber mein PC mit Intel-Billig-Grafik läuft einwandfrei über HDMI.

Meine andere Frage betrifft den eingebauten Receiver in dem TV. Dieser ist nicht in der Lage HD-Material auszugeben, oder?

Doch, DVB-C in HD wird unterstützt.

Ich frage mich ganz ehrlich was der dann überhaupt für einen Sinn macht.

Diese Frage wird sich stellen, wenn es demnächst mit HD-Kanälen über DVB-C losgeht, die eine CI+ Karte voraussetzen.
Der X4500 unterstützt nur den einfachen CI-Standard, aber nicht CI+, das tun erst die Geräte der 5er-Serien.

Könnt ihr mir einen guten digital-tv festplatten-hd-receiver empfehlen? Ich spekuliere mit einem Topfield bzw. mit einem Technisat.

Kenne ich mich nicht mit aus.

Eine Sache noch, ist es wahrscheinlich, dass der TV billiger wird in den nächsten Monaten? Also ich will mir das Teil zu Weihnachten kaufen. Ist es sinnvoll bis zur letzten Minute zu warten oder sollte ich eher jetzt zuschlagen, weil er eh nicht billiger wird? Ich habe auch ein bisschen bammel davor, dass der dann zur Weihnachtszeit hin nicht verfügbar ist weil ihn zu viele Leute haben wollen.

So wie ich das sehe, werden jetzt sowieso nur noch Lagerbestände abgebaut.
Falls Du unbedingt 100 oder 200 Euro sparen willst, dann musst Du pokern, aber das gefällt manchen Menschen ja auch...

Gruß,
Publius

- Zur ersten Frage (MacBook Pro) kann ich Dir leider keine Antwort geben.

- Der 46X4500 verfügt (selbstverständlich) über einen eingebauten HD-Receiver! (die gute Nachricht, falls Du kein SAT hast) für (HD)DVB-T, (HD)DVB-C und (SD)analog; leider keinen (HD)DVB-S (die schlechte Nachricht, falls Du SAT hast)
Der Tuner liefert im Vergleich mit einer Kabel-UM-Box (Samsung) und einem HUMAX Kabel-Receiver deutlich bessere Bilder.
Die UM-Karte läuft via Alphacrypt CI-Modul Classic ebenfalls problemlos, Umschaltzeiten sind akzeptabel.

- Laut meiner Information ist die Produktion im Oktober 2009 (?!) seitens SONY eingestellt worden. Das was also noch am Lager ist, wird derzeit abverkauft...Preissprünge nach unten sind immer möglich, allerdings ist das Angebot schon begrenzt...und Nachbestellung eher unwahrscheinlich bzw. nicht möglich...

Einschätzung von meiner Seite: ein tolles Gerät (zumal zu dem Preis!)
Alles weitere wurde schon weiter oben gesagt...

Dankeschön für die Antworten!

Leider HABE ich SAT!
Aber ich will mir eh einen Festplatten Receiver kaufen, von daher ist das nicht so schlimm.

DVI zu HDMI Adapter. hmm... gute Idee!
das Soundsignal wird eh nicht gespeist über dvi, richtig?

Zeckenberger schrieb:

Dankeschön für die Antworten! Leider HABE ich SAT! Aber ich will mir eh einen Festplatten Receiver kaufen, von daher ist das nicht so schlimm.

Würde ich sowieso zu raten - alleine schon wegen der Aufnahmemöglichkeit.

DVI zu HDMI Adapter. hmm... gute Idee! das Soundsignal wird eh nicht gespeist über dvi, richtig?

Eigentlich schon, aber das hängt vom sendenen Gerät ab und dem DVI-Typ ab. Mehr dazu siehe hier:
Wikipedia

So richtig genau wird Dir das aber wohl nur ein anderer Macbook-Besitzer sagen können.

Gruß,
Publius

Zeckenberger schrieb:

DVI zu HDMI Adapter. hmm... gute Idee! das Soundsignal wird eh nicht gespeist über dvi, richtig?

So ist es!
Man kann aber einen extra Cinch-Cinch Kabel fürs Audio benutzen.
Genau für solche Fälle hat HDMI-1 Eingang am X4500 eine zusätzliche Audio-Büchse .

Kauf den 46X4500.. habe ihn schon länger und grinse immer noch
Ist IMO der beste LCD.

Ich hatte hier auch den Pioneer KRP (=Elite), und die nahmen sich echt nicht viel- beides High End (jeder hatte Vor- und Nachteile), aber da ich Plasma-Lag allergisch bin, blieb der Sony, und der KRP mußte gehen...

Gerade jetzt, wo der Peis für den 46X4500 gefallen ist, sollte man unbedingt zuschlagen

tombman schrieb:

Kauf den 46X4500.. habe ihn schon länger und grinse immer noch Ist IMO der beste LCD. Ich hatte hier auch den Pioneer KRP (=Elite), und die nahmen sich echt nicht viel- beides High End (jeder hatte Vor- und Nachteile), aber da ich Plasma-Lag allergisch bin, blieb der Sony, und der KRP mußte gehen...

Hattest Du den Sony nicht verkauft?
Oder war das ein anderer?

Gerade jetzt, wo der Peis für den 46X4500 gefallen ist, sollte man unbedingt zuschlagen ;)

Zumindest wenn man einen Sony haben will, mit mattem Bildschirm.
Die nächste Alternative kommt erst mit dem neuen Samsung B8500 - und entsprechend glänzender Panel-Oberfläche und hohem Preis.

Gruß,
Publius

tombman schrieb:

Kauf den 46X4500.. habe ihn schon länger und grinse immer noch Ist IMO der beste LCD. Ich hatte hier auch den Pioneer KRP (=Elite), und die nahmen sich echt nicht viel- beides High End (jeder hatte Vor- und Nachteile), aber da ich Plasma-Lag allergisch bin, blieb der Sony, und der KRP mußte gehen... Gerade jetzt, wo der Peis für den 46X4500 gefallen ist, sollte man unbedingt zuschlagen ;)

Nervt Dich der Input Lag beim spielen nicht ? Oder gibt es
da irgendwelche magischen Einstellungen ?. Der Gamemode
ist ja müll, der schaltet Local Dimming aus. Also ich bereue
die Entscheidung für den x4500 mittlerweile schon etwas.
Hätte mir besser damal nen z4500 geholt.

ich möchte nächste woche ein neuen tv kaufen.

welcher tv is besser? DER;

46X4600

46Z4500
ODER
46Z5500

iCH gucke gerne sd und HDTV sender, ich zocke gerne ps3 und
gucke gerne BD

Ich empfehle
X4500

wilhelm406 schrieb:

tombman schrieb: Kauf den 46X4500.. habe ihn schon länger und grinse immer noch Ist IMO der beste LCD. Ich hatte hier auch den Pioneer KRP (=Elite), und die nahmen sich echt nicht viel- beides High End (jeder hatte Vor- und Nachteile), aber da ich Plasma-Lag allergisch bin, blieb der Sony, und der KRP mußte gehen... Gerade jetzt, wo der Peis für den 46X4500 gefallen ist, sollte man unbedingt zuschlagen ;) Nervt Dich der Input Lag beim spielen nicht ? Oder gibt es da irgendwelche magischen Einstellungen ?. Der Gamemode ist ja müll, der schaltet Local Dimming aus. Also ich bereue die Entscheidung für den x4500 mittlerweile schon etwas. Hätte mir besser damal nen z4500 geholt.

Bildtechnisch und qualitativ können CCFL Geräte doch gar nicht mit LED Geräten mithalten.
Und im Gamemode habe ich den IL damals mit ca 20ms gemessen, was kein Problem ist. Habe damit auch schon gespielt, geht ohne Probleme.

Gibt es ein aktuellles Angebot für den 46x4500 im internet versand kostet der ja im moment 1790 aber evlt läuft ja gerade eine bessere aktion

Habe auch mal ne frage an alle die den x4500 schon ne weile zu hause haben : BIsher wars bei mir immer so das das einzige was mich an diesem TV gestört hat , die lautsprecher waren. Keine frage das diese mit abstand den besten klang erzeugen ( gut ne anlage is immernoch besser , aber im vergleich zu den samsungs).

Ich hätte es besser gefunden wenn sony den ganzen linken/rechten rahmen schwarz gemacht und die lautsprecher darin eingebaut hätte.

Immer wenn ich mir den x4500angesehen habe war ich ein bisschen vom bild abgelenkt und musste auf die lautsprecher gucken .

Gibt sich das mit der Zeit oder bleibt das soDa ich auch nicht wirklich im stockdunklen zimmer sitze würden die da ja dann schon auffallen.
Also es geht mir nicht darum das sie an der seite angebracht sind (das kann man ja auch bei pioneer machen ) sondern das dazwischen diese lücke/glasscheibe ist.


Kann mir das jemand was zu sagen ?

So, ich habe den KDL 46x4500 gerade bei Amazon bestellt. War zwar incl. Versand 50 Euro teurer als beim billigsten Versender, aber das war der Amazon Bonus von mir. Ich halte das Gerät nach langen Überlegungen für den besten Kompromiss zwischen aktueller LED Technik und den neuen Geräten der kommenden Generation mit schrecklicher Glasscheibe und Preisen (wahrscheinlich weit) über 2000 Euro.

aven00 schrieb:

Habe auch mal ne frage an alle die den x4500 schon ne weile zu hause haben : BIsher wars bei mir immer so das das einzige was mich an diesem TV gestört hat , die lautsprecher waren. Keine frage das diese mit abstand den besten klang erzeugen ( gut ne anlage is immernoch besser , aber im vergleich zu den samsungs). Ich hätte es besser gefunden wenn sony den ganzen linken/rechten rahmen schwarz gemacht und die lautsprecher darin eingebaut hätte. Immer wenn ich mir den x4500angesehen habe war ich ein bisschen vom bild abgelenkt und musste auf die lautsprecher gucken . Gibt sich das mit der Zeit oder bleibt das soDa ich auch nicht wirklich im stockdunklen zimmer sitze würden die da ja dann schon auffallen. Also es geht mir nicht darum das sie an der seite angebracht sind (das kann man ja auch bei pioneer machen ) sondern das dazwischen diese lücke/glasscheibe ist. Kann mir das jemand was zu sagen ?

Die Lösung für das Problem kostet ca. 100 Euro
http://www.heise.de/preisvergleich/a382660.html

Oder 3 Euro für nen schwarzen Edding

Hallo aven00

Ich find das richtig Dekorativ
Du kanst ja Stoff oder Karton anbringen
Achtung ist aber kein Glas (kunstoff-Plexiglas)

LOL,

Das war für mich eigentlich der Hauptgrund für den Nichtkauf des Sony's. OHne diese hässlichen seitenlautsprecher wäre das ding eigentlich super!!

tvfan89 schrieb:

LOL, Das war für mich eigentlich der Hauptgrund für den Nichtkauf des Sony's. OHne diese hässlichen seitenlautsprecher wäre das ding eigentlich super!!

Oh schade :)Ansichten sind zum Glück verschieden
Ich hab jetzt mühe mit dem Vollglanzrahmen vom KRP 600a

Ja nee die verschiedenen speakers grills (also die abdeckungen) in rot , grau und schwarz kenn ich ja. Würd mir wenn ich ihn hätte auch sofort die schwarzen holen , nur dann hab ich halt noch die plexi-glas-scheibe dazwischen. Und dafür gibts glaubich nichts. Das glas an sich ist ja ganz schön ,gabs ja früher schon bei sony , nur eben das danach noch son lautsprecher kommt , rgendwie irritiert mich das.
Aber ich weiß halt nicht ob ich wenn ich mir das teure teil hole dann wirklich mit nem klebeband da ran gehen will.

Ansich siehts ja nich ganz so schlecht aus :


Eben wie nen pioneer. Könnte man eigentlich das sony schild abpfeilen und pioneer rauf und wenn dann nachbar kommt sagste :hey hab den neuesten pioneer , verbraucht sau wenig strom lol

Mit Paint gemacht?

So würde er einigermassen passabel aussehen.

Finde aber Sony hätte auf die Seitelautsprecher verzichten können oder evt. wie bei Pioneer optionale anbieten können.

Jo sollte jetzt schnell gehen , wollt nicht extra photoshop nehmen.
Ja das isses ja , sony hätte es so wie pioneer machen sollen , aber nein es musste ja wieder was extravagantes sein. Die scheiße is nur an den x4500 kommt im moment kein fernseher richtig gut ran außer der b8500 von samsung aber den wirds in europa nicht geben. Aber wie gesagt der x4500 ist eben schon sehr gut .Vor allem weil er von haus aus gut kalibriert ist was man von den samsung geräten nicht sagen kann.

Hmm also wenn ich noch länger überlege dann denke ich werd ich ihn mir holen sammt soundanlage und dann schneit ich die teile ab.

Sony hätte ja auch einfach das design des z4500 nehmen können (das ist völlig ok ) und nur den schwarzen rahmen einfach ein bisschen breiter machen müssen. Breiterer rahmen verbessert den kontrast und wirkt auch edel siehe :



Bei den bang und olufsen geräten wird zB auch immer der rahmen verdammt breit schwarz gemacht.

aber aktuell gibet keine angebote zum abhollen ? nur internet versand ?

Ich war grad kürzlich in Japan bei der TGS und war mal nebenbei bei einem Tv-händler und sa den x4500 da heisst er XR1 sieht irrgend wie viel hochwertiger aus und hat 2 Fernbedienungen ???? Leider konnte der Verkäufer nur kotz englisch!! Da konnte er mir nicht viel erklären.

Ich glaube aber die 2te FB ist einfach für die intergrierten Tuner seperat ansteuerbar keine Ahnung sonst würde mir keinen grund für ne 2te FB einfallen.

Also die Seitenlautsprecher sind schon gleich aber der Rahmen des x4500 aka XR1 in Japan sieht viel Glänzender aus KA glaube andere Materialen.

...die hier?


Aber das gab´s doch in der Vergangenheit schon öfters
(Damals bei meiner ersten SONY-Röhre gab´s die "große" Fernbedienung und noch so´n "Roller-Commander" nur zum zappen...)

Zum Thema "höherwertiges Finish" scheint mir der Rahmen des TV´s aus diesem "Glitzerkunststoff" der beim X4500 nur beim Fuß verwendet wurde.

.. Genau! Diesen meinte ich!
Ja und warum wird den Europäern dieses Gimmick des 2 Kontrollers vorenthalten??? Für den Preis kann man doch dies erwarten oder?

Hast alles gefunden super Arbeit

Wie gefällt euch der Rahmen im vergleich zu unserem X4500 ??

mikepoint schrieb:

Zum Thema "höherwertiges Finish" scheint mir der Rahmen des TV´s aus diesem "Glitzerkunststoff" der beim X4500 nur beim Fuß verwendet wurde.

Dieser "Glitzerkunststoff" nennt sich Midnight Sky und wird beim EU-Modell X4500 nicht nur im vorderen Teil des Fußes, sondern sehr wohl auch beim Rahmen verwendet.
Den Namen habe ich hier im Forum gefunden - das wird auch bei anderen Euro-Modellen verwendet.

Er ist aber wirklich sehr dunkel, so dass es fast wie schwarz aussieht (wie beim US-Modell "XBR8"). Der Eindruck wird durch die Glanzoberfläche noch verstärkt.

Ich persönlich finde den Farbeffekt ganz nett - besonders wenn Sonnenlicht drauf fällt - und es harmoniert auch mit den silbernen Lautsprecherabdeckungen, aber die poliert wirkende Oberfläche passt nicht so sehr zu einem semi-matten Panel. Oft nervt mich eine Lichtspiegelung durch z.B. meine Leselampe im Rahmen, während im Panel nichts zu sehen ist.

Insgesamt bin ich aber sehr froh, dass es nicht so ein pianoschwarzer Einheitslook wie beim US-Modell ist.

Gruß,
Publius

46X4500: zur Zeit etwa 1650€
Kein Versand weil Abholung in meiner Stadt möglich. Ist das ein guter Preis? Im Vergleich zum ursprünglichen wohl ja.

Mein 40X4500 hat vor 13 Monaten mehr gekostet..(fast genau so viel).

Hallo an alle,

bin am überlgen ob ich mir den Sony oder den Toshi Sv holen soll? Wie sind eure Erhfaungen mit dem Sony bei noornalen Sd bzw Hd Bildern?
Zu was würdest ihr mir raten ?


danke

Nun, schon vor einem Jahr wurde hier geschrieben: Perfekt bei HD Material und großartig bei SD wegen der guten Bravia 2 Pro engine. Wirklich gut ausbügelnd und optmieren kann man auch noch mit dem umfangreichen Menu.
(der X4500)
Den anderen kenn ich nicht.

Im Saturn MAGDEBURG haben sie den für 1600 oder 1700 neu reinbekommen... ich glaube es waren 1700

Bei uns in B im Saturn 1799 oder 1789 aber online jetzt ja schon unter 1600€ (1567€).
Sie wollten leider nicht mit sich reden lassen...

Hallo,

kann der X4500 auch VOB`s über DLann wiedergeben die im Netzwer liegen ?

Gruß
Thomas

@Thomas
der x4500 kann nur Musik und Fotos von einem DLNA-Gerät wiedergeben, keine Videos.
Besorg Dir vom gesparten Geld bsp. nen WD TV Live, der kann das alles und noch mehr....
Die Kombo läuft bei mir seit geraumer Zeit absolut ohne Probleme und zur vollsten (!) Zufriedenheit...
Die wirklich herausragende Bild- und Tonqualität entschädigt mehr als genug für die etwas eingeschränkten DLNA Fähigkeiten (im Vergleich zum Mitbewerb)

mikepoint schrieb:

@Thomas der x4500 kann nur Musik und Fotos von einem DLNA-Gerät wiedergeben, keine Videos. Besorg Dir vom gesparten Geld bsp. nen WD TV Live, der kann das alles und noch mehr....

Kann man den WD eigentlich über HDMI-CEC steuern?

Die Kombo läuft bei mir seit geraumer Zeit absolut ohne Probleme und zur vollsten (!) Zufriedenheit... Die wirklich herausragende Bild- und Tonqualität entschädigt mehr als genug für die etwas eingeschränkten DLNA Fähigkeiten (im Vergleich zum Mitbewerb)

Wie ist eigentlich die Bildqualität von hochskaliertem SD-Material (speziell: US-TV-Serien)?

Was den X4500 betrifft: Man muss dem Gerät zugute halten, dass zu der Zeit, als er rauskam, nur sehr wenige Geräte überhaupt Videos wiedergeben konnten (Netzwerk oder nicht) und dann meistens nicht in HD.

Für den XBR8, das ist die US-Version des X4500, gibt es übrigens allerlei Zusatzgeräte, die man an die Rückseite pappen kann und die u.a. Videos streamen und auf bestimmte Web-Services zugreifen können (alles mit der normalen Fernbedienung steuerbar).
Ich weiß nicht, ob die auch mit dem X4500 funktionieren, bezweifle dies aber stark.

Gruß,
Publius

OT on ;-)
nein der WD HD Live Player versteht leider kein HDMI-CEC, ob der das technisch überhaupt unterstützen könnte (und es dann via Firmware Update nachgeliefert werden kann) ist mir
nicht bekannt...
Meiner Meinung nach ist solch ein Player eine wirklich lohnende Anschaffung!
OT off

Das Hochskalieren des X4500 bei SD Material ist meiner Meinung nach absolut phantastisch
SD(-) Material (alte avi-Top Gear Folgen der BBC) werden (subjektiv + Vergleich zum nativen 24" PC-Monitor) sehr gut wiedergegeben. Soll heißen, man kann sich das durchaus auch länger anschauen...
Der WD Player bietet u.a. die Möglichkeit, YouTube Videos direkt von Youtube zu streamen (Die Quali solcher Videos kennt man ja )- Ich muss gestehen, dass ich noch nie so (qualitativ im Sinne der Bildqualität) gute Youtubes gesehen habe!
Dies bestätigt m.E. den Beitrag eines Forenmembers hier bezüglich der Klasse der Bravia 2 Pro Engine.
Sony scheint bei der Konzeption der Topmodellreihe wirklich aus dem Vollen geschöpft zu haben...

Gruß
MikePoint

So ich habe jetzt eine Frage und zwar welcher TV ist jetzt wirklich besser? Beide kosten zur Zeit ziemlich gleich viel wenn man bei den Online Shops schaut.

Es geht um folgende 2 Geräte:

Sony KDL-46X4500 vs. Samsung LE46A956

Ich hoffe ihr könnt mir helfen!

Danke schon im Voraus für Eure Antworten

Tja, vor der Frage sehe ich auch. Mir würde der Samsung LE46B750 auch gefallen.

Doc hich denke ich schau das ich den X4500 bekomme und mir für Stream`s und Internt die neue Asus Eee Box EB 1501 besorge.

Dann läuft alle mit einem top Sound, Bild und allem was multimedia erst schön macht.

LG
Thomas

dermeister20 schrieb:

So ich habe jetzt eine Frage und zwar welcher TV ist jetzt wirklich besser? Beide kosten zur Zeit ziemlich gleich viel wenn man bei den Online Shops schaut. Es geht um folgende 2 Geräte: Sony KDL-46X4500 vs. Samsung LE46A956 Ich hoffe ihr könnt mir helfen! Danke schon im Voraus für Eure Antworten :)

Der Samsung war vor 9 Monaten erheblich günstiger als der Sony und deswegen hatte ich mir seinerzeit exakt dieselbe Frage gestellt.

Ich habe mich dann aus folgenden Gründen für den Sony entschieden und in den sauren Apfel des deutlich höheren Preises gebissen:
- semi-mattes Panel (Samsung war mir zu glossy für Tageslicht)
- Backlight Scanning direkt aktivierbar (bei Samsung muss man dafür AFAIK ins Service Menü gehen)
- RGB-LED-Backlight wurde von vielen gelobt (der Samsung hat weiße LEDs)

Weiterhin:
- bessere Farbeinstellungen "out-of-the-box"
- die Farbstabilität bei größeren Blickwinkeln soll besser sein
- angeblich besseres Handling der 100-Hz-Wiedergabe bei 1080p-Material

Gegen den Sony sprach:
- bessere Netzwerkfunktionen des Samsung
- etwas dicker (knapp 15 statt 10 cm)
- höherer Preis (entfällt wohl jetzt)

Ob der Samsung einen Drehfuß hat, weiß ich nicht mehr und die Qualität der Fernbedienung war mir egal, da ich sowieso eine Harmony haben wollte.

Gruß,
Publius

Und hast du deine Entscheidung bereut oder bist du zufrieden?

dermeister20 schrieb:

Und hast du deine Entscheidung bereut oder bist du zufrieden?

Nein, sehr zufrieden.

Der einzige "echte" (IMHO) technische Vorteil des Samsung - die besseren Netzwerk-Fähigkeiten - sind für mich irrelevant, weil ich einen HTPC nutze, für den das alles sowieso ein Klacks ist, inkl. "unzensiertem" Internet.
HD-Filme spiele ich außerdem über die PS3 ab.

Der Unterschied in der Dicke wäre für mich vielleicht ein wichtiger Punkt, wenn ich ihn an der Wand montiert hätte (bin aber sehr mit dem Standfuß zufrieden).

Ich kann bei diesem Preis nur jedem (*) zu diesem Gerät raten, es sei denn, man findet den "glossy Look" besser - dann greift man besser zum Samsung (oder zum Toshiba SV685, wenn der billiger geworden ist - der wird irgendwann für knapp über 1000 verkauft werden... ).

Gruß,
Publius

(*)= Eigentlich nur zwei Gruppen nicht: Leute, die extrem schnelle Spiele spielen und trotzdem noch ein sehr gutes Bild haben wollen und Leuten, die einen CI+ Slot im TV erwarten.

Vielen Dank für deine ausführliche und sehr informative Antwort ich glaube ich werde mir den Sony zulegen

Wieso nicht für Leute mit extrem schnellen Spielen? Gerade der X4500 soll doch ggü der neuen 5500 Serie einen deutlich geringeren Inputlag haben bzw da sogar Maßstäbe setzen?

igm schrieb:

Wieso nicht für Leute mit extrem schnellen Spielen? Gerade der X4500 soll doch ggü der neuen 5500 Serie einen deutlich geringeren Inputlag haben bzw da sogar Maßstäbe setzen?

Ich schrieb:
"Leute, die extrem schnelle Spiele spielen und trotzdem noch ein sehr gutes Bild haben wollen"

Mir war natürlich klar, dass jemand kommt, der schneller nachfragt, bevor er den Satz zuende gelesen hat...

Also:

Der Game Modus des X4500 ist recht fix (ca. 20-30 ms Input Lag), aber er schaltet eben auch einige Features ab, wie z.B. das Local Dimming, was Auswirkungen auf die Bildqualität hat.

Wenn man den Meldungen im Forum trauen darf, gibt es viele Leute, die sogar ganz ohne Game Modus auskommen (mich inklusive). Die schalten DRC und ggf. Motionflow ab und gut is'.

Es gibt natürlich auch Leute, die mit der Bildqualität im Game Modus zufrieden sind und sich nicht darüber ärgern, dass sie das Local Dimming abschalten müssen, obwohl das einer der Hauptgründe war, warum sie relativ viel bezahlt haben.
Ich jedenfalls würde mich ärgern, wenn ich mich nicht vorher ausreichend informiert hätte...

Aber es gibt eben auch ein paar (wenige) Leute mit Spielen, für die 20-30 ms noch zuviel sind - und nur auf die bezog ich mich.
Das sind die Leute, die mit gar keiner Millisekunde Input Lag leben *können* oder *wollen*. Würden die auf dem X4500 ein Online-Match verlieren, wäre für die in jedem Fall das Display schuld...
Für diese Leute kommt derzeit absolut keiner der aktuellen Sonys in Frage. Weder der X4500, noch die neueren und (AFAIK) langsameren 5500 und 5800er.

Jetzt klar, was & wen ich meinte?

Gruß,
Publius

Gibt es noch ein anderes vergleichbares Gerät zum 46x4500? Ich meine Preis - Leistungsmäßig!

Ich bin eher zufällig auf den X4500 gestoßen, weil ich bei der Suchmaske von Geizhals.at die Option RGB-LED Backlight gesehen habe.

Unter denen von euch, die ihn selbst besitzen, gibt es doch sicher den ein oder anderen SF- oder Fantasy-Film Freund.

Wie sieht es bei dem Gerät mit der Bewegtbilddarstellung bzw. dabei auftretenden Artefakten aus?

@dermeister20

Dazu müsstest du sagen, was dir wichtig ist:

Sportsendungen in HD, gutes Bild als PC-Monitor, Inputlag bei Spielen?, ...

@Igelchen
Ich bin mir nicht ganz sicher, Deine Frage vollständig verstanden zu haben, daher mag meine Antwort u.U. nicht ganz zutreffend zu sein.

Der X4500 ist derzeit (noch) das Top-Modell von Sony und spielt bildtechnisch auf alle Fälle in der Top- bzw. Referenzklasse (LCD) - dies bescheinigen die Aussagen der Besitzer und zahlreiche Vergleichstests...
Bei BD-Zuspielung (HdR, Terminator)habe ich bis jetzt keinerlei Artefakte wahrgenommen...

Die Stärken des Gerätes sind
- sehr gutes Bild (siehe vorhergehnde Posts)
- sehr guter Ton
- mattes Display
- viele Anschlußmöglichkeiten
- hochwertige Verarbeitung
- Gute Bild-Einstellung "out of the box"
- Zahlreiche Einstellmöglichkeiten für Tüftler

...die Schwächen
- kein DVB-S Tuner
- etwas eingeschränkter Betrachtungswinkel
(soll heissen, wenn man von der Seite draufguckt, ist das Bild zwar noch "ansehnlich" aber nicht mehr so knackschwarz (schwarze Balken)
- "USB- und DLNA-Wiedergabemöglichkeiten" nicht mehr auf dem neuesten Stand (nur Foto und MP3)

Fazit
M. E. ein super Gerät (habe immer noch Dauergrinsen), für die meisten "Schwächen" gibt es sinnvolle Workarounds (HDMI-CEC Sat Tuner, Mediaplayer) sofern gewollt - bei den derzeitigen Preisen eine absolute Kaufempfehlung!!

Gruß
MikePoint