c't am Montag, 37" FullHD oder HalfHD

Autor

Beitrag

flat_D
Inventar

#1 erstellt: 08. Dez 2006, 14:41

Am kommenden Montag erscheint die neue c't mit einem Artikel, der sich mit dem Thema 37"(bis 40")-Displays FullHD oder HalfHD beschäftigt. Es geht konkret darum, ob sich die höhere Auflösung von FullHD bei dieser beliebten, für FlatPanels mittleren Größe lohnt oder nicht. Schaun wir mal, was dabei herauskommt. Ich bin schon gespannt.

Miles
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2006, 14:35

http://www.heise.de/ct/06/26/180/

mr._mg
Stammgast

#3 erstellt: 09. Dez 2006, 15:57

Im ct-TV wurde heute auch ein Bericht über den Test gezeigt.
Die Sendung wird noch ein paar Mal wiederholt. Wo und wann genau steht hier:

http://www.heise.de/ct/tv/

Allerdings fande ich den gezeigten Bericht nicht sonderlich informativ. War ziemlich Oberflächlich.

Trotzdem ist der Sony 40x2000 als Bester hervorgegangen.

djjudge
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Dez 2006, 00:02

Hallo Leute

Habe den Artikel vor mir (Abo zahlt sich doch manchmal aus)
Habe den Artikel mal kurz überlfogen und es gibt einen ganz großen Gewinner in dem Test:

Sony X2000
Bestes Bild über analog sowie auch über digitale Zuspielung.

Ich glaube das bestätigt doch schon was ich in dem Forum so gelesen habe.
Leider habe sie nicht die Sharp xde1 Serie getestet.

Viel Spaß mit der Ausgabe ist sehr lesenswert.

Djjudge

HCM
Stammgast

#5 erstellt: 10. Dez 2006, 03:12

den Test fand ich diesmal richtig schlecht: die habe nichtmals die wichtigsten Daten wie Kontrast und Schwarzwert veröffentlicht, es ging nur um die Anbindung an den PC, dafür haben Wir ja Monitore. Der Test liest sich so wie einer von VIDEO mit 0% Nachvollziehbarkeit

Miles
Inventar

#6 erstellt: 10. Dez 2006, 04:21

HCM schrieb:

es ging nur um die Anbindung an den PC

Das ist doch normal für eine PC-Zeitschrift. In den Tests der Video-Zeitschriften wird der Aspekt PC-Anschluss meist vernachlässigt.

[Beitrag von Miles am 10. Dez 2006, 05:06 bearbeitet]

MehrPixelMehrGlück
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Dez 2006, 05:04

So übel war der Test nicht. Entscheidend war die Bildqualität mit verschiedenen Zuspielern. Auch Ton wurde bewertet. Der Sony wurde für die Natürlichkeit der Farben und Qualität des Deinterlacings gelobt. Erstaunlich: Anscheinend hat der C't-Redakteur den Full Pixel Mode des X2000 nicht aktiviert: In der Tabelle Seite 184 unten wird behauptet, der X2000 hätte Overscan bei digitaler Zuspielung von 1080i/p.
Die Tatsache, das der Overscan ABSCHALTBAR ist, wird im Artikel nicht erwähnt. IMHO einer der größten Vorteile des X2000.

HCM,

in der Größe gibt es nix! Ich such' schon lange einen Monitor mit 37-42 Zoll, Full HD Auflösung (oder 1920x1200), der digital betrieben werden kann und HDCP unterstützt. Das ist quasi der Gral für HTPC-Besitzer.

Soviel ich nach einiger Sucherei weiß gibt es nur ein paar professionelle public information displays wie den EYE-Q X4-42 H plus für ca. 7000€, die dem entsprechen. Deshalb ist der Sony (X und W) so ein interessantes Produkt.

Gruß MehrPixel

Felix3
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2006, 20:23

Ich finde den Artikel für c't Verhältnisse auch sehr schwach. Zum einen werden zu wenige aber dafü z. T. exotische Geräte getestet (wo sind die Sharp und Samsung Full HDs?), zum anderen auch reine WXGA-Panels, die in einem Full-HD Test nichts verloren haben.

Auf die bei LCDs sehr wichtigen Bildparameter wie Schwarzwert und Kontrast wird gar nicht bzw. viel zu wenig eingangen. Auf absehbare Zeit ist und bleibt PAL-TV der Fernsehstandard - hier vermisse ich einen ausführlichen Test der TV-Tuner und vor allem der Deinterlacer und Scaler. Da gibt es nämlich gravierende Unterschiede und damit auch gravieende Unterschiede im TV-Bild.

Dann ist den Testredakteuren offenbar vollständig entgangen, daß es mittlerweile so einige Full-HD Geräte (von Sony, Sharp, auch Toshiba) gibt, bei denen man den Overscan über HDMI und Komponente komplett ausschalten kann - einfach nur peinlich...

Ebenso fehlt der Hinweis auf die 1080p/24 Problematik - dieser Test ist einfach nur lieblos und wenig kompetent zusammengeschustert.

flat_D
Inventar

#9 erstellt: 12. Dez 2006, 04:42

Was hast Du nur? Die von Dir geäußerte Kritik geht komplett am Sinn dieses Tests vorbei. Die Intension steht doch ganz klar in der Überschrift. Es ging einzig und allein um die Frage, ob sich bei Bildgrößen um die 40" ein FullHD-Panel lohnt oder ob auch WXGA genügt. Genau das ist der Sinn und Inhalt dieses Artikels, der Vergleich zwischen FullHD und WXGA, darum und nur darum geht es. Daß die WXGA-Panele in diesem Test nichts verloren hätten, zeigt nur, daß Du gar nicht verstanden hast, worum es ging. Und diese Frage wurde doch auch beantwortet. Alles andere wären Zugaben, die zwar interessant aber nicht zwingend in diesem Artikel nötig sind. Es ist schließlich kein Vergleichstest zwischen Geräten der gleichen Kategorie und auch kein "FullHD-Test"!

Was mich total irritiert aber auch irgendwie freut, ist das schlechte Abschneiden des Philips 37PF9731D. Das matschige blasse Bild. Ist schon eine Schande für solch ein teures und angeblich hochwertiges Gerät (Listenpreis 3.800,-€).

[Beitrag von flat_D am 12. Dez 2006, 18:49 bearbeitet]

Pixelschieber
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Dez 2006, 19:43

Genau meine Frage, die ich mir seit Monaten stelle, wurde in diesem Bericht endlich mal beantwortet:

Mit welchem Fernseher kann ich vom Sofa aus surfen, mailen, Textverarbeiten etc.?

Ich fand den Test sehr aufschlussreich, immer wieder wird die native Ansteuerung als Waisenkind behandelt, die Verkäufer in den sog. Fachgeschäften haben keine Ahnung - hier wurde mich geholfen.

Das Resultat über den Philips hat mich überrascht und enttäuscht, umgekehrt dachte ich immer, das Bravia-Zeugs sei einfach nur Marketingmasche, ist es aber offenbar nicht. Vermisst habe ich den Amoi, der ja angeblich auch 1080i nativ vom PC aus darstellen kann.

Aufgrund dieses Tests habe ich mich allerdings entschieden, auf den Kauf eines HD-TVs zu verzichten und erstmal einen Beamer (Panasonic AX100e) zu kaufen. Zur Euro08 kriege ich dann meinen FullHD Computermonitor für unter 2000 Euro...