X4500 Referenz in Sachen LCD?

SLIKX schrieb:

Hallo ich werde mir warscheinlich den X4500 in 46" kaufen weil ich gehört hab das er die absulute referenz in Sachen LCD ist. Stimmt das? (weil er ja schon von 2008 ist) Oder sind die LED-LCD TVs eher nicht zu empfehlen wegen den ganzen Kinderkrankheiten?

Also ich bin jetzt kein gewiefter Grossstadtanwalt aber...


Kann mir nicht vorstellen das der immernoch die absolute referenz ist. Ist ja das selbe als wenn sich jetzt jemand hinstellt und sagt der 4 86er ist die absolute referez was Pc's angeht.

Mr._Glass schrieb:

Also ich bin jetzt kein gewiefter Grossstadtanwalt aber... Kann mir nicht vorstellen das der immernoch die absolute referenz ist. Ist ja das selbe als wenn sich jetzt jemand hinstellt und sagt der 4 86er ist die absolute referez was Pc's angeht.

Danke für den geistreichen Beitrag.

Meine Güte

Wenn die neue Generation anlässig der weltweiten Krise eben keine moderne und teure LED Hintergrundbeleuchtung hat kann es nun mal möglich sein, dass die gute "alte" (ein Jahr alte) Technik eben die bessere ist.

Übrigens sind zahlreiche Verstärker (von klassischen Stereoanlagen) der 80er Jahre um ein Vielfaches besser (inkl. der großen Boxen) als der heute moderne kleine Wohnung Minikompaktanlagenmüll.
Selbst als der ganze 5.1 Kram. Man gucke sich nur die Stromaufnahme an (die aufedruckte ist die maximale, nicht die durchschnittliche). Damals hat man eben noch einiges an Kupfer in Form von starken Trafos verbaut.
Und es gab den PMPO-Wattangabenschrott noch nicht. Diese Zahlen muss man erstmal durch 10 teilen.

Aktueller Vergleich des X4500 gegen neuere LED-LCDs: Link (12/2009)

Ergebnis: X4500 = Testsieger

Die aktuelle Referenz bei LCDs ist jedoch der Samsung 55B8500.
Aber um den zu bekommen müsstest du in den USA wohnen und er wird wohl nie nach Europa kommen.

erstens schrieb:

Mr._Glass schrieb: Also ich bin jetzt kein gewiefter Grossstadtanwalt aber... Kann mir nicht vorstellen das der immernoch die absolute referenz ist. Ist ja das selbe als wenn sich jetzt jemand hinstellt und sagt der 4 86er ist die absolute referez was Pc's angeht. Danke für den geistreichen Beitrag. Meine Güte Wenn die neue Generation anlässig der weltweiten Krise eben keine moderne und teure LED Hintergrundbeleuchtung hat kann es nun mal möglich sein, dass die gute "alte" (ein Jahr alte) Technik eben die bessere ist. Übrigens sind zahlreiche Verstärker (von klassischen Stereoanlagen) der 80er Jahre um ein Vielfaches besser (inkl. der großen Boxen) als der heute moderne kleine Wohnung Minikompaktanlagenmüll. Selbst als der ganze 5.1 Kram. Man gucke sich nur die Stromaufnahme an (die aufedruckte ist die maximale, nicht die durchschnittliche). Damals hat man eben noch einiges an Kupfer in Form von starken Trafos verbaut. Und es gab den PMPO-Wattangabenschrott noch nicht. Diese Zahlen muss man erstmal durch 10 teilen.

Ich wusste garnicht das der erst ein Jahr alt ist. Ich dachte den gibts schon ewig. Hab den wohl mit dem x3500 verwechselt.

Bei Musikanlagen kenn ich das selber.

Ich meine gibt es einen besseren LCD ohne LED Technik?

und ist der Pana V10 besser als der X4500?

Ich meine gibt es einen besseren LCD ohne LED Technik?

Für mich: Nein.

und ist der Pana V10 besser als der X4500?

Für mich: Ja (falls man den Phosphor Lag nicht sehen kann)
Noch etwas besser als der V10 ist der Pioneer 5090H Plasma.