Testberichte der Bravia 2010 Line up

itchy666 schrieb:

Noch nicht, aber ganz oben im Thread gibt es den Test zum 46EX402

Habe heute den KDL 37 EX 402 in einem Flächenmarkt begutachtet, sehr wertig und schickes Design.

Bild leider dort nicht beurteilbar, da ein HD Trailer lief und keine Einstellmöglichkeit des TVs vorhanden war.

Euregiogruß

- Nicki

Na ja, ob mann AreaDVD-Tests wirklich als "Test" bezeichnen kann... zumindest haben sie den 55EX505 unter die Lupe genommen:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_55nx505.shtml

Hi

Sony KDL-52LX905:

http://www.chip.de/a...s-Test_42132805.html

Fazit

Man merkt dem Vorserienmodell des Sony KDL-52LX905 und der Betafirmware der PS3 noch recht deutlich an, dass es sich nicht um finale Versionen handelt. Bei der 3D-Darstellung irritierten uns vor allem die bei bewegten Szenen immer wieder auftauchenden Doppelkonturen. Bei langsamen Sequenzen hatten wir aber auch den einen oder anderen beeindruckenden 3D-Aha-Effekt. Die Messungen zeigen auch, dass bei der Helligkeit beim 3D-Schauen mit Shutterbrille durchaus noch Luft nach oben ist. Sony will den Fernseher bis zum Sommer zur Marktreife entwickeln und hat also noch ein wenig Zeit, an den richtigen Stellschrauben zu drehen – und wird das nach eigener Aussage auch tun.

Gruss aus MG

- Nicki

Tja bei mir hat das Geld halt auch nur für einen 55EX500 gereicht :). Ich sehe schon dass die teureren Sony Geräte in den Heftli- und Online-Tests bei den Testern besser ankommen als die Essential fast Billig EX500 Line.

Aber wenn man bedenkt was für ein genial gutes Gerät ein EX500 doch ist, dann spielt es eh keine Rolle ob es in einem Heftli einen Siegerplatz bekam. Denn nur der eigene Eindruck zählt und fürs erste Mal seit ich einen LCD Fernseher gekauft habe, ist es mir egal wie er in einem Magazin abschneidet. Denn für mich ist die EX500 Reihe ein echter Winner, nicht nur weil es preisgünstige Produkte sind.

Sony ist es vielleicht auch gar nicht recht, dass die EX500 Geräte so gut davon kommen und deshalb gibt es vielleicht gar keine Tests davon. Na am wichtigsten ist nicht was andere über ein Gerät erzählen und schreiben (ich bin schon oft auf diesen Mist reingefallen und hätte viel Geld gespart wenn ich einfach gekauft hätte was ich für gut befand), wichtig ist dass einem das gekaufte Gerät Spass macht und beim Sony KDL-55EX500 bin ich bis jetzt in dieser Hinsicht nicht enttäuscht worden. Das Bild ist sehr gut und da verzeihe ich Sony auch den äusserst billigen Plastik Standfuss (Samsung Glas Füsse wie beim B750 waren schon ein Highlight, aber sonst wünsche ich mir den B750 nicht zurück ).

StardustOne schrieb:

Tja bei mir hat das Geld halt auch nur für einen 55EX500 gereicht :).

Hallo zusammen

Der EX 500 sieht nicht schlecht aus, auch wenn er nicht unseren gewünschten Farbton hat.

Genau. Wichtig ist, dass man selbst zufrieden ist mit dem neuen Sony Modell und ich glaube, dass Wertigkeit auch bei den neuen Modellen der mittleren und unteren Preisklasse findbar ist. Wenn ich rein im Design und Verarbeitung hier als Beispiel den billig-kaufbaren Sony KDL EX 402 ab 32" betrachte, finde ich, dass er diesbezüglich ein gutes Verhältnis im Preis zur Verarbeitung hat, als LCD mit CCFL Backlight.

Der kommende Full-LED LCD muss sich seinen Preis zunächst einmal rechtfertigen.

Pfingstgruß

- Nicki

Tja bei mir hat das Geld halt auch nur für einen 55EX500 gereicht . Ich sehe schon dass die teureren Sony Geräte in den Heftli- und Online-Tests bei den Testern besser ankommen als die Essential fast Billig EX500 Line.

Ich habe eine Zeitlang fast nur Oberklasse Geräte gekauft, bezogen auch auf Haushaltsgeräte, etc. Die haben meist bedeutend mehr Features. Wirklich "besser", d.h. qualitativ ausgereifter und langlebiger sind sie IMHO aber auch nicht...

in der c't 12/2010 werden von sony der 40ex505, der 40hx705 und der 46ex402 getestet.

AMiGAmann schrieb:

Wirklich "besser", d.h. qualitativ ausgereifter und langlebiger sind sie IMHO aber auch nicht...

Genau:

Die Grundfrage ist ob technische Zuverlässigkeit im Zusammmenhang mit dem Kaufpreis der neuen Modelle stehen muss, was Du gut beantwortet hast.

sylvester

Kannst Du bitte die Testergebnisse nennen?

sylvester Kannst Du bitte die Testergebnisse nennen?

Ich bin zwar nicht sylvester, aber hier einige Ergebnisse:

40EX505
positiv: kontrastreiches scharfes TV-Bild, Eingangsübersicht markiert aktive Eingänge, brauchbare Bildpresets, Triple-Tuner, gute Mediensteuerung, WLAN per USB-Adapter möglich, Umgebungslichtsensor, Logo: Eco-Blume.
negativ: Farben verblassen etwas von der Seite, doppeltes Steuerkreuz auf der Fernbedienung irritiert, kein HD per DLNA.
Ergebnis: Bildeindruck ++, Klangeindruck +, Ausstattung ++, Medienfunktionen +, Bedienung allgemein +, Bedienung Internet ++.

40HX705
positiv: siehe 40EX505
negativ: siehe 40EX505, zusätzlich noch: Displayfront spiegelt.
Ergebnis: Bildeindruck ++, Klangeindruck +, Ausstattung ++, Medienfunktionen +, Bedienung allgemein +, Bedienung Internet ++.

46EX402
positiv: kontraststarkes Bild, Farben verblassen von der Seite nur wenig, Umgebungslichtsensor, geringe Leistungsaufnahme.
negativ: Menü verdeckt beim Einstellen halbes Bild, doppeltes Steuerkreuz auf der Fernbedienung irritiert, kein HD an USB, kein LAN, Display auf Standfuß nicht seitlich drehbar.
Ergebnis: Bildeindruck +, Klangeindruck +, Ausstattung -, Medienfunktionen -, Bedienung allgemein +, Bedienung Internet nicht vorhanden.

... aber nur grob.

40ex505
bildeindruck (++)
klangeindruck (+)
ausstattung / medienfunktionen (++) / (+)
bedienung allgemein / internet (+) / (++)

40hx705
bildeindruck (++)
klangeindruck (+)
ausstattung / medienfunktionen (++) / (+)
bedienung allgemein / internet (+) / (++)

46ex402
bildeindruck (+)
klangeindruck (+)
ausstattung / medienfunktionen (-) / (-)
bedienung allgemein / internet (+) / (n.v.)

(++) sehr gut
(+) gut
(o) zufriedenstellend
(-) schlecht
(--) sehr schlecht

Hier noch einige weitere Unterschiede aus dem c't-Test:

40EX505
Umschaltzeiten TV digital HD: 2,8s
Umschaltzeiten TV digital SD: 2,0s
Umschaltzeiten TV analog: 2,1s
Leistungsaufnahme Standby: 0,1W
Leistungsaufnahme Betrieb: 109W

40HX705
Umschaltzeiten TV digital HD: 3,0s
Umschaltzeiten TV digital SD: 2,0s
Umschaltzeiten TV analog: 2,1s
Leistungsaufnahme Standby: 0,1W
Leistungsaufnahme Betrieb: 107W

46EX502
Umschaltzeiten TV digital HD: 2,7s
Umschaltzeiten TV digital SD: 1,6s
Umschaltzeiten TV analog: 1,7s
Leistungsaufnahme Standby: 0,2W
Leistungsaufnahme Betrieb: 128W

Danke Ihr 2 für die Testergebnisse

Hoffentlich bedeutet es nicht, dass ein scharfes Bild kein natürliche Darstellung ermöglicht.

Interessant, dass EX 505 und HX 705 die gleiche Wertung beim Bild haben.

Euregiogruß

- Nicki

Wirklich "besser", d.h. qualitativ ausgereifter und langlebiger sind sie IMHO aber auch nicht... Genau: Die Grundfrage ist ob technische Zuverlässigkeit im Zusammmenhang mit dem Kaufpreis der neuen Modelle stehen muss, was Du gut beantwortet hast.

Ich habe das Gefühl, dass das fast allemeingültig ist. Auch bei Staubsaugern, Kaffeemaschinen, Bügeleisen, etc. bekommt man für mehr Geld mehr Features aber keine bessere Qualität. Es ist wohl so, dass vielen Menschen die Qualität nicht so wichtig ist, sondern ein günstiger Preis oder jede Menge Features viel entscheidender sind.

Letztendlich kann ich dann AVIs mit der im TV eingebauten Funktion und mit der im Blu-ray-Player eingebauten Funktion irgendwie halbwegs abspielen, aber nicht wirklich gut. Dafür hab ich ja dann noch den separaten Streaming Client, der diese Funktion wirklich sehr gut beherrscht.

Eine Konzentration auf die Kern-Features der Geräte wäre für mich sehr erstrebenswert, ist aber wohl leider ziemlich illusorisch...

AMiGAmann schrieb:

Ich habe das Gefühl, dass das fast allemeingültig ist.

Ein Sony-Verkäufer im Flächenmarkt sagte:

Lieber einen sehr guten Einteiger, als ein schlechtes Top-Modell - er bezog es auf Mitbewerber

NICKIm. schrieb:

Interessant, dass EX 505 und HX 705 die gleiche Wertung beim Bild haben.

wieso, beide sind doch auch sehr gut.

Interessant, dass EX 505 und HX 705 die gleiche Wertung beim Bild haben. wieso, beide sind doch auch sehr gut

Man könnte aber vermuten, dass der Kontrast und dadurch der Bildeindruck beim HX705 durch die Glasscheibe noch verbessert ist. Mag ja auch sein, trotzdem ist das Bild des EX505 schon "sehr gut" mit wenig Luft nach oben.

Juhui Zwei Plus Punkte für das Bild des EX505 :). Na ja zwar lassen sich die Grössen nicht 1:1 vergleichen, da vielleicht andere Panels drin sind, aber das mit dem sehr guten Bild sehe ich auch so.

Hier noch ein paar Messwerte zum Stromverbrauch von mir mit dem internen DVB-C Tuner:

Backlight 3: ca 110 Watt
Backlight max: ca 180 Watt

Der Stromverbrauch schwankt je nach Bild Inhalt und Action auf dem Bildschirm leicht.

sylvester78 schrieb:

NICKIm. schrieb: Interessant, dass EX 505 und HX 705 die gleiche Wertung beim Bild haben. wieso, beide sind doch auch sehr gut. :)

Genau, und diese guten Bildern sind in unterschiedlichen Preisklassen

Sind im CT Test auch optimale Einstellungen für Bild etc. vorhanden?

Chris2502 schrieb:

Sind im CT Test auch optimale Einstellungen für Bild etc. vorhanden?

Ist diese Test-Tabelle Sony, vergrösserbar?:

http://www.heise.de/ct/inhalt/2010/12/138/

NICKIm. schrieb:

Chris2502 schrieb: Sind im CT Test auch optimale Einstellungen für Bild etc. vorhanden? Ist diese Test-Tabelle Sony, vergrösserbar?: http://www.heise.de/ct/inhalt/2010/12/138/

Nein, ist nur eine Artikelvorschau. Heise will ja schließlich auch ein bisschen Geld verdienen.

Allerdings sind da auch keine Einstellungen der Geräte drin, sondern die technischen Daten, Messwerte, Besondere Merkmale und die Bewertungen.

Gruß,
Publius

Ich habe den Eindruck, das man im Vergleich zu Hdtvtest.uk
und Avforums alle anderen "Tests" vollkommen vergessen kann.
Audiovision geht ja im Ansatz. Es würde aber auch viel besser und treffender gehen. Wenn man denn nur wollte.

wilhelm406 schrieb:

Ich habe den Eindruck, das man im Vergleich zu Hdtvtest.uk und Avforums alle anderen "Tests" vollkommen vergessen kann. Audiovision geht ja im Ansatz. Es würde aber auch viel besser und treffender gehen. Wenn man denn nur wollte.

Guten Morgen

Die Magazine in englischer Sprache sind sehr kritisch bezüglich ihrer Tests zu den neuen Sony Modellen, das ist richtig.

Richtig ist es aber auch, dass jedes Magazin seine Testkriterien mit einer anderen Gewichtung und anderem Equipment ausführt, sodass unterschiedliche Testergebnisse das Reslutat sind.

Ein für mich gutes und kritisches Magazin ist aus guter Erfahrung das Deutsche Magazin namens HD+TV, das voraussichtlich in der kommenden Ausgabe den neuen HX 905 von Sony testen wird, das Topmodell mit Full LED Backlight.

Publius

Schade.

Pfingstgruß

- nicki

NICKIm. schrieb:

Publius Schade. Pfingstgruß

Mach' Dir nichts draus: Der Artikel von Frau Kuhlmann, die bei c't für TVs zuständig ist, ist IMHO recht enttäuschend.

Liest man ihn als Laie, kommt man unweigerlich zu dem Schluss, das als bester TV nur der 40" HX705 in Frage kommen kann, denn er hat exakt die selbe Bewertung (bei c't immer mit Plus- und Minus-Zeichen dargestellt), wie der mehr als doppelt so teure Panasonic P50VT20E.

Die anderen Geräte haben allesamt schlechtere Noten, inklusive der 46" Philips PFL9704. Da dieses Gerät sogar nur ein Plus beim Bildeindruck hat (der HX705 hat derer zwei), stellt sich Frau Kuhlmann die Frage, was Local Dimming überhaupt bringen soll, wenn doch die Kontrastwerte der Gerät ohne LD sowieso schon so hoch sind.

Apropos Kontrastwerte: Wie die ermittelt wurden (es gibt zwei Angaben), wird nicht erklärt, so dass man hier staunend erfährt, dass der 40" EX505 beinahe doppelt so hoch ist, wie der des Panasonic-Flaggschiffs und der des 46" EX402 (!) so hoch wie der des Philips mit LD ist.
Der 40" HX705 ist dreimal so niedrig, aber was solls - vielleicht wurde mal mit, mal ohne dynamischen Kontrast gemessen - Angaben zum verwendeten Paneltyp sind jedenfalls nicht zu finden, auch hier bleibt der Artikel oberflächlich.

Auch wenn hier die Frage gestellt wird, warum man den Mehrpreis für LD bezahlen soll, wird selbstverständlich der Stromverbrauch und der Vorteil der LEDs angesprochen - die Angaben in der Vergleichstabelle zur Leistungsaufnahme sind jedoch nur schwer interpretierbar (normalerweise stellt man die Geräte auf dieselbe Helligkeit, um sie vergleichen zu können).

Falls sich die c't noch einmal erbarmt, den höherwertigen LX- und HX-Serien einen echten Test zu widmen, so schwant mir jedenfalls Böses.

Gruß,
Publius

Ich weiss nicht ob dieser KDL-46EX500 Testbericht schon hier verlinkt war, bin zufällig im Web darauf gestossen. Ist zwar in English, aber trotzdem sehr interessant, da auch die Kalibrierungsdaten für den Test aufgeführt werden :).

http://reviews.lcdtv...l46ex500-review.html

Ein Testbericht für den KDL-52EX700 ist dort auch zu finden. Es machen beide eine recht gute Figur.

StardustOne schrieb:

Ich weiss nicht ob dieser KDL-46EX500 Testbericht schon hier verlinkt war, bin zufällig im Web darauf gestossen. Ist zwar in English, aber trotzdem sehr interessant, da auch die Kalibrierungsdaten für den Test aufgeführt werden :). http://reviews.lcdtv...l46ex500-review.html

Wieso haben die amerikanischen Modelle gleicher Modellbezeichnung denn bitte nur die BE2, kein Internet, aber dafür 120Hz MF?!

Also 120HZ Motionflow liegt ganz einfach daran, dass in den USA NTSC mit 60HZ ausgestrahlt wird, wohingegen bei uns PAL mit 50HZ ausgestrahlt wird. Da die Bildfrequenz durch Motionflow verdoppelt wird, haben wir eben 100HZ, die Geräte für den amerikanischen Markt aber 120HZ, wobei es mich nicht wundern würde, wenn unsere das bei 60HZ-NTSC-Zuspielung auch unterstützen würden.

Ich vermute mal die Amis möchten mit der BE2 Engine den Leuten zeigen, dass sie bei einem EX500 wirklich Essential Ware kaufen. Das hält sicher den einen oder anderen Ami ab, jetzt ein EX500 zu nehmen.

Zum Glück wurde hier in Europa entschieden, bei allen Geräten der EX500 Serie gleich die BE3 einzubauen. So ist es nicht zwingend ein Nachteil, kein teureres Gerät zu kaufen.

Und wenn ich die Berichte zu "nicht gleichmässig ausgeleuchtet" bei den Sony Edge LED Geräten lese, da bin ich doch froh musste ich keinen so superdünnen neuen Sony haben. Ein EX500 Gerät ist ja nicht besonders schlank, aber unter dem Strich ist das Bild eben doch besser ausgeleuchtet als bei den Edge LED Geräten.

Publius schrieb:

Falls sich die c't noch einmal erbarmt, den höherwertigen LX- und HX-Serien einen echten Test zu widmen, so schwant mir jedenfalls Böses. Gruß, Publius

Dann erscheint mir der Test zum HX 805 in HD+TV seriöser.

Stardustone

Dies scheint ein Grundproblem der Edge LED Backlights Sony zu sein.

Gruss

- Nicki

Sony KDL-55EX505
Visuelle Top-Performance im Großformat für unter 2.000 EUR
http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_55nx505test.shtml

toll

Eine Zeitschrift namens Test und Kauf soll das Urteil gut im Test beim Sony KDL 46 EX 402 AEP gegeben haben:

http://www.technikdi...-402-aep-117cm.html?

HD+TV wird angeblich in der kommenden Ausgabe im Juni den neuen Sony KDL 46 HX 905 testen.

Urteil über den Sony Bravia KDL 37-EX402

Ein gutes Schnäppchen für alle, die hauptsächlich Full HD und Fernsehen digital gucken wollen. Der Sony Bravia KDL 37-EX402 Full HD LCD Fernseher punktet in der 500 Euro-Klasse mit einer dafür hervorragenden Bildqualität. Schwächen gibts nur bei analog.

Quelle: http://www.lcdtvfern...ll-hd-lcd-fernseher/

MfG

- nicki

KDL-40HX705
http://www.cnet.de/t...+online_features.htm
EXZELLENT
8,9 von 10 Punkten

Nochmals zum c't Test:
Bei den Wattangabe im Betrieb wurden auch die Helligkeit mit angegeben:
40-EX505 : 109W bei 152cd/m² Helligkeit 127-411cd/m²
40-HX705 : 107W bei 164cd/m² Helligkeit 153-377cd/m²
46-EX402 : 128W bei 231cd/m² Helligkeit 124-508cd/m²

Weitere Werte wie die Kontrastwerte (auch Blickrichtungabhängig) würden den Beitrag sprengen

c't kürt nie einen Testsieger, sondern dokumentiert penibel alle Werte. So soll jeder entscheiden, was ihm wichtig ist und welches Gerät dann das richtige ist. Zudem stehen viele Eigenschaften im begleitenden Text.

Ich kann also jedem empfehlen entweder das Heft zu kaufen, oder den Artikel einzeln. Ich gehe auch davon aus, dass c't-tv sich dem Thema nochmals annimmt. c't-tv kann man kostenlos bei den öffentlich rechtlichen empfangen und das Video gibt es später online (kostenlos)

Gruß Dirk

Tuxopa schrieb:

c't kürt nie einen Testsieger, sondern dokumentiert penibel alle Werte. Gruß Dirk

Welches Sony Modell hat die besten Werte zum Bild erhalten?

Wann wird das ct-Magazin ausgestrahlt, dass die Tests von Sony bringt?

Gruss

- nicki

NICKIm. schrieb:

Welches Sony Modell hat die besten Werte zum Bild erhalten?

die ergebnisse stehen doch oben, sogar mehrfach.

Also, wenn ich mir den Fernseher über den Link C`t anschaue, könnte ich glatt meinen, ich habe gar keinen 40HX705 zu Hause stehen.... Der Rahmen ist doch erstens viel viel breiter und die Glasscheibe ist doch wirklich nicht über dem Rahmen??? oder brauche ich eine Brille?????

Die Sonys sind wie folgt eingeordnet
KDL40 Ex505 auf Seite 137 letzte Spalte
KDL40 HX 705 Seite 138 erste Spalte von Links und
daneben der KDL 46 EX402

Garfunkel2002 schrieb:

Also, wenn ich mir den Fernseher über den Link C`t anschaue, könnte ich glatt meinen, ich habe gar keinen 40HX705 zu Hause stehen....

hier:

http://www.flatpanel...owfull&id=1265791485

in der audiovision 06/10 werden der Sony KDL-40 NX 705 und der Sony KDL-46 HX 705 getestet.

und falls wieder fragen nach ergebnissen kommen... ich habe das heft nicht.

fazit aus der audiovision 6-2010...

kdl-40 nx 705

der sony ist ein solider fernseher, der durch reichhaltige ausstattung, ein gutes bild und sehr niedrigen energieverbrauch glänzt. schwächen zeigt er bei der bewegungsschärfe, der bildhomogenität und den nicht perfekten farben.

kdl-46 hx 705

der sony offenbart kleine schwächen bei schwarz-weiß-bildern, der bewegungsschärfe von filmen und der tv-navigation. insgesamt aber überzeugt uns das gesamtpaket aus ordentlichem bild und guter ausstattung zum fairen preis.

sylvester
▬▬▬▬

Diese empfand ich beim gestrigen Seh-Test besser beim NX 805, der Schwächen in der Ausleuchtung hat.

was fandest du besser? den nx805 zum nx705?

bildmäßig fand ich diese beiden jedenfalls auf einem ähnlichen/gleichen niveau.
... und im gegensatz dazu sahen die hx geräte besser aus.

sylvester78 schrieb:

was fandest du besser? den nx805 zum nx705? :)

NX 805

schwächen in der ausleuchtung haben aber beide nx.

sylvester78 schrieb:

schwächen in der ausleuchtung haben aber beide nx. ;)

Ja, bisher alle Edge LEDs Sony die kaufbar sind

Na man kann das wohl ausdehnen. Diese angeblichen Schwächen in der Ausleuchtung hat die kaufbare Edge-LED Serie jedes Herstellers. Die Frage, die sich jeder Einzelne stellen muss ist doch, lebe ich damit oder brauche ich eine Alternative.
Ich kann gut damit leben ich finde das Bild erste Sahne für den Preis

KDL-40HX703 Review
http://www.trustedre...ravia-KDL-40HX703/p1
"Recommended"

Sony Bravia KDL-40NX803
http://www.t3.com/re...a-kdl-40nx803-review

"... Happily, the picture quality lives up to the slick design and flashy interface ..."