Der Sony 2012 HX855 TV-Thread

Man hat in Deutschland IMMER 2 Jahre Gewährleistung!

master030 (Beitrag #4109) schrieb:

bei Sony nur 1 Jahr Garantie und 1 Jahr Gewährleistung

Völlig verkehrt - Gewährleistung ist gesetzlich und beträgt _immer_ 2 Jahre, selbstverständlich auch bei Sony - Garantie hat man bei Sony AFAIK ebenfalls zwei Jahre Link und kann sie mit den Erweiterungspaketen jederzeit auf 3,4 und 5 Jahre verlängern (auch noch nach 6 Monaten - lt. Bedingungen allerdings eine Art Gewährleistung)

Eine Garantieverlängerung oder eine vollständige Deckung können Sie bis zu 6 Monaten nach Kauf Ihres BRAVIA erwerben.

Auf der Übersichtsseite zu den Garantieverlängerungen steht explizit auch noch nach sechs Monaten - genauer gesagt bis zu 12

"Sie können eine Garantie bis zu 360 Tage nach Rechnungsdatum des BRAVIA Fernsehers erwerben."

Bei meinem HX855 ging es nicht mehr und der war nur 10 Monate alt

Sony halt

master030 (Beitrag #4109) schrieb:

Du hast bei Sony nur 1 Jahr Garantie und 1 Jahr Gewährleistung Wenn du aber den HX855 bei Sony registrierst, bekommst du 2 Jahre Garantie von Sony. Aber das musst du in den ersten 6 Monaten machen.

So war es bei meinem EX72 auch.
Naxhdemu ich mich registriert hab , wurde meine Garantie verlängert und ich hab noch einen
Wlan stick zugeschickt bekommen.

Ich werde mir aber wohl den HX855 nicht holen , auxh wenn der preis schon verlockend ist.
Aber aufsteller ist halt kein neu gerät .........

Hallo Zusammen,

ich habe einen 55HX855 und einen Philips Soundbar, der über HDMI-Arc angeschlossen ist. Wie kann ich den TV so einstellen, dass er über den HDMI-Arc Ausgang den Ton immer im Format Stereo ausgibt? In den Einstellungen hab ich trotz vielem Suchen nix gefunden...

Grund: der Philips Soundbar HTL9100 legt bei jedem Wechsel des Audioformats eine kleine Pause von ca. 1s ein. Während Werbeblöcken wechselt das Format sehr häufig (wohl zwischen Stereo und Dolby Digital) was dazu führt, dass ich ständig Tonaussetzer habe. Dieser Effekt ist dem Hersteller bekannt, Aussage des Supports: das ist normal und geht nicht anderst. Das nervt gewaltig...

bin für jeden Tipp dankbar
Viele Grüße
Harald

Eine vernünftige Anlage kaufen??

burkm (Beitrag #4100) schrieb:

Wo gibt es denn heute noch im Bereich Consumer Electronics Geräte, die nach dem Modellwechsel weiterhin unterstützt werden, wenn nicht gravierende Probleme auftauchen.

Also bei mir kam diese Tage wieder ein Software-Update für den HX925, und das ist ein Modell von 2011. Also *soo* schlecht sieht es nun auch wieder nicht aus.

Hagge

...Ausnahmen bestätigen die Regel...
und
...eine Schwalbe macht noch keinen Sommer...

Frage an die Spezialisten: Kann man einzelne, neu hinzugekommene unverschlüsselte Sat-Kanäle (z.B. Disney-Channel) der Senderliste hinzufügen, ohne einen automatischen Suchlauf machen zu müssen, der die ganze Reihenfolge durcheinanderwirft?

Für einen sachdienlichen Hinweis wäre ich sehr dankbar!

Ja, soweit ich weiß kann man das. ich weiß bloss leider nicht, wie. Ich wollte näml. eigentlich auch schon Maxx hinzufügen...

Frage: Immer wenn Sendungen mit Blindenkommentierung kommen, habe ich die extra Spur drin. Auch eine Änderung im Zweitton der Grundeinstellung (Stereo / A / B) hilft nicht. Kann man das überhaupt einstellen?

Das ständige Umstellen nervt auf Dauer.

eraser4400 (Beitrag #4121) schrieb:

Ja, soweit ich weiß kann man das. ich weiß bloss leider nicht, wie. Ich wollte näml. eigentlich auch schon Maxx hinzufügen... :D

Bin ja ehrlich gesagt froh, dass ich da nicht der einzige bin...

Das ist die Tücke der heutigen Technik: viele (durchaus sinnvolle) Funktionen, aber die Basisbedienung klemmt!

klaus_moers (Beitrag #4122) schrieb:

Frage: Immer wenn Sendungen mit Blindenkommentierung kommen, habe ich die extra Spur drin. Auch eine Änderung im Zweitton der Grundeinstellung (Stereo / A / B) hilft nicht. Kann man das überhaupt einstellen? Das ständige Umstellen nervt auf Dauer.

Da System hat Dein Verhalten analysiert und Dich als "Blinden" eingestuft
Du solltest einmal die Einstellungen im Setup- und Options-Menu überprüfen.Irgendwo dort kann mann diese Sonderfunktionen alle abstellen.

Sony will anscheinend sein rote Zahlen schreibendes TV Geschäft demnächst verscherbeln:

>>
And Reuters reports that Sony:
will cut 5,000 jobs and trim 100 billion yen ($988 million) a year from fixed costs, while splitting off its loss-making PC and TV units.
<<

Dann haben Sie in diesem Geschäft wohl doch nicht mehr den gewünschten Auftrieb erhalten, wie erhofft. Schade.
Da bleiben ja nur noch wenige Wettbewerber als "Hersteller" übrig, da ja auch andere inzwischen schon Ihr Verlust-bringendes TV Geschäft verscherbelt haben oder zumindest dabei sind.

Falsch. Hab ich auch erst so 'rausgelesen, aber lies mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7679

Dazu gibt es längst nen Thread (und ich glaub noch Einen)

Und dieser hier, ist ja mal völlig falsch dafür.

Da es der Thread ist, der zu einem meiner Fernseher gehört, vielleicht doch nicht.

Ein Split-Off bedeutet normalerweise, dass der Hersteller die entsprechende Sparte aus dem Firmenverbund herauslöst und anschließend verkauft, egal, was im anderen Thread steht. Da vertraue ich mehr auf die Wirtschaftsnachrichten.

Genau so ist das, siehe Philips!
Das ist der Anfang vom Ende....

Sony will definitiv auch die TV Sparte verkaufen. Die Ausgliederung ist immer die Vorstufe. Das kenne ich aus vielen Erfahrungen. Sony war schon seit vielen Jahren auf dem wirtschaftlich absteigenden Ast. Das Management konnte das Ruder leider nicht mehr unter Kontrolle kriegen.

Lange hat Sony den Markt auch mitbestimmt. Nun werden Sie Opfer Ihrer eigenen Firmenpolitik. Hochmut kommt vor dem Fall. Wer global führend sein will, muss neben Innovationen auch den lokalen Markt marktgerecht bedienen können. Eigentlich schade. Ich mochte Sony und deren Produkte. Habe selbst in den letzten zwei Jahren noch zwei TV Geräte gekauft. Top Geräte! Auch einen AV-Receiver. Also an mir solltest es nicht gelegen haben.

Nur merkte man im Umfeld schon, dass vieles nicht mehr rund läuft. Sony hat einfach nicht mehr die Präsenz auf dem Markt. Und als Premium Marke ist der Abstand zur Konkurrenz nicht mehr groß genug. Der Elektronikmarkt ist ein gigantischer Massenmarkt geworden. Firmen, die die ganze Welt bedienen wollen. Der Konkurrenzkampf ist mörderisch. Ebenso wie das verfügbare Kapital. Das bleiben nur wenige am Ende übrig. Ein Name wird bestimmt Samsung sein. Sie können mit wirklich guten Produkte zu günstigen Preisen den Markt "fluten". Die Wenigen, die etwas Besseres wünschen, gehen vielleicht zu Sony (noch). Und bezahlen etwas mehr. Aber das reicht nicht zum Überleben.

Mal schauen, wer Sony kaufen kann und möchte. Vielleicht wird es Apple jucken...

Es könnte einer der großen chinesischen "Newcomer" sein, die ja im heimischen Sektor eine große Marktmacht (und Stückzuahlen) aufweisen, und nach einem international bekannten (Marken-)Namen (und Markt) regelrecht dürsten, aber natürlich auch Samsung oder LG oder... Merkwürdig, da fallen mir momentan nur Koreaner ein.

Frage wäre auch noch, ob der Markenname "Sony" für Fernseher dann noch erhalten bleibt oder ob die ganze Sparte umfirmiert. Das gilt ja auch für Dony Vaio... (PC)

Naja, wenn Sony keine TVs mehr macht, dann auch bald keine BR-Player mehr. Die VAIO-Sparte fällt auch weg, was bleibt dann noch an Produkten?

Playstation, ein paar Foto-Apparate und das war es. So wird der Konzern nicht überleben können.

Sony hat zusätzlich als eine der Kernkompetenzen Smartphones ausgemacht, auf die man sich konzentrieren möchte.

Litefor (Beitrag #4131) schrieb:

Naja, wenn Sony keine TVs mehr macht, dann auch bald keine BR-Player mehr. Die VAIO-Sparte fällt auch weg, was bleibt dann noch an Produkten? Playstation, ein paar Foto-Apparate und das war es. So wird der Konzern nicht überleben können.

Sony wird weiter Fernseher herstellen. Die TV-Produktion wird nur in einer Tochterfirma konzentriert zusammengefasst. Man kann ja auch nicht sagen, dass Samsung keine OLEDs mehr herstellt, nur weil sie die Produktion von OLEDs in eine eigene Firma ausgelagert haben. Im Gegenteil, vielleicht wird die TV-Produktion bei Sony künftig dadurch effizienter, weil sie sich nicht mehr so stark nach den anderen Sparten richten müssen.

Gruß,

Hagge

Zitat: Naja, wenn Sony keine TVs mehr macht, dann auch bald keine BR-Player mehr. Die VAIO-Sparte fällt auch weg, was bleibt dann noch an Produkten?

>Stimmt. Würden praktisch bloss noch bleiben:

Professionelle Videokameras
Professionelle TV-Studiotechnik
Professionelle Audio-Studio-Technik
Professionelle TV-Cam's
CCD-Sensoren
Kopierschutzmechanismen
SACD
Playstation
Vita
Consumer-Video-Cam's
Mobile-Phones
Robot-Technik
Spiegelreflex-SonyAlpha
Konika-Minolta
Camcorder
SyberShot
Tablets
CBS Records Tonträger
BGM Music
SonyPictuesEntertainment (Columbia Pictures)
MGM
UnitedArtists
SonyDADC
(...)

Mann! Da wären die ja fast pleite!

hagge (Beitrag #4133) schrieb:

Litefor (Beitrag #4131) schrieb: Naja, wenn Sony keine TVs mehr macht, dann auch bald keine BR-Player mehr. Die VAIO-Sparte fällt auch weg, was bleibt dann noch an Produkten? Playstation, ein paar Foto-Apparate und das war es. So wird der Konzern nicht überleben können. Sony wird weiter Fernseher herstellen. Die TV-Produktion wird nur in einer Tochterfirma konzentriert zusammengefasst. Man kann ja auch nicht sagen, dass Samsung keine OLEDs mehr herstellt, nur weil sie die Produktion von OLEDs in eine eigene Firma ausgelagert haben. Im Gegenteil, vielleicht wird die TV-Produktion bei Sony künftig dadurch effizienter, weil sie sich nicht mehr so stark nach den anderen Sparten richten müssen. Gruß, Hagge

Wenn man sich im Wirtschaftsleben etwas auskennt, wird man wissen, dass die Auslagerung / Ausgliederung in eine selbstständige Tochterfirma der erste Schritt als Vorbereitung zum Verkauf dieser Tochterfirma oder zumindest zur Entlassung in die Selbstständigkeit darstellt. Dafür gibt es wirklich unzählige Beispiele. Man will ja die Bilanzen vom Negativ-Ergebnis dieses Firmenzweiges bereinigen und sich auf das (vermeintliche) "Kerngeschäft" konzentrieren. Zudem erhöht sich dadurch (meist) der Wert der einzelnen Kern-Unternehmensteile, weil nun deren tatsächliche wirtschaftliche Substanz und die damit verbundene Risiken, die in diesen "versteckt" sind, für Investoren sichtbar wird und besser eingeschätzt / gewertet werden kann. Zuderm lässt sich dann auch der Wert für einen Verkauf, da nun isoliert bilanziert, festlegen. Beispiele, die mir gerade einfallen, Siemens Infineon + EnOcean, Motorola, Nokia, Sharp usw. usw. Die Aufzählung lässt sich (fast) "unendlich" fortsetzen.
Es hängt jetzt einfach davon ab, wieviel prozentualer Anteil des Gesellschaftskapitals erst einmal bei der ehemaligen Mutterfirma Sony verbleibt. Am Anfang wird er während der Überführungsphase meist noch höher sein, um das weitere Engagement des ehemaligen Eigners (Know-How Transfer) sicherzustellen, später trennt man sich dann auch noch (bis auf eine evtl. Minderheitsbeteiligung) von diesen. Eventuell wird man sogar die Namensrechte an den neuen Besitzer weiterverkaufen (wollen), weil dies ja für diesen einen nicht zu unterschätzenden Wettbewerbsvorteil (Bekanntheitsgrad Markenname) darstellt (s. auch Philips Fernseher, die ja auch nicht mehr vom Namensgeber "Philips" selbst hergestellt werden, sondern schon seit einiger Zeit an ein anderes Unternehmen verkauft sind).
Ob sich dann die Hoffnungen des Unternehmens auf ein "Gesundschrumpfung" und Konsolidierung d.h. Stärkung auch tatsächlich bewahrheiten, steht dann noch auf einem ganz anderen Blatt, da Zukunft.

Das ist schon so seit "ewigen" Zeiten gang und gebe.

Da mag man nun "Drumherumschwurbeln", frei nach dem Motto, die Hoffnung stirbt zuletzt, ändern wird es daran aber nichts.

@burkm,

sehe ich genauso.

eraser4400 (Beitrag #4134) schrieb:

Zitat: Naja, wenn Sony keine TVs mehr macht, dann auch bald keine BR-Player mehr. Die VAIO-Sparte fällt auch weg, was bleibt dann noch an Produkten? >Stimmt. Würden praktisch bloss noch bleiben: Professionelle Videokameras Professionelle TV-Studiotechnik Professionelle Audio-Studio-Technik Professionelle TV-Cam's CCD-Sensoren Kopierschutzmechanismen SACD Playstation Consumer-Video-Cam's Mobile-Phones Robot-Technik Spiegelreflex-SonyAlpha Konika-Minolta Camcorder SyberShot Tablets CBS Records Tonträger BGM Music SonyPictuesEntertainment (Columbia Pictures) MGM UnitedArtists SonyDADC (...) Mann! Da wären die ja fast pleite! :cut

Der wirtschaftliche Erfolg dieser Firmenzweige (das Smartphone-Geschäft wird seitens Sony auch als Kern-Kompetenz eingestuft) wird einmal vom jetzigen Umsatzanteil am Gesamtergebnis abhängen und wie erfolgreich (und Gewinn-bringend) man damit in der Zukunft ist und ob man, wie erforderlich, gegenüber den "Platz-Hirschen", Marktanteile dazu gewinnen kann. Wäre das Alles so klar, könnte man als Investor jetzt ja noch schnell günstig einsteigen und hätte einen sicheren "Reibach" gemacht. Weit gefehlt, da das als Geschäftsmodell und Vision nicht unerhebliche Risiken für die Zukunft und damit natürlich auch ein erhöhtes Verlustrisiko beinhaltet. Zudem wird man sehen müssen, was denn der verbleibende Rumpf-Umsatz des dann noch existierenden Gesamtunternehmens beträgt und wie hoch dann eine evtl. Gewinn-Marge ist, wenn denn gegeben (s. Nokia, da ist ja vom ehemaligen Marktführer und "Fixstern" auch nur noch ein "roter Zwerg" übriggeblieben, um in der Sprache der Astronomie zu sprechen.)

Mann, du redest hier von einem gigantischen Weltkonzern, der seit Ende der 40er Jahre existiert und sämtl. Krisen, Börsencrash's usw. überstanden hat.
Das juckt den nicht die Bohne, wenn der einen Teil Abstösst. Bereits ein paar Monate später kann der schon wieder einen anderen Unternehmenszweig assimiliert oder geründet haben. Also: mal realistisch und auf dem Teppich bleiben.

Eben, realistisch bleiben und nicht schön reden bzw. auf Deinem "fliegenden" Teppich in den Sonnenuntergang segeln...
Emotionen helfen da sicherlich nicht weiter.

"Gigantisch" und "Weltkonzern", schmunzel, schmunzel... was ist davon denn heute wirklich noch geblieben und was ist denn ein "Weltkonzern"?
Sony kämpft schon seit Jahren mit - in einzelnen Geschäftszweigen - tiefroten Zahlen (großen Verlusten) und Verlusten an Marktanteilen, auch da, wo sie einmal "Marktführer" waren.
Und von Verlusten kann man im Markt nicht überleben, weder als Privatmann noch als Unternehmen.
Die Perspektive eines Unternehmens liegt in der Zukunft und nicht in der Vergangenheit.

Und da hat's viele "Weltkonzerne" schon hart erwischt, siehe auch Kodak, Nokia, Panasonic, Sharp etc.... ... und deren heutige "Welt" ist auf einmal nur noch ein ein deutlich geschrumpftes "Gestirn". Auch AEG, Grundig und Telefunken waren - zumindest bei uns - mal namhafte Größen. Außer dem Namen ist davon nicht mehr viel geblieben.

Leider habe ich meine "Kristallkugel" schon in frühester Jugend verloren, so dass zumindest mir verbindliche Aussagen über die Zukunft verwehrt sind.

PS.: Das hat mich übrigens nicht davon abgehalten, im letzten Jahr noch einen großen Sony Fernseher zu kaufen.

burkm (Beitrag #4135) schrieb:

Da mag man nun "Drumherumschwurbeln", frei nach dem Motto, die Hoffnung stirbt zuletzt, ändern wird es daran aber nichts.

Eigentlich diskutieren wir dieses Thema schon in diesem Thread und ich denke man sollte das auch dort gesammelt machen. Es ist nämlich schwer, wenn in jedem Thread hierzu eine eigene Diskussion startet. Zu einer ähnlichen Argumentation wie von Dir habe ich z.B. schon hier eine Antwort geschrieben.

Gruß,

Hagge

@ eraser 4400:
Wenn man das mal auseinandernimmt, bleibt nicht mehr viel übrig - zumindest was produzierte Hardware für Consumer angeht:

Professionelle Videokameras
Professionelle TV-Studiotechnik
Professionelle Audio-Studio-Technik
Professionelle TV-Cam's
=> Alles Profi-Bereiche, z.T. Nischenprodukte, mit geringen Stückzahlen.

CCD-Sensoren
=> Macht wenig Gewinn, in Zukunft eher Verlust.

Kopierschutzmechanismen
SACD
=> Beides tot.

Playstation
=> Läuft, aber mit relativ geringer Marge.

Vita
=> Tot.

Consumer-Video-Cam's
Mobile-Phones
=> Laufen beide, aber kämpfen arg mit der Konkurrenz, sind tendentiell zu teuer.

Robot-Technik
=> Irrelevante Nische.

Spiegelreflex-SonyAlpha
Konika-Minolta
Camcorder
SyberShot
=> Das gleiche wie bei Consumer Video-Cams.

Tablets
=> Keine Chance langfristig gegen Samsung und Apple.

CBS Records Tonträger
BGM Music
SonyPictuesEntertainment (Columbia Pictures)
MGM
UnitedArtists
=> Der langfristig wichtigste Bereich der Firma, stellt aber keine Hardware her.

SonyDADC
=> Wird es in 10 Jahren nicht mehr geben, weil dann alles gestreamt wird.

FAZIT: Die klassischen Felder brechen weg, es bleibt mittel- bis langfristig wenig Hardware übrig. Mit PS und ein paar Handys gibt es auch keine Synergie-Effekte mehr. Entweder Sony wird zum reinen Content-Anbieter, oder sie stellen sich für die Hardware nachhaltig neu auf (was unwahrscheinlich ist).

Ich jedenfalls bedaure diese Entwicklung, denn über Jahrzehnte war Sony die einzige Firma (neben Apple), die sich über das Design ihrer Produkte wirklich Gedanken gemacht hat. Samsung und LG kommen da nicht im Ansatz ran.

Na du scheinst ja der Spezialist zu sein und das auch noch mit DER Glaskugel schlechthin !
Sorry, aber ich lach mich tot und daher ist spätestens hier für mich diese Diskssion auch beendet.

Wenn Du Dich tot lachst müssten wir auf Dich verzichten. Also vorsicht... mit den jungen Hunden.

eraser4400 (Beitrag #4142) schrieb:

Na du scheinst ja der Spezialist zu sein und das auch noch mit DER Glaskugel schlechthin ! Sorry, aber ich lach mich tot und daher ist spätestens hier für mich diese Diskssion auch beendet. :D

Über sachliche Argumente sollte man auch sachlich reflektieren. Wenn es dazu nicht ausreicht, sollte man auch mit seiner Meinung auch innehalten. Kein Grund persönlich zu werden. Man muss das Niveau ja nicht mit Absicht runterdrücken.

Mir geht es keinesfalls darum, Sony schlecht zu reden, im Gegenteil. Aber man muss halt feststellen, dass das Lineup schon seit längerem nicht nachhaltig ist. Ich habe in den letzten Jahrzehnten ja alle Flops von Sony mitgekauft und weiß wovon ich rede: MiniDisc, SACD, PSP, UMD, proprietäres mp3-Format etc. Da braucht man keine Glaskugel, um zu sehen wohin das führt.

Wenn es nach mir ginge, würde ich mir wünschen, dass Sony weiterhin technisch innovative Produkte mit erstklassigem Design herstellt. Dafür wäre ich auch gerne bereit einen Aufpreis zu bezahlen. Nur leider geht es um die Masse der Käufer, und die will lieber einen 55-Zöller für 649,- EUR haben. Ob der dann noch ein natürliches Bild oder nur Bonbon-Farben darstellt (von der Bedienbarkeit mal ganz abgesehen), ist scheinbar zweitrangig.

Meine Sorge ist, dass Samsung mit seiner Billig-Strategie langfristig nicht nur Sony, sondern auch Apple verdrängen wird.

Ich verstehe immer nur "schlecht reden", aber an wirtschaftlichen (Unternehmens-)Zuständen ist nun mal nichts schlecht zureden, die sind einfach so, wie sie sind. Ist ja auch nicht gerade "plötzlich" passiert, sondern die "Misere" zieht sich schon seit ein paar Jahren (fast ein Jahrzehnt) hin. Manche nehmen das anscheinend persönlich, wenn "Ihr" Hersteller nicht so gut da steht, weil das dann anscheinend auf Sie bzw. Ihre Kaufentscheidungen abzufärben scheint.
So ein Unsinn.

Und die SmartPhones von Sony bzw. Sony-Ericson waren nun bekanntermaßen auch nicht gerade der Hit. Die sind halt nicht mehr an vorderster Front und viele "Me too" Producte sind kein Garant fürs Überleben. Das können anscheinend andere inzwischen besser, oder ?
Das Segment "Consumer Electronics" hat es in den letzten Jahren ganz schön gebeutelt und die Karten wurden wurden vielerorts neu gemischt.

burkm (Beitrag #4146) schrieb:

Und die SmartPhones von Sony bzw. Sony-Ericson waren nun bekanntermaßen auch nicht gerade der Hit.

Genau da liegt der Hund begraben, dass viele Sony noch sehen, wie sie vor zwei Jahren aussahen. Dabei wurde seit damals so ziemlich alles umgekrempelt. Sie haben ja die Kooperation mit Ericson aufgekündigt, weil die ihnen mehr wie ein Klotz am Bein vorkamen. Und seit sie als Sony alleine Smartphones bauen spielen die wieder ganz vorne mit, mit Schwerpunkt auf Foto und Audio (Stichwort High Definition Audio).

Ich würde sagen es gibt (neben der unabhängig für sich dahin laufenden Apple-Infrastruktur) gerade nur wenige ernst zu nehmende Hersteller für Smartphones: Samsung, LG, Sony, HTC, und Huawei. Aber dann hört es schon auf. Und bei denen ist Sony meiner Meinung nach auf gleichem Level unterwegs. Ja klar, Samsung flutet die Märkte mit Modellen wie kein anderer, aber rein technisch sind die auch nicht weiter. Motorola hätte mit Google zusammen wieder spannend werden können, die ersten Ansätze waren vielversprechend. Aber wenn Google nun Motorola wieder verkauft, ist es wohl schnell wieder vorbei mit der Renaissance. Spannend wird es, wenn noch weitere Firmen, die bisher nur den asiatischen Markt beackert haben, künftig auch in Europa tätig werden, wie zum Beispiel Asus und Lenovo.

Ansonsten stimme ich dir voll zu, dass der Consumermarkt komplett neu gemischt wird. Da spielen künftig diverse Chinesen mit (bei den TVs z.B. Hisense), aber da würde ich so Firmen wie Sony noch nicht abschreiben. Die sind meiner Meinung nach immer noch sehr innovativ. Man muss sich ja nur Triluminos anschauen. Oder die ganze NFC-Geschichte, die viele noch gar nicht kapiert haben und darum noch nicht erkannt haben, wie dadurch viele Dinge vereinfacht werden.

Insgesamt geht die Entwicklung immer schneller voran und wird tatsächlich durch neue Ideen getrieben, was ich eigentlich gut finde. Man verlässt sich nicht mehr darauf, dass man ein neues Produkt hat und davon die nächsten 10 Jahre leben kann. Denn schon nächstes Jahr hat der Konkurrent ein neues Produkt und zieht die Kundschaft wieder ab. Heute kommt einem ja ein knapp zwei Jahre altes Galaxy S3 schon fast als altes Eisen vor, weil sich die Trends so rapide entwickeln. Das heißt in dieser Zeit kann man nur überleben, wenn man fortwährend innovativ bleibt. Und da heißt es auch manchmal, Trends mitzugehen, auch wenn man sie nicht erfunden hat, und dann weiter zu entwickeln. Klar kann man das dann als Me-Too-Produkte bezeichnen, aber da es den anderen Herstellern auch nicht anders geht, hält sich das alles in der Waage.

Sony hat die TV-Sparte 2012 nahezu ruhen lassen. Das war das Jahr nach Fukushima und auch sonst wurde da ziemlich viel hinter den Kulissen umgekrempelt und man hat sich voll auf die Neuheiten 2013 konzentriert und 2012 einfach sausen lassen. Das heißt man muss Sony eigentlich an den 2013er-Modellen messen, und mal ehrlich, da sah es doch so schlecht nicht aus.

Gruß,

Hagge

Alles sicherlich unbestritten, aber das "Pferd" wurde damit nicht herumgerissen. So sagen es zumindest die aktuellen Zahlen aus. Ansonsten würde Sony nicht diesen Schritt gehen (müssen) und sich von ehemals Premium-Segmenten des eigenen Portfolios trennen. Das macht man ja mal nicht so, sondern nur der Not folgend, weil mit Verlusten kann man immer nur kurze Zeit leben aber nicht dauernd. Da werden die Anteilseigner schon einheizen.
Hier spielen nur noch die Bilanzen eine Rolle und wie es dann weitergehen wird, wird man sehen.

burkm (Beitrag #4148) schrieb:

Alles sicherlich unbestritten, aber das "Pferd" wurde damit nicht herumgerissen. So sagen es zumindest die aktuellen Zahlen aus. Ansonsten würde Sony nicht diesen Schritt gehen (müssen) und sich von ehemals Premium-Segmenten des eigenen Portfolios trennen. Das macht man ja mal nicht so, sondern nur der Not folgend, weil mit Verlusten kann man immer nur kurze Zeit leben aber nicht dauernd. Da werden die Anteilseigner schon einheizen.

Das ist sicher richtig. Aber man kann auch nicht erwarten, dass sich in einem einzigen Jahr alles ändert. Solche Umstrukturierungen brauchen ihre Zeit, bis sie wirken. Die Tendenz, das es sich bessert, ist doch schon zu sehen. Und wenn jetzt 2014 weiter den Trend so positiv fortsetzt wie 2013, dann sieht es doch gar nicht so übel aus. Vergleicht man das mit beispielsweise Philips, dann war da keinerlei Aufwärtstrend zu sehen und folglich wurde auch ganz korrekt das TV-Business abgestoßen. Aber damit waren dort auch die Voraussetzungen ganz anders.

Schauen wir uns beispielsweise mal Loewe an. Da war auch keinerlei Aufwärtstrend zu spüren. Das waren halt Geräte, die eine zahlungskräftige Käuferschicht, die sich nicht so sehr um die neuesten Features scherte sondern ein solides funktionierendes Gerät wollte, gekauft hat. Aber das reicht halt nicht. Das heißt wenn es hier nun weitergehen soll, *muss* sich zwangsweise so einiges dort ändern. Einfach so weitermachen mit der gleichen Käuferschaft im Auge, das wird nicht funktionieren. Das heißt Loewe muss sich an andere Käufer richten und das heißt es müssen entweder sehr innovative Produkte her oder eben deutlich preiswertere. In letzterem Fall wird aber die Qualität genauso leiden wie bei allen anderen Herstellern auch.

Das heißt Loewe wird auf jeden Fall komplett anders werden. Entweder gleich, dann haben sie eine Chance zu überleben, oder nicht gleich, dann geht die Firma in spätestens zwei Jahren komplett zu den Chinesen und dann ändert es sich eben in zwei Jahren radikal.

Das ist aber auch komplett anders als bei Sony. Und wie gesagt, Sony hat einen ganz anderen Bezug zum Bild. Als Hersteller von Filmen *brauchen* sie Beamer und TVs zum Anzeigen. Als Hersteller von Profi-Equipment *brauchen* sie TVs und Monitore zum Anzeigen. Als Hersteller von Spielkonsolen *brauchen* sie TVs zum Anzeigen. Als Hersteller von Fotoapparaten und Kameras *brauchen* sie TVs zum Anzeigen. Als Hersteller von Tablets und Smartphones *brauchen* sie TVs zum Anzeigen und Streamen der Medien. Das sind ganz andere Bedingungen als bei Philips. Bei Sony die TV-Produktion sausen zu lassen, wäre schon eine ganz andere Kategorie von Einschnitt als bei anderen Firmen. Bei Sony ist der TV die Bildzentrale für nahezu das komplette andere Produktspektrum. Darum glaube ich würde sich Sony noch eher von anderen Bereichen trennen (z.B. HiFi oder eben jetzt die PC-Sparte) als von den TVs, auch wenn die TV-Sparte schwer im profitablen Bereich zu halten ist.

Bei anderen Firmen ist der TV hingegen nur ein Produkt von vielen, ohne eine solche Verzahnung. Philips verdient heute das Hauptgeld mit Medizinprodukten und weißer/brauner Ware, da ist der Consumer-Electronics-Bereich eher nebensächlich. Oder wie bei Nokia, Loewe und Sharp gibt es eigentlich nichts anderes, als die Hauptprodukte Handy bzw. TV. Das heißt hier fehlt die Diversifizierung. Wenn da das Hauptprodukt nicht mehr rentabel ist, bleibt nur der Verkauf. Auch da sind die Fälle also komplett anders gelagert als bei Sony.

Insofern ja, die Zeichen könnten auf einen endgültigen Verkauf hindeuten, aber sie müssen es nicht unbedingt, weil Sony hier doch etwas anders gelagert ist als die anderen hier genannten Beispiele.

Gruß,

Hagge

hagge (Beitrag #4149) schrieb:

Als Hersteller von Spielkonsolen *brauchen* sie TVs zum Anzeigen. Als Hersteller von Fotoapparaten und Kameras *brauchen* sie TVs zum Anzeigen.

Dann müssten Canon, Nikon und Microsoft etc. auch Fernseher herstellen, wann das so wäre. Machen sie aber nicht.

@hagge
Das sind doch alles nur Spekulationen.
Tatsache ist, dass Sony seine TV/Display und PC Sparte ausgliedert und sich davon anschließend trennn wird, wie auch in den Wirtschaftsnachrichten schon berichtet. Ansonsten macht das Ausgliedern auch keinen Sinn. Angeblich hat Lenovo schon Interesse an der PC Sparte angemeldet.
Ob das tatsächlich ein Neuanfang oder ein "Sterben auf Raten" oder sonstwas ist, wird Sony wie auch wir auch nicht wissen. Also ist es müßig, darüber zu spekulieren.

Ihr solltet nun mal langsam wirklich den hierfür bereits vorhandenen Thread nutzen und nicht den 85er dafür "missbrauchen".

Rohliboy (Beitrag #4150) schrieb:

Dann müssten Canon, Nikon und Microsoft etc. auch Fernseher herstellen, wann das so wäre. Machen sie aber nicht. ;)

Du vergisst die Und-Verknüpfung, die in meiner Aufzählung enthalten ist. Wenn ich das *und* das *und* das mache, dann ist der TV in der Summe wichtig und es deutlich schwerer, sich von ihm zu trennen, als wenn ich nur eines der Dinge mache.

burkm (Beitrag #4151) schrieb:

Tatsache ist, dass Sony seine TV/Display und PC Sparte ausgliedert und sich davon anschließend trennn wird

Eben nicht. Ja, Sony wird sich von der PC-Sparte direkt trennen. Aber die TV-Sparte wird nur in eine 100%ige Tochterfirma ausgelagert. Dass sie sich von der TV-Sparte trennen wollen, wurde nie und nirgends berichtet. Das sind alles auch nur genauso Spekulationen. Mal ein Gegenbeispiel: Samsung hat die LCD- und OLED-Produktion in eine Tochterfirma namens Samsung Mobile Display ausgelagert. Sagen jetzt auch alle Wirtschaftsnachrichten, dass sich Samsung von der LCD- und OLED-Produktion trennen will?

eraser4400 (Beitrag #4152) schrieb:

Ihr solltet nun mal langsam wirklich den hierfür bereits vorhandenen Thread nutzen und nicht den 85er dafür "missbrauchen".

Meine Worte. Aber andererseits passiert hier im Thread ja aktuell nicht so sonderlich viel, als dass es andere Diskussionsstränge signifikant stören würde...

Gruß,

Hagge

@ Hagge:
Ich gebe Dir im Prinzip total recht. Ich meine ja auch: wenn Sony jetzt noch die TV-Sparte (nach VAIO) aufgibt, dann gibt es nix mehr, mit dem man Synergieeffekte erzielen könnte. Von daher hoffe ich auch noch...

Guten Abend, ich bin letztens auf einen recht interessanten Blogpost gestoßen in dem mehr oder weniger beschrieben wird, wie sich Sony TVs rooten lassen. Hier erst einmal der Link

Ich hatte 2012 schon mal einen ähnlichen Artikel für einen Samsung Fernseher gesehen und ich meiner der hatte einen 800mhz Prozessor. Damit ließe sich ja einiges anstellen.

Kennt sich jemand von euch mit der Materie aus und es schon mal ausprobiert?
Dem Blog lässt sich nicht entnehmen, ob diese Methode auch beim HX855 funktioniert.

Weitere News von Sony:

Sony verkauft sein historisches Hauptquartier in Tokyo für ca. 120 Mio EUR, um sich weitere Geldmittel zu beschaffen. Bemerkenswert ist dabei, dass hier auch die Gründungsstätte liegt, aus der Sony ursprünglich entstanden ist. Sehr ungewöhnlich für eine traditionsbewusste japanische Firma mit dem Anspruch, einmal ein "Weltkonzern" gewesen zu sein. Dies führt zu Unmut bei einigen Anlegern und auch lokalen Politikern.

Für mich hört sich das weiterhin nach "Ausverkauf" an, um finanzielle Löcher zu stopfen und dringend benötigte Geldmittel zu beschaffen.

KÖNTE HIER EIN ADMIN AUFRÄUMEN...

das kann doch nocht sein dass hier über Sony Wirtschaftslage diskutiert wird ... ehh Leute was soll der scheiss.. macht neuen Thread auf..

habe eine Frage an SERMO und alle zum Punkt:

"#3909 erstellt: 24. Apr 2013, 14:46 Antworten PM Mail Zitat
Hallo nochmal...
Hab immernoch ein paar Probleme, mit der toneinstellung...
Kann mir jemand was empfehlen bzw weiterhelfen!?
Hab heute auch mal versucht den Ton, über meine 2.1 Anlage laufen zu lassen (Lautsprecher auf audiosystem gestellt, nach kurzer Zeit, erscheint Tv Lautsprecher aktiv aufgrund audiosystem kommunikationsfehler)
Bitte um Hilfe..."

Habe genau das Gleiche Problem. Alles läuft super über HK BDS 877, aber leider kein TV -Ton über HK möglich.
Fehlermeldung: "Tv Lautsprecher aktiv aufgrund audiosystem kommunikationsfehler"
Wenn alles aus geschaltet ist und neu angeschaltet wird, läuft ca. 1 Min alles korrekt, dann kommt die Fehlermeldung!

Wäre super, wenn jemand eine konstruktive Lösung hat!

Danke