Der Sony X9005B Thread (2014)

In der Video wurde beim Sony 600 Candela max. gemessen.

celle (Beitrag #852) schrieb:

200cd/m2 und mehr da brennt es einen doch die Augen aus... :L

Na, dann pass aber auf, dass Du nicht in die Nähe eines Fensters kommst oder gar einen Gardine aufmachst. Da kommt dir die 50 bis 100 fache(!) Lichtmenge entgegen... wir wollen doch nicht, dass Du durch normales Tageslicht geblendet wirst

Und bei Deinem empfohlenen Gang über die IFA zwecks objektivem Bildvergleich müsstest Du eigentlich auch schon blind geworden sein. Da ist nämlich so gut wie kein(!) aktueller LCD TV unter 250cd/m² (die hellen Marken sogar >300cd/m²) eingestellt (obwohl es da in den Hallen nicht mal Sonnenlicht gibt)... hmmm... scheint Dir also doch sehr zu gefallen, ein schön helles Bild... wie Millionen anderen TV Schauern auch.




Abgesehen davon liegt die durchschnittliche Bildhelligkeit bei einem auf 120cd/m² limitierten TV bei einem Gamma von 2,4 bei vielleicht 60cd/m². Es ist kein Wunder, dass denen das Bild in dunklen Partien "abgesoffen" ist.

Ein Paar Fakten aus dem Sony Test:

- HDMI 2.0 (4K / 60Hz)
- Kein Triluminos
- LED´s sind an ALLEN 4 Seiten
- HDCP 2.2 auf min. 2 HDMI-Eingängen vorhanden
- Lahmes GUI
- Geringerer Schwarzwert (als bei W905)
- Sehr gutes MotionFlow (120 Hz)
- H.265 Unterstützung
- Super geiler Sound
- 1x USB 3.0

Hääähhh, kein Triluminos....und auch LED`S oben und unten, rechts und links

#hifi_fan (Beitrag #855) schrieb:

Ein Paar Fakten aus dem Sony Test: - HDMI 2.0 (4K / 60Hz) - Kein Triluminos - LED´s sind an ALLEN 4 Seiten - HDCP 2.2 auf min. 2 HDMI-Eingängen vorhanden - Lahmes GUI - Geringerer Schwarzwert (als bei W905) - Sehr gutes MotionFlow (120 Hz) - H.265 Unterstützung - Super geiler Sound - 1x USB 3.0

OMG mehr kann man nicht falsch machen

USB 3.0? Das wäre mir neu.

Um welchen TV handelt es sich denn um den Sony X9b oder schon X9C?!

Und bei Deinem empfohlenen Gang über die IFA zwecks objektivem Bildvergleich müsstest Du eigentlich auch schon blind geworden sein. Da ist nämlich so gut wie kein(!) aktueller LCD TV unter 250cd/m² (die hellen Marken sogar >300cd/m²) eingestellt (obwohl es da in den Hallen nicht mal Sonnenlicht gibt)... hmmm... scheint Dir also doch sehr zu gefallen, ein schön helles Bild... wie Millionen anderen TV Schauern auch.

Nö, denn wenn du mal meine alten IFA-Berichte gelesen hättest, würde dir auffallen, dass ich die Einstellungen für eine objektive Bildbetrachtung immer als übertrieben und im Wohnzimmeralltag als praxisfremd angesehen habe... Von Märkten in ihrem Dynamikmodis ganz zu schweigen

Und wenn ich das hier schon lese, weiß ich ganz genau welchen Floh euch Sony Betreff XRange-Blabla ins Ohr gesetzt hat. Das selbst die Händler wieder mit Zahlenwerten um sich schmeißen ist noch die Krönung.

600cd/m2 ist einfach nur absurd, wenn auch nichts neues (u.a. Sharp LCDs haben schon 550cd/m2 und mehr geschafft, nur unter welchen Bedingungen?). Das sind nur einzelne Bildanteile die bei dem HDR-Effekt in der Leuchtdichte angehoben werden um schlechtes Schwarz zu kaschieren und nicht das gesamte Panel. Das wäre auch ganz schön ungesund, wie als wenn man ständig in eine grelle Neonbeleuchtung schaut und ein TV ist endlich und steht in einem Raum (Taschenlampeneffekt). In Kombination mit DFI sinkt die Helligkeit ohnehin auf wieder erträglicheres Niveau, aber ob das für die LEDs so langlebig ist diese unter Vollast auch wieder mit den zig Schaltzyklen zu kombinieren. Der zu erwartend höhere Verschleiß wird immer schön verschwiegen.

Ein OLED-TV braucht das nicht, weil er eben einen perfekten SW hat und so gegenüber in der Helligkeit gleich eingestellten LCD automatisch heller wirkt.

oder um den X95? 4 Seiten LED??? Wusste gar nicht, dass die neuen kein Triluminos haben

Was willst du den jetzt mit OLED?!
Wie sieht es denn aus mit der Haltbarkeit von OLED´s, ?!

Hier geht's um den X9B...

Ich kann nur weitergeben was da steht, aber das der kein Trilu hat habe ich schon öfters gesehen. Wird auf der Homepage ja auch nicht erwähnt.

dann geh nochmal auf die HP des X9B und ^^ dann siehst du es!!!

Nö, ich bleibe beim X9005B

#hifi_fan (Beitrag #865) schrieb:

Nö, ich bleibe beim X9005B

Hier, weiter unten!!! http://www.sony.de/electronics/fernseher/x9000b-series Steht Triluminos

celle (Beitrag #860) schrieb:

Nö, denn wenn du mal meine alten IFA-Berichte gelesen hättest, würde dir auffallen, dass ich die Einstellungen für eine objektive Bildbetrachtung immer als übertrieben und im Wohnzimmeralltag als praxisfremd angesehen habe... Von Märkten in ihrem Dynamikmodis ganz zu schweigen .

Sorry, aber Deine alten IFA-Berichte interessieren mich nicht genug, als dass ich sie lesen würde. Ich habe aber gesehen, dass Du in diesem Thread die IFA für ihre Demos empfohlen hast. Ja was denn nun??

Außerdem möchte ich Dich bitten, Unterstellungen und falsche Behauptungen einzustellen: Weder haben wir empfohlen, TVs auf 600cd/m² zu stellen, noch hat uns ein Hersteller irgendeinen Floh ins Ohr gesetzt. Wir nehmen nie Bezug auf das Hersteller-Marketing, sondern ausschließlich auf unsere eigenen Messungen und Beobachtungen. Sogar, wenn wir Hersteller-Präsentationen durchführen (was nicht selten vorab zu Diskussionen führt)

celle (Beitrag #860) schrieb:

Das sind nur einzelne Bildanteile die bei dem HDR-Effekt in der Leuchtdichte angehoben werden um schlechtes Schwarz zu kaschieren und nicht das gesamte Panel .

Natürlich sind HDR-Funktionen dazu da, den Kontrast anzuheben. Genau damit bewerben die Hersteller die Funktion ja auch. Dir ist schon die Definition von Kontrast bekannt, oder? Und inwiefern ist der Schwarzlevel des Sony "schlecht". Hast Du den gemessen?

celle (Beitrag #860) schrieb:

Das wäre auch ganz schön ungesund, wie als wenn man ständig in eine grelle Neonbeleuchtung schaut und ein TV ist endlich und steht in einem Raum (Taschenlampeneffekt). .

Dir scheinen die Relationen leider nicht bewusst zu sein: Eine Leuchtstofflampe zeigt eine Leuchtdichte von 5,000 bis 15,000cd/m², das ist nicht zu vergleichen. Es ist natürlich nicht ungesund, einen TV bei höherer Hintergrundbeleuchtung anzuschauen, denn seine Leuchtdichte ist nach wie vor ein Bruchteil davon.

celle (Beitrag #860) schrieb:

In Kombination mit DFI sinkt die Helligkeit ohnehin auf wieder erträglicheres Niveau, aber ob das für die LEDs so langlebig ist diese unter Vollast auch wieder mit den zig Schaltzyklen zu kombinieren. Der zu erwartend höhere Verschleiß wird immer schön verschwiegen. .

Woher hast Du die Infos, dass die LEDs ohne entsprechede PWM auf "Vollast" fahren? Kannst Du uns mal erleuchten? Und hast Du Dokumentationen, inwiefern ihre Lebensdauer verkürzt wird?

celle (Beitrag #860) schrieb:

Ein OLED-TV braucht das nicht, weil er eben einen perfekten SW hat und so gegenüber in der Helligkeit gleich eingestellten LCD automatisch heller wirkt. .

Auch das ist sachlich falsch. Erstens wirkt ein höherer Kontrast keinesfalls per se heller, noch ist der perfekte Schwarzwert in einem hellen Wohnzimmer relevant. Wesentlich wichtiger ist da die externe Lichtabsorption des Panels. Das ist doch nun nichts neues, sondern schon seit 30 Jahren, selbst zu Röhrenzeiten bekannt.

Ein perfektes Schwarz ist nur in dunklen Räumen wichtig. Abgesehen davon haben eben nicht alle OLED Displays einen perfekten Schwarzwert.

Also wenn du sachlich und frei von Polemik diskutieren willst, bitte, können wir gerne machen. Aber bitte nicht weiter auf diesem Niveau...



Gruß,
Ekki

Ein Perfektes "Weiss" kriegt OLED auch nicht hin!

what the fuck is OLED

Der X9005B hat DEFINITIV Triluminos.
USB 3.0 ist (soweit ich mich erinnern kann) leider aber nicht dabei.
LED's an allen vier Seiten? So schön ich das auch fände, das stimmt wohl nicht.

celle (Beitrag #860) schrieb:

Und wenn ich das hier schon lese, weiß ich ganz genau welchen Floh euch Sony Betreff XRange-Blabla ins Ohr gesetzt hat. Das selbst die Händler wieder mit Zahlenwerten um sich schmeißen ist noch die Krönung. 600cd/m2 ist einfach nur absurd, wenn auch nichts neues (u.a. Sharp LCDs haben schon 550cd/m2 und mehr geschafft, nur unter welchen Bedingungen?). Das sind nur einzelne Bildanteile die bei dem HDR-Effekt in der Leuchtdichte angehoben werden um schlechtes Schwarz zu kaschieren und nicht das gesamte Panel. Das wäre auch ganz schön ungesund, wie als wenn man ständig in eine grelle Neonbeleuchtung schaut und ein TV ist endlich und steht in einem Raum (Taschenlampeneffekt).

Wer hat 600 cd/m2 behauptet?

Die von uns berichteten 480 cd/m2 wurden gemessen, nicht nachgeplappert. Und zwar bei voller Ausleuchtung des gesamten Panels, nicht eines einzelnen Bereiches.

Ich habe aber gesehen, dass Du in diesem Thread die IFA für ihre Demos empfohlen hast. Ja was denn nun??

Ich erkenne da keinen Widerspruch zumal ich die IFA nicht für irgendetwas "empfohlen" habe. Dort laufen nur die selben Demos um sich von den Auswirkungen der Bildelektronik ein Bild machen zu können. Der Kontext war auch ein ganz anderer, warum ich mangels Zeit den Einladungen des HF bisher fern geblieben bin.

Woher hast Du die Infos, dass die LEDs ohne entsprechede PWM auf "Vollast" fahren? Kannst Du uns mal erleuchten? Und hast Du Dokumentationen, inwiefern ihre Lebensdauer verkürzt wird?

Frage doch mal bei den Herstellern nach, was die genau verbauen und wie lange Elkos und Transistoren wirklich halten. Da wird dir keiner eine vernünftige Antwort geben. Es ist einfach nur Physik, je stärker etwas beansprucht wird, desto höher ist auch der Verschleiß. Erst Recht bei Leuchtmitteln.

Auch das ist sachlich falsch. Erstens wirkt ein höherer Kontrast keinesfalls per se heller, noch ist der perfekte Schwarzwert in einem hellen Wohnzimmer relevant.

Die Hell-Dunkel-Kontrasttäuschung ist doch sicherlich bekannt und das widerspricht deiner These, dass die subjektiv empfundene Helligkeit nicht vom Kontrast abhängt. Auch Farben sind ja Kontraste und ein Panel mit besseren nativen Kontrast und SW lässt auch die Farben mehr strahlen.
Wenn nur sonnendurchflutende Räume zur TV-Betrachtung zählen, braucht man sich über SW und Kontrast und HDR eher wenig Gedanken machen. Dann tut es aber auch ein einfacher IPS-LCD. Der HDR-Effekt ist eigentlich genau für die gegenteilige Beleuchtungssituation gedacht. Genau da wo ein LCD üblicherweise mit schlechten Schwarzwert gegenüber OLED und Plasma auffällt und da reichen angenehme diffuse blendfreie Lichtverhältnisse schon aus, ohne dass das etwas mit abgedunkelten Verhältnissen eines Kinosaales zu tun hat.

Es ist natürlich nicht ungesund, einen TV bei höherer Hintergrundbeleuchtung anzuschauen, denn seine Leuchtdichte ist nach wie vor ein Bruchteil davon.

Du musst das in Relation zur Umgebung sehen und man schaut eben nun einmal weder draußen noch drinnen direkt in Lichtquellen wie die Sonne oder ein künstliches Leuchtmittel, erst Recht nicht stundenlang. Man betrachtet hier angestrahlte Objekte die das Licht streuen und absorbieren und eben in einer räumlich unbegrenzten Situation. Ein TV ist aber eine direkt strahlende und räumlich endende, im Verhältnis zur Umgebung auch ziemlich kleine Lichtquelle und ein zu hoher Helligkeitsunterschied zur Umgebung, ist hier eben auf lange Sicht eher unangenehm für die Augen (auch ein kleines Fenster in ein großen dunklen Raum aus großer Entfernung betrachtet hätte einen unangenehmen Blendeffekt, während der Blick aus dem Fenster wieder etwas ganz anderes ist). Zudem handelt es sich bei LCD gegenüber Plasma und OLED über eine eher konstant hinterleuchtete Technik.

Ein Perfektes "Weiss" kriegt OLED auch nicht hin!

Natürlich. Viele wissen noch nicht einmal wie ein perfektes Weiß auszusehen hat, denn ein LED-LCD mit üblichen Blauüberschuss eingestellt im WB auf "kalt" unter "Standard" oder "Dynamik" zeigt definitv auch kein Reinweiß...

Ich bin mal gespannt wie ihr alle argumentiert und wertet, wenn dann im nächsten Jahr der Nachfolger des X mit OLED-Panel kommt, denn aufgrund des Kostendrucks macht in dieser Preisklasse ein LC-Panel nächstes Jahr eigentlich keinen Sinn mehr.

Wer hat 600 cd/m2 behauptet?

Das war generell gemeint und gilt der Aussage, die Video hätte das gemessen. Nur was bringt einem das? Selbst 480cd/m2 (450cd/m2 war mal Standard bei CCFL-LCDs)? Ein TV ist kein Smartphone oder Kameradisplay und muss sich grellen blendenden Sonnenlicht im Wohnzimmer stellen. Im Wohnzimmer herrschen nun einmal in der Regel kontrolliertere und diffusere Lichtverhältnisse vor. Auch am Tag.

celle (Beitrag #873) schrieb:

Wer hat 600 cd/m2 behauptet? Das war generell gemeint und gilt der Aussage, die Video hätte das gemessen. Nur was bringt einem das? Selbst 480cd/m2 (450cd/m2 war mal Standard bei CCFL-LCDs)? Ein TV ist kein Smartphone oder Kameradisplay und muss sich grellen blendenden Sonnenlicht im Wohnzimmer stellen. Im Wohnzimmer herrschen nun einmal in der Regel kontrolliertere und diffussere Lichtverhältnisse vor. Auch am Tag.

Die Video behauptet anscheinend auch, dass die LEDs an allen 4 Seiten angebracht sind und dass das Display kein Triluminos hat.

Schöne Grüße.

So, meiner sollte jetzt Morgen endlich bei mir sein. Am Abend gibts dann Infos

#hifi_fan (Beitrag #877) schrieb:

So, meiner sollte jetzt Morgen endlich bei mir sein. Am Abend gibts dann Infos :prost

Geil-o-mat... Glückwunsch... drück' dir die Daumen.

Ich erhalte hier Beschwerden wegen des Umgangstons.

Einige Beiträge habe ich diesbezüglich an die Verfasser zurückgegeben.

Ich bitte um themenbezogene, sachliche und höfliche Postings.

Er ist da (65W9005B)

Kann aber leider erst nach Feierabend spielen gehen...

Und wehe der hat irgendwelche Probleme wie Clouding, DSE etc.....
Ich glaube tote Pixel werden bei der Auflösung kaum auszumachen sein.

Glückwunsch zum neuen 4K TV und viel Freude damit ;-)

Bin mal gespannt ob ich einen echten Unterschied bei HTPC sehe, aber meine Fotos werdens mir bestimmt danken.

Hervorragend!... Sehr viel Freude damit, wünsche ich dir!...

Den X9B in 65" gibt es auch bei Alternate für 3899,00. Hat jemand Erfahrung mit diesem Geschäft in Sachen TVs? Alternate

Bei Alternate kaufe ich schon seit Jahren Bauteile für meine Selbstbau-PC's. Und damit hatte ich noch nie Probleme. Selbst Festplatten für meinen Synology DS1813+ Server kamen immer sauber verpackt und fehlerfrei bei mir an. Ich kann somit nichts nachteiliges zu Alternate sagen.

Allerdings würde ich einen Fernseher nur im Fachhandel und erst nach ausgiebigem Test kaufen. Und dann genau den mitnehmen, den ich auch getestet habe.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #884) schrieb:

Bei Alternate kaufe ich schon seit Jahren Bauteile für meine Selbstbau-PC's. Und damit hatte ich noch nie Probleme. Selbst Festplatten für meinen Synology DS1813+ Server kamen immer sauber verpackt und fehlerfrei bei mir an. Ich kann somit nichts nachteiliges zu Alternate sagen. Allerdings würde ich einen Fernseher nur im Fachhandel und erst nach ausgiebigem Test kaufen. Und dann genau den mitnehmen, den ich auch getestet habe. Gruß Klaus

Ich würde lieber im Internet kaufen und ihn ein par Tage zu Hause testen, in welchem Fachhandel kann man das Gerät schon unter Heimbedingungen testen? Wenn du einen Händler hast der das bietet hast du es gut.

Cine4Home (Beitrag #846) schrieb:

Die Sonne hat aber tatsächlich geschienen (draußen, nicht aber auf den 120cd TV Funzeln)

Dann schau Dir mal meine 120cd-Funzel namens 65VTW60 bei mir daheim an. Abgesehen von OLED hab ich noch nie so ein gutes TV-Bild gesehen - und ich weiß genau, wovon ich spreche

Cine4Home (Beitrag #867) schrieb:

Wir nehmen nie Bezug auf das Hersteller-Marketing, sondern ausschließlich auf unsere eigenen Messungen und Beobachtungen.

Wie kam es denn dann beim ersten Sony-Beamer mit RC zu teils buchstabengetreuen Wiederholungen über die (angebliche) Funktionsweise der RC aus Sonys eigenem PR-Material? Und auf die Verunstaltung des Marcusplatzes in Casino Royal seid Ihr also von selbst gekommen?

Cine4Home (Beitrag #854) schrieb:

Abgesehen davon liegt die durchschnittliche Bildhelligkeit bei einem auf 120cd/m² limitierten TV bei einem Gamma von 2,4 bei vielleicht 60cd/m². Es ist kein Wunder, dass denen das Bild in dunklen Partien "abgesoffen" ist.

Mein TV wird mit 90 cd/m2 und Gamma von 2.38 betrieben. Dort säuft nichts ab und da gäbe es auch keinen Grund für.

Hallo

1. Beim 65 W9005 ist aktives 3D, hab unterschiedliche sachen gelesen, kann der 4k 3D? Gibts das irgendwann?

2. Mich stört shutter nicht warum wird bei großen Fernseher über 55 Zoll nicht prinzipiell Shutter verbaut bei Poli verliert man doch Auflösung. Ich weiß es vertragen nicht alle Shutter, aber warum hat ein Model Shutter das andere nicht?

Haha 4K 3D Es gibt nicht einmal einen Release für eine 4K Blu-ray Ansonsten steht hier viel über die Codecs und HDCP 2.2.
Alles noch Science Fiction...

...Die Unterschiede zwischen Polarisation und Shutter kennst du nicht?

Passiv 3D -----> halbe 1080p Auflösung
Aktiv 3D -----> volle 1080p Auflösung

65KD9005A ----> Volle passive 3D Auflösung
65KD9005B ----> Aktiv 3D
79KD9005B ----> Volle passive 3D Auflösung

And101 (Beitrag #888) schrieb:

kann der 4k 3D?

Geh mal in einen Laden und drücke bei der 4K Demo-Schleife die 3D-Taste... -> da passiert nix!

4K 3D ist noch nicht spezifiziert bzw. es gibt keinen Standard. Das Maximum der Gefühle derzeit ist eine 3D Bluray. Es kommt darauf an, was der TV daraus macht. Der X9005B in 55er und 65er Größe skaliert das Bild für jedes Auge jeweils voll auf die 4K Auflösung hoch. Aus Sicht der Auflösung bzw. der Anzahl von Pixeln, die jedes Auge sieht, ist dies theoretisch die bessere Methode... allerdings mögen viele das nicht. Der X9005B in 79er Größe wird das eher so machen, dass jedes Bild für beide Augen nur in der horizontalen hochskaliert wird, dafür aber passiv arbeitet. Sprich: jedes Auge sieht 3840 x 1080.

So, er hängt am Arm !

Habe ich leider erst Heute geschafft da mir gestern einfach noch der zweite Mann fehlte und ich im Gegensatz zum W905 diesen hier alleine einfach nicht gerade heben konnte

Erster Eindruck ist schonmal sehr geil, da ich aber aktuell schönsten Sonnenschein habe kann ich Ihn noch nicht wirklich testen und gehe erstmal grillen

Was passiert mit dem W905? Verkaufst Du ihn?

#hifi_fan (Beitrag #855) schrieb:

Ein Paar Fakten aus dem Sony Test: - HDMI 2.0 (4K / 60Hz) - Kein Triluminos - LED´s sind an ALLEN 4 Seiten - HDCP 2.2 auf min. 2 HDMI-Eingängen vorhanden - Lahmes GUI - Geringerer Schwarzwert (als bei W905) - Sehr gutes MotionFlow (120 Hz) - H.265 Unterstützung - Super geiler Sound - 1x USB 3.0

Also in meiner video Zeitung steht da nirgends das da kein triluminos drin ist. Das ist deine freie Interpretation vom Text.

Erwähnenswert ist das DVD und normales Standard TV nicht so gut wegkommt wie der LG. Da verliert er ein paar Punkte.

Was mir aber Wurscht ist, mit nem 4k gerät fängt der Spaß eh erst ab HD an......und da holt er 75von75 punkten. Geniale Schärfe, klasse Kontrast.
Was will ich mehr

Yappadappadu (Beitrag #893) schrieb:

Was passiert mit dem W905? Verkaufst Du ihn?

Ist schon im Biete Bereich und auf eBay Kleinanzeigen, zusammen mit dem Rest von Heimkino 1.0

MarcWessels (Beitrag #887) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #867) schrieb: Wir nehmen nie Bezug auf das Hersteller-Marketing, sondern ausschließlich auf unsere eigenen Messungen und Beobachtungen. Wie kam es denn dann beim ersten Sony-Beamer mit RC zu teils buchstabengetreuen Wiederholungen über die (angebliche) Funktionsweise der RC aus Sonys eigenem PR-Material? Und auf die Verunstaltung des Marcusplatzes in Casino Royal seid Ihr also von selbst gekommen? Cine4Home (Beitrag #854) schrieb: Abgesehen davon liegt die durchschnittliche Bildhelligkeit bei einem auf 120cd/m² limitierten TV bei einem Gamma von 2,4 bei vielleicht 60cd/m². Es ist kein Wunder, dass denen das Bild in dunklen Partien "abgesoffen" ist. Mein TV wird mit 90 cd/m2 und Gamma von 2.38 betrieben. Dort säuft nichts ab und da gäbe es auch keinen Grund für.

Lichtfackel pder Funzel: ja was denn nun? Immerhin wurde der HDTV Test ja massiv kritisiert...

Es ist doch ganz einfach: wer gerne in einem sonnendurchfluteten Raum TV schauen möchte, benötigt eine größere Bildhelligkeit. Im abgedunkelten Raum gewinnt der Plasma TV. Dass bei 120 cd/qm dunkle Szenen absaufen, ist hochgradiger Unsinn ! Meinen Beamer betreibe ich bei 16 fL auf einer 100 Zoll Leinwand. Da säuft nix ab, wenn das Gerät korrekt kalibriert ist.

Nudgiator (Beitrag #897) schrieb:

Es ist doch ganz einfach: wer gerne in einem sonnendurchfluteten Raum TV schauen möchte, benötigt eine größere Bildhelligkeit. Im abgedunkelten Raum gewinnt der Plasma TV.

...WENN man das Flackern erträglich findet... und auch dann wäre ich nicht überzeugt.

Aber Leute... lasst uns mal jetzt nicht mit einer Diskussion anfangen, was besser ist oder schlechter... Plasma contra LCD. PC contra Apple. iPhone contra Android. Diese Kriege sind so alt wie die Bibel.

Ich würde gerne daran erinnern, dass dies ein X9B Thread ist. Lasst uns mal bitte den Augenmerk darauf richten. Wäre klasse!

dakrik (Beitrag #889) schrieb:

Haha 4K 3D Es gibt nicht einmal einen Release für eine 4K Blu-ray Ansonsten steht hier viel über die Codecs und HDCP 2.2. Alles noch Science Fiction... ...Die Unterschiede zwischen Polarisation und Shutter kennst du nicht? Passiv 3D -----> halbe 1080p Auflösung Aktiv 3D -----> volle 1080p Auflösung 65KD9005A ----> Volle passive 3D Auflösung 65KD9005B ----> Aktiv 3D 79KD9005B ----> Volle passive 3D Auflösung

Das mit der Auflösung weis ich schon, nur was für ein sinn soll es haben bei z.b. bei nem 79 zoll passives 3d zu haben wenn es nur die halbe Auflösung gibt, wie gesagt außer dem punkt das man es nicht verträgt aber desto größer das Bild desto wichtiger die volle Auflösung? Oder verpasse ich hier was, ich verstehe die Logik von Sony nicht?
Ich hab doch mit passivem ein leicht schlechteres Bild?

Das ist relativ einfach: das passive 3D-Bild ist deutlich heller, flimmert nicht und besitzt weniger Ghosting. Die Polfilterbrillen kosten auch nur 2€. Der Nachteil ist aber eben die halbierte Auflösung. Da es aber eh noch kein 4k-3D gibt, sehe ich da kein Problem.

Onbekend (Beitrag #898) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #897) schrieb: Es ist doch ganz einfach: wer gerne in einem sonnendurchfluteten Raum TV schauen möchte, benötigt eine größere Bildhelligkeit. Im abgedunkelten Raum gewinnt der Plasma TV. ...WENN man das Flackern erträglich findet... und auch dann wäre ich nicht überzeugt. Aber Leute... lasst uns mal jetzt nicht mit einer Diskussion anfangen, was besser ist oder schlechter... Plasma contra LCD. PC contra Apple. iPhone contra Android. Diese Kriege sind so alt wie die Bibel. Ich würde gerne daran erinnern, dass dies ein X9B Thread ist. Lasst uns mal bitte den Augenmerk darauf richten. Wäre klasse!

Sorry, aber es geht hierbei ursprünglich um den X9B, nämlich um den HDTV Test, bei dem der X9B nicht sonderlich gut abgeschnitten hatte. Die Testbedingungen wurden hier massiv kritisiert, insbesondere die für den Vergleichstest gesetzte Zielhelligkeit von 154cd/m2. Da ging es übrigens nicht um einen generellen Vergleich LED / Plasma, denn bei besagtem Test waren 4K LEDs von Samsung, Sony und Panasonic am Start. Siehe S.17 dieses threads.

Nudgiator (Beitrag #900) schrieb:

Das ist relativ einfach: das passive 3D-Bild ist deutlich heller, flimmert nicht und besitzt weniger Ghosting. Die Polfilterbrillen kosten auch nur 2€. Der Nachteil ist aber eben die halbierte Auflösung. Da es aber eh noch kein 4k-3D gibt, sehe ich da kein Problem.

Wenn einem allen Nachteile bewusst sind und es nur um die Bildqualität geht ist aber shutter besser, es ist zwar dunkler aber durch die Auflösung halt?

Macht der 9005b 4k fernseher bei full hd ein besseres bild als ein gleich großer full hd fernseher?

@ Marc Wessels:

Und bei den Einstellungen sieht Deine Familie tagsüber TV und Du am Samstag 15:30H bei Tageslicht Fußball und auch Deine Urlaubsfilme aus der Karibik ohne Abzudunkeln und ohne Schwarzen Mollton an den Wänden?

Und wieso ist der Markusplatz versaut? Hast Du da Deinen Müll abgeladen?????

Und jetzt bitte zurück zum Thema. In den Enstsprechenden Plasma Threads sind genügend unzufriedene, die Aufmunterung brauchen.

Michael