Der Sony X9005B Thread (2014)

Tazer kauf dir die aktuelle Video wenn du aktuelle Fakten zum Sony haben möchtest.

Die Plasma-Technik ist nicht umsonst ausgestorben
Aber natürlich werden dir hier im Sony Thread alle zum Sony raten bzw. im Panasonic Thread alle zum Pana.
(Und ab und zu trollt mal einer nach hier und da rüber )

Ich habe besagte Pana Geräte auch schon oft gesehen und mit ihnen spielen können, allerdings fallen diese allein schon wegen dem Flimmern und der Lüftergeräusche bei mir persönlich sofort durch. Und das sage ich als alter Pioneer Plasma Liebhaber.

Ich bin auch NACH Plasma in allen Punkten von meinem Sony begeistert und bereue den Wechsel in keinster Weise.

Ich verstehe die Diskussion hier nicht. Plasma vs. LCD wurde doch schon in anderen Thread zu genüge diskutiert.

Plasma ist immer noch unter laborbedingungen was Fraben und Schwarz angeht überlegen, im realen Einsatz ist es aber kaum nennenswert. Die Diskussion erinnert mich immer wieder an Bluray vs hd-DVD und VHS vs Betamax (Betamax hatte am Anfang bessere Bild).

Plasma ist tot (gemessen an den stark sinkenden Verkaufszahlen).

Können wir wieder das Thema x9b und 4k diskutieren???

Naja, kann schon verstehen, dass man manche Dinge wie "tiefes Schwarz" nicht unkommentiert lässt, wenn ein ehemaliger Plasma Besitzer nach einem LED Edge TV als möglichen Nachfolger fragt.

Tazer, lass dich nicht bequatschen. Natürlich schneidet der Sony in einzelnen Tests gut ab. Es geht hier jedoch um den VERGLEICH und da schneidet der Sony nunmal im Vergleich schlecht ab.

Die Plasmatechnik ist nicht grundlos ausgestorben. In den ganzen Märkten wird einem LED aufgeschwatzt. Wenn dann natürlich niemand Plasma mehr kauft, wird die Produktion eingestellt. Das heißt aber nicht, dass Plasma schlecht ist.

Das Paradebeispiel für Leute, die keine Ahnung haben,sind Sätze wie "Plasma ist nicht grundlos ausgestorben". Sätze von absoluten Noobs.

Gehen die Plasma-Besitzer eigentlich nie ins Kino? Dort kann man von einem schlechten Schwarzwert sprechen. Manchmal finde ich, dass dem Schwarzwert viel zu viel Beachtung geschenkt wird. Und einmal abgesehen davon, funktioniert die LED Steuerung beim X9 auf "Gering" schon so gut, dass ich so manche Schwarzwert-Debatten nicht nachvollziehen kann.

DSE,Schmutzränder und Clouding würde ich als Gegen-Kaufargument eines LED Fernsehers allerdings durchgehen lassen.

Hi, Kollegen.

Schwenke auch noch hin und her zwischen den Modellvarianten X9005A und X9005B und entweder in der 55 oder der 65 Zoll Version.

Ihr schildert hier alle Eure Eindrücke und ich bin sehr froh Eure Antworten verfolgen zu können.
Ich hätte auch ein paar Fragen an die stolzen Besitzer eines der aufgeführten Geräte und hoffe auf Eure ehrlichen Antworten

1.) Welchen Abstand habt Ihr zu Euren Geräten? Ich komme zum Vergleich auf 3,8-4m
2.) Wie ist das TV-Bild . Ich schaue mit meiner besseren Hälfte zu 70% TV (HD sowie SD) über Unity Media, der Rest geht an HD-Material (Bluray) aber auch SD-Filme kommen noch zum Einsatz ?
3.) Klagt Ihr alle im Bereich 3D über Kopfschmerzen,wegen der aktiven Technik und dem Einsatz von Shutter-Brillen ?
Hier liegt doch eindeutig der Plus-Punkt auf Seiten des X9005A Modells da hier die Passivtechnik über Polfilter verwendet wird.Und wenn ich das richtig gelesen habe ist 3D FULL-HD auch nur über die 65 Zoll Variante mgl. und nicht mit dem 55 Zoll Gerät.

Bitte um Eure Empfehlung.

Gruß,rbraun13

Korrekt, was du schreibst.
Ich besitze den 65X9A. 3D ist nicht zu toppen. Wenn du allerdings Wert darauf legst, irgendwann einmal mit UHD oder 4K - mehr oder weniger - auf der sicheren Seite zu sein, musst du den "B" kaufen. Was die Zukunft allerdings in nativem 4K so bringen wird, ist noch sehr schwammig.
Einmal abgesehen von der 3D-Technologie sind die Unterschiede m.E. zwischen dem "B" und dem "A" sehr gering. Bis auf die HDCP 2.2 - Geschichte. Bildtechnisch arbeiten beide sehr gut. Die LED-typischen "Krankheiten" wirst du bei beiden Geräten sehen... oder auch nie entdecken
Ansonsten viel Spaß, egal mit welchem Gerät

EDIT:

Abstand zum Fernseher bei mir 3,5m - 4m

ich hätte da ne Frage bezüglich (Wireless Subwoofer) direkt am Sony betreiben.
Und zwar gibt es den Sony SWF BR 100W Wireless Subwoofer kann man auch einen anderen anschliessen z.b. JBL ES 250 P Aktiver Subwoofer mit Funkansteuerung (400 Watt)

Onbekend (Beitrag #998) schrieb:

Tazer (Beitrag #983) schrieb: Tiefes Schwarz und damit dieses plastische Bild vielleicht. In den Verkaufsräumen sehen die Sony Geräte spitze aus! Aber wie ist es dann zu Hause? Ebenso die Frage nach dem Rasen beim Fußball. Der ist bei den Plasmageräten ja so schön kräftig grün. Die Zwischenbildberechnung wird beim Sony bestimmt besser sein als beim Panasonic. Und auch bei Lichteinfall sollte er das kräftigere Bild machen. Tiefes Schwarz, kriegst du. Geiles Grün, kriegst du. Plastisches BIld durch hohen Kontrast, kriegst du. Ohne 50 Hz Bug, was bei Panasonic noch der Fall zu sein scheint. Einzig: man muss bei LCDs generell ein bißchen "hoffen", dass man ein Gerät mit keinem/wenig DSE erwischt, der X9B scheint nicht so sehr davon betroffen zu sein.

die Aussagen in diversen Test sprechen da leider eine andere Sprache und die Aufnahme im HDFever Forum sind da eher eindeutig, schade

Ralf65 (Beitrag #1023) schrieb:

die Aussagen in diversen Test sprechen da leider eine andere Sprache und die Aufnahme im HDFever Forum sind da eher eindeutig, schade :?

Tja... so kann man sich irren. (bzw. ich habe ja nicht behauptet, dass man auch beim X9B Pech haben kann) Aber ich bezog mich auf die bisherigen Erfahrungsberichte in diesem Forum... und ich kann mich an ein Mitglied erinnern, der wirklich Pech hatte. #hifi_fan berichtet aber, dass seins äußerst gut ausgeleuchtet ist. (siehe weiter oben). Und die anderen Besitzer des X9B scheinen auch recht zufrieden zu sein. (Zumindest wenn man danach beurteilt, was ihnen gerade "Sorgen" macht.

Aber ich gebe dir recht, dieser Thread ist keine "repräsentative Umfrage"...

Und ich bleibe auch dabei

Würde nicht zurück zu meinem W905 bzw. Pioneer Kuro wollen !
Und das hat übrigens NICHTS mit Ultra HD zu tun (habe ich noch gar nicht getestet...).

#hifi_fan (Beitrag #1025) schrieb:

Und ich bleibe auch dabei Würde nicht zurück zu meinem W905 bzw. Pioneer Kuro wollen ! Und das hat übrigens NICHTS mit Ultra HD zu tun (habe ich noch gar nicht getestet...).

Wie geil!... Macht mut...

Also, wenn der schwarzwert beim pana VT 50/60 so genial sein soll........warum ist dann bei meinem vT 50 wenns im Raum dunkel ist der Schirm dann auch mehr dunkelgrau als schwarz?

Also gut ist der schwarzwert schon, aber so zu tun als ob das die Krone der plasmaschwarzkunst wäre..... Eigentlich nicht

Was aber stimmt, er liefert ein genial plastisches Bild.

Dafür hat er den 50hz Bug der richtig übel IST wenn man die Kiste neu kauft und das noch nie vorher gesehen hat. So nach nem halben Jahr denkt man das es egal ist sich über sowas aufzuregen.
Gut ist aber was anderes.

Mal ne ganz andere Frage; Gibt es irgendwo technische Hintergründe zu den Bildeinstellungen ?
Habe hier auch schon gelesen das das Extended Dynamic Range nur in Kino 1 aktiviert sein soll, solche Sachen halt.

Bin mit meiner Einstellung unter Kino 1 zwar ganz happy aber ich könnte es mir niemals verzeihen solche Funktionen nicht min. einmal ausgereizt zu haben.

#hifi_fan (Beitrag #1028) schrieb:

Mal ne ganz andere Frage; Gibt es irgendwo technische Hintergründe zu den Bildeinstellungen ? Habe hier auch schon gelesen das das Extended Dynamic Range nur in Kino 1 aktiviert sein soll, solche Sachen halt. Bin mit meiner Einstellung unter Kino 1 zwar ganz happy aber ich könnte es mir niemals verzeihen solche Funktionen nicht min. einmal ausgereizt zu haben. :D

Leider hält sich SONY hier eher bedeckt. XDR gibt es aber anscheinend auch bei Allgemein und Kino 2. Bei Kino 2 ist es stärker als bei Kino 1.

Hast du auch die Einstellungen unter Kino 1 angepasst? Welche Einstellungen hast du jetzt gewählt? (Außer Clear Plus )

So wie ich es verstanden habe, kann man sich Folgendes als Fastregel merken:

XDR (Option Dynamische Hintergrundbeleuchtung muss an): Allgemein (stärker) > Kino 2 > ("medium") > Kino 1 ("light")
Triluminos ("Farbbrillianz"): Allgemein (stärker) > Kino 2 / Kino 1 (weniger stark).

Ich habe ja schon den X9005B-Einstellungsthread gestartet.

Ich habe meine aktuellen Kino 1 Einstellungen stark angepasst, vor allem die Farbtemp. da mir diese bräunliche Kinonorm einfach nicht gefällt.
Werde dann aber nochmal Kino 2 testen und wenn ich meine perfekten gefunden habe natürlich auch ausführlich im Einstellungsthread kundtun.

Wenn ich mal wieder WIRKLICH Zeit habe packe ich auch nochmal unsere Spyder 4 aus und "kalibriere" mal das Ding ;-)

Honda_Steffen (Beitrag #1027) schrieb:

Also, wenn der schwarzwert beim pana VT 50/60 so genial sein soll........warum ist dann bei meinem vT 50 wenns im Raum dunkel ist der Schirm dann auch mehr dunkelgrau als schwarz? Also gut ist der schwarzwert schon, aber so zu tun als ob das die Krone der plasmaschwarzkunst wäre..... Eigentlich nicht Was aber stimmt, er liefert ein genial plastisches Bild. Dafür hat er den 50hz Bug der richtig übel IST wenn man die Kiste neu kauft und das noch nie vorher gesehen hat. So nach nem halben Jahr denkt man das es egal ist sich über sowas aufzuregen. Gut ist aber was anderes.

Sehe ich auch so. Ich habe bei mir leider keinen LCD zum vergleichen. Das "schwarz" des Plasmas ist aber noch lange kein echtes schwarz...
Wenn aktuelle LCD da noch so viel schlechter sind ist das natürlich schlecht. Das wird dann aber wohl auch nur unter komplett abgedunkeltem Bedingungen auffallen, oder?
Bei Tageslicht habe ich gar das Gefühl das LCD das bessere Schwarz machen. Wohl weil das LCD Panel in der Regel komplett schwarz ist und das Panel des Plasmas eher dunkelgrau.
Sieht man am Tage ja sehr schön. ähnlich wie früher bei den Röhren halt.

Als Alternative zum Sony ist mir noch der Panasonic 65AXW804 aufgefallen. Dieser soll ja eine ähnliche (einige sagen leicht bessere) Bildqualität als der Sony bieten.
Vorteil vom Panasonic wäre natürlich die momentan enthaltene 5-Jahres Garantie.

Und wieder heute etwas neues gelernt... man kann nie genug lernen

Man kann den anzeigebereich verändern

den panasonic ax804 hatte ich auch auf dem radar. nach meine x9a fiasko hatte ich den ax804 kurz bei mir zuhause stehe und leider hat der teilweise echt nerviges ruckeln gehabt und ging deshalb wieder zurück.
von daher wären meine alternativen zum x9a nur noch der x9b und der panasonic axw904 (der aber erst im herbst auf den markt kommt).
mal sehen wie meine sache mit sony ausgeht....jedenfalls wird es der x9b oder der axw904.
der 804 macht aber wirklich ein klasse bild! viele schreiben, dass es viel dunkler ist als das bild des x9. das kann ich so nicht bestätigien. clouding und leichtes dse waren auch beim pana vorhanden!

also die 2013/2014er tv generation macht mich echt verrückt. beim kauf meiner letzten tvs hatte ich nie irgendwelche probleme bei der entscheidung oder ähnliches.

an alle x9b besitzer...mit welchen einstellungen schaut ihr die fussball wm und wie sieht das spielfeld banding und dse technisch aus?!

Hallo zusammen.
Mich interessiert der Impuls Modus. Kann jemand nachmessen wie hell dieser Modus maximal ist? Falls nicht genügt mir auch eine subjektive Meinung, Die Bewegungsschärfe soll bei Impuls ja perfekt sein.
Vielen dank.

Bei Impuls "pulsiert" das Bild aber so heftig das Die Bewegungsschärfe komplett uninteressant wird...!

Ist es wirklich so schlimm?
Hatte den Impuls Modus mal beim w 905 gesehen und fande es persöhnlich gar nicht so schlimm. Ich dachte, dass Sony es jetzt nochmal verbessert hat. Die Helligkeit soll ja beim X9005b nochmal besser sein im Impuls Modus.

Hintergrundlicht max, Kontrast max kommt er "nur" auf 100 cd/m2 mit MF "Impuls". Das Bewegtbild gefällt mir so auch ganz gut, nur meine Augen brennen nach zehn Minuten. Und ich finde es viel dunkler, als Hintergrundlicht auf "4" mit MF "aus".

Ist vielleicht so wie beim Panasonic Plasma Flimmern, manche shen es und manche nicht ?!

Ich für meinen Teil empfinde es als komplett unbenutzbar, aber ja es ist fast doppelt so hell wie beim W905 den ich ja davor hatte

with [Motionflow] set to “Impulse” – failed to reach 100 cd/m2 peak brightness even with [Backlight] and [Contrast] cranked up to “Max“.

Quelle:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/result-201406013793.htm

ich hätte da ne Frage bezüglich (Wireless Subwoofer) direkt am Sony betreiben.
Und zwar gibt es den Sony SWF BR 100W Wireless Subwoofer kann man auch einen anderen anschliessen z.b. JBL ES 250 P Aktiver Subwoofer mit Funkansteuerung (400 Watt)

Danke für eure Antworten.
Ok der 65er scheint also bei Impuls etwas dunkler zu sein als der 55er.

The Bravia 55X9005B went some way towards redressing the balance. With [Motionflow] set to “Impulse“, the X90B managed to hit 120 cd/m2 peak luminance (albeit with [Backlight] and [Contrast] nearly maxed out), and did not exhibit excessive flicker in photorealistic content except in very bright scenes, although we noticed some double ghost images on very fast pans.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm

Der 55er schafft also schonmal 120cd/m². Was mir ausreichen würde. Mehr wäre aber besser. Vielleicht wäre Klar Plus etwas für mich.

Ich werde mir den 55er mal die Tage im Geschäft angucken.

Hallo,
Hab zu Zeit den x9 a als 65.
Heute hab ich ein Angebot für den b in 65 bekommen für
3700€. Lohn sich das. Oder kann man ihn auch für einen
Besseren Preis bekommen?

*Vasko* (Beitrag #1042) schrieb:

Hallo, Hab zu Zeit den x9 a als 65. Heute hab ich ein Angebot für den b in 65 bekommen für 3700€. Lohn sich das. Oder kann man ihn auch für einen Besseren Preis bekommen?

Da würde ich auf 4K OLED warten. Für mich kommt 3D mit Shutterbrille nicht mehr in Frage.

Beim W905 ist die relative Leuchtdichte für die MotionFlow-Modi:

Aus/Standard/Weich = 100%
Klar =~ 80%
KlarPlus =~ 60%
Impuls =~ 30%

Es müsste natürlich mal jemand nachmessen, aber mit großer Wahrscheinlichkeit wird beim X9b so ziemlich das gleiche rauskommen.

Geiles Angebot... wo hast du das her?

Ich hab heute den 55er im Markt gesehen. Die Kiste wird ja ziemlich warm wenn man oben auf die Rundung von der Kante greift.

Sind ja schon plasmaähnliche Temperaturen.

Gegenüber Stand der neue 65er Panasonic mit 4k. Der war ja kalt im Vergleich zum Sony.

Ist der 65er Sony auch so heiß?

Honda_Steffen (Beitrag #1027) schrieb:

Also, wenn der schwarzwert beim pana VT 50/60 so genial sein soll........warum ist dann bei meinem vT 50 wenns im Raum dunkel ist der Schirm dann auch mehr dunkelgrau als schwarz?

Sorry, aber den Schwarzwert vom 65VT50 kannst Du nicht mit dem des 65VTW60 vergleichen, der ist schließlich um den Faktor 3 besser.

Glaubst du doch wohl selber nicht

Ich hab nen Kumpel, vorher vT 50, jetzt vT 60..........und letztens hat er mir gestanden das der Tausch sich nicht gelohnt hätte. Vom 50 Hz Bug etwas, Sonst würde das Bild aussehen wie beim 50er

VT50 und VTW60 nehmen sich nicht viel. Nuancen, mehr nicht.

Richtig guten Schwarzwert wird man erst mit OLED sehen.
Plasmas sind da zwar besser als LCD aber auch deutlich schlechter als OLED.

Frage zum Sony: sind da nun alle Schaltungen und Anschlüsse drin um auch in Zukunft 4K sehen zu können?
Netflix kann er ja empfangen.
Und kann ich ihm auch 4k vom Computer zuspielen?
Der Panasonic hat ja einen Display Port Anschluss den der Sony leider nicht hat. Dort ist das also kein Problem. Aber wie geht es beim Sony?

Honda_Steffen (Beitrag #1048) schrieb:

Glaubst du doch wohl selber nicht Ich hab nen Kumpel, vorher vT 50, jetzt vT 60..........und letztens hat er mir gestanden das der Tausch sich nicht gelohnt hätte. Vom 50 Hz Bug etwas, Sonst würde das Bild aussehen wie beim 50er

Dann isser blind. 0.009 cd/m2 versus 0.003 cd/m2 und da bin ich schon so freundlich und nehme den Schwarzwert des THX-Modus des VT50. Im Prof-Modus ist der Abstand noch weitaus krasser.

P.S.: Vom feineren PWM-Noise in den Graustufen nahe Schwarz ganz zu schweigen.

Tazer (Beitrag #1049) schrieb:

Frage zum Sony: sind da nun alle Schaltungen und Anschlüsse drin um auch in Zukunft 4K sehen zu können? Netflix kann er ja empfangen. Und kann ich ihm auch 4k vom Computer zuspielen?

Lies die Erfahurngsberichte. http://www.hifi-foru...7815&back=&sort=&z=1

MarcWessels (Beitrag #1050) schrieb:

Honda_Steffen (Beitrag #1048) schrieb: Glaubst du doch wohl selber nicht Ich hab nen Kumpel, vorher vT 50, jetzt vT 60..........und letztens hat er mir gestanden das der Tausch sich nicht gelohnt hätte. Vom 50 Hz Bug etwas, Sonst würde das Bild aussehen wie beim 50er Dann isser blind. 0.009 cd/m2 versus 0.003 cd/m2 und da bin ich schon so freundlich und nehme den Schwarzwert des THX-Modus des VT50. Im Prof-Modus ist der Abstand noch weitaus krasser. P.S.: Vom feineren PWM-Noise in den Graustufen nahe Schwarz ganz zu schweigen.

Du redest glaub ich irgendwas nach was du irgendwo gelesen hast ohne es selbst überprüft zu haben.

Aber egal, hier geht's um den sony.

Für mich ist immer noch die Bewegtbilddarstellung primärer Kaufgrund eines Sony-Tvs.
Und nein, das hat nichts mit Fanboy-Gelaber zu tun. Der X9 ist mein erster Sony-Fernseher. LG, Philips, Samsung alles im Wohnzimmer gehabt und nie wirklich zufrieden gewesen, was die Bewegtbilddarstellung anbelangt. Gut, zu Panasonic kann ich nicht viel sagen. Nach User-Berichten zu urteilen, scheint diese aber auch nicht das Gelbe vom Ei zu sein. Hinzukommt noch, dass das Zonen-Dimming hervoragend für einen Edge LED arbeitet. Zusammen betrachtet gibt es - zumindest für mich - sehr wenig Alternativen.

Ja, der Sony steht bei mir zusammen mit dem Panasonic auch ganz oben auf der LCD Liste.
Vorteil vom Sony: Er kann Netflix empfangen. Der Dienst soll ja demnächst auch in Deutschland starten.
Nachteile die ich sehe: Kann nur sehr schlecht aufgehängt werden. Und gestellt nimmt er schon sehr viel Platz auf dem Lowboard ein. Da muss ich erst noch messen ob er überhaupt noch neben dem Receiver Platz hätte.

Wieso kann der schlecht gehängt werden ? Die selben 4 Löcher wie bei allen anderen aktuellen TVs.
Oder meinst du das dich der leicht erhöhte Wandabstand stört ?

Ja, ich meine die optischen Einbußen. Der TV ist in erster Linie kaum dafür gedacht an die Wand gehängt zu werden.

Das meinst aber auch nur du

Nö. Das ist doch offensichtlich.

Oder unter die Wand

Also ich find der sieht richtig schick an der Wand aus, man sollte halt nur kein Problem mit etwas grösserem Wandabstand haben (Beamer LW zB) aber sonst..mir gefällts

Gibt es denn irgendwo aussagekräftige Fotos wie der X9005B an der Wand montiert aussieht?
Ich habe da erst 1-2 Produktfotos gesehen auf denen das nicht wirklich schön aussah.

Hier von grad eben

Danke!
Okay, sieht nicht so schlimm aus wie befürchtet. Dann könnte man es doch mit Wandmontage probieren.
liegt die Breite des TV wirklich bei 171cm wie bei Sony angegeben?