Der Sony X9005B Thread (2014)

Bläulich ????
Grau hätte ich noch verstanden...bei mir ist der schwarzwert auch nicht perfekt! Liegt am Edge LED!
Besser als beim x9a ist der schwarzwert jedenfalls!
Nimm mal meine Einstellungen aus dem Einstellungsthread.

Wo ist der Einstellungsthread?

laurooon (Beitrag #1624) schrieb:

Wo ist der Einstellungsthread? :L

Hier ;)

Super, vielen Dank, da hab ich ja noch einiges vor.

Aber mal eine andere Frage. Der Digitale Optische Ausgang schleift nur Dolby Digital 5.1 zum AVR durch. Wenn der Film eine DTS Tonspur hat, decodiert der TV und gibt nur grottiges 2.0 an den AVR, stimmt das?

Das könnte sein, war nämlich bei den Vorgängern so. Die Filme vom TV Tuner oder über die VOD Apps sind doch eh alle nur in Dolby Digital. DTS gibt es nur auf Blu-rays, dafür einfach den Blu-ray Player direkt mit dem AVR verbinden.

Schönen Gruß, Schups ;-)

P.S.: an den Blu-ray Player kann man auch Festplatten anschließen ;-)

Hallo,

Frage, ich bin gerade dabei mich zu interessieren ob 4k für mich eine Alternative ist. Ich hatte bis jetzt nur Plasmas und war sehr zufrieden bis vor kurzem kam für mich kein LCD in Frage.

Frage 1, Ist er den dann wirklich in der Lage wenn 4k.Blurays da sind die dann tatsächlich wiederzugeben ohne Rucklerei, sprich wird die Rechenleistung des Gerätes für die nächsten Jahre reichen ?
Wir hatten das ja damals schon einmal mit der 24p-Rucklerei bei den älteren Plasmas und LCDs.

Frage 2, wie siehts mit normalen DVDs aus ? Gibts da Ruckler beim hochrechnen oder dergleichen ? Manchmal sehe ich ja doch noch DVDs darum die Frage.

1. gibt es noch nichts in Sachen 4k Bluerays.
2. erwarte nicht zuviel vom hochrechnen!
Bei DVD ruckelt nix sieht aber weiterhin aus wie DVD und nicht wie 4k.

Ich hatte auch vorher Plasma. Seit dem Wochenende habe ich den Sony 65 Zoll TV nun selbst. Meine Meinung zum Thema hochrechnen:

1. DVD Auflösung sollte es mindestens sein, sonst bringt der TV wirklich keinen Vorteil
2. Bei HD Auflösung ist bereit ein sehr gutes Hochskalieren zu erkennen
3. Bei FullHD ist das Ergebnis meines Erachtens phänomenal. Ich sehe bei meinen jetzigen BluRays bedeutend mehr Details als vorher, vielleicht einfach weil jetzt alles größer ist und dem Auge weniger entgeht.
4. 4K Nativ (getestet an ein paar Demofilmen) sieht natürlich absolut klasse aus. Die Momentanen Geräte erlauben nur 4K nativ bei 30Hz auszugeben, wenn HDMI 2.0 in die Player kommt, sollten es bis zu 60Hz sein.

Was auch total klasse ist, ist der "Motion Flow". Gerade bei Kamerafahrten über die Planetenoberfläche bei Elysium, oder die Stadt bei Total Recall... Das sieht extrem smooth alles aus. Wichtig ist aber eine pefekte Synchronisation beim Zuspielgerät, sonst gibt es gelegentlich Mikroruckler. Durch die extrem flüssige Darstellung zuckt man teilweise zusammen, wenn etwas auf den Bildschirm zugeflogen kommt.

Das Triluminos Display ist zwar toll, macht aber auch irgendwie süchtig. Wenn man darauf mal einige Filme gesehen hat, gefallen einem andere Panels nicht mehr so, da sie blass wirken. Sehr farbenfroh ist z.B. der neue Star Trek Film am Anfang, wo die durch diese rote Pflanzenwelt laufen.

Insgesamt finde ich den neuen TV sehr toll, aber ein paar Sachen stören doch:

1. Die Webcam ist fix vorne angebracht und ich fühle mich von dem Mistding beobachtet. Schön wäre, wenn man nach hinten wegklappen könnte. So muss ich einen schwarzen Aufkleber draufpappen. Sehr nevernd und für mich die totale Pest diese Dreckskameras heutzutage.

2. Der Schwarzwert gefällt mir noch nicht hundertprozentig. Teilweise wirkt Schwarzes eher dunkelblau. Hier muss ich wohl noch an den Einstellungen tüfteln.

Für die Webcam ist aber so ne kleine Plastikblende im Zubehör dabei die magnetisch auf der Webcam hält,
da brauchste dann nix drüberkleben

showtime (Beitrag #1631) schrieb:

Für die Webcam ist aber so ne kleine Plastikblende im Zubehör dabei die magnetisch auf der Webcam hält, da brauchste dann nix drüberkleben :)

Jetzt echt? :-O Die mach ich direkt drauf, danke für den Tip. Da hab ich wohl was vergessen auszupacken irgendwo?

Habe den B am Freitag bekommen, war am ersten Tag mit den ganzen Einstellungen am verzweifeln, zumal das ganze Menü anders ist.
Optisch muss ich sagen, dachte ich zuerst, Wow der sieht ja viel besser aus als der A, aber so eine Mischung aus beiden wäre super.
Die Form, Gorilla Glas, Farben, seitlicher Betrachtungswinkel und Menü vom A. Die Boxen, Heiligkeit, das Schwarz und kein Rosa stich von dem B wären super.
Leider hat der B genau die selben Probleme wie der A von 2013 mit zu schnellen Bewegungen, die Chips können es nicht verarbeiten und es entsteht Pixelbrei. Die Schärfe finde ich beim B besser, aber es entstehen manchmal Artefakte bei schlechten Übertragungen die ich beim A so eigentlich kaum bis gar nicht gesehen hab.
Diese Probleme sind aber bei Bluray komplett verflogen, und nur beim normalen HDTV Programm zu sehen.
Das 3D ist der Hammer und gefällt mir wirklich besser als beim A. Habe keine Augenschmerzen mehr, endlich im liegen einen 3D Film schauen, kein Flimmern und auch nicht mehr ghosting als der A hat. Die Farben sind auch sehr kräftig und das Bild ist sehr hell. Die Brillen sind leider genau so schlecht wie beim A, weil die Seiten offen sind.
Habe ganz leichte DSE Streifen und etwas clouding die eigentlich nie bis sehr selten zusehen sind.
Ob ich den TV behalte weiß ich noch nicht, knapp 4000 € ist der aber in meinen Augen nicht Wert. Bin am überlegen ob ich auf den Pana Full-LED warten soll, der aber leider kein Aktiv 3D hat, was mir auf jeden Fall besser gefällt.


+ ein tolles Schwarz
+ Filmbalken sind richtig tiefschwarz
+ starke Helligkeit
+ Schärfe
+ schöne Farben, aber nicht ganz so kräftig wie beim A, jedoch ohne Rosa stich
+ Ausleuchtung
+ Bluray Bild
+ tolles Bild bei guten Sendungsausstrahlungen wie zb Dokumentationen auf Servus TV oder Disney HD liefert auch ein tolles Bild sowie Film Ausstrahlungen bei RTL, Pro7 und Co
+ 3D trotz Aktiv ohne nachteile
+ Boxen, der Sound ist der Hammer, schön klar und kraftvoll, die Boxen sind hochwertig und selbst der Kunstoffrand ist nicht so anfällig auf Kratzer wie beim A

- Design, leider zu massig, die Seiten sind viel zu dick und die Front sieht ohne das Gorilla Glas nicht mehr so hochwertig aus
- bei zu schnellen Bewegungen kann der TV das Bild nicht mehr gut verarbeiten wie schon bei den 2013er Modellen
- manchmal entstehen Artefakte oder Pixel beim HDTV schauen
- Farben nicht mehr ganz so schön wie beim A, jedoch ohne leichten Rosa stich
- seitlicher Betrachtungswinkel
- Menü (Ist beim A besser)
- 3D Brillen leider an den Seiten offen und Batterie betrieben
- leider die Typischen Edge-LED Probleme, was aber bei Sendungen und Filmen komischerweise nie bis selten zu sehen sind, ob es an der starken Helligkeit liegt keine Ahnung, jedoch weniger auffällt als beim A
- Preis

Hm, ich habe den A nicht life gesehen muss ich sagen, aber den B find ich von vorne sehr hochwertig. Die Boxen sind übrigens eine Wucht. Zwar nicht mit einem Soundsystem zu vergleichen, aber imho definitv besser als eine dieser Soundbars, die im Mediamarkt rumsteht.

Ich habe den TV für 3.300€ bekommen, was ich ich für einen guten Preis halte. 3.999€ muss man für das Gerät zahlen.

Das tolle Schwarz, welches du beschreibst habe ich nur teilweise. Es gibt manche Stellen (oder auch in Videospielen) da hat es einen leichten Blaustich. Farben vom A kenne ich nicht, aber der B ist eigentlich top. Ich würde den A echt gerne mal deneben haben und side-by-side Vergleich machen.

kubi83 (Beitrag #1633) schrieb:

Leider hat der B genau die selben Probleme wie der A von 2013 mit zu schnellen Bewegungen, die Chips können es nicht verarbeiten und es entsteht Pixelbrei. Die Schärfe finde ich beim B besser, aber es entstehen manchmal Artefakte bei schlechten Übertragungen die ich beim A so eigentlich kaum bis gar nicht gesehen hab. Diese Probleme sind aber bei Bluray komplett verflogen, und nur beim normalen HDTV Programm zu sehen.

Ich möchte einmal behaupten das der Fernseher daran unbeteiligt ist.
Die Artefakte sind bereits im Sendematerial enthalten. Die Datenraten sind zu gering. Da der Fernseher eine bessere Schärfe besitzt siehst Du sie nun
nur mehr.

Gruß

Du hast wahrscheinlich recht, aber wie gesagt, beim A ist mir das eher sehr selten aufgefallen.

laurooon (Beitrag #1622) schrieb:

Hallo zusammen. Der TV hängt nun. Ich bin auch mit allem zufrieden, außer mit dem Schwarzwert. Mein schwarz ist eher bläulich. Wie kalibriere ich den TV richtig?

Mit dem Schwarzwert bin ist voll und ganz zufrieden. Von Bläulich sehe ich überhaupt nichts.
Was ich nach dem ersten aufbauen hatte war das die Helligkeit ein wenig nachregelte beim Wechsel von hell nach dunkel.
Mit dem ersten Firmware Update (166) war dieses aber behoben.

Hast Du die aktuelle Firmware drauf?

Gruß

stell doch mal die Helligkeit auf 47 und die Schwarzkorrektur auf mittel oder hoch, und vielleicht noch die Verbesserte Kontrastanhebung auch auf mittel oder hoch um.

Sendet der B eigentlich 3D per Infrarot?

also die blende für die kamera ist bei mir nicht dabei gewesen oder ich habe sie weggeschmissen....allerdings ist mir das wurst ob nun die linse offen oder zu ist!

pixelbrei und artefakte habe ich auch allerdings bin ich mir nicht sicher ob die beim A nicht auch schon da waren! vom dse und clouding ist er um welten besser als meine A und schön, dass du das 3D genauso gut findest wie ich. ich finde es nicht besser als beim A da ich passiv richtig gut finde aber schlechter ist das 3d auf dem X9B nicht!!!!

kontrastanhebung oder schwarzkorrektur lösen bei mir ein zu dunkles schwarz aus...bin immer noch am probieren...bzw. am suchen der optimalen einstellungen...bin aber nahe dran :-)

ich habe im hifi forum einmal gelesen wie man die artefakte zum beispiel beim fussball weg bekommt .... weiß aber nicht mehr wie und in welchem thread ich das gelesen habe. habe gestern heidenheim gg fsv frankfurt angesehen...teilweise waren leichte artefakte um die spieler herum zu sehen und bei schnellen kameraschwenks wirkte das ganze etwas unscharf...weiß nicht ob ich zu nahe sitze oder ob ich die falschen einstellungen gewählt habe...ob das evtl. vom sender so kommt oder was auch immer. es ist nich gravierend aber es fällt mir ab und an auf. ob dies nun beim A auch so war...keine ahnung...da war ich "geblendet" vom DSE. dies ist zwar auch wieder vorhanden aber nicht mehr so stark.

@kubi83:
zu deinen negativpunkten:
- AKTIVE 3D Brillen sind immer mit Batterie betrieben warum bewertest du das als negativ wenn dir aktiv sowieso besser gefällt?! ich persönlich finde die brillen gut.
- das menü vom a finde ich auch besser ... besonders den mediaplayer
- ich glaube jeder 65" hat probleme bei schnellen bewegungen...habe bisher keinen gesehen der das super meistert...bzw. nur bei 55"ern...die waren da besser.
- die seiten sind so dick...weil dadurch mehr volumen für die boxen (sound entsteht) von daher sehe ich das absolut nicht so kritisch. über gorillaglas lässt sich streiten...finde ich auch super aber spiegelt schon deutlich stärker.
- der betrachtungswinkel ist definitiv besser als beim a!!!!
- Preis....wenn du qualität möchtest musst du das auch bezahlen....einen hisense 4K bekommst du natürlich deutlich billiger!!! Was der dann für ein Bild zaubert kannst Dir wohl denken. Auch einen 2K 65" bekommst du nicht geschenkt.
Ich finde 3.300 angemessen für den TV...auch wenn es viel Geld ist aber einen TV kauft man nicht jedes Jahr.

Ich habe auch auf den Pana geschielt aber der wird wohl bei 5.000-6.000Euro liegen und das ist mir definitiv zu viel!

Von daher hoffe ich, dass mein TV 3 Jahre aushält und dann explodiert oder so....habe ja 5 Jahre Garantie ;-)

@lauroon:
ich kann das absolut nicht nachvollziehen...benutz doch mal andere einstellungen ... dunkelgrau hätte ich noch verstanden aber blau....

Habe die Sony Playstation 3D Aktiv Brillen zuhause, die sind mit Akku und komplett abgedunkelt an den Seiten, haben auch viel größere Brillengläser.
Leider erkennt der TV die nicht.

Du hast ja schon recht, aber ein TV der fast 4000 € oder sogar UVP 4200 € kostet, sollte diese Fehler nicht haben, deswegen weiß ich noch nicht ob ich mich für oder gegen den Sony entscheiden werden, weil wie du schon sagst, man kauft sich ja nicht jedes Jahr einen neuen.

Ich finde der seitliche Betrachtungswinkel ist schlechter, weil das Bild, Farben und das Schwarz milchig wird.

Das mit den Volumen für die Boxen, da hast du natürlich recht, aber finde die Form vom A hätte auch gereicht für einen guten TV Sound.

Außerdem sind wir doch mal ehrlich, selbst 3400 € sind verdammt viel Geld, und da dürfte man doch eigentlich nichts oder fast nichts zu meckern haben.

Ich werde das mit dem schwarz nochmal testen. In manchen Situationen ist es perfekt schwarz, so wie es sein soll. Das bringt mich zu der Vermutung, dass es einfach ein unsauberes Quellbild ist vielleicht.

Die Fehlerquote eines Produktes in Beziehung zum Verkaufspreis zu setzen dürfte eher von bescheidenem Erfolg gekrönt sein.
Da ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens.

computerfouler (Beitrag #1644) schrieb:

Die Fehlerquote eines Produktes in Beziehung zum Verkaufspreis zu setzen dürfte eher von bescheidenem Erfolg gekrönt sein. Da ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens.

Und jetzt bitte einmal auf deutsch

das sehe ich auch so!
deshalb werde ich keine 5000-6000 für den pana ausgeben, denn auch dieser wird nicht fehlerfrei sein!
zumal ich sowieso glaube, dass alle 65" irgendwelche macken haben in sachen dse, banding etc.

und wie gesagt falls du einen billigen tv willst...da gibts genügend hersteller wie hisense aber da wirst noch unglücklicher sein!

bin mit dem X9B auch nicht 1000% zufrieden aber es gibt wohl keinen tv der perfekt ist und ich werde nicht noch mehr geld investieren...da behalte ich lieber meinen und schau mich in 3-4 jahren weiter um.

falls dir eine 55" reicht mit Full-HD solltest dir einen W905 kaufen...der ist echt richtig gut!


@kubi83
ja mir hätten die boxen vom a auch gereicht aber es ist nunmal jetzt der b aktuell und er wurde so produziert...das wussten wir beide vorher! von daher sollte das kein kritikpunkt sein!
der sound ist echt super!

noch etwas kubi83....meinst du, dass beim x9a diese "rechenleistung" bzgl. des bildes genauso war wie beim x9b. bild scheint mir schon schärfer aber bei schnellen bewegungen manchmal etwas pixelig bzw. unscharf...wenn der kameraschwung abnimmt wird das bild wieder knackig.
ich kann mich nicht erinnern ob das beim x9a auch so war...da habe ich leider auf andere dinge geachtet :-)

Habe ja nur geschrieben was ich positiv und negativ finde
Der B ist auch ein toller Fernseher, nur ob der mir jetzt so viel Wert ist, weiß ich noch nicht.
Wenn der Pana aber besser sein sollte, gebe ich lieber 1000 € mehr aus.
Habe etwas von 5500 UVP mitbekommen, sollte ja dann vielleicht für 4500 beim Händler zu haben sein.

naja solange wirst aber den anderen nicht zum testen bekommen :-)

meine frage hast trotzdem nicht beantwortet....waren die rechenleistungen bei kameraschwenk beim a gleich wie beim b? ich bin mir nicht sicher!

Wenn der Pana aber besser sein sollte, gebe ich lieber 1000 € mehr aus. Habe etwas von 5500 UVP mitbekommen, sollte ja dann vielleicht für 4500 beim Händler zu haben sein.

Verstanden hast du es anscheinend wirklich nicht - warum sollte der Panasonic besser sein? Weil er teurer ist?

Der Preis sagt doch nicht viel über ein Produkt aus, weder über die Qualität, noch Fehlerhaftigkeit etc..

Der Pana ist im Media Markt Göttingen für 4499,-Euro zubekommen!
Habe ich letzte Woche erst gesehen!

kubi83 (Beitrag #1642) schrieb:

Außerdem sind wir doch mal ehrlich, selbst 3400 € sind verdammt viel Geld, und da dürfte man doch eigentlich nichts oder fast nichts zu meckern haben.

So denken die Kunden, aber das ist auch nicht immer wahr. Selbst bei 3400€ darfst du keinen makelfreien Artikel erwarten. Da gibt es User, die einen TV wegen eines (!!!) defekten Pixels zurückschicken, weil sie der Meinung sind, für 3300 Euro dürfte das nicht sein. Vielleicht ist dieser Anspruch aber eher in der 10.000€ Liga zu Hause und wir GLAUBEN nur, dass unsere sauer verdienten 3400 Kröten uns dieses Anspruchsdenken gestatten. Ich denke manchmal, das wir Kunden reichlich vernoppt sind und glauben bei 3400€ müsste uns Kazuo Hirai noch persönlich den Allerwertesten küssen. Die Kunden könnten auch mal nen Gang runterschalten und das sage ich als Kunde.

Langer15 (Beitrag #1648) schrieb:

naja solange wirst aber den anderen nicht zum testen bekommen :-) meine frage hast trotzdem nicht beantwortet....waren die rechenleistungen bei kameraschwenk beim a gleich wie beim b? ich bin mir nicht sicher!

Kann dir nur sagen, dass der A auch nicht mit zu schnellen Bewegungen klar kommt. Aber ich finde, der A kam etwas besser damit zurecht als der B.

computerfouler (Beitrag #1649) schrieb:

Wenn der Pana aber besser sein sollte, gebe ich lieber 1000 € mehr aus. Habe etwas von 5500 UVP mitbekommen, sollte ja dann vielleicht für 4500 beim Händler zu haben sein. Verstanden hast du es anscheinend wirklich nicht - warum sollte der Panasonic besser sein? Weil er teurer ist? Der Preis sagt doch nicht viel über ein Produkt aus, weder über die Qualität, noch Fehlerhaftigkeit etc..

Warum weil der teurer ist

Lass mal überlegen... Vielleicht weil es ein Full-LED ist

laurooon (Beitrag #1651) schrieb:

kubi83 (Beitrag #1642) schrieb: Außerdem sind wir doch mal ehrlich, selbst 3400 € sind verdammt viel Geld, und da dürfte man doch eigentlich nichts oder fast nichts zu meckern haben. So denken die Kunden, aber das ist auch nicht immer wahr. Selbst bei 3400€ darfst du keinen makelfreien Artikel erwarten. Da gibt es User, die einen TV wegen eines (!!!) defekten Pixels zurückschicken, weil sie der Meinung sind, für 3300 Euro dürfte das nicht sein. Vielleicht ist dieser Anspruch aber eher in der 10.000€ Liga zu Hause und wir GLAUBEN nur, dass unsere sauer verdienten 3400 Kröten uns dieses Anspruchsdenken gestatten. Ich denke manchmal, das wir Kunden reichlich vernoppt sind und glauben bei 3400€ müsste uns Kazuo Hirai noch persönlich den Allerwertesten küssen. Die Kunden könnten auch mal nen Gang runterschalten und das sage ich als Kunde. :)

Will ganz bestimmt nicht meinen Allerwertesten von Kazuo Hirai geküsst bekommen
Wie gesagt, für das Geld sollte man doch eigentlich bei einem 65"er nicht meckern müssen oder? Wir reden hier von fast 4000€ !!!
Der B ist aber trotzdem noch ganz gut bei mir durch gekommen! Nur wie gesagt, bin mir noch nicht sicher ob ich den für diesen Preis behalten soll oder nicht.

Der pana kommt erst im Herbst auf den Markt und auch der wird seine Probleme haben!
Leider!!!!
Scheinbar erwarten wir zuviel für unser Geld ... da ich aber dank dem x9a weiß dass es noch schlechter geht halte ich die Füße still und behalte den b!

Teurer bedeutet nicht gleich besser ... und Full LED ist zwar Super allerdings bringt es auch Nachteile wie Blooming mit und dse wird er trotzdem haben!
Hat schließlich mein hx905 auch!

Ein Teufelskreis

Genau deswegen bin ich mir noch nicht so ganz sicher was ich machen soll.

OLED hat auch Nachteile nämlich die Alterung, das Absterben der organischen LED und die damit verbundene schlechter werdende Helligkeit. Also die Wollmilchsau wird man nie haben und wenn man überlegt, was man heute für 3300€ bekommt und das mit von vor 10 Jahren vergleicht, dann haben wir es so schlecht nicht getroffen mit dem B! Aktuell bin ich erstmal zufrieden und hoffe er ist wirklich 4K fit.

Kann ich es beim B auch so einstellen, dass beim Zappen die Sender zusehen sind, die sich dann auch direkt umschalten? Über HOME sehe ich zwar die Sender im Balken unten, aber wenn ich auf einen Sender drauf gehe, verschwindet die Senderleiste wieder?

Full LED Backlight haben die sehr günstigen Hisense UHD Modelle übrigens auch, das hilft weder bei der Qualitäts- noch bei der Preisfindung.

Sind denn die Hisense Geräte echt so schlecht? Steckt doch Loewe hinter, oder?

http://www.heise.de/...-t-Test-2045339.html

Bzw. das Bild sagt eigentlich schon alles

laurooon (Beitrag #1660) schrieb:

Sind denn die Hisense Geräte echt so schlecht? Steckt doch Loewe hinter, oder?

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

Ach langer, ich dachte Full-LED hat kein clouding

dachte ich auch :-)
wer sagt dass das bild einen full-led zeigt?!

full-led hat blooming...auch in unterschiedlichster form...da kannst auch pech haben wobei ich den effekt nicht sooo tragisch finde!

der Sony HX955 war auch ein klasse Gerät

ja und da hatte der 65er auch streifen :-) glaube der honda steffen hatte den auch!
manchmal glaube ich echt...dass die 65er verflucht sind :-)

mein 52" hx905 hat keine streifen aber mittig dse und zwar in landkartenform ...welches land abgebildet ist habe ich noch nicht ganz rausgefunden ;-) ist aber auch nur bei fussball zu "erahnen"
blooming hat er leicht...schwarzwert ist top!

wenn du jetzt einigermaßen zufrieden bist...behalte den x9b ... das ist mein tip!

Hi,Kollegen.

Ich bin nun auch seit einigen Tagen stolzer Besitzer eines X9005B-Gerätes .
Bisher kann ich nicht über DSE klagen,bzw.ist es mir bisher im Testen der optimalen Einstellungen nicht aufgefallen.
Ich werde zwar die ein oder andere Frage haben und mich auch ans Forum wenden,aber primär hab ich jetzt aber mal eine Frage zum Anschluss von einem Blu-Ray in Richtung des Sony über einen AVR .
Ich verwende hier den DENON AVR-X4000 und als Bluray-Player den Oppo-103D.
Schleift Ihr Euren Bluray-Player durch den Receiver oder laßt Ihr nur den Ton über den Receiver laufen
und geht am AVR vorbei direkt an den Sony ?
Auch wenn die Qualität des Decoders am AVR mehr als gut ist, wird die des TV´s wohl um einiges besser sein.

Bitte um Eure Tips und Anschlüsse, bzw. Erfahrungen.

Gruß,rbraun13

Habe ja noch etwas Zeit Langer, aber werde deinen Tipp im Hinterkopf behalten

Gibt es sonst noch andere 3D Brillen die man am X9B benutzen kann? Am besten solche die an den Seiten geschlossen sind?

GeorgeLucas hat einen neuen Thread aufgemacht:

4K-Filme für 4K-Projektoren kostenlos zum Download

http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=13526

Mit dem USB Media Player des x9b kann man die Orginalvideos, nicht YouTube komprimiert, problemlos anschauen.

Wenns jemanden interessiert, schaut doch mal rein.

Endlich ... Jemand mit den gleichen Anliegen ....
Bin mit dem sony wirklich sehr zufrieden ... Allerdings wenn ich das Signal durch meinen denon4250
Schleife wird das Bild schlechter d.h. Heller bzw Links und rechts sieht man doch sehr die LEDs

Habe einige Kabel probiert ( inakustik, etc ) ... Kein erfolg

Hab jetzt meinen tv Receiver und meinen Maedia player direkt an dieser "dock" und das Bild ist sehr gut ...
Sattere Farben, schwarz ist schwarz, keine LEDs an den Seiten .... ( mit Monster und Green hdmi Kabel )

Hab auch schon viele Einstellungen am denon ausprobiert ... Ohne erfolg
Ev gibt's noch eine Firmware ....