CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Lt. Media Markt Mainz sind die x8505C x8507C sowie die x930c ab dem 07.04. auf Lager!

hallo,

wann kommen die x8305C?????

danke für info

Sorry, die waren natürlich auch dabei. ;-)

manfred3001 (Beitrag #856) schrieb:

hallo, wann kommen die x8305C????? danke für info

danijelkristijan (Beitrag #855) schrieb:

Lt. Media Markt Mainz sind die x8505C x8507C sowie die x930c ab dem 07.04. auf Lager!

Cool! Weißt du was zum 9405C? Laut meinem Händler ist der Liefertermin erst Mitte / Ende Mai.

Sorry, der war nicht aufgelistet. Nur der x9005c. Und der Stand mitte Mai.

Danielson86 (Beitrag #858) schrieb:

danijelkristijan (Beitrag #855) schrieb: Lt. Media Markt Mainz sind die x8505C x8507C sowie die x930c ab dem 07.04. auf Lager! Cool! Weißt du was zum 9405C? Laut meinem Händler ist der Liefertermin erst Mitte / Ende Mai.

Hallo,
Ist der Listenpreis fuer den 55" 8505c bereits bekannt?

Weißt jemand ob der 8505c eine abdekung für die ganzen kabeln (hdmi...... ) hat?

Im mm mainz 1999€

dbraaker (Beitrag #860) schrieb:

Hallo, Ist der Listenpreis fuer den 55" 8505c bereits bekannt?

Skylinebasser (Beitrag #849) schrieb:

Mag sein Hagge und mir sind diese Übergangsregelungen auch egal. Da steigt doch kaum mehr einer hinter, wer da was verbockt hat, wenn man nicht gerade selber bei denen im Vorstand sitzt ;-) Fakt ist aber auch, dass es hier in 2011/2012 lange Diskussionen darüber gab, ob man sich mit seinem Sony ein Samsung oder AUO-Panel eingehandelt hatte. Und da war die Streuung teilweise sehr beliebig selbst bei einem Gerätetyp.

Nein. Sondern da war das Samsung-Panel *immer* das bessere. Auch beim W905A gab es zwei Paneltypen, das eine hatte einen Rosastich und schlechten Blickwinkel, das andere war saugut, und letzteres war meines Wissens von Samsung.

Rossi_46 (Beitrag #850) schrieb:

In meinem HX-825 von 2011 war ein VA Panel von Samsung drin.

Eben nicht. Da war ein Panel von S-LCD drin, also der Kooperation von Samsung und Sony. Und somit zu 49% ein Sony-Eigengewächs. Das genau ist es, was ich meine, weil auch damals ständig von Samsung-Panels die Rede war, obwohl es eine nahezu gleichberechtigte Kooperation von Samsung und Sony war.

Gruß,

Hagge

Da bist du im Irrtum habe eine Foto davon, weil ich den TV aufgemacht habe da war das Samsung Label auf dem Panel drauf geklebt!
Ich suche es Dir mal Raus!

Auch meines vom Bravia KDL40EX725 (2011er) war ein AUO, was man über die Werkssettings auslesen konnte.
Ansonsten widerspreche ich Dir doch gar nicht Hagge.

hagge (Beitrag #863) schrieb:

Auch beim W905A gab es zwei Paneltypen, das eine hatte einen Rosastich und schlechten Blickwinkel, das andere war saugut, und letzteres war meines Wissens von Samsung

Na toll... also ich hatte immer den "beschissenen"... (4x ausgetauscht)

Vielleicht war diese kleine Info schon bekannt, aber hier noch einmal kurz:

All of the European 4K TVs will offer twin tuner capabilities. None of the Full HD models will.

Quelle.

Die Full HD-TVs sind im SONY Shop nun gelistet. Erhältlich "in Kürze". Hier

Der FHD KDL-65W859C ist ja auch mit Direct-LED-Backlight und Motionflow XR 1000 Hz angegeben.

Gruß Klaus

Dann müssen die Modelle 65/75'' aber von der seitlichen Perspektive ganz klar anders aussehen als die bisherigen und auch anders als es die seitliche Darstellung auf der Homepage suggeriert. Also von oben bis unten 7-8cm fett.

Also von oben bis unten 7-8cm fett

Das würde ich SO nicht behaupten.
Mein HX925, der ja bekanntlich auch über ein Full Array LED-Display verfügt, ist nicht einmal 4cm "dick".
Es lässt sich m.M.n. kein schlüssiger Zusammenhang zwischen Hintergrundbeleuchtung und Tiefe des TV-Gerätes festmachen.

Gruß Bobby

Irgendwie scheinen die Leute hier ja nicht zuzuhören(lesen)....davon habe ich hier ja bereits vorher schon gequatscht: DirektLED ist N I C H T fullLED (oder von mir aus auch fullArrayLED) ! ! ! (mal seh'n ob das reicht sonst kram ich noch'n paar Ausrufungszeichen hervor)

Bei deinem HX (der wirkliches fullLED hat) sitzen ein paar tausend LEDs direkt hinter dem Panel. Und das können sie NUR, weil es so viele sind! Sie brauchen nämlich nicht, -wie bei DirektLED- einen Lichtkegel erzeugen, damit eine ordentliche Fläche vor ihnen angestrahlt wird! Das ist NUR bei DirektLED nötig, da hier nur weinige LEDs zur verfügung stehen. Daher müssen diese weiter hinter dem Panel sitzen (wegen der schon erwähnten Lichtkegelerzeugung). daher sind DirektLED-TVs auch so "fett".

So. Mehr sag ICH zu dem Thema nicht mehr, ich bin damit durch. Mein HX955, den ich kurz hatte (leider blooming) war auch ein echter fullLED und auch fast so dünn wie ein Edge.

Danke für die Erklärung. (Brauchst dich nicht so aufzuregen. ) Mit dieser Erklärung wird deutlicher, auf welchen Unterschied im Aufbau du dich beziehst. Davor war's IMHO nicht in der Form klar; da hatte ich lediglich verstanden: das Eine hat local-dimming, das andere nicht.

Gemäß deiner Erklärung könnte ich mir also vorstellen, dass bei einem DirektLED TV weniger LEDs als beim Full-LED verwendet werden, was zu mehr Schwierigkeiten hinsichtlich der Bildhomogenität führen kann... oder?
Folglich dann auch die Frage: Ist es eher positiv zu bewerten, dass die 65-er X85C DirektLED statt Edge-LED (wie beim 55er) haben? Tendenziell würde ich das immer noch eher positiv bewerten... oder? (Wahrscheinlich ist es eher davon abhängig, wie das konkret umgesetzt wurde, sprich: gekonnt oder nur gewollt. )

Schöne Grüße!

Onbekend (Beitrag #868) schrieb:

Die Full HD-TVs sind im SONY Shop nun gelistet.

Nö
Dein link führt nur zur Übersicht, die es ja schon länger gibt, nicht zum Shop. Da sind sie nämlich noch nicht gelistet

Gemäß deiner Erklärung könnte ich mir also vorstellen, dass bei einem DirektLED TV weniger LEDs als beim Full-LED verwendet werden,
>Sehr viel weniger, daher ist DirektLED auch die Kostengünstigste Bauart. Edge hat mehr LEDs bis sehr viel mehr! Es gab hier vor Kurzem erst einen Thread, wo sich ein Besitzer eines Samsung (war es glaub ich) beschwehrt hat über die katastrophale Ausleuchtung seines TVs (Beipackstrippe kann dies besätigen, er äusserte sich im besagten Thread ebenso und kann sich hoffentl. noch erinnern).
Bei diesem TV hat der Hersteller scheinbar, die ges. Diffusorfolie vergessen und man konnte im vom User geposteten Bild sehen, wie wenige LEDs bei diesem Verfahren doch eingesetzt werden (können). Es waren grad mal ca. 60!. Nur mal zum Vergleich: Ich habe derzeit einen Edge (gut, mit LD) der besitzt 124 LEDs! (62Links u. Rechts)

Folglich dann auch die Frage: Ist es eher positiv zu bewerten, dass die 65-er X85C DirektLED statt Edge-LED (wie beim 55er) haben?
Ich für meinen Teil und nach meiner Erfahrung stufe Direkt HINTER Edge ein.

Es gibt aber auch löbliche DirektLED Ausnahmen, Pana hat sowelche im Portfolio glaub ich.

EDIT.: Hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-29071.html kann man DirektLED direkt "bewundern"...

Jo, seh grad: Strippe hat in diesem Thread gar nix getippt, aber besagter User war deswegen auch im Kaufberatungforum und da hat Strippe glaub ich, auch nicht schlecht gestaunt gehabt...

Kommt wohl darauf an, was konkret an D-LED Backlightmuster verbaut ist.
Die einfachen Teile haben sicher so 6/7/8 X 9/10/11 Cluster = also sicher <100.

Aber Panasonic soll wohl jetzt bei den Local Dimming Modellen der neuen Generation pro Zone 64/32 5X5 also 25 kleine Cluster haben = das kann dann mit 1600/800 schon Spaß machen und geht fast in die Richtung Full.

Das wird sich zeigen sobald die 2015er Modelle verfügbar sind und professionellen, unabhängigen Tests unterzogen wurden.
Ich denke dieses Jahr wird Panasonic durchweg mit der neuen Serie die Nase vorn haben. Auch gefällt mir die Informationspolitik dort seit Jahren besser als bei Sony.

Nicht wirklich Panasonic mit ihren 50 hz bug der jetzt schon bei LCDs vorhanden ist. Die TVs könnten so toll sein, wenn die Programmierer Ahnung hätten.

Update: Lt Media Markt Wiesbaden sind die Geräte zwischen dem 10&17.04. (In Wiesbaden) auf Lager

Skylinebasser (Beitrag #877) schrieb:

Ich denke dieses Jahr wird Panasonic durchweg mit der neuen Serie die Nase vorn haben. Auch gefällt mir die Informationspolitik dort seit Jahren besser als bei Sony.

Bist du denn verrückt? Wie kannst du so was hier sagen....

Upps, sorrry - gehe mal in Deckung

Skylinebasser (Beitrag #877) schrieb:

Das wird sich zeigen sobald die 2015er Modelle verfügbar sind und professionellen, unabhängigen Tests unterzogen wurden. Ich denke dieses Jahr wird Panasonic durchweg mit der neuen Serie die Nase vorn haben. Auch gefällt mir die Informationspolitik dort seit Jahren besser als bei Sony.

Panasonic hat sich für mich heuer mit der Verwendung von Firefox OS rausgeschossen, da kann die Bildqualität noch so gut sein wenn sie für die SmartTV Funktionen ein absolutes Nischenbetriebssystem nutzen für dass es genau 0 apps gibt und das in der Bedienung durchwegs schlechter ist als die Konkurrenz.

werpu (Beitrag #882) schrieb:

Skylinebasser (Beitrag #877) schrieb: Das wird sich zeigen sobald die 2015er Modelle verfügbar sind und professionellen, unabhängigen Tests unterzogen wurden. Ich denke dieses Jahr wird Panasonic durchweg mit der neuen Serie die Nase vorn haben. Auch gefällt mir die Informationspolitik dort seit Jahren besser als bei Sony. Panasonic hat sich für mich heuer mit der Verwendung von Firefox OS rausgeschossen, da kann die Bildqualität noch so gut sein wenn sie für die SmartTV Funktionen ein absolutes Nischenbetriebssystem nutzen für dass es genau 0 apps gibt und das in der Bedienung durchwegs schlechter ist als die Konkurrenz.

Und Sony nutzt mit Android TV ein System einer der größten Datenkraken überhaupt (auch wenn das System mittlerweile an sich gut sein mag).

Mir kommt es beim TV Kauf in erster Linie immer noch auf eins an: Bildqualität.
Alles andere ist Beiwerk.

Und es soll Leute geben, die den Fernseher als solchen benutzen und gar nicht erst vernetzen.

mr._steve (Beitrag #883) schrieb:

werpu (Beitrag #882) schrieb: Skylinebasser (Beitrag #877) schrieb: Das wird sich zeigen sobald die 2015er Modelle verfügbar sind und professionellen, unabhängigen Tests unterzogen wurden. Ich denke dieses Jahr wird Panasonic durchweg mit der neuen Serie die Nase vorn haben. Auch gefällt mir die Informationspolitik dort seit Jahren besser als bei Sony. Panasonic hat sich für mich heuer mit der Verwendung von Firefox OS rausgeschossen, da kann die Bildqualität noch so gut sein wenn sie für die SmartTV Funktionen ein absolutes Nischenbetriebssystem nutzen für dass es genau 0 apps gibt und das in der Bedienung durchwegs schlechter ist als die Konkurrenz. Und Sony nutzt mit Android TV ein System einer der größten Datenkraken überhaupt (auch wenn das System mittlerweile an sich gut sein mag). Mir kommt es beim TV Kauf in erster Linie immer noch auf eins an: Bildqualität. Alles andere ist Beiwerk.

Stimmt schon dass Android eine Datenkrake ist, aber wenn ich mir ansehe was LG und Samsung in dem Bereich in letzter Zeit aufführen würde ich mich auch nicht wohler fühlen, dagegen ist Android noch harmlos. (Werbung in manchen Ländern einblenden obwohl man lokal streamed, in der Eula niederschreiben dass alles sowieso an Samsung und LG gesendet wird etc...)

Mir kommts sekundär auf die Bildqualität an primär wünsche ich halt dass mein Ökosystem aus Handy Tablet und NAS sowie der TV gut zusammenspielen und da hab ich wohl mit Android TV die meisten Chancen.
Wobei man dieses Zusammenspiel durchaus auch mit Panasonic und ein paar externen Geräten (die es teilweise bei uns noch nicht gibt) hinbringt, dann halt aber nicht mit 4k fürs Streaming von Netflix und Co.

Es hat halt jeder so seine Prioritäten. Ich sage nicht dass mir die Bildqualität nicht unwichtig ist, aber es gibt halt Dinge die mindestens gleichwichtig sind.

Achso Apple ist keine?

http://www.stern.de/...e-viren-2181802.html

Lostion (Beitrag #886) schrieb:

Achso Apple ist keine? http://www.stern.de/...e-viren-2181802.html :.

Nein
- Was hat Apple jetzt mit dem Thema zu tun? Wo wurde hier etwas von Apple geschrieben?
- Was hat der Link mit dem Thema zu tun? Was sollen Antivirenprorgramme auf iOS denn bringen, wenn sie einer Sandbox laufen?

Ziemlich Off-topic!

eraser4400 (Beitrag #875) schrieb:

Gemäß deiner Erklärung könnte ich mir also vorstellen, dass bei einem DirektLED TV weniger LEDs als beim Full-LED verwendet werden, >Sehr viel weniger, daher ist DirektLED auch die Kostengünstigste Bauart. Edge hat mehr LEDs bis sehr viel mehr! Es gab hier vor Kurzem erst einen Thread, wo sich ein Besitzer eines Samsung (war es glaub ich) beschwehrt hat über die katastrophale Ausleuchtung seines TVs (Beipackstrippe kann dies besätigen, er äusserte sich im besagten Thread ebenso und kann sich hoffentl. noch erinnern). Bei diesem TV hat der Hersteller scheinbar, die ges. Diffusorfolie vergessen und man konnte im vom User geposteten Bild sehen, wie wenige LEDs bei diesem Verfahren doch eingesetzt werden (können). Es waren grad mal ca. 60!. Nur mal zum Vergleich: Ich habe derzeit einen Edge (gut, mit LD) der besitzt 124 LEDs! (62Links u. Rechts) Folglich dann auch die Frage: Ist es eher positiv zu bewerten, dass die 65-er X85C DirektLED statt Edge-LED (wie beim 55er) haben? Ich für meinen Teil und nach meiner Erfahrung stufe Direkt HINTER Edge ein. Es gibt aber auch löbliche DirektLED Ausnahmen, Pana hat sowelche im Portfolio glaub ich. EDIT.: Hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-29071.html kann man DirektLED direkt "bewundern"... Jo, seh grad: Strippe hat in diesem Thread gar nix getippt, aber besagter User war deswegen auch im Kaufberatungforum und da hat Strippe glaub ich, auch nicht schlecht gestaunt gehabt... :D

Richtig ist, dass ein Direct-LED-Fernseher sicher nicht an die Qualität eines modernen FALD-Fernsehers heranreichen kann.
Ob die in der Vergangenheit bei Billigfernsehern eingesetzte Direct-LED-Technik wirklich vergleichbar ist, mit der Direct-LED-Technik, die Sony und Samsung für ihre durchaus nicht im Niedrigpreissektor angesiedelten Serien X850c bzw. JU7090 verwenden, bleibt abzuwarten.
Meine rein spekulative Vermutung ist, dass hier ein neuer aufwändigerer Ansatz verfolgt wird, um die Tücken der seitlichen Einleuchtung der Edge-LED-Technik auszumerzen. Schließlich nehmen die Hersteller hier sogar in Kauf, dass die Geräte dicker werden und nicht mehr so "chic" sind, wie die unmittelbaren Vorgängermodelle, die auf Edge-LED-Technik setzten.

eraser4400 (Beitrag #872) schrieb:

Irgendwie scheinen die Leute hier ja nicht zuzuhören(lesen)....davon habe ich hier ja bereits vorher schon gequatscht: DirektLED ist N I C H T fullLED (oder von mir aus auch fullArrayLED) ! ! ! (mal seh'n ob das reicht sonst kram ich noch'n paar Ausrufungszeichen hervor)

Ich schätze Deine Ausführungen sonst immer, aber hier bei diesem Punkt habe ich Dir schon immer widersprochen und werde es auch heute machen. Es gibt *keinen* Unterschied zwischen Direct-LED und Full-LED. Den einzigen Unterschied, den es geben kann ist Direct/Full-LED auf der einen Seite und Direct/Full-LED MIT LOCAL-DIMMING auf der anderen (oft auch als Full-Array-Local Dimming, also FALD abgekürzt)..

Bei deinem HX (der wirkliches fullLED hat) sitzen ein paar tausend LEDs direkt hinter dem Panel.

Papperlapapp. da sind um die 100 Zonen und genauso viele LEDs. Keine tausende.

Nochmal die Historie. Ganz am Anfang waren alle LED-Geräte Direct-LED, also mit den LEDs hinter dem Bild. Aber die hatten eine gewisse Bautiefe. Um hier dünnere Geräte zu bekommen, hat man Edge-LED erfunden, wo die LEDs am Rand, also neben dem Display sitzen. Dadurch wurde zwar der Rand etwas breiter, aber dafür die Bautiefe geringer. Bei Edge geht es also einzig und allein nur um die Bautiefe. Und Edge-LED ist etwas teurer, weil noch die ganzen Lichtleiter dazu kommen, die das Licht vom Rand hinter die Bildfläche leiten.

Bei allen Geräten, wo die Bautiefe keine Rolle spielt, können nach wie vor Direct-LED-Backlights eingesetzt werden. So hatte z.B. letztes Jahr die R-Serie von Sony, also die ganz billige Serie, Direct-LED. Weil die weder dünn noch sonderlich hochwertig waren, konnte man das billigste LED-Backlight einsetzen, nämlich Direct-LED.

Was nun hier viele verwechseln sind Geräte, die ein Direct-LED mit Local Dimming (!) haben. Das ist natürlich nun wieder teurer, ja sogar teurer als Edge-LED, weil nun relativ viele Zonen dimmbar ausgelegt sein müssen. Der entscheidende Punkt ist also das "Local Dimming", der die Geräte teuer macht, so teuer, dass es nur in den wirklichen Top-Modellen verbaut ist. Nicht die Tatsache, dass die LEDs hinter dem Display angeordnet sind.

Und ja, diese Geräte sind meist auch wieder etwas dicker. Die HX9-Serie war hier eine Ausnahme, wo Sony eine spezielle Technik eingesetzt hat, bei der die LEDs in jeder Reihe nach unten strahlten und dann auch wieder über Lichtleiter nach vorne Richtung Bildfläche umgelenkt wurden. Dadurch konnte die HX-Serie trotz Direct-LED so dünn sein. Das wurde damals ganz ausführlich in den Prospekten beschrieben. Ob Sony bei den aktuellen High-End-Geräten mit Direct-LED und Local Dimming immer noch diese vertikale Anordnung nutzt, bezweifele ich. Denn die Geräte mit diesem Aufbau sind ja allesamt nicht mehr sonderlich dünn. Haben sie 2015 nicht sogar das besonders dicke Wedge-Design? Da ist dieser Mehraufwand mit der vertikalen Anordnung also gar nicht notwendig.

Gruß,

Hagge

Ich kenne deine Meinung dazu und auch ich schätze deine Ausführungen ansonsten sehr, aber wir werden hier nicht zusammenkommen. Wie gesagt: Ich HATTE mal einen fullLED (leider nur Kurz und es war m.M.n. der beste TV der je Hergestellt wurde, nix kam an die Bildquali eines HX955ers ran), und das war ein himmelweiter unterschied zu den DirektLEDs die ich leider so kennenlernte.

Aber ich werd' mich deswegen hier nicht mit dir streiten. Im Gegensatz zu vielen Anderen hier, mache ich aus dem ganzen TV-Kram keine Religion und es kann mir auch Schnuppe sein, ich bin sehr glücklich mit dem HX85 der darüber hinaus ein Spitzen LD hat, kaum fassbar für einen Edge das so zu leisten wie er das tut.

Ich wollte hier nur meine Erfahrung und Meinung dazu äussern und auch mir ist bewusst, dass die hersteller und viele Seiten beide "Klassen" und Begriffe durcheinanderwürfeln und so die Verwirrung noch grösser werden lassen.

Papperlapapp. da sind um die 100 Zonen und genauso viele LEDs. Keine tausende.

Naja, eine Zone (Cluster) gleich eine LED-Lampe, da liegst Du leider falsch....

QH (Beitrag #891) schrieb:

Naja, eine Zone (Cluster) gleich eine LED-Lampe, da liegst Du leider falsch.... ;)

Wieviele sind es stattdessen? 4? 5? 10?

Aber es stellt sich doch die Frage, warum man überhaupt mehr als eine brauchen sollte? Denn wäre es nicht sinnvoller, wenn man mehr als eine LED pro Zone verwendet, stattdessen lieber mehr Zonen mit je einer LED zu machen?

Gruß,

Hagge

Aber es stellt sich doch die Frage, warum man überhaupt mehr als eine brauchen sollte? Denn wäre es nicht sinnvoller, wenn man mehr als eine LED pro Zone verwendet, stattdessen lieber mehr Zonen mit je einer LED zu machen?

Da liegst du tatsächlich falsch. Es sind beim Ursprungsprinzip von FALD mehrere LEDs zu einer Zone kombiniert. Beim Samsung A956 waren es insgesamt über 1000 LEDs und der 46" hatte glaube 96 dimmbare Zonen und der 55" über 140.

hagge (Beitrag #892) schrieb:

QH (Beitrag #891) schrieb: Naja, eine Zone (Cluster) gleich eine LED-Lampe, da liegst Du leider falsch.... ;) Wieviele sind es stattdessen? 4? 5? 10? Aber es stellt sich doch die Frage, warum man überhaupt mehr als eine brauchen sollte? Denn wäre es nicht sinnvoller, wenn man mehr als eine LED pro Zone verwendet, stattdessen lieber mehr Zonen mit je einer LED zu machen? Gruß, Hagge

Beim Toshiba 55ZL1 waren es um die 3000 LEDs, er dürfte damit auch der Spitzenreiten sein.

Bei den ganzen Sonys egal ob Full HD oder 4k stehen bei der 8er Serie immer Direkt LED als Beleuchtungsart. Da bin ich mal gespannt, ob das alles so stimmt und ob sich das auf die Bildqualität positiv auswirkt. Bei AREA DVD wurde nur vom 65er w85 als 3d Direkt gesprochen die anderen sollten alle Edge haben. Informationspolitik ist bei Sony unter aller Sau.

Ich verabschiede mich nun doch aus dem Sony Thread. Ich habe mir heute Abend einen Samsung UE65JS9590 gekauft, der morgen um 10 Uhr geliefert wird. Ich hatte keine Lust mehr auf den X8508C zu warten und habe kurzerhand eine Alternative gesucht und gefunden.

Gruß Klaus

irgendwie glaube ich, dass es das noch nicht ganz war

celle (Beitrag #893) schrieb:

Da liegst du tatsächlich falsch. Es sind beim Ursprungsprinzip von FALD mehrere LEDs zu einer Zone kombiniert.

Das kann ja sein, macht aber technisch gesehen meiner Meinung nach keinen Sinn. Wenn diese LEDs innerhalb einer Zone alle gleich hell leuchten, macht es keinen Sinn, weil man das auch mit einer LED erreichen kann. Ja im Gegenteil, es hätte eher den Nachteil, dass mehrere LEDs über die Zeit unterschiedlich stark altern und somit DSE innerhalb der Zone vorprogrammiert ist. Wenn sie aber je nach Bildinhalt unterschiedlich hell leuchten, sind es doch im Prinzip mehr Zonen. Da man aber immer nur eine Anzahl von etwa 100-200 erkennen kann, halte ich das für eher unwahrscheinlich.

Beim Samsung A956 waren es insgesamt über 1000 LEDs und der 46" hatte glaube 96 dimmbare Zonen und der 55" über 140.

Halt stopp, das sind Geräte die schon recht alt sind. von 2007 oder so? Die darf man nicht mit heute vergleichen. Damals gab es noch keine so richtigen Power-LEDs bzw. diese waren so teuer, dass man lieber viele schwächere LEDs genommen hat. Damals hätte also auch ein Direct-LED-Backlight ohne Local Dimming aus viel mehr LEDs bestanden als heute. Und außedem, waren das nicht Geräte mit RGB-LED? Das multipliziert natürlich auch alles mal drei verglichen mit den heutigen weißen LEDs.

Gruß,

Hagge

Moin!

Bald wird es die neuen ja zu kaufen geben und ich bin schon sehr gespannt auf die ersten Berichte zum Bild. Mein Interesse liegt immer noch hauptsächlich bei den Full HD Geräten und noch nicht bei UHD. Dafür gibt es mir noch zu wenig UHD und auch der Stromverbrauch ist ja um einige höher als bei den Ful HD LCD's es sei denn da hat sicvh nun auch was geändert.

Sehr Gespannt bin ich auf Android. Kann man schon sagen was damit geht oder warten bis die ersten Geräte auf dem Markt sind?

Mich würde in erster Linie interessieren ob man Spiele auf dem LCD installieren kann und diese dann per Controller spielen kann?

Und kann man Apps wie XBMC installieren und vollwertig als Mediaplayer nutzen mit all seinnen Vorzügen?

Mich würde in erster Linie interessieren ob man Spiele auf dem LCD installieren kann und diese dann per Controller spielen kann?
>Also DAS, würde ich an deiner Stelle schon mal komplett ausschliessen. EIn TV ist kein PC und hat auch gar keinen Speicher auf dem man etwas in der Art installieren kann.

zftkr18 (Beitrag #896) schrieb:

Ich verabschiede mich nun doch aus dem Sony Thread. Ich habe mir heute Abend einen Samsung UE65JS9590 gekauft, der morgen um 10 Uhr geliefert wird. Ich hatte keine Lust mehr auf den X8508C zu warten und habe kurzerhand eine Alternative gesucht und gefunden. Gruß Klaus

Gratulation ist definitiv ein toller Fernseher, leider preislich derzeit noch nicht in meinem Bereich.

eraser4400 (Beitrag #900) schrieb:

Mich würde in erster Linie interessieren ob man Spiele auf dem LCD installieren kann und diese dann per Controller spielen kann? >Also DAS, würde ich an deiner Stelle schon mal komplett ausschliessen. EIn TV ist kein PC und hat auch gar keinen Speicher auf dem man etwas in der Art installieren kann. ;)

Da liegst du aber falsch, die neuen Sonys haben definitiv Speicher für Apps und Spiele, es sollte also gehen,
Es stellt sich halt die Frage wie man einen Controller anschliesst ich vermute mal über Bluetooth Dongle und was die 3d Leistung des verbauten Grafikchips hergibt.

Mit einer dezidierten Konsole fährt man definitiv besser.

Damit sind KEINE PC-Spiele gemeint! Sondern so kleine App-Games.