Sony 2019 XG95 55"/65"/75"/85" (X-Wide Angle, Multi Acoustic Audio, X1 Ult...

Was hast du denn vor ?
Das Aufzeichnen von TV-Programmen mit einer Festplatte ist immer noch kostenlos.

Warum kommt es eigentlich bei FALD Geräten zu Blooming, während einfache Direct Lit Fernseher dieses Problem nicht haben?
In beiden Fällen leuchten die LEDs nach vorne weg, aber bei Direct Lit Fernsehern habe ich dieses Problem nie gesehen, dafür aber bei fast jedem FALD.

Dwayne_Johnson (Beitrag #1153) schrieb:

Warum kommt es eigentlich bei FALD Geräten zu Blooming, während einfache Direct Lit Fernseher dieses Problem nicht haben? In beiden Fällen leuchten die LEDs nach vorne weg, aber bei Direct Lit Fernsehern habe ich dieses Problem nie gesehen, dafür aber bei fast jedem FALD.

Blooming gibt es wenn die Umgebung Dunkler wird/ist und das geht nicht ohne Dimming Zonen. Bei einfache Direct lit Fernseher hellt das ganze Bild auf und dimmt auch das ganze Bild statt einige Zonen.

Warum ist der 85iger eigentlich überall verschwunden? Mediamarkt und co nirgends mehr zu sehen.

Deute ichvden test richtig das der samsung zu hell wird im hdr und beim 85 iger 10t zu 5t Euro sony wenn man das blooming etwas gegensteuern kann mit externer und die interne Beleuchtung hat man ein fast gleichwertiges Modell zum halben Preis

Wie sieht es mit dem XG95 eigentlich mit der ZBB aus?
Habe gelesen das der OLED AF8 dort nicht so gut sein soll...aber OLED ist ja kein LCD


Und inwiefern kann man den XG95 mit dem XF90 vergleichen? Deutlich besser oder gleichwertig?

AF8 und XF90 sind bei der ZBB besser, haben mehr Möglichkeiten diese richtig ans Material anzupassen. XF90 sowie XG95 haben den Vorteil der BFI, was eben ein schärferes Bild bedeutet.

Also sind die 2018er also etwas besser als die 2019er oder verstehe ich das falsch?

Was genau ist BFI?

Möglichkeiten Colorbanding zu Glätten haben aber alles Sonys oder?

Aber im grossen und ganzen ist jeder Sony besser als ein LG bei der ZBB oder?

Die 19er oder die Modelle mit Ultimate-Chip sind nicht schlechter bei der ZBB sondern eher sogar besser, es wurden nur aus den 5 Stufen 3 gemacht und der Filmmodus vereinfacht, dadurch kann bei bestimmten Content ( eventuell 50Hz oder 60Hz) je nach dem nicht mehr so gut justiert werden.
Ich selber hatte den ZF9 und der hatte bei Glättung 2/3 das selbe Ergebniss wie der XE93 mit 3/5, nur mit noch etwas weniger Artefakten, also nahezu perfekt, für meine Bedürfnisse jedenfalls.

Okay danke schonmal für die Antworten

Ist denn mittlerweile noch die Hz der Panels ein wichtiger Aspekt? Haben die großen Sonys 100Hz Panels?

Hey wer von euch weiss wo
man den TV mit Calman kalibrieren lassen
Kann. Welche Händler bieten sowas an bzw. was kostet
sowas überhaupt?

Fängt so bei 150€ an und geht hoch bis 500€.

Ein Problem ist aber, es gibt Kalibrierer die nur auf Messwerte/Zahlen schauen was auch wieder totaler Käse ist, man muss die Kalibrierung dem technisch möglichen des TVs anpassen ansonsten kommt es schlussendlich zu Darstellungsfehlern.

Kannst hier mal anfragen https://skalibrujtv.de/

Danke.

Bietet sowas nicht auch Saturn oder Mediamarkt als Service an?

Glaube kaum das Media-Saturn jemanden hat mit genügend Know-How in der Richtung.

Andy51 (Beitrag #1161) schrieb:

...TV mit Calman kalibrieren lassen Kann. Welche Händler bieten sowas an ..

Wenn du einen Projektorhändler in der Nähe hast, sprech den doch diesbezüglich mal an

Marco_1984 (Beitrag #1160) schrieb:

Ist denn mittlerweile noch die Hz der Panels ein wichtiger Aspekt? Haben die großen Sonys 100Hz Panels?

Der XG95 hat ein 120hz Panel. Aus meiner Sicht ist es nur ein Nachteil wenn man mit dem Fernseher zockt, da es vor allem bei 30fps Spielen zur Vervielfachung von Konturen kommt. Aber man gewöhnt sich dran^^. Ob es in anderen Sachen einen Vorteil hat mit den 120hz kann ich nicht sagen. Man muss wohl 120hz Material zuspielen, um einen richtigen Vorteil zu sehen. Korrigiert mich wenn ich falsch liege

Lies doch mal ...

https://www.rtings.c...h-rate-60hz-vs-120hz

Funktioniert eigentlich mittlerweile dts via ARC beim XG95? Der XF90 hat ja ein Update bekommen wodurch es wohl wieder funktioniert.

Kann mich mal jemand leicht aufklären. Ich hatte den 82 6fn der Kontrast da war 6700 jetzt der 85 xg95 soll nur 4700 haben. Der 6fn hat edge Beleuchtung der andere Direkt und die bessere Technik aber warum so viel schlechter 2000 weniger kommt mir viel vor.

Numbers don't tell the whole story.

Der native Kontrast wird ohne Local Dimming gemessen, wo ohnehin Sony die Referenz ist und erschwerend hinzu kommt die Blickwinkelfolie die den Kontrast verschlechtert.

Der XG95 ist trotzdem der teilweise deutlich bessere TV, wobei deutlich immer auf die Sichtweise ankommt.

Ist beim ZF9 genau so. Mein XE93 hat einen knapp 3 Mal höheren Schwarz/Weiß Kontrast. Real sieht man davon aber absolut nichts! Das Bild wirkt auf dem ZF9 stellenweise sogar besser.

Ich sehe das anders, den nativen Kontrast merkt man schon und ich sehe das auch sofort, vielleicht auch weil ich jahrelang IPS Niveau gewöhnt war oder vielleicht ist das auch wieder ne Sache die jeder Mensch subjektiv anders wahrnimmt oder wahrnehmen kann.

Aber ich würde mir nie wieder einen TV mit niedrigem nativen Kontrast holen, daher fällt Sony nun sollten sie die X-Wide Folie weiterhin verbauen für mich flach in Zukunft

Gern könnte man auch einen "XG9505L" anbieten, der ohne X-Wide Folie und ohne interne Lautsprecher daherkommt, für 100€ weniger anbieten und gut

Der 65 Zoll 9505 hat doch keine XWide Folie....haben doch nur die 75 und 82“oder irre ich mich?

Jogitronic (Beitrag #1167) schrieb:

Lies doch mal ... https://www.rtings.c...h-rate-60hz-vs-120hz

So ist das also^^

prouuun (Beitrag #1173) schrieb:

Gern könnte man auch einen "XG9505L" anbieten, der ohne X-Wide Folie und ohne interne Lautsprecher daherkommt, für 100€ weniger anbieten und gut ;)

Wie man kann den 85iger auch ohne der folie bekommen für Blickwinkel. So ein misst dann hätte ich den lieber ichvsitze gerade vor .... da brauche ich die Folie nicht. Es wird aber nirgends hingewiesen oder habe ich es übersehen

prouuun (Beitrag #1173) schrieb:

Gern könnte man auch einen "XG9505L" anbieten, der ohne X-Wide Folie und ohne interne Lautsprecher daherkommt, für 100€ weniger anbieten und gut ;)

Wie man kann den 85iger auch ohne der folie bekommen für Blickwinkel. So ein misst dann hätte ich den lieber ichvsitze gerade vor .... da brauche ich die Folie nicht. Es wird aber nirgends hingewiesen oder habe ich es übersehen

Das war doch nur ein Gedanke ...

Zu der Folie muss ich sagen, dass ich am Anfang auch immer dagegen gewettert habe und gesagt habe, dass ich diese absolut nicht brauche. Mittlerweile finde ich sie richtig gut und schau auch vom Küchentisch (nur ein kleines Studio vorhanden) aus beim Essen oder so. Wirklich entspannt und ich mag sie. Auch wenn man mit mehreren Leuten Fußball schaut ist es super und da sitzen definitiv nicht alle vor dem Fernseher.

Normalen Benutzern fällt die Folie auch nicht auf.

Bei meinem 75ZF9 führte die Folie tagsüber zu massiver vertikaler Streifenbildung bei dunklen Bildinhalten, dabei konnte man die Struktur der Folie sehen. Deshalb musste ich den TV leider zurückgeben, tagsüber schauen war absolut unmöglich.
Natürlich war es das letzte Exemplar bei MM, somit konnte nicht herausgefunden werden, ob ein Produktionsfehler vorlag oder mein Raum bei Tageslicht für X-Wide Angle ungeeignet ist.
Leider sieht es mit Alternativen eher mau aus, bliebe der 75XF9005 oder nochmal ein Test mit dem 75XG9505 um zu schauen, wie es sich hier mit der Folie verhält.
.

Zumindest beim 65er ist mir wegen der Folie noch nie irgendetwas aufgefallen. Keine Streifenbildung, egal ob hell oder dunkel, auch unabhängig vom Sitzwinkel. Ich gehe davon aus, dass es sich beim XG95 ähnlich verhält.

Ich würde auf jeden Fall beim nächsten TV tatsächlich wieder einen mit Folie bevorzugen. Hätte ich auch nicht gedacht, dass ich das mal sage.

Johmaster (Beitrag #1182) schrieb:

Zumindest beim 65er ist mir wegen der Folie noch nie irgendetwas aufgefallen. Keine Streifenbildung, egal ob hell oder dunkel, auch unabhängig vom Sitzwinkel. Ich gehe davon aus, dass es sich beim XG95 ähnlich verhält.

Der 65er hat ja auch die Folie überhaupt nicht, daher ist es nicht verwunderlich, dass dir nix auffällt

Sein 65er ZF9 hat aber so eine Folie.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1184) schrieb:

Sein 65er ZF9 hat aber so eine Folie. ;)

Danke für die Ergänzung .

Ich werde mal mehr darauf achten, ob mir wegen der Folie was auffällt.

Mach dich nicht verrückt. Reflektionen sehen teils etwas gezerrt aus, um Vergleich zum z. B. dem XE93. Aber insgesamt ist der Bildeindruck sehr gut. Durch die höhere Blickwinkelstabilität fällt auch das typische vertikale Banding nicht so deutlich auf, wenn man seitlich auf den TV kuckt.

An die XG95 Besitzer: ist es bei auch auch so, dass der schwarze Hintergrund ohne local dimming einfach nur schlecht aussieht? Zum Beispiel beim Abspann eines Films?Ich sehe starkes Clouding

Ist normal. Das haben alle FALD TVs.

Mach doch mal Bilder mit und ohne LD beim Abspann, Clouding ohne LD ist normal, sollte es aber extrem stark sein kann es auch mit LD auffallen.

Hallo erstmal :-)
Hab meinen 85XG seit 2 Stunden an der Wand

Der erste Eindruck ist:
Top! Kein DSE oder Banding. Clouding gibt es auch nicht.
Was mich absolut überzeugt ist der Blickwinkel, die X-Widefolie macht einen guten Job!

Hatte vorher für 3 Wochen den Samsung 85Q900, da war aber der Rahmen defekt so dass er zurück ging, weil mein Händler keinen neuen liefern konnte.
Beim Sami war das Dimming präziser, aber im Blickwinkel deutlich schlechter. Blooming gibt es beim Sony nur ansatzweise. Wer nicht danach sucht, wird es nicht wahrnehmen.
Der Sound beim Sony ist um längen besser, wenn er auch nur für allg. TV und nicht für Filme taugt.
Anbei 2 Fotos

Hallo AZ1,

was musstest Du für den TV hinblättern und welchen hattest Du vorher ?

Ich habe aktuell den 75XE9405 und es könnte ein wenig größer werden. Kann man den 85XG95 meinem jetzigen TV gleichsetzen ?

Ne, kann man nicht, der XE94 war um Längen besser als der XG95

Beim Bewegtbild also der BFI ist der XG95 besser und der Bedienung wie auch dynamischen HDR aber ansonsten... der XE94 ist klar der bessere TV.

Hi,
ich hatte auch den 75XE9405 bis Anfang Februar an der Wand hängen. Wollte halt was größeres mit FALD Display, da gab es damals nur den den Samsung 85Q900, der dann leider mit defekten Rahmen geliefert wurde. An der Wand mit nur einen dünnen Kabel sieht der Samsung wirklich deutlich schicker aus als die Sonys (liegt mit der noGab-Halterung wirklich fast plan an der Wand), ist aber nur Prio 3 für mich. Vom 8K sehe ich keinen Vorteil bei FullHD und 4K Zuspielung, im Gegenteil, beide Sonys interpolieren besser. Dafür schlägt der Samsung im Dimming beide.

Der 75XE9405 hatte im Vergleich das etwas bessere Dimming, der 85XG95 halt die wirklich um Längen bessere Blickwinkelstabilität.
Ansonsten die sind beide TV's, bis auf die Größe, für mich identisch gut. Die Bewegtdarstellung ist auf dem 85er auch noch einen Tick besser. Der Golfball auf SkySport ist beim 85er zu 95% perfekt, beim 75er zu 85%.
Das einzig leicht negative ist für mich, das der 85er mehr spiegelt als der 75XE94.
Wo ich am meisten Angst hatte, das die 21:9 Balken am Innenrand hell sind, ist es zum Glück nicht so.
Da der 85er anscheinend 20% mehr Dimmingzonen hat als die 75XG-Variante, ist das wohl der Unterschied.

Hab den TV 5% unter der aktuellen UVP, incl. Lieferung bekommen.

Eins noch, die neue Fernbedienung ist deutlich schicker, aber ich vermisse die ActionMenü-Taste. Dauert jetzt länger bis ich zu den Einstellungen komme.

Danke Euch erstmal für Eure Antworten aber, wo genau ist/war der 9405 besser.
Der hat bestimmt mehr Dimmingzonen aber alles andere liest sich laut Datenblätter mehr oderr weniger gleich.

Richtig, der XE94 hat deutlich mehr Zonen (über 200 dürften das sein), diese Zonen sind eben essentiell für Halo und Co. der XG95 ist u.a. besser bei HDR und dem Bewegtbild, es tut sich ja auch was in 2 Jahren.

Az1 Glückwunsch freut mich zu lesen. Habe mir auch den 85iger bestellt aber saturn hat ihn noch nicht. Hoffe ende der Woche. Da bin ich ja gespannt. Bilder sehen gut aus die du gepostet hast. Zumal das mit der Schrift im dunklen ist ok. Mach mal ne Animation an wie die Farben kommen.

In einen Kommentar zu einem amerk. Testvideo auf YouTube schreibt einer, dass der TV sehr schlecht bei HDR Games sein soll. Schatten Bildung, ausgewaschene Farben usw.
Kann mir das gar nicht vorstellen. Wer nutzt den TV zum zocken?

Da hat wohl jemand seine Konsole falsch eingestellt, bzw. den Modus im TV.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1199) schrieb:

Da hat wohl jemand seine Konsole falsch eingestellt, bzw. den Modus im TV. :.

Welches wäre denn der richtige Modus für Film???
Ich finde das HDR Bild (amazon) und das DV Bild (netflix) über die internen Apps des XG 95 viel zu dunkel
Um überhaupt etwas zu erkennen muss ich den Gammawert mindestens auf +2 setzen
Ich kann den ganzen Hype um HDR/DV nicht nachvollziehen. Sieht teilweise schlechter aus als HD
Jessica Jones (netflix) ist das üperhaupt 4K?
Zum Glück habe ich auch einen Sony X800 und kann den HDR-Mist abschalten.