LG 5000er Serie (50k:1 Kontrast, 3x HDMI, 24p)

Gibt übrigens natrülich au noch das 37" Modell (~1050€)
Habe mir überlegt, Versuchskaninchen zu spielen und vorerst mal an 2 Anbieter geschrieben und um eine Besichtigungsmöglichkeit gebeten.. Habe leider momentan auch noch net das passende Kleingeld, müste aber nächten Monat möglich sein.. oder ich versuche mal, mit einem Händler zu reden.

Hört sich jedoch ziemnlich vielversprechend an.. und das Design ist ja auh sehr chick

MfG

Keam

Hab mal den 37" hinzugefügt und die Modelle um Geizhals-Links ergänzt. Die Tage werden sich sicher noch ein paar Händler hinzugesellen. Damit dürften die Preise auch nochmal 50-100 Euro fallen.

Ich bin jedenfalls mal auf die ersten Berichte gespannt!

Das Kontrastverhältnis wird aber auch immer utopischer in den Angaben?

24p Unterstützung bezieht sich ja wiederum mal wieder sehr spezifisch nur auf das Entgegennehmen der Signale, auch eine Art sich abzusichern wobei ich finde das die Geräte das sehr ordentlich machen.

Was den dünnen Rahmen angeht könnte man zu Vergleichszwecken auf den LF65 wie auf den LF75 verweisen. Laut Datenblättern haben die drei Geräte in 42 Zoll eine Breite von 1031-1033 mm.
Da das Display ja immer die gleiche Grösse aufweist hat man fast die exakt gleiche Rahmenbreite bei diesen 3en.


Alles in allem ist das aber bei der Serie mehr eine grössere Modellplege als was komplett neues (Kontrast mal ausgeklammert), wobei ich die Einstiegsmarktpreise klasse finde.

Ob der Preis momentan noch sin ken wird.. da wäre ich mir nicht soo sicher.. schließlich ist das Gerät erst seit dem 07.03 drin..
Obwohl.. heute ist CSV-Direkt um 95cent runtergegangen .. woaaaaa

Aber hoffen kann (und tut) man ja au mal

MfG

Keam

Die Kontrastangaben werden in der Tat immer absurder.
Wobei: Dem Samsung M86, beworben mit einem dyn. Kontrast von 15.000:1, wurde in einer älteren C't Ausgabe ein tatsächlicher Ansi-Kontrast von ~1.200:1 bescheinigt.
Wenn der LG unter realen Bedingungen ca. 1.600-1.700:1 schaffen würde, wäre er schon ein klasse TV.

Bzgl. der Preise: Momentan hängen ja gerade mal 10-12 Händler in der Preisliste. Verglichen mit den anderen LG's, die um die 50-60 Händler führen, ist hier durchaus noch etwas Potential zur Preissenkung drin.

Habe gerade einmal eine Mail an Redcoon geschickt und gefragt, wann und ob sie die Serie in ihren Katalog mit aufnehmen werden

Bin gespant auf die Antwort ..
Was ich ejdoch eben zu der Servicequalität von LG Electronics lesen musste, gefällt mir überhaupt nicht =/

MfG

Keam

Hat schon irgendwer den LCD in Natura sehen können?
1377 Euro für einen 47"er mit diesen Werten sind nämlich ein verdammt heißer Preis

Hallo.
Habe nur den 37" 5000 im örtlichen MM gesehen. Design fand ich gelungen, Bild HD an Componete sah gut aus. Preis allerdings wohl noch die original UVP > 1.000 (halt MM).
Habe aber keinen grpßen Test veranstaltet. Also, Geräte gibts dann jetzt im Handel.

hallo meint ihr das der Fernsehr im zusammenhang mit einer PS3 faxen macht? hat jemand vielleicht schon erfahrungen sammeln können bezüglich LG und PS3?

Makaveli_R.I.P schrieb:

hallo meint ihr das der Fernsehr im zusammenhang mit einer PS3 faxen macht? hat jemand vielleicht schon erfahrungen sammeln können bezüglich LG und PS3?

Läuft einwandfrei mit meinem LF65 und da man nicht davon ausgehen kann das ein neueres Gerät mehr Probleme als ein älteres macht......

Ok cool danke für deine schnelle antwort!

hey leute ich will mir den fernseher zulegen, ist der ansich ok? für analoges und digitales fernsehen geeignet???

Immer wieder das gleiche Spiel.

Eigentlich wollte ich jetzt endlich nach langer Überlegung einen 47LF65 kaufen, da dieser doch gute Werte hat und zwischenzeitlich recht günstig zu haben ist.
Hätte ich ihn nur schon 4 Wochen früher gekauft, denn ....

wenn man die Daten des neuen 47LG5000 anschaut und natürlich den Preis, kommt man wieder ins grübeln.

Was mich beim 5000er allerdings stutzig macht, ist der schon anfangs geringe Preis.

Wurde vielleicht beim Neuen an der Qualität oder sonst was gespart. - Mal abwarten. -

.... aber dann habe ich keinen neuen Fernseher.

Neue Modelle sind schon von Anfang recht günstig - siehe auch die Toshiba Einsteiger Serien A und AV. Da kosten 32" nach 6-8 Wochen am Markt so viel wie die alten Serien!

Ist halt die allg. Marktentwicklung. Überlegt doch 'mal, was ein 42" vor 1,5 Jahren gekostet hat.

Kann schon wer einen kleinen Testbericht über den 37LG5000 geben?

mich würde auch ein Erfahrungsbericht interessieren.

auf der LG Website habe ich gelesen das, das 32 zoll modell Full HD haben soll. Aber auf sämtlichen Händler-Seiten (redcoon,...etc.) steht die normale HD Auflösung von 1366x768.
Kann dazu vielleicht jemand was sagen, weil ich habe vor mir dieses gerät zu kaufen und mich verwirrt das etwas. Überall steht was anderes z.B steht bei redcoon 1x HDMI bei anderen Händlern 3x, auch der Doppeltuner wird gar nicht erwähnt

Naja, ich denk schon auch, dass der dyn. Kontrast etwas utopisch ist, aber ich glaub, das ist er auch bei den Samsungs.

Ich frag mich aber, woran das liegt, dass LG solche Werte nennt. Vielleicht haben sie ja auch jetzt eine Art Ultra Clear Panel - anders kann ich mir das nicht erklären.
LG ist ja selbst ein Panelhersteller, die hätten also auch die Möglichkeit zu so einer Innnovation.

Jedenfalls gefällt er mir schon sehr. Man merkt, dass sie sich da beim erfolgreichen Samsung Design orientieren ( zwar beim 5000er, beim 6000er frag ich mich was das sein soll ). Und mit diesem sehr attraktiven Preis ist er sicher mehr als eine Überlegung wert.

ich finde den 5000er auch sehr ansprechend, besonders vom design und vom kontrast her. wollte mir eigentlich einen 37lf65 zulegen, aber komm jetz wieder ins überlegen.
das einzige was mich stört ist der nicht vorhandene digitale audio ausgang... stimmt das wirklich dass der bei der serie einfach weggelassen wurde?

Der opt Ausgang ist ja auch bei LF65/75 recht verschwendet da für DVB-T gedacht.....

Also auch kein grosser Verlust wenn er fehlt.

naja nachdem auf orf doch so gut wie alle filme über dvb-t in dolby digital kommen, ists aus meiner sicht nicht wirklich verschwendung bzw sollten andere digitale eingangsquellen ja auch über den optischen ausgang wieder hinausgehen, oder?

Trashmaster schrieb:

naja nachdem auf orf doch so gut wie alle filme über dvb-t in dolby digital kommen, ists aus meiner sicht nicht wirklich verschwendung bzw sollten andere digitale eingangsquellen ja auch über den optischen ausgang wieder hinausgehen, oder?

Ok, kommt auf den Standort an bei DVB-T. Geb ich gern zu

Für alles andere aber Fehlanzeige. Diese digitalen Audiosignale müsstest du dann direkt vom angeschlossenen Gerät an einen AV-Receiver leiten. Über das Gerät direkt gehts nicht laut BDA (Und die lügt ja meistens nicht)

also ich kann nicht über hdmi den sound vom dvdplayer in den fernseher schicken und per optischem digital wieder abgreifen und in den reciever? das ist ja blöde, genau das hatte ich vor...

Trashmaster schrieb:

also ich kann nicht über hdmi den sound vom dvdplayer in den fernseher schicken und per optischem digital wieder abgreifen und in den reciever? das ist ja blöde, genau das hatte ich vor... :(

Das geht nicht, ich wüsste jetzt aber wirklich keinen Hersteller der das kann mit dem durchschleifen.

naja wäre wohl zu praktisch gewesen

hat den ldc schon jemand hier? wollte mir den heute beim saturn mal ansehen, aber die haben den noch nicht...
kann schon wer was über das gerät sagen? kleiner testbericht vielleicht?

Hallo, ich interessier mich au für den tv, allerdings "nur" dei 32er version... verträgt sich das gerät mit meiner 360? bin nämlich leidenschaftlichter xboxspieler.. und würde gerne hd spielen...!!

Danke für die antworten

MfG

der 32er hat aber keine full hd auflösung...

ja, ich weiß, aber ist das denn überhaupt zwingend notwendig? also ich mein ich werd mir auf kein fall n BR disc player kaufen, zumindest nich die nächsten jahre...
und normale dvds stellts doch net zwingend arg schlechter da, oder, ich hab sogar irgendwo gelesen, dass wenn man nicht so weit weg sitzen kann, bei mir läufts auf ca. 2m (evtl + 20cm) raus, is n 32er ohne full hd ausreichend, stimmt des?

danke für eure tipps, bin bei sowas wie n blinder!

ja ausreichend isses schon bei dem abstand!

und ich hab nicht bedacht dass die spiele auf der x360 ohnehin größtenteils nur 720 sind.

ah, danke... bin zielmich angetan von dem 32er... ich glaub den hol ich mir...in ca 2 wochen... juni ist die zeit in der meine röhre in die röhre kucken wird!

allerdings hab ich noch verständnisprobleme mit dem surroundanschluss... also kann ich meine 360 nich via hdmi kabel mit dem fernseher verbinden, und dann den tv via optischem kabel mit der surroundanlage?

der fernseher hat nichtmal einen optischen ausgang und selbst wenn er einen hätte (wie zb die 65er reihe) würds leider nicht so funktionieren.

da muss ich dir was den otischen ausgang betrifft leider widersprechen... zumindest steht auf der lg seite, dass er einen hat... (siehe inet seite: http://de.lge.com/products/model/detail/lcdtv_32lg5000.jhtml#

aber trotzdem schade....! danke für die tipps!

Würde zu gern wissen ob er ein Clear/Glossy Panel hat.

spectre13 schrieb:

da muss ich dir was den otischen ausgang betrifft leider widersprechen... zumindest steht auf der lg seite, dass er einen hat... (siehe inet seite: http://de.lge.com/products/model/detail/lcdtv_32lg5000.jhtml# aber trotzdem schade....! danke für die tipps!

oh das haben sie wohl erst hinzugefügt. anfang des threads war bei den technischen daten bei lg nichts von einem optischen ausgang zu lesen!

awurin schrieb:

Würde zu gern wissen ob er ein Clear/Glossy Panel hat.

Hallo. Du meinst leicht verspiegelt, wie einige Samsung? Habe jetzt im örtlichen MM 3000+5000 als 32"gesehen. Sind beide mir mattem Display und das finde ich auch gut.

37" 5000 dito, auch im MM.

so, bin jetz mal wieder aufm holzpfad... hab mich nochma n bissi umgeschaut und plötzlich den philips 32 pfl 7762d entdeckt, von den werten und tests n verdammt gutes teil...

Bin jetz wieder n bisschen verunsichert was dne kauf des lg angeht... is dann evtl wie die sprichwörtliche katze im sack kaufen... denn der philips hat ja überall verdammt gut abgeschnitten...

ich hab den LG 32 5000 heute bei MM gesehen und war irgendwie gleich begeistert von dem teil, er sieht echt sehr schick aus
preis lag dort bei 799€ wobei bis heute ja noch die aktion auf den hunderter abrunden gilt...also wären es 700€

kann denn schon einer bisschen was über diesen berichten oder erfahrungen schreiben?

LG

700€ für den 32"er??
bekommst ab 560€... http://geizhals.at/deutschland/a319744.html

799€ bei MM, natürlich ibt es den im Internet billiger...

Ich werde mir den 32er jetzt auch bei Redccon bestellen


LG

So, ich habe ein Auge auf die 32 Zoll Variante geworfen. Die kostet bei Snogard 590,- EUR

Leider habe ich das Gerät nicht in Action gesehen und kann nicht beurteilen ob das Pannel gut ist.

Ich habe gegoogelt und habe einen Test gefunden, der ist auf englisch:

http://www.trustedre...G5000-32in-LCD-TV/p1

Der Schwarzwert soll angeblich nicht gut sein, ich werde mir das Gerät mal irgendwo aus der Nähe anschauen müssen.

Hier ist noch die aktuelle Produktseite von LG: http://de.lge.com/products/model/detail/lcdtv_32lg5000.jhtml

Hier sind noch ein paar Reviews (English only):
http://www.techradar...lg5000-362671/review
http://www.hdtvlounge.net/lg/32lg5000/
http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030219,49296969,00.htm
http://www.trustedre...G5000-32in-LCD-TV/p1
http://www.soundfood...-32in-lcd-tv-review/

hallo,

ich wollte mir demnächst einen LCD Fernseher zulegen und bin bei meiner Suche auf die 32 Zoll Variante der 5000er Serie gestoßen. Ich hatte ca. 600 euro eingeplant und war von von dem 32LG5000 deshalb überrascht, weil dieser weitaus besser als alles andere in seiner Preisklasse war.

Allerdings verstehe ich nicht wie der LCD TV zwar eine maximale Auflösung von

hallo,

ich wollte mir demnächst einen LCD Fernseher zulegen und bin bei meiner Suche auf die 32" Variante der 5000er Serie gestoßen. Ich hatte ca. 600 euro eingeplant und war von von dem 32LG5000 deshalb überrascht, weil dieser weitaus besser als alles andere in seiner Preisklasse war.

Allerdings verstehe ich nicht wie der LCD gleichzeitig eine maximale Auflösung von 1366x768 haben und 1080p unterstützen kann? Zudem wird das Gerät auf des Alternate Website nur als HD ready gekennzeichnet, jedoch nicht als FullHD fähig. Bedeutet denn 1080p nicht eine Auflösung von 19XXx1080 und somit FullHD? Somit wäre der TV doch garnicht dazu in der Lage, 1080p darzustellen.

Ich weis nich mehr weiter und der Servicemensch von Alternate wusste auch nicht bescheid. Also danke schon mal für die Antworten.

Hier noch das Angebot auf Alternate:
http://www.alternate...D-TV&l3=bis+32+Zoll+

ich denke mal dass er ein 1080p eingangssignal verarbeiten kann, aber dann halt durch seine native auflösung auf 1366x786 runterscalen wird. also kann ers nicht darstellen, aber er ist trotzdem hd fähig...

Hm ja,

aber dann stellt sich wieder die Frage, ob es sich denn übehaupt lohnt einen LCD zu holen, der 1080p runterskalieren müsste. Habe jetzt schon mehrere Threads zum Thema 32" LCD und FullHd gelesen, bin jedoch zu keiner Löung gekomen. Ich will den Fernseher ja hauptsächlich, weil so überzeugende Kontrastwerte hat und den Konkurrenten in seiner Preisklasse weitaus überlegen ist. (und zudem weil er durch die hdmi und opt. Einänge relativ zukunftssicher ist - Findet ihr denn den Preis nicht auch angemessen?)

Bei den ganzen unterschiedlcihen Meinungen in Diesem Forum, bin ich mittlerweile ziemlich verwirrt. Also manche sagen, dass es sich nicht lohnt, bei einem 32" HullHd zu haben, da die höhere Äuflosung erst sichtbar wird, wenn man den LCD von kurzer Entfernung betrachtet. Wenn das Gerät die 1080p Auflösung allerdings runterskalieren müsste, gäbe es dann übehaupt optische unterschiede zu einem 720p Eingangsignal?

Zudem gibt es zur Zeit beinahe nur 32" Geräte nit einer max. Auflösug von 1366x768 somit wäre es doch - mal ganz von dem unerkennbaren Unterschied abgesehen - idiotisch, 32"er mit 1080p anzubieten. Zudem ist die 1080p unterstüzung nicht Hauptgrund meiner Begierde, sondern das gute Preis / Leistungsverhältnis des Gerätes !!! Was haltet ihr davon?

Eine Frage noch : Was haltet ihr von den Angaben von LG zu der 5000er Serie ? Wie viel Kontrast hat das 32er Modell nun wirklich - 50000:1 ist doch total unreal für 600 €! hab auf einer anderen Seite gelesen, dass der TV unter realen Bedingungen etwa 2000:1 schafft!?!?!?
Sind den generell die Herstellerangabgen zu den Kontrastwerten so FALSCH ? An sich würde dies allerding ins Bild passen, weil man sonst für 600€ kaum mehr also 2000:1 bekommt. In der Preisklasse von 600€ sind mir bis jtzt besonders die Modelle von LG und Samsung ins Auge gefallen, da diese sowohl Design- als auch Verarbeitungsmäsig und von den technichen Daten her überzeugen. Letztelich haben mich nun diese 50k:1 schockiert und ins Zweifln gebracht, kann mir da jemand n paar hilfreiche Tipps geben ?

Also tut mir echt leid für den riesen Text und danke schon mal an die sozialen und hilfsbereiten user in diesem Forum die sich die mühe machen, sich meines Problemes anzunehmen. Dies und der vorherige Beitrag sind übrigens meine ersten Posts in einem Internetforum ich bitte darum um nachsicht !

Danke

Schau dir mal die jvc geräte an, die haben nur 5500:1 er kontrast.
Ich fand dort aber das Schwarz bedeutend besser als beim lg3000 der 15000 kontrast hat.
In den englischen Reviews steht auch drin, dass der Schwarzwert durchaus noch Verbesserungswürdig ist.
Wenn man mal nach der Samsung 4er Serie sucht, gibts da auch ein paar englische Reviews wo gerade der Schwarzwert gelobt wird. Und die Geräte sind im Moment noch leicht teurer als die LG's aber ich hoffe, dass der 4er kommende Woche für 590€ inkl Versand da steht.
Zumal man bei Samsugn auch Vorortservice hat, und ich hier vom LG Service nicht viel gutes lesen konnte.

Aber um dich zu beruhigen: ich stehe vorm selben Problem.
Hätte eigentlich gerne nen JVC genommen, aber meiner Freundin gefällt das Design nicht. Also nun noch die Wahl zwischen Samsung und LG, mit aktueller Tendenz zum Samsung.

Lies doch einfach die englischen Reviews!


Habe ich getan und habe mich nun komplett vom LG5000 verabschiedet.

Returning to our Rainbow Six Vegas 2 session, though, as soon as you start panning the camera and moving around, the picture starts to smear quite noticeably, leaving a slight colour trail behind richly hued edges as they move by, and generally making the picture look slightly indistinct. This same problem is very evident while watching standard definition TV material where there’s lots of movement too, such as Match of the Day on the (non-HD) beeb. It’s even visible with HD video viewing, albeit in a much reduced form. Another lesser problem with the LG’s pictures finds black levels that are deep enough to give decent punch to any normal TV fare, but do suffer a degree of cloudiness when watching a more contrast-rich film source, such as Braveheart recorded from Sky HD. Hmm. Not sure I’m totally believing that 50,000:1 contrast ratio claim, then! Finally in the negative column, pictures don’t appear especially bright by LCD standards, at least if you’ve got the image settings optimised for black level response.

Der Schwarzwert vom Samsung 32R8x ist immer noch besser als das vom LG5000!


Der Samsung kostet jetzt 499.


Es gibt leider kein 32" Gerät zur Zeit, dass weniger als 600 kostet UND 24p ruckelfrei abspielt UND der für Spielkonsolen geeignet ist. (Stichwort "Input-Lag")


Der Samsung hat das 24p Problem, aber super Bild und spieletauglich.
Philips nicht fürs Spielen geeignet (Verzögerung), aber super Bild und Ton.
LG versagt wohl überall....



Wie gesagt, das trifft nur für die <580 Euro Geräte der jeweiligen Marken zu.


Was soll man da nur tun

das mit dem spielen hab ich aber jetz gelesen, dass das gar net zwingend stimmt...

also in nem anderen thread wos nur über den philips geht sind die alle begeistert... was bild und soundqualität angeht... macht auch keine zicken bei videospielen, kann aber keine persönlichern erfahrungsberichte schreiben...

Aber ich hab jetz den samsung und den philips bei mm gesehen, und tendier ganz stark zu dem philips... preis/leistung/reputation/design sind bei dem einfach sehr sehr gut....

spectre13 schrieb:

das mit dem spielen hab ich aber jetz gelesen, dass das gar net zwingend stimmt... also in nem anderen thread wos nur über den philips geht sind die alle begeistert... was bild und soundqualität angeht... macht auch keine zicken bei videospielen, kann aber keine persönlichern erfahrungsberichte schreiben... Aber ich hab jetz den samsung und den philips bei mm gesehen, und tendier ganz stark zu dem philips... preis/leistung/reputation/design sind bei dem einfach sehr sehr gut....

Hallo. Bei Dir geht es um den Philips 7762? An welchem Signal und Verkabelung (hdmi/Comp.) hast Du das Ding live gesehen? Selber konnte ich bisher nur an analogem Kabel sehen, scheiße halt, wie zu erwarten. Stellte ständig scharf/unscharf, Signal wohl zu schlecht.

Hatte Philips eigentlich von meiner Liste gestrichen, weil kein VGA (zumindest < 800,-€). Habe mich aber jetzt auf das besonnen, wofür der TV da sein soll: für TV. Da gefiel mir der ganz gut, noch Panasonic (LCD+Plasma) und Sony. Der Philips wäre von den guten TVs halt der billigste und wird es wohl, wenn es ein 32" wird. Der Ton ist scheinbar recht gut, soweit sich das in den Märkten beurteilen läßt.
Für mich wichtig wäre der Schwarzwert. Hier haben wohl ALLE LGs doch eine Schwäche im Vergl. zum Wettbewerb. Wie ist der Philips da???
Bei 37" gehe ich eventuell auf Plasma.

Ach ja: der Philips hat ein Netzteil mit 110 Watt !!!! (d.h. Praxis deutlich drunter) was sehr gut ist, die LGs 205!!!! bzw.150 (LG3000).
Da das Teil bei mir (oder Family) bestimmt 10-15 Jahre laufen wird, doch auch zu beachten.

also die ham den über komponenten (ybr)gespeist... ich glaub des war der discouvery channel der lief (evtl sogar discovery hd?!), möcht mich aber net festlegen...
Gleich daneben stand der samsung le32r8x hat au ganz gut ausgeschaut, was se da gezeigt haben... gleiches programm mit gleicher verkabelung
allerdings konnt ich den sound net testen, da in dem markt kein einziger fernseher am sound angeschlossen war.. weiser mitarbeiter... wenn 100 geräte incl sound laufen...

aber der stromverbrauch is für mich au n grund... halb so viel wie der 5000er des rechnet sich auf dauer.... da ja der tv schon mal benutzt wird...auch weniger wie jedes andere vergleichbare gerät...
schwarz und kontrastwerte laut chip test sind bei dem philips top!