LG LH90

Kommt drauf an würd ich sagen...
Wenn der Rand immer heller leuchten würde, oder das Panel nicht gleichmäßig ausgeleuchtet wäre, dann wär das sicher kein kleiner Unterschied

RoyJonesJr. schrieb:

@23jvc Ist dein Bekannter denn jemand von dem du sagen würdest, dass er Ahnung von der Materie hat, oder ein "normaler" Konsument? Ich glaube nämlich inzwischen, dass die meisten User hier (da schließe ich mich mal ein) eher "normale" Film- und TV-Konsumenten sind und bestimmte minimale Unterschiede niemals wahrnehmen werden.

Gebe ich dir im großen und ganzen Recht.
Er ist schon ein sehr guter in dem Bereich, habe selber lnage Zeit mit im zusammen gearbeitet, aber er kennt sich noch ein ticken besser aus als ich.

penunse schrieb:

Und was soll ich sagen... meinen laienhaften Augen offenbarte sich die Bilddarstellung dieses TVs (trotz nur Edge-LED) viel angenehmer, stimmiger, natürlicher im Vergleich zum LH 9000. Will sagen: Der SL 9500 ist derzeit mein Favorit!

Hallo

Danke für Deinen persönlichen Eindruck.

Natürlich und hier hast Du Recht, liegt vieles auch an den Einstellwerten und Bilder sind in Flächemmärkten schwer real beurteilbar.

Jedoch hat dies bezüglich der natürlichen Darstellung die nicht überzeichnet wirkt und hochwertiger Verarbeitung auch ein Bekannter berichtet, der den SL 9500 in einem abgedunkeltem Raum betrachtet hat. Er empfand das Bild klar und sauber mit natürlicher Tiefenschärfe. Diesen Eindruck hatte er auch bei einem anderen Modell als Edge LED.

Finde persönlich auch, dass der SL 9500 wirklich gut aussieht gemessen an LG, was nicht LG-bezogen abwertend gemeint ist.

Ihm persönlich gefiel nicht der sog. Spiegeleffekt, der mir persönlich nicht an seinem Standort viel ausmachen würde, da er mit Hintergundlicht betrieben werden soll in einem abgedunkeltem Raum.

Wie war der LG dort preislich ausgezeichnet in Karlsruhe?

23jc

Zu diesen Usern zähle ich mich auch und ich denke auch, dass die meisten Käufer ihn für den regulären TV Betrieb erstlinig nutzen.

bricklayer

Und genau diese gleichmässige Ausleuchtung würde mich hier interessieren, d.h. ob sie gleichmässig ist.

Angeblich soll ein Mitbewerber aus Südkorea an Modellen für 2010 arbeiten die bei der Edge LED Technik auch Local Dimming ermöglicht.

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Wie war der LG dort preislich ausgezeichnet in Karlsruhe?

2099,- EUR für den 47er. Ist wohl auch, glaube ich, die UVP des Herstellers. Da sollte es also einen großen Verhandlungsspielraum geben... im I-Net zahlt man zur Zeit ca. 1700,- EUR.

ich muss noch das heimkino system kaufen damit ich filme in full hd testen kann in tv kommen ja höchstens nur hd ready in free tv gibs in mom eh nur anixe hd und arte hd zdf wollte glaube am 15ten anfangen mit hd hm mal schaun

penunse schrieb:

2099,- EUR für den 47er. Ist wohl auch, glaube ich, die UVP des Herstellers.

Ich vermute auch, dass es für den LCD mit 47" von LG seine UVP ist.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

penunse schrieb: 2099,- EUR für den 47er. Ist wohl auch, glaube ich, die UVP des Herstellers. Ich vermute auch, dass es für den LCD mit 47" von LG seine UVP ist. Gruss - Nicki

Lt. dieses Testberichtes ist das der Fall (ganz unten, letzter Satz):

http://www.pierre-ma...-led-tv-testbericht/

Hallo zusammen,

ich lese hier seit kurzem mit und interessiere mich nach einiger Recherche für den 42LH9000. Insbesondere, nachdem ich dieses Review (englisch, für den 47LH90) gefunden habe.

Einige interessante Messdaten und, soweit ich das sehe, Bewertungen zu Bildeffekten ohne Pauschalaussagen oder Voreingenommenheit durch die üblichen Marketingeuphemismen und -vernebelungen. Anderes im Review ist natürlich auch wieder subjektiv, z.B. die Bewertung der Menüs etc.
Insgesamt ganz ordentlich. Habe ihn inzwischen auch selbst mit anderen Geräten vergleichen können - was natürlich eher subjektiv ist.

Für mich persönlich (habe noch eine alte Röhre, die jetzt zum Austausch ansteht) ist das der erste LCD-TV, der mich in der Preisklasse knapp über 1000 € durch seine Bildqualität überhaupt erwärmen kann. Bisher war das alles im Vergleich zur Röhre mit zu vielen unansehnlichen Nachteilen behaftet. Dennoch finde ich es Wahnsinn, wieviel Geld man heute aufbringen muss, um ein Bild zu bekommen, das wenigstens halbwegs so gut wie die Röhre ist. Fortschritt? Natürlich, was die Auflösung betrifft. Aber sonst? Momentan scheint wohl der Moment zu sein, wo sich Vor- und Nachteile endlich ungefähr die Waage zu halten beginnen. Die Zukunft wird hoffentlich deutlich mehr Vorteile bringen.

Das Design finde ich ok, der dicke Rahmen passt wohl zu dem speziellen Lautsprechersystem (der Rahmen ist ja bei diesem Gerät Teil der Lautsprecher und muss daher Fläche haben).

Schwarzwert? Hm, nach diesem Review nicht so berauschend. Der subjektive Eindruck dagegen sehr gut.

Interessant finde ich, dass das Gerät rechts an der Unterseite einen echten Netzschalter mitbringt - nicht hur Standby.

Nächste Woche wird er geliefert. Bin schon sehr gespannt, ob er auch im praktischen Betrieb hält, was er verspricht.

Grüße
T.

penunse schrieb:

Lt. dieses Testberichtes ist das der Fall (ganz unten, letzter Satz): http://www.pierre-ma...-led-tv-testbericht/

Hallo

Dies ist ein interessanter Testbericht, der mir nur in 3 Punkten nicht gefällt.

Transcendence

Finde ich auch.

Man ist in einer hohen Preisklasse um ein Bild zu haben wie das eigene auf Grund der vorhandenen Röhre.

Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass hier die Produktion und Weiterentwicklung der HD-Röhren fortgesetzt werden würde, schade.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass hier die Produktion und Weiterentwicklung der HD-Röhren fortgesetzt werden würde, schade. Gruss - Nicki

Gibts doch, nennt sich SED.

Hi,
hab mich jetzt mal durch den Thread gelesen und noch eine Frage. Im Bereich bis 1500 EUR welchen würdet ihr bevorzugen, den 42LH9000 oder den Sharp 46LE700E. Beide kosten bei comtech circa 1300.

Will den TV auch als Monitor zum Surfen und Zocken nutzen. Außerdem DvB-T und Bluray. Stromverbrauch ist für mich auch ein wichtiges Kriterium, deshalb fällt der Sony X4500 weg. Bin für jeden Tipp dankbar.

@bricklayer: hattest du nicht auch den Sharp in der engeren Auswahl? Was hat schlußendlich dagegen gesprochen?

Der Sharp LE700E nutzt trotz Back-LED kein local dimming. Von der Bildqualität wurde er in der c't nicht so gut wie der LH9000 getestet.

Antinous schrieb:

Hi, hab mich jetzt mal durch den Thread gelesen und noch eine Frage. Im Bereich bis 1500 EUR welchen würdet ihr bevorzugen, den 42LH9000 oder den Sharp 46LE700E. Beide kosten bei comtech circa 1300.

Guten Morgen

LG 42 LH 9000

Im aktuelen ct-magazin im Hessen Fernsehen, das heuer einige Programm wiederholen, wurde er Testsieger.

Persönlich würde ich bildlich ihn wählen.

hansampel

So in etwa, jedoch sind diese nicht bei uns kaufbar.

Bei den SED-TV-Displays handelt es sich um neuartige Flachbildschirme für den Heimbereich. SED-Fernseher überzeugen durch eine hohe Bildqualität, verbrauchen dabei jedoch nur ein Drittel der Energie von Plasmabildschirmen und circa 30% weniger Strom als LCD-Displays. Durch die gute Videoleistung eignen sie sich besonders für die Wiedergabe von Filmen und anderen bewegten Bildern.

alle

Hier ist ein sympathisches Bild des LG 42 LH 9000:

http://4.bp.blogspot...-09-lg_lh70-hdtv.jpg



Gruss

- Nicki

Könnte mal jemand ein Bild der Anschlüsse machen und hochladen? Gerne auch hochauflösend und in guter Qualität, damit man auch was erkennt

NICKIm. schrieb:

Hier ist ein sympathisches Bild des LG 42 LH 9000: http://4.bp.blogspot...-09-lg_lh70-hdtv.jpg

Da muss ich Dich enttäuschen: das Bild zeigt (im Hintergrund ) den LH70/LH7000 - wie auch schon im Dateinamen zu sehen

Hier gibt es hochauflösende Produktfotos (~ 2MB) von LG Skandinavien zum LH9000:
Frontansicht
Rückansicht (fehlen da für die DE-Version nicht doch paaar Anschlüssse )
Seitenansicht rechts

Ihr habt natürlich Recht, der 42LH9000 räumt gerade überall Testsiege in Sachen Bildqualität ab. Aber mit dem LE700E würde ich fürs gleiche Geld 46 Zoll bekommen und Stromsparender ist er auch noch, zumindest laut Datenblatt. Allerdings wundert mich das, da der LG durch local dimming doch eigentlich noch stromsparender sein müsste.

Also was meint ihr, ist der Bildqualitätzugewinn beim LG so groß gegenüber dem Sharp, daß man dafür gerne auf die 4 Zoll mehr verzichten sollte? Ich bin eigentlich bei der Bildqualität nicht so pingelig, hab eh schlechte Augen, aber da ich das Teil auch als PC-Monitor nutzen will, ist das fehlende local dimming beim Sharp vielleicht sogar für mich erkenntlich?

Catbert schrieb:

NICKIm. schrieb: Hier ist ein sympathisches Bild des LG 42 LH 9000: http://4.bp.blogspot...-09-lg_lh70-hdtv.jpg Da muss ich Dich enttäuschen: das Bild zeigt (im Hintergrund ) den LH70/LH7000 - wie auch schon im Dateinamen zu sehen Hier gibt es hochauflösende Produktfotos (~ 2MB) von LG Skandinavien zum LH9000: Frontansicht Rückansicht (fehlen da für die DE-Version nicht doch paaar Anschlüssse ) Seitenansicht rechts :prost

Na ja, dass ist jetzt zwar ein Bild der Rückseite aber ohne Scart usw. - ich benötige jedoch ein Bild der Rückseite eines deutschen Geräts

LG hat die Preise gesenkt, bekommst i.M. die Lh Serie fast zum gleichen Preis wie im Netz.

SED-TV: Ja, da war doch mal etwas vor ein paar Jahren, ein Patentstreit hat das Thema jedoch bis vor einiger Zeit auf Eis gelegt. Ob jetzt noch einmal eine neue Displaytechnologie eine Chance hat, wo die Preise für die LC-Displays immer stärker fallen? Wie ist das wohl preislich einzuschätzen?

Für uns stand dieses Jahr die Entscheidung wirklich auf der Kippe, viel Geld für

- den ganzen Quark, der da hauptsächlich gesendet wird (auch im Bereich Filme wiederholen sich die Storys, insbesondere der amerikanischen Produktionen, ja doch irgendwie alle),
- die technischen Tricks, die aufgewendet werden müssen, um die Rähre einigermaße zu ersetzen,
- die weiteren technischen Gängelungen durch DRM,
- die damit einhergehenden funktionalen Einschränkungen und
- die damit einhergehende wahnwitzige und kundenfeindliche Verkomplizierung und Ausuferung der technischen Komponenten

auszugeben, oder einfach auf das alles zu "verzichten".

Es ging diesmal gerade noch so zugunsten eines neuen TVs aus - wäre der LH9000 nicht erschienen, sähe es anders aus. Hoffentlich liefert er wirklich zumindest ein ordentliches Bild.

Grüße
T.

Hat schon irgendjemand, der den LH9000 bestellt hat, ein Liefertermin von seinem Händler genannt bekommen?

Ich warte schon über 3 Wochen und mir konnte bis heute noch nicht einmal ein ungefähres Datum genannt werden.

Wir haben ja schon bald mitte Dezember(gut, ist noch ne Woche )aber das er noch vor Weihnachten kommt, das wird ganz schön knapp.
Euronics macht sich bei mir ganz schön unbeliebt mit ihren Sonderverkaufsrechten

Vansenz schrieb:

Euronics macht sich bei mir ganz schön unbeliebt mit ihren Sonderverkaufsrechten :.

Ich warte auch noch auf meine Bestellung Ich werde dort morgen Nachmittag nochmal anrufen und wenn sie mir dann keinen definitiven Liefertermin im Laufe der Woche nennen können, werde ich zwar die Bestellung zunächst aufrecht erhalten, gleichzeitig aber versuchen bei einem der als "lieferbar" gekennzeichneten Händlern im WWW zu bestellen. Selbst Amazon hat den 42er LH inzwischen als "lieferbar" und auch noch ohne Versandkosten gelistet. Ich tät mein Glück entweder dort versuchen oder noch wo anders, wo ich eine Abholung in 'ner Filiale auswählen kann. Wer dann schneller liefert kriegt meine Kohle, von der anderen Bestellung trete ich zurück oder mache zur Not eben von meinem Widerrufsrecht Gebrauch.
V.a. kann Euronics nicht erst erzählen, sie würden bevorzugt beliefert und dann warte ich trotzdem ewig lange Vor 2 Wochen sah es ja in den Preisvergleichslisten was die Lieferbarkeit anging sehr düster aus, inzwischen hat sich das aber geändert. Da müssen sie nu mal hinne machen, wenn sie was von ihrer bevorzugten Belieferung seitens LG haben wollen.

Hallo, ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen!?

Ich habe mir den LG 47LH9000 gekauft und bin derzeit ein wenig unzufrieden.
Ich habe an den Fernseher meine PS3 mit einem HDMI Kabel angeschlossen.
Gestern habe ich mir die BD von Batman the Dark Knight angesehen.
Bei vielen Bildern habe ich ein Nachziehen oder anders gesagt ein Art Wellen Effekt um Personen die sich bewegen!
Meistens wenn es sie sich bewegen und es um die Personen hell ist!
Habt ihr die gleichen Erfahrungen und wenn ja gibt es Abhilfe?
Überlege ob ich den Fernseher wieder zurück schicke!

Würde mich über Antworten freuen....

sheriff_78 schrieb:

Hallo, ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen!? Ich habe mir den LG 47LH9000 gekauft und bin derzeit ein wenig unzufrieden. Ich habe an den Fernseher meine PS3 mit einem HDMI Kabel angeschlossen. Gestern habe ich mir die BD von Batman the Dark Knight angesehen. Bei vielen Bildern habe ich ein Nachziehen oder anders gesagt ein Art Wellen Effekt um Personen die sich bewegen! Meistens wenn es sie sich bewegen und es um die Personen hell ist! Habt ihr die gleichen Erfahrungen und wenn ja gibt es Abhilfe? Überlege ob ich den Fernseher wieder zurück schicke! Würde mich über Antworten freuen....

Hallo Sheriff, also ich habe das Gerät auch schon seit einiger zeit und bin zufrieden! Diese sogenannten Halos um schnell bewegende Konturen habe ich nur beim TV, da gehe ich aber den Kompromiss zwischen leichtes ruckeln und eben den Halos ein und hab die 200Hz auf tief gestellt.
Bei BD jedoch habe ich absolut KEIN Ruckeln. einstellungen 200 Hz AUS, Kinomodus EIN. Am Player 1080 mit 24 Hz eingestellt, so solltest du die Fledermaus, wie ich auch, in flüssigen Bewegungen geniessen können ;-)
Gruß Oweron

Aja, danke für die Anntwort!
Werde heut mal deine Einstellungen übernehmen und mich dann nochmal melden

Catbert schrieb:

Vansenz schrieb: Euronics macht sich bei mir ganz schön unbeliebt mit ihren Sonderverkaufsrechten :. Ich warte auch noch auf meine Bestellung Ich werde dort morgen Nachmittag nochmal anrufen und wenn sie mir dann keinen definitiven Liefertermin im Laufe der Woche nennen können, werde ich zwar die Bestellung zunächst aufrecht erhalten, gleichzeitig aber versuchen bei einem der als "lieferbar" gekennzeichneten Händlern im WWW zu bestellen. Selbst Amazon hat den 42er LH inzwischen als "lieferbar" und auch noch ohne Versandkosten gelistet. Ich tät mein Glück entweder dort versuchen oder noch wo anders, wo ich eine Abholung in 'ner Filiale auswählen kann. Wer dann schneller liefert kriegt meine Kohle, von der anderen Bestellung trete ich zurück oder mache zur Not eben von meinem Widerrufsrecht Gebrauch. V.a. kann Euronics nicht erst erzählen, sie würden bevorzugt beliefert und dann warte ich trotzdem ewig lange Vor 2 Wochen sah es ja in den Preisvergleichslisten was die Lieferbarkeit anging sehr düster aus, inzwischen hat sich das aber geändert. Da müssen sie nu mal hinne machen, wenn sie was von ihrer bevorzugten Belieferung seitens LG haben wollen.

Welche Größe und zu welchem Preis habt Ihr bestellt? WO kommt Ihr her, vlt. kann ich Euch nen Händler nennen, der die Geräte da hat.

Oweron schrieb:

sheriff_78 schrieb: Hallo, ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen!? Ich habe mir den LG 47LH9000 gekauft und bin derzeit ein wenig unzufrieden. Ich habe an den Fernseher meine PS3 mit einem HDMI Kabel angeschlossen. Gestern habe ich mir die BD von Batman the Dark Knight angesehen. Bei vielen Bildern habe ich ein Nachziehen oder anders gesagt ein Art Wellen Effekt um Personen die sich bewegen! Meistens wenn es sie sich bewegen und es um die Personen hell ist! Habt ihr die gleichen Erfahrungen und wenn ja gibt es Abhilfe? Überlege ob ich den Fernseher wieder zurück schicke! Würde mich über Antworten freuen.... Hallo Sheriff, also ich habe das Gerät auch schon seit einiger zeit und bin zufrieden! Diese sogenannten Halos um schnell bewegende Konturen habe ich nur beim TV, da gehe ich aber den Kompromiss zwischen leichtes ruckeln und eben den Halos ein und hab die 200Hz auf tief gestellt. Bei BD jedoch habe ich absolut KEIN Ruckeln. einstellungen 200 Hz AUS, Kinomodus EIN. Am Player 1080 mit 24 Hz eingestellt, so solltest du die Fledermaus, wie ich auch, in flüssigen Bewegungen geniessen können ;-) Gruß Oweron

Etwas weiter zurück im Thread sind die Profieinstellungen von Chad B., vlt hat sie gerade jemand griffbereit...

Oder einfach den Link hier nehmen
http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=2330

Da stehen alle Einstellungen zusammengefasst was ich so im I-Net gefunden hab

23jvc schrieb:

Catbert schrieb: Vansenz schrieb: Euronics macht sich bei mir ganz schön unbeliebt mit ihren Sonderverkaufsrechten :. Ich warte auch noch auf meine Bestellung Ich werde dort morgen Nachmittag nochmal anrufen und wenn sie mir dann keinen definitiven Liefertermin im Laufe der Woche nennen können, werde ich zwar die Bestellung zunächst aufrecht erhalten, gleichzeitig aber versuchen bei einem der als "lieferbar" gekennzeichneten Händlern im WWW zu bestellen. Selbst Amazon hat den 42er LH inzwischen als "lieferbar" und auch noch ohne Versandkosten gelistet. Ich tät mein Glück entweder dort versuchen oder noch wo anders, wo ich eine Abholung in 'ner Filiale auswählen kann. Wer dann schneller liefert kriegt meine Kohle, von der anderen Bestellung trete ich zurück oder mache zur Not eben von meinem Widerrufsrecht Gebrauch. V.a. kann Euronics nicht erst erzählen, sie würden bevorzugt beliefert und dann warte ich trotzdem ewig lange Vor 2 Wochen sah es ja in den Preisvergleichslisten was die Lieferbarkeit anging sehr düster aus, inzwischen hat sich das aber geändert. Da müssen sie nu mal hinne machen, wenn sie was von ihrer bevorzugten Belieferung seitens LG haben wollen. Welche Größe und zu welchem Preis habt Ihr bestellt? WO kommt Ihr her, vlt. kann ich Euch nen Händler nennen, der die Geräte da hat.

Also ich komme aus Gelsenkirchen. Meine 47 LH9000 habe ich im Radiomarkt Gelsenkirchen (www.radiomarkt.de)gekauft. Es war damals das letzte Gerät habs für 1500 Euronen bekommen. Auf der Seite des Händlers wird der LH jedoch wieder angeboten. Versand gibts dort keine, allerdings wird ein Tankgutschein angeboten, im Moment läuft (so wie ich hörte) auch ein Angebot von einem 50 Euro gutschein für den nächsten einkauf.Preislich sind auch immer noch Verhandlungen möglich. Das Geschäft ist aller dings nur von 14-18 uhr geöffnet!!! Es liegt in der nähe der Veltins Arena im Roller SB.
Gruß Oweron

23jvc schrieb:

Welche Größe und zu welchem Preis habt Ihr bestellt? WO kommt Ihr her, vlt. kann ich Euch nen Händler nennen, der die Geräte da hat.

Ich hab bei nem Händler in Frankfurt den 42"er bestellt. Neuste Auskunft: "Lieferung diese Woche" (des habbe die aach schon in de 48. KW gesachd...). An welchem Tag genau konnte mir der Herr am Telefon allerdings nicht sagen - wissen die Händler tatsächlich nicht, wann LG mit dem Laster vorgefahren kommt Normalerweise ist doch 1-2 Tage im Voraus bekannt bzw. es gibt feste Tage, wann welcher Großhändler oder Hersteller klingelt...

Langsam ist das echt ziemlich frustig - statt hier über das Gerät zu diskutieren sind alle nur am warten.

23jvc schrieb:

Welche Größe und zu welchem Preis habt Ihr bestellt? WO kommt Ihr her, vlt. kann ich Euch nen Händler nennen, der die Geräte da hat.

Ich komme aus Oschatz (liegt zwischen Dresden und Leipzig)

Habe hier bestellt für 1360,04€: http://www.csv-direct.de/artinfo.php?artnr=A1697116(den 47")

Händler und Märkte kommen für mich nicht in Frage da sie mit dem Preis nicht mithalten können(liegen bei 1600-1700€)
Ich kann leider nicht so viel ausgeben da nicht nur der Fernsehr ansteht sondern auch Sat-Reciever(habe noch analog) und evtl. 5.1 System.

Catbert schrieb:

Neuste Auskunft: "Lieferung diese Woche".

Das klingt ja wirklich gut. Hoffentlich stimmts auch.
Ich werd noch mal bei meinem Shop nachfragen, aber ich mach mir da keine Hoffnung mehr.
Bei meiner Bestellung stand ja auch 2-4Tage Lieferzeit. Das sich das nur auf 1 Gerät bezog konnt ich ja nicht ahnen .

Gruß
Vinzenz

Oweron schrieb:

Also ich komme aus Gelsenkirchen. Meinen 47 LH9000 habe ich im Radiomarkt Gelsenkirchen (www.radiomarkt.de)gekauft. Es war damals das letzte Gerät habs für 1500 Euronen bekommen. Auf der Seite des Händlers wird der LH jedoch wieder angeboten. Versand gibts dort keine, Gruß Oweron

Hallo

Im Raum GE gibt es ja mehere Händler, auch Versand, gell?

Vor geraumer Zeit teilte mir ein Herr von Radiomarkt mit wegen einem anderen Modell, dass ein Versand wenn ich keine Abholung wünschen würde, kein Problem sei.

Wie ist die Kette bei Euch namens Berlet? - findbar unter

www.berlet.de

Gruss aus MG

- Nicki

Gestern ist er eingetroffen (42LH9000).

Habe zunächst einige Zeit darauf verwendet, das Bild einzustellen. Ergebnis: Tatsächlich ein Spitzen-Bild, sogar besser als gesehen und erwartet.

- Kabel analog: sehr saubere Darstellung, egal wie skaliert wird.
- Kabel digital: sehr saubere Darstellung, egal wie skaliert wird.
- Blu-Ray: Aus meiner Sicht sozusagen perfekt.
Jemandem mit mehr Erfahrung werden sicher eher unerwünschte Effekte auffallen als mir. Mach meinem Empfinden ist endlich einmal alles im Rahmen. Nach Fehlern müsste ich schon bewusst suchen.
- PC: Einwandfreie Darstellung in 1920x1080.

- Bilder vom USB-Stick: Das sticht negativ heraus, weil fast unbrauchbar. Volle Helligkeit, überdrehte Farben und total überschärft. Keine Möglichkeit der Korrektur gefunden.
- Bilder vom Handy (Nokia E90 und E71) via Bluetooth senden und ansehen: Funktioniert einwandfrei, doch die gleiche Bilddarstellung wie bei USB.

Klang: Mit voll aufgedrehten Bässen, TruSurround und nahe an einer Wand klingt er für ein flaches Gerät nicht mal schlecht, hat sogar leichte Anwandlungen von Bässen. Kino-Sound erfordert natürlich Extra-Technik.

Von Null auf Hundert: Aus dem Standby 12 Sek. bis zu Bild und Ton.

Gemessene Leistungsaufnahme:

- Standby meist unter 1 Watt, ab und zu springt die Anzeige um auf 2 Watt. Wird also irgendwo dazwischen liegen. Wenn man ihn in die Dose einsteckt, zieht er nach dem Einschalten des Netzschalters zunächst ein paar Mal einige Sekunden lang bis zu 13 Watt.

- Im Betrieb mit automatischer Helligkeitsanpassung und Local Dimming sowie Betriebsanzeigen "aus" (am Rahmen-Knubbel, stören eh nur, weil viel zu hell) messe ich tagsüber zwischen 35 und 55 Watt (je nach Bildinhalt) herum bei einem wirklich gut hellen Bild, heller braucht es nicht sein.
- Bei abendlicher Beleuchtung überschreitet er 45 Watt nicht. Das ist weniger als mit der alten Röhre gemessen.
- Ohne automatische Helligkeitsanpassung sind es um die 88 Watt herum, das ist aber abends schnell zu hell.

42" wirken übrigens im 45 m² Wohnzimmer bereits gewaltig und dominieren den Raum mit ihrer (schwarzen) Fläche. Im Geschäft wirkt er deutlich kleiner als zu Hause (vielleicht wegen der anderen Raumproportionen). Die Displaygröße reicht außerdem völlig aus, größer fände ich schon unangenehm. Ich bin also froh, nicht die 47"-Variante gewählt zu haben.

Bilder von den Anschlüssen auf der Rückseite (schnell mit dem Handy gemacht):
Hinten: http://s2.directupload.net/file/d/2002/mpsjulnn_jpg.htm
Seite: http://s5.directupload.net/file/d/2002/yi4fkigj_jpg.htm
Hier erkennt man auch gleich, wie viel Staub sich schnell am Gerät absetzt. In Wirklichkeit wirkt es zwar deutlich weniger "dramatisch" als auf dem geblitzen und kontrastigen Digitalfoto. Das Gerät eignet sich dennoch anscheinend hervorragend als Luftreiniger. Vielleicht kann man da noch etwas mit einem Antistatikspray machen. Schwarzes bzw. durchsichtiges Plastik (Marketingsprech: "Klavierlackoptik" mit "Glasrahmen") ist halt nicht der Weisheit letzter Schluss.

Grüße
T.

Hallo

Im Raum GE gibt es ja mehere Händler, auch Versand, gell?

Vor geraumer Zeit teilte mir ein Herr von Radiomarkt mit wegen einem anderen Modell, dass ein Versand wenn ich keine Abholung wünschen würde, kein Problem sei.

Wie ist die Kette bei Euch namens Berlet? - findbar unter

[url]www.berlet.de[/url]

Gruss aus MG

- Nicki[/quote]
Hallo Nicki, ich muss gestehen das mir Bertel bisher absolut unbekannt ist :-( . Vielleicht schau ich mal irgendwann in herne vorbei.
Klar, bevor ich kaufe schaue ich auch bei den großen Diskountern in blau und rot vorbei, dann ab ins Internet, den güstigsten Preis suchen, ausdrucken und dann hin, zum Radiomarkt, den ausdruck vorlegen und schon bekommt man das Gerät zu dem Preis, allerdings werden evt. versandkosten auf dem Kaufpreis aufgeschlagen. Als ich vor eingigen Jahren mein letztes Röhrengerät gekauft hab, habe ich 4 Geräte von verschiedenen Herstellern hin und her geschleppt, weil mir immer nach einigen tagen etwas auffiel was mir an dem jeweiligen Modell nicht gefallen hat. Es wurde immer anstandslos zurückgenommen. Klar, vielleicht eine Ausnahem, weil unsere ganze Familie dort mitlerweile fast jedes größeres E-Gerät kauft, aber Service , Preis und Beratung stimmt. Allerdings muss man eben auf teppichböden im verkaufraum verzichten, es wird da eben direkt vom Lager und Paletten verkauft, wobei allerdings JEDES Gerät vorführbereit ist.
Gruß Ralf

So habe jetzt mal nen bisschen an den Einstellungen rumgespielt und habe beim BD gucken nun die Schleier beseitigen können. Es lag zu 90 % an der 2oo Hz Einstellung!
Frage mich nur wieso der LG das hat, wenn es unbrauchbar ist?
Was habt ihr denn so für Einstellungen?

Lg sheriff

Ich habe TIEF was wohl 100Hz entspricht ?
Ich habe auch mit den Einstellungen gespielt und festgestellt das viele Optionen sich gegenseitig beeinflussen.
Für einen Experten der weiß was er macht sind die Einstellmöglichkeiten sicher großartig.
Ich fühle mich damit noch etwas überfordert und nutze fast nur die fest eingestellten Optionen.

Catbert schrieb:

Da muss ich Dich enttäuschen: das Bild zeigt (im Hintergrund ) den LH70/LH7000 - wie auch schon im Dateinamen zu sehen :prost

Hallo

Ups, im Bild war ein Bildinhalt neben dem TV der ablenkte

Danke für den Hinweis und die guten Fotos



Oweron

Dies ist gut, da es ein Fachmarkt ist. Hier machen dies die wenigsten LG-Händler.

www.medistar.de macht es angeblich auch, aber in der Praxis erhält man von ihnen höhere Preise.

Auch bekannt in Deiner Region ist www.tondose-dortmund.de als Fachhändler und Wehhändler LG.

Vansenz

CSV Direkt ist auch als LG Fachhändler im Netz bekannt, genau wie aus Dresden die Fa. My Solution.

Flächenmärkte und reine Online Händler sind auch nicht meine Ansprechpartner.

Gruss aus MG

- Nicki

So. Habe nun antwort von von meinem Händler bekommen:

Sehr geehrter Herr "Vinzenz", unsere Lieferanten haben noch keinen Auslieferungstermin für das von Ihnen bestellte LG Modell vom Hersteller erhalten, so dass wir Ihnen noch nicht mit teilen können in wie weit eine Auslieferung bis Weihnachten möglich sein wird. Mit freundlichen Grüßen Ihr CSV-Direct.de - Team

Naja wie ichs mir gedacht habe.
Die LGs sind anscheinend noch noch nicht Erntereif und müssen ein paar Tage wachsen :D.

lg
Vinzenz

r3s2a1 schrieb:

Ich habe TIEF was wohl 100Hz entspricht ? Ich habe auch mit den Einstellungen gespielt und festgestellt das viele Optionen sich gegenseitig beeinflussen. Für einen Experten der weiß was er macht sind die Einstellmöglichkeiten sicher großartig. Ich fühle mich damit noch etwas überfordert und nutze fast nur die fest eingestellten Optionen.

Naja 100Hz wirst Du mit Sicherheit nivht haben. Ich denke da wird die Intensitaet der Zwischenbildberechnung in Verbindung mit dem Scanning BL geregelt. Je hoeher es steht umso mehr Bilder werden berechnet. Andersrum werden wohl nur gleiche wiederholt was der Fehlerproduktion entgegen wirkt. Die MCFI Schaltung hinkt noch denen von Sony und Samsung hinterher.

hallo,

anfang 2010 möchte ich nun auch endlich mal auf einen flachbild-tv umsteigen und bin grad dabei mich bisserl zu informieren was es sein muss. unglaublich wie viele vor und nachteile es abzuwägen gibt, seit wochen grübel ich nun drüber nach und schwanke zwischen den LED geräten von samsung, dem GW10 von panasonic und seit neustem nun eben auch dem LG 42LH9000. nach abwägung aller vor- und nachteile würde ich den lg vorziehen, auch wenn jeder im freundeskreis nen samsung hat und die bildquali meiner meinung nach super ist. beim 7090 fürchte ich allerdings den taschenlampeneffekt, das geht ja mal garnicht. das einzige was mich vom lg abhält ist die tatsache das in sämtlichen läden in denen ich bisher war die lg´s die mit abstand schlechteste bildqualität hatten. ist denn nun ausgerechnet der LH9000 so viel besser als alle anderen modelle von lg? den LH9000 hab ich bisher nur in einem laden mit ner blue-ray demo gesehn und auch da muss ich sagen find ich das die samsungs direkt daneben besser aussahen. samsung glasklar und gestochen scharf, der lg auch nicht schlecht aber doch schon leicht körning und nicht ganz so perfekt. wird da so sehr getrickst in den läden oder woher kommt diese starke abweichung zischen meiner persönlichen eindrücken und den test´s die ich bisher gelesen hab bzw. den lobeshuldigungen für dieses gerät hier im forum?

gruß
daniel

Naja zuerst werden die Kisten im Shopmodus ausgestellt. Mit Reglern auf Vollanschlag. Also wovon man blind werden kann. Dann haengt es natuerlich auch davon ab wie die im Servicemenue abgestimmt sind. Haengt halt immer vom Hersteller ab wie uebertrieben man den Dynamikmodus einstellt.

Die Sammys machen schon ein gutes Bild, aber vollkommen uebertrieben. Wenn man die alle im Filmmodus laufen hat und ein wenig abgleicht, nehmen die sich nicht mehr viel.
Also ich denke man macht mit dem LH9000 nicht viel falsch, zumal er das beste Preis/Leistungsverhaeltnis hat. Wenn man mit der Optik klar kommt.

Und dann kommt es denke ich auch immer noch mit darauf an, bei welchem Hersteller der jeweilige Händler am meisten Marge mit macht Wenn Du wo gucken warst, die bei Samsung das meiste verdienen stellen die die Sammys natürlich leicht besser ein als den Rest. Könnte mir durchaus vorstellen, dass es da auch so Spielchen im Hintergrund gibt ala "verkaufe x Einheiten von unseren Geräten und Du bekommst nochmal y% mehr an Einkaufsrabatt". Dass ist natürlich das, was man als Kunde nie erfährt.

Ich hab jetzt heute noch eine 2. Bestellung getätigt, wenn alles klar geht haben sie den für mich reservierten 42er bis morgen Abend vom Lager (wo er vorrätig ist!) zur Abholtheke gekarrt, von wo aus er dann gegen EC-Cash in meinen Kofferraum wechselt Ist zwar ne Ausfahrt weiter die A5 hoch (und 9 Tacken mehr), aber auf die Warterei hab ich jetzt kein Bock mehr

Werde dann am Wochenende mal berichten - wobei ich noch keinen HD-Zuspieler habe

Flash1980WTM schrieb:

hallo, anfang 2010 möchte ich nun auch endlich mal auf einen flachbild-tv umsteigen und bin grad dabei mich bisserl zu informieren was es sein muss. unglaublich wie viele vor und nachteile es abzuwägen gibt, seit wochen grübel ich nun drüber nach und schwanke zwischen den LED geräten von samsung, dem GW10 von panasonic und seit neustem nun eben auch dem LG 42LH9000. nach abwägung aller vor- und nachteile würde ich den lg vorziehen, auch wenn jeder im freundeskreis nen samsung hat und die bildquali meiner meinung nach super ist. beim 7090 fürchte ich allerdings den taschenlampeneffekt, das geht ja mal garnicht. das einzige was mich vom lg abhält ist die tatsache das in sämtlichen läden in denen ich bisher war die lg´s die mit abstand schlechteste bildqualität hatten. ist denn nun ausgerechnet der LH9000 so viel besser als alle anderen modelle von lg? den LH9000 hab ich bisher nur in einem laden mit ner blue-ray demo gesehn und auch da muss ich sagen find ich das die samsungs direkt daneben besser aussahen. samsung glasklar und gestochen scharf, der lg auch nicht schlecht aber doch schon leicht körning und nicht ganz so perfekt. wird da so sehr getrickst in den läden oder woher kommt diese starke abweichung zischen meiner persönlichen eindrücken und den test´s die ich bisher gelesen hab bzw. den lobeshuldigungen für dieses gerät hier im forum? gruß daniel

Die LG´s sind leider meistens alle im Demomode eingestellt. Dieser ist mehr als schlecht von den EInstellungen, die meisten Regler sind auf voll, hauptsache er ist Leuchtstark. Leider gehen immer noch zuviele Kunden davon aus, wenn der LCD stark leuchtet ist er besser.
In der Regel hat man zu Hause aber nicht so eine Raumhelligkeit wie im Geschäft, der "Schein" trügt ;-)

Was mich gerade verwundert, dass der 42LH9000 mittlerweile eine sehr gute Verfügbarkeit hat, aber es bei dem 47LH9000 eher schlecht aussieht.

Komische Sache. Hat LG etwa Probleme bei der Herstellung der 47 Zöller?

tony73

hi,

der 47lh9000 ist im mm in dresden für 1799€ erhältlich.

mfg, tony

najut, dann wirds wohl auf den LH9000 hinauslaufen, mir bleibt eh keine andere wahl ;-) auf den lichtschein der samsungs im dunklen raum und dunklen szenen hab ich keine lust, auf sowas reagier ich ganz allergisch. der panasonic hat ein für mich als störend empfundens panelflimmern, sony´s mit LED hintergrundbeleuchtung sind mit zu teuer.
das design des LG´s ist zwar nicht wirklich toll aber gut, kann man mit leben, ist ja nun nicht so das er gelb ist ^^
bis dahin hoffe ich auf weitere ausführliche berichte die mich hoffentlich in der entscheidung stärken....

Flash1980WTM schrieb:

sony´s mit LED hintergrundbeleuchtung sind mit zu teuer.

Das war "früher" mal so! Link

danke für den hinweis. sprengt eigentlich auch das budget, ist das allerdings doch deutlich günstiger als gedacht, hatte jetzt nur die ladenpreise auf´m zettel. sogar mit rgb-led-backlight. also ein weiteres gerät das in die überlegungen einbezogen werden kann....

IronSteel schrieb:

Hallo, auch ich habe den LG 42LH9000 bei der Telekom für 1299€ gekauft. Ich war positiv überrascht, dass das Gerät innerhalb von 2 Tagen geliefert wurde. Bei der Hotline bin ich sofort durchgekommen und habe eine Rechnung nachgefordert. War kein Thema, die Rechnung kam sofort per Mail . Mal ein ganz anderes Bild von der TCom. Kaufentscheident waren für mich Local dimmming zu bezahlbaren Preis und aktuelles Modell. In diesem Preissegment gibt es z.Z. keine mir bekannte Alternative. Zum TV: Das Bild ist brilliant. Ich bin sehr überzeugt von dem Gerät und bertreibe ihn aktuell mit dem Intelligent Sensor. Ich denke allerdings, dass das immer sehr subjektiv ist Die Zusatzfunktionen habe ich leider noch nicht getestet. Allerdings habe ich mein Macbook Pro per HDMI angeschlossen für eine Diashow. Resultat: So gut habe meine Fotos noch nie gesehen. Das Design des TV ist gewöhnungsbedürftig vor allem wenn man wie ich von einem 37" auf einen 42" wechselt. Der TV soll allerdings demnächst an eine weißes TV-Paneel von IKEA montiert werden, so dass der transparente Rahmen betont wird und so der TV nicht so wuchtig wirkt. Angeschlossen hatte ich den TV zunächst an einem Humax pr-hd 1000c (also Kabel TV). Mittlerweile habe ich rausgefunden, dass man wenn man das Land auf Finnland ändert auch den integrierten DVB-C Empfänger dazu bewegt Programme zu erkennen. Dann sind plötzlich über 200 Programme verfügbar inklusive der freien HD-Sender. Dabei fiel mir auf, dass der Ton sowohl im Betrieb mit dem Humax als auch mit dem integrierten DVB-C Empfänger leicht verrauscht ist . Das fällt besonders auf wenn man den Ton relative leise schaltet. Ich schließe daraus, dass dies vom LG TV kommt. Kann das jemand bestätigen? Ist das ein Garantiefall? Wie kann ich das wegbekommen? Viele Grüße IronSteel

Hi,

ich habe seit kurzem auch den 42LH9000. Habe ihn auch im T-Online-Shop gekauft. Das Problem mit dem Rauschen der Boxen habe ich ebenfalls. Wie du ja schon gesagt hast fällt es nur auf wenn man den Ton relativ leise hat. Mir kommt es so vor als wenn die Boxen sich anschalten sobald ein Ton kommt. Wenn z.b. in einem Film zwei Personen reden dann ist das Rauschen in den Redepausen weg (es ist komplett still) sobald aber jemand Redet, fängt es immer für genau diese Zeit an zu Rauschen. Ich habe noch ein weiteres Problem bei meinem Gerät. Mir ist aufgefallen das bei meinem Gerät oben links eine kleine "lücke" zwischen Panel und Rahmen ist und das das Panel dort genau um die breite der lücke wackelt. Man kann sagen es bewegt sich also 1-2mm in die Tiefe hin und her. (Schwer zu beschreiben). Oben rechts in der ecke wackelt es auch ganz leicht aber nicht so stark wie links. Nun habe ich die befürchtung das der Fernseher evtl. beim Transport etwas abbekommen hat was man aber äußerlich nicht sieht. Wie sieht es denn bei euch aus? Wird das Panel dort ordentlich vom Rahmen gehalten oder ist dort auch ein wenig "Spiel"? Habe bereits bei der Service Hotline von LG angerufen die konnten mir aber nicht weiterhelfen weil Sie das Gerät selbst noch nicht vor Ort haben, wurde mir gesagt.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe im Voraus.

MfG Jan

Hallo Leute!

Ich müsste mich schnell zwischen zwei Geräten entscheiden:
1. LG LH 9000 47"
2. LG PS 8000 50"

Also geht es Plasma gegen LED/LCD
(aber bitte nur diese beiden oder eventuell noch den SL 8500 in 47" oder den SL 9000 in 47", denn das Angebot beinhaltet nur diese Geräte)

Meine Sehgewohnheiten sind:
50% TV (davon min. 60% Fussball) über Unity Kabel Digital, ab 2010 angeblich auch mit einigen HD Sendern im Angebot
30% BlueRay
20% PS3
Sitzabstand ist 3,7m(Sessel) bis 4m (Couch) bis 6m (Esstisch)
Sound ist wurscht wegen 5.1 Anlage
Allerdings haben beide doch einen Kopfhöreranschluss, oder?
große Fensterfront an der rechten Seite (Rolläden vorhanden, soll aber keine Dunkelkammer werden; allerdings gibt es mit der Röhre auch eher selten Probleme)
Mich interessiert natürlich der DVBC Tuner (ist das bei beiden Geräten ein HD Tuner und muss das für die Zukunft ein CI+ Tuner sein?)

Der Preisunterschied könnte dazu beitragen, dass ich den Plasma nehme und dann in 1 oder 1,5 Jahren den dann erhältlichen LH 9500 in 55" kaufe (das ist von den Daten her mein Favorit, aber man müsste ihn mal endlich sehen können)

Ich hoffe, dass ihr etwas zur Entscheidungsfindung beitragen könnt und bedanke mich im Voraus

P.S.: was bedeutet AEU bei der Produktbezeichnung???