LG LH90

Mann bin ich froh das es mehr Leute gibt die genauso denken wie ich

Ich hab meinen ja sogar für 1350€ bekommen weil er einen minimalen Kratzer vorne hat(te) den ich aber durch ein wenig polieren wegbekommen hab(da hatte ich aber die Rückerstattung schon).
Und für den Preis gibt es für mich wirklich keine Alternative im 47" Bereich!

Wünsch euch allen schon mal ein schönes WE und die schon einen haben ein schönes Filmwochenende

Catbert schrieb:

Würd's nach mir gehen, würde ich rein ein Display kaufen. Nur Bild. Kein überflüssiger TV-Tuner. Kein überflüssiger (Quäk-)Ton. Blöderweise stellt die Industrie nicht's her, was meinen Kundenbedürfnissen entspricht

Dies ist verständlich.

Es gibt sehr gute Displays.

Leider noch nicht in grösseren Diagonalen mit LED Backlight, jedoch sehr gute Plasma und LCD Monitore.

Gruss

- Nicki

Ich hatte heute das Glück sowohl den LH9000 als auch den X4500 direkt nebeneinander begutachten zu können.

Meine Entscheidung steht jetzt fest, ich nehm den Sony. Auf beiden lief Anixe HD und das Bild des Sony hat mir einfach eher zugesagt, wobei man ja die Beurteilung des Bildes in den Märkten bekanntermaßen vergessen kann.

Aber was imo gar nicht geht ist das Design des LG, also bitte. Klar die inneren Werte sind das Wichtigste, aber der LG sieht ja aus wie Orion oder so was.

Das Design wird der doch hochwertigen Technik, die verbaut ist, in keinster Weise gerecht.

Hallo,

ich habe seit 2 Wochen den 42LH9000 und bin mit dem Gerät voll zufrieden. Ich habe lange überlegt zwischen dem 40UB7090 von Samsung, der zumindest im hellen ein Top Bild und ein super Design hat, konnte mir dann aber auch in einem Markt mal die Schattenseiten der EDGE LED Technik ansehen (Clouding, Taschenlampen). Auch das global Dimming empfand ich etwas störend. Ich sehe sehr viel bei wenig Beleuchtung fern und da gibt es beim LG nix zu meckern (Bildeinspeisung im Moment SAT Digita / SCART).
Was das Design betrifft - es können nicht alle den gleichen Geschmack haben - wäre eher schlimm. Die Verarbeitung ist für den Preis ok. Wenn man den Sams 40UE7090 mit Licht von der Seite ansieht, sieht man genau wo jede Schraube sitzt, so verzieht sich das Frontgehäuse...
Die Technik ist voll auf der Höhe der Zeit und ich muss mich nicht irgendwann ärgern, dass ich einen technischen Kompromiss gekauft habe.

Hallo,

in der aktuellen c't (Heft 25) ist der LG 42LH9000 getestet und wird mit anderen aktuellen LED LCDs verglichen.

Gruß

Iron

pokermaniac schrieb:

Ich hatte heute das Glück sowohl den LH9000 als auch den X4500 direkt nebeneinander begutachten zu können. Meine Entscheidung steht jetzt fest, ich nehm den Sony. Auf beiden lief Anixe HD und das Bild des Sony hat mir einfach eher zugesagt, wobei man ja die Beurteilung des Bildes in den Märkten bekanntermaßen vergessen kann. Aber was imo gar nicht geht ist das Design des LG, also bitte. Klar die inneren Werte sind das Wichtigste, aber der LG sieht ja aus wie Orion oder so was. Das Design wird der doch hochwertigen Technik, die verbaut ist, in keinster Weise gerecht.

Im Markt stehen die Geräte meistens auf Demo Mode, d.h. es isind in der Regel alle Zusatzprogramme, Rauchunterdrückung, usw.) an, weiterhin stehen Beleuchtung und andere Einstellungen oft auf Max. Wenn du den LG mit einem Sony vergeleichen willst stellen auf Kino Mode oder besser noch auf einen der anch ISF zertifizierten ExperModi, das Bild dan nist wirklich der Hammer!

Ich habe den Sony und den LG fast eine Stunde verglichen und so lange an den Einstellungen gespielt das die Verkäufer, deren Beratung ich abgewimmelt hatte, schon mit bösen Blickem mein Treiben beobachtet haben
Auch der X4500 ist ein TOP Gerät aber meine Augen hatten beim LH900 einen besseren Seheindruck.

IronSteel schrieb:

Hallo, in der aktuellen c't (Heft 25) ist der LG 42LH9000 getestet und wird mit anderen aktuellen LED LCDs verglichen. Gruß Iron

Kannst du die Ergebnisse bitte kurz zusammenfassen?

Ist das nicht egal? Ist ja so als wenn die AV einen Test für ein Automagazin schreibt.

Wann soll den der LH9500 kommen?

hanspampel schrieb:

Ist das nicht egal? Ist ja so als wenn die AV einen Test für ein Automagazin schreibt. :.

vielleicht mal ein unabhängiger Test. Warum soll CT das nicht testen können? Ist schließlich nichts anderes als ein Monitor...

pokermaniac schrieb:

Ich hatte heute das Glück sowohl den LH9000 als auch den X4500 direkt nebeneinander begutachten zu können. Meine Entscheidung steht jetzt fest, ich nehm den Sony. Das Design wird der doch hochwertigen Technik, die verbaut ist, in keinster Weise gerecht.

Hallo

Dies ist eine gute Entscheidung mit der vermeintlich besten LED Backlight Technik die es gibt und nur High End Modellen auf Grund der hohen Produktionskosten vorenthalten ist.

Hätte er weniger als 46" die es leider nicht bei ihm gibt, dann wäre er auch für uns ein Kandidat.

Design ist eine Sache des Geschmackes und ich finde auch, dass die inneren Werte des LG nicht dem äusseren entsprechen.

Wenn der X 4500 gut kalibiert ist und einen sehr guten Zuspieler via HDMI erhält, dann ist er

Fusspilz

Das frage ich mich auch, wann der LH 9500 bei uns erscheinen soll. Angeblich arbeitet LG bei ihm noch an techn. Problemen bezüglich Wireless HD 1080p.

IronSteel

Haben sie auch den Grundig 40 LED Fine Arts gestestet, und wenn, wie?

vge

Ja, er hat ein gutes Bild zum guten annnehmbaren Preis.

Ja: "Design ist eine Frage des persönlichen Geschmackes", und hier entspricht er nicht meinem.

Gefallen hätte mir beim LG LH 9000 das Design des LG PS 8000

Gruss

- Nicki

So alten Samsung Le40a656 an einen Freund abgetreten!
hatte oft Auras um Personen bei Bewegung, bes. Fussball und schnellen Action seq.! Grausam.
War mein 2ter nach dem 40er 557er Version o.100HZ. Der läuft noch Sehr gut! und TV sieht über T-Home HDMi auch noch spitze aus (fast wie digi-SAT über KathreinHD Receiver).

Habe den LH9000 leider bei uns in Essen (MM) noch nicht live sehen können, dafür aber den Sony 46x4500, der mir optisch gut (hochwertig/langweilig) gefiel, kein Plastikbomber Design *Life in plastik it´s fantastic..*, da fallen auch meine letzten Sammys drunter..Wir Männer spielen mit Matchbox-Autos nich mit Barbie*nur manchmal..hmm.
Sind die inneren werte vom LG besser (hochwertiger) die beiden trennen 1 Jahr? Technik ist ja meist heute gekauft und morgen nix mehr wert(siehe PC)/krass formuliert!

RGB LED vs. Backl. LED LD

RGB LED natürlichere farben...sonst keine Vorteile? Verbrauch auch höher..
Back. LED LD besserer Kontrast? sonst noch was...?

wie siehts mit der Schärfe der beiden Panels aus, in SD Quali! besonders per HDMI-1080i Zuspielung (vielleicht etwas zu spezifisch..).

Preislich nehmen sich die beiden nicht viel!

Sony 46x4500---1599€ mit Lieferung!
LG LH9000---1498€ o. Lieferung!

Schwere Entscheidung!?!?

Mag noch Ambilight (sieht cool aus) gibts da alternativen in der grösse (46 u. höher) mit LED bis 1500€. Kenn nur den 9704-viel zu teuer, und der 9664 hat *nur* CCFL 80T. kontrast.

Danke schonmal im vorraus fürs lesen und Stellung nehmen.
Auch wenns nach dem 1 o. 2en Kommentar schon vergessen wurde.
Habe zu wenig *Punkte* im Forum um selber ein thema anzureissen! Danke fürs verständnis!!
p.s. Entschuldigt die lockere schreibweise...es sprudelte so aus mir raus ;-)

Mir hat von Design her bei LG kaum was gefallen aber bevorzuge die Marke trotzdem

AngelSanctuary schrieb:

Mir hat von Design her bei LG kaum was gefallen aber bevorzuge die Marke trotzdem :)

Sl 8500 und SL 9500 Design super.

In der c't 25/09 sind folgende LCD-TVs im Test:

* Samsung UE-46B8090
* Sony Bravia KDL-40Z5500
* Sharp LC-LE700
* LG Electronics 42LH9000
* Toshiba 46SV685DG

Sie mögen vielleicht nicht ein 2 Millionen Test- und Technikstudio haben, versuchen dafür dann aber wenigstens auch nicht subjektive Wertungen in objektiv aussehende Zahlen zu pressen Womit es auch nie einen "Testsieger" oder ein "Highlight" gibt...

Auszüge aus dem Test kann ich evtl. heute Abend posten, wenn ich die "Bibel unter den Computerzeitschriften" (taz) wieder zur Hand habe. Der LG hat jedenfalls recht gut abgeschnitten, soviel weiß ich noch.


Der Sony x4500 scheint inzwischen für die Hälfte der UVP rausgehauen zu werden... der lag vor 3 Monaten noch bei ca. 2.300 Öcken. Sieht schwer nach Abverkauf aus, bevor der Nachfolger raus- bzw. bei den Händlern reinkommt Was natürlich auch heißt: da lassen sich Schnäppchen machen, denn Backlight-RGB-LED bietet bislang nur Sony.

Bigger*is*better schrieb:

RGB LED natürlichere farben...sonst keine Vorteile? Danke schonmal im vorraus fürs lesen und Stellung nehmen.

Eine besonders anspruchsvolle Form des LED Backlights ist das RGB-LED.

Hier werden spezielle Leuchtdioden verwendet, die aus rotem, grünem und blauem Licht eine sehr ausgewogene Hintergrundbeleuchtung erzeugen, die sich zudem in den Anteilen der TV-Grundfarben rot, grün und blau direkt steuern lässt. Aus technischer Sicht ist die RGB LED eine hervorragende Basis für eine perfekte Farbwiedergabe. Allerdings stellt sie auch hohe Ansprüche an die Elektronik.

RGB LED eröffnet nämlich einen Farbraum, der deutlich größer ist als der HDTV Farbraum. Folglich ist eine umfassende Neuberechnung der Farben notwendig, um die Ansteuerung an die Leistungsfähigkeit des Monitors anzupassen.

Zur Anwendung kommt die RGB-Hinterleuchtung vor allem im professionellen Bereich bei Referenzmonitoren und ihm High End Segment, beispielweise beim X 4500 ab 46" sowie beim XS1 d.h. Sony und Sharp.

Test:

http://www.hdplustv.de/hdtv/hd_capsel_674861.html

Catbert

Ich hätte den X 4500 wenn er für uns nicht zu breit wäre an seinem Standort, er ist sehr gut und preislich hast Du Recht.

Sony und Sharp haben diese Technik.

Danke für die Testinfo.

Gruss

- Nicki

Catbert schrieb:

denn Backlight-RGB-LED bietet bislang nur Sony.

Leider falsch, di ersten waren Sharp, dann Sony und JVC hat auch einen Ultra Slim in 32" im Angebot!

@ Catbert

Gib bitte mal das Ranking durch, welcher TV auf dem ersten und zweiten Platz ist. Werde mir das CT auch noch holen, bevor ich zuschlage, weil dort sind all diese TV's drin, welche ich in der Auswahl habe.
Bin ja gespannt welcher dort auf dem Platz 1 ist.

Cheers Chrigu

Bigger*is*better schrieb:

Sind die inneren werte vom LG besser (hochwertiger) die beiden trennen 1 Jahr? Technik ist ja meist heute gekauft und morgen nix mehr wert(siehe PC)/krass formuliert!

Ich denke der Sony kann mit der heutigen Technik noch sehr gut mithalten, denn er war ja bei seinem Erscheinen im High End Segment angesiedelt und hat das Doppelte des LH9000 heute gekostet

Bigger*is*better schrieb:

RGB LED vs. Backl. LED LD RGB LED natürlichere farben...sonst keine Vorteile? Verbrauch auch höher.. Back. LED LD besserer Kontrast? sonst noch was...?

Der Sony hat auch local Dimming, daher düften die sich vom Kontrast her nichts schenken.

Bigger*is*better schrieb:

wie siehts mit der Schärfe der beiden Panels aus, in SD Quali! besonders per HDMI-1080i Zuspielung (vielleicht etwas zu spezifisch..).

Die Schärfe wird beim X4500 in den Tests immer besonders gelobt, allerdings sollte man beim X4500 wohl darauf achten 1080p zuzuspielen da die Schärfe bei 576 Signalen wohl zu wünschen übrig lässt.

Bigger*is*better schrieb:

Sony 46x4500---1599€ mit Lieferung! LG LH9000---1498€ o. Lieferung! Schwere Entscheidung!?!?

Ich persönlich habe mich für den X4500 entschieden. Ausschlaggebend war für mich das Design und die 5 Jahre Garantie. Die Bildqualität des X4500 hat mich auch eher angesprochen als ich die beiden im Medimax nebeneinender gesehen habe, wobei da so viele Faktoren eine Rolle spielen dass man das bei einem Vergleich in den Märken wohl nicht beurteilen kann.

Jetzt muss er nur noch geliefert werden

Es bauen auch andere RGB-LEDs? Dann widerrufe ich oben geschriebenes und behaupte das Gegenteil!

Wer Tests mit "objektiven" Rang-Platzierungen lesen möchte, wende sich an die einschlägigen Zeitschriften z.B. der Weka Media Publishing GmbH und Konsorten. Der Heise-Verlag arbeitet da etwas anders...
Hier ein paar Auszüge aus dem Test der aktuellen c't, den vollständigen Artikel gibt's im Zeitschriftenregal eures Vertrauens.

... Etwas besser schneidet LGs 42LH9000 ab, der sich bei 257cd/m² mit 119 Watt begnügt. ... Sein partiell gedimmtes Full-LED-BL ist dennoch extrem wirksam, nämlich beim Kontrast: Durch die lokale Anpassung der Helligkeit vervierfacht sichder In-Bild-Kontrast von 850 auf gut 3200:1. .... komplett schwarzer Schirm...LG weiß zumindest bei aktiviertem LD zu überzeugen. ... Bei den Geräten von LG, Sony und Toshiba sieht das Weißbild ganz ordentlich aus. ... ... Winkelabhängigkeit... die IPS-Panels von LG und Toshiba belassen es von schräg bei einem leichten Braunstich. ... Die Einstellerei kann etwas dauern, doch der Aufwand lohnt. Unsere fünf Prüflinge zeigten anschließend allesamt eine erfreulich ausgewogene und farbtreue Darstellung. Toshiba setzt im Kino-Modus v.a. auf Scanning-BL. Nigativer Effekt: Bei Kameraschwenks flackern horizontale und vertikale Kanten sichtbar, die Darstellung wirkt unruhig. Bei komplett aktivierter Optimierung hagelt es ebenso wie beim Gerät von LG Artefakte an bewegten Konturen. ... Der Zwischenbildberechnung bedienten sich auch Samsung, Sony und LG. Kinofilme sehen dadurch aus wie eine Daily-Soap: ... Alle 5 Geräte erlauben es, den Soap-Effekt abzumildern, indem man die Bewegungskompensation etwas zurücknimmt. Das 42" IPS-Panel und das Full-LED-BL wurden optimal aufeinander abgestimmt, heraus kam ein WCG-Display mit sehr satten Grundfarben. ... Zu dumm, dass LG die Helligkeits- und Kontrastregelung miteinander verknüpft hat: Wenn man den Schwarzpegel erhöht, weil dunkle Farbstufen absaufen, steigt zugleich der Weißpegel und die helleren Töne werden nicht mehr differenziert. ... Immerhin lässt sich das BL unabhängig davon regeln. Weil die Lautsprecher im Display nach hinten strahlen, klingt der Soud von hinten besser als von vorn: Stimmen wirken etwas scharf, zwarte Bässe lassen sich zwar erahnen, können aber nicht überzeugen. Insgesamt ergibt sich so zwar kein ausgewogenes Klangbild, für den normalen TV-Betrieb reicht die Beschallung aber aus. Aus dem Fazit: Die Zeit der verwischten Bildwiedergabe scheint mit den neuen Displays weitgehend vorbei... Unschärfen... wird man im herkömmlichen Videobetrieb nicht wirklich bemerken. ... Ein LED-BL ist kein Heilsbringer, kann aber im Zusammenspiel mit einem guten LCD-Panel und einer sauberen Ansteuerung wie im LG-Display für hohe Kontraste und sattes Schwarz sorgen.

P.S.: Wer Abtipp-Fehler findet, darf mir gerne eine attraktive Lektorin im Alter von 20-30 vorbeischicken

So, mein 47LH9000 ist heute gekommen. Betrieben wird er per RGB-Scart von meinem Topfield 5000. Ich bin positiv von dem guten SD-SAT Bild überrascht. Fußball läßt sich auch ansprechend schauen. Läuft gerade auf DSF. Für meinen Leien- Eindruck völlig OK.
Was wird denn immer über das Design gejammert? Ich hatte schon Angst... Nö, ist auch Ok.
Die Fernbedienung ist fürn Arsch. Reagiert bei 4,5 Metern nur noch zögerlich. Werde gleiche die Harmony programmieren.
Der Verbrauch bei Fußball liegt bei gemessenen 140 Watt
Nachtrag
Auch der Sound reicht für normales Fernsehen bei Zimmerlautstärke völlig

Naja, das Design des LH9000 sah für mich auf den Fotos immer besch...eiden aus, vllt. wirkt er in natura ja etwas anders.
Aber eigentlich find ich alle TVs in Klavierlackoptik ziemlich kacke, sorry. Auch die, die ich in natura gesehen hab.
K-l-a-v-i-e-r-l-a-c-k-o-p-t-i-k ... ich kann's auch schon nicht mehr hören...

...und dann noch dieser Knubbel rechts unten. Naja, vllt. hol ich ihn mir trotzdem , hab jedoch noch Zeit bis Februar.

Eigentlich ist der "Knubbel" ziemlich cool. Beim Einschalten wechselt die Farbe von rot nach weiß (von links nach rechts).
Kanns jetzt auch nicht beschreiben.
Vielleicht komme ich mal dazu ein kleines Video zu drehen

Ja stimmt die Fernbedienung ist etwas komisch (brauch sie aber nur um die Quelle zu wählen). Man kann sie beleuchten aber sie ist nicht gleichmäßig ausgeleuchtet...
Ich sag mal so...ich brauch dich Beleuchtung eh nicht...aber wenn ich schon so was implementier dann sollt es halt auch optimal funktionieren

Naja Klavierlack ist nicht ganz so schlimm weil ja gott sei dank das Display entspiegelt ist!

Wie sieht es denn mit Input lag aus, gibt es da genaue Messwerte?

penunse schrieb:

Naja, das Design des LH9000 sah für mich auf den Fotos immer besch...eiden aus

Meines Erachtens ist es auch so in Natura, schade.

Hochglanz-schwarz möchte ich nicht mehr haben und es ist schön, dass es vereinzelnte gute Hersteller gibt, die nicht nur auf diesen Ton setzen und mehr für das Design einsetzen.

Einigermaßen gut sieht der LG SL 9000 aus, aber leider auch in diesem Ton.

Habe hier einen recht aktuellen Test eines 42LH9000 gefunden http://tests.magnus....-200-hz-technik.html

Hat recht gut abgeschnitten, vor allem werden gelobt die umfangsreichen Kalibiermöglichkeiten.

Gruß r3s2a1

Der LG LH90** ist viel zu groß durch sein Design. Der Sony X4500 ist wesentlich flacher, allerdings durch die seitlichen Lautsprecher ziemlich breit. Ein heißer Kandidat ab 46" wäre noch der Toshiba SV 685, schlanke Bauweise und sehr, sehr gutes Bild. Selbst die Bildverbesserer arbeiten fast Artefaktefrei, das schafft der LG nicht. Leider gibt es unter 46" noch keine vernünftige Auswahl.
Wer unbedingt Ambilight will, kommt an Philips nicht vorbei. Dort ist der 8404 (und seine Sondermodelle) derzeit das Modell mit bestem Preis/Leistungsverhältnis.
Der o.g. Link stammt aus dem Test der videohomevision vor paar Monaten. Positiv ist beim LG die Kalibrierung, Ausstattung und Bildqualität ist nur mittelmäßig. Sony und Toshiba lassen sich mind. genauso gut kalibrieren.

Der Toshiba ist auch sehr gut, aber bei dem Gerät hat es nicht extrem gestört das er spiegelt und das ist, wie bei Plasma, für mich das absolute K.O. Kriterium, denn ich habe ein großes Fenster im Rücken und Abends beim TV immer Licht an.

Gruß r3s2a1

r3s2a1 schrieb:

Habe hier einen recht aktuellen Test eines 42LH9000 gefunden http://tests.magnus....-200-hz-technik.html Hat recht gut abgeschnitten, vor allem werden gelobt die umfangsreichen Kalibiermöglichkeiten. Gruß r3s2a1

Hallo

Ja, diese Zeitschrift lese ich immer und sein Test ist gut.

Er hat keine Bildfehler und klare, scharfe und flüssige Bewegungen. Nicht unterschätzen sollte man den LG SL 9000, auch wenn hier die Edge LED Technik angewendet wird die heuer modern ist dank hochwertiger Diffusorschichten für eine gleichmässige Ausleuchtung.

r3s2a1

Diese Spiegelung habe ich heute nicht bemerkt bei ihm, der wirklich ein tolles Bild hat und hochwertig wirkt. Jedoch war er neben anderen LED LCDs und PDPs im abgedunkelten Raum beim MM betrachtbar mit Pal DVB-C.

Für mich kommt er nicht in Betracht weil Toshiba dem Endkunden keine Werksgarantie gibt - nur eine Gewährleistung 2 Jahre zwischen Kunde und Kaufhändler.

es.ef

Bildlich ist der Sony KDL 46 X 4500 mit RGB LED Backlight die Refernzklasse, die LS müssten abnehmbar sein, leider zu gross für uns mit 46".

Gruss

- Nicki

tony73

hallo esef,

du bemängelst das zu grosse design des lg und bist u.a. mehr für den toshi, also welten liegen da keine dazwischen.

toshi ohne fuss und 46 zoll: 1176(b)x733(h)x94(t)

lg ohne fuss und 47 zoll: 1179(b)x780(h)x106(h)

bis auf 3mm mehr breite und 12mm tiefe sind sie fast gleich.
der breitere untere rand (4,7cm mehr) ist so gewaltig auch nicht, wenn man sich bei löwe umsieht, da ganz andere abmessungen sehen kann. wobei das leicht geschwungene noch eleganter ausschaut, als das kastenförmige bei löwe.
klar, alles ist geschmacksache, aber maßnehmen sollte man trotztdem mal. manches ist eben nur optische täuschung.

mfg, tony

sagt mal warum geht ihr eig. immer nach dem design ich finde das wichtigste sind die inneren werte xD klingt fast schon so als würde man ne frau bewerten die hässlich ist aber im inneren alles hat

AngelSanctuary schrieb:

sagt mal warum geht ihr eig. immer nach dem design ich finde das wichtigste sind die inneren werte xD klingt fast schon so als würde man ne frau bewerten die hässlich ist aber im inneren alles hat

Der Meinung bin ich auch. Wenn ich TV sehe schaue ich nicht auf den Rahmen. Aber anscheinend sind die LCDs heute schon so ausgereift das auch das Design zum Kaufkriterium wird.

das design wird ganz schnell wichtig wenn die frau beim kauf mitspracherecht hat, weil die die inneneinrichtung des wohnzimmers mit in betracht zieht, und ein fernseher mit über 100cm diagonale nunmal einen nicht unerheblichen part im gesamteindruck eines zimmers spielt^^

nochnbier schrieb:

das design wird ganz schnell wichtig wenn die frau beim kauf mitspracherecht hat, weil die die inneneinrichtung des wohnzimmers mit in betracht zieht, und ein fernseher mit über 100cm diagonale nunmal einen nicht unerheblichen part im gesamteindruck eines zimmers spielt^^

Sei ein Mann Mann kann sich nicht um jeden Firlefanz kümmern Lass sie die Vorhänge aussuchen und Du kümmerst dich ums LCD...

Blaster schrieb:

nochnbier schrieb: das design wird ganz schnell wichtig wenn die frau beim kauf mitspracherecht hat, weil die die inneneinrichtung des wohnzimmers mit in betracht zieht, und ein fernseher mit über 100cm diagonale nunmal einen nicht unerheblichen part im gesamteindruck eines zimmers spielt^^ Sei ein Mann Mann kann sich nicht um jeden Firlefanz kümmern Lass sie die Vorhänge aussuchen und Du kümmerst dich ums LCD...

hrhr so seh ich das ja auch... würd von der technik her ja zum LH9000 tendieren, aber die dame findet das design vom SL9000 halt viel schöner. wie arg ist denn der unterschied local / global dimming bei den beiden? als edge-LED beim SL gegen fullLED beim LH? hat das jemand mal verglichen?

ja diese bösen oberflächligen frauen

AngelSanctuary schrieb:

ja diese bösen oberflächligen frauen :P

naja ich wär froh ich würd net auf so viele details bei techink achten. bei video / bildschirmen gehts sogar noch, da bin ich jetzt net überdurchschnittlich anspruchsvoll. aber was das ein krampf war bis ich hifi-boxen gefunden hatte, die in meinen ohren so klangen wie boxen klingen sollten... urks. bin eher audiophil als videophil. und gottseidank sehen die boxen auch gut aus^^

wär ich ne frau würd ich auch sagen "naja, klingt halt nach musik" und "naja, fernseher ist fernseher."

NICKIm. schrieb:

r3s2a1 Für mich kommt er nicht in Betracht weil Toshiba dem Endkunden keine Werksgarantie gibt - nur eine Gewährleistung 2 Jahre zwischen Kunde und Kaufhändler.

Stimmt nicht ganz:
Seit 1.10. bieten die einen Abholservice innerhalb der 2 Jahre Garantiezeit an, wenn das Gerät in D gekauft ist.
Siehe Toshiba Webseite.
Dies war auch für mich ein Contra zum Toshiba, jetzt ist er für mich momentan die erste Wahl, vorausgesetzt er hat Ende Januar einen besseren Preis als jetzt

AngelSanctuary schrieb:

sagt mal warum geht ihr eig. immer nach dem design ich finde das wichtigste sind die inneren werte

Damit der TV auch ein gutes Bild im ausgeschaltetem Zustand hat. Nicht wichtig ist sein Design wenn er im Schrank steht

hifibepe

Interessant - habe ihn gestern in 46" gesehen, nicht übel

Hast Du bitte den Garantie-Link?

Gruss

- Nicki

Das große Problem beim LG ist für mich die Höhe, da er als 42" in meine Schrankwand passen soll. Wo ein Philips 84*, 96* 97* noch passt hat der LG als 42" schon eine Höhe wie mancher 46" oder noch mehr. Das kreide ich dem Design an, trotzdem wirkt ein überladener Rahmen mehr störend als ein schlichter. Wenn der SL mit Local Dimming käme wäre LG wieder interessant.
Meine große Hoffnung liegt nun an den Nachfolgern von Sony, der X4500 wird bald abgelöst, evtl. kommen sogar zwei neue Modelle (eins mit weißen LED, eins mit RGB-LED).

es.ef schrieb:

Wenn der SL mit Local Dimming käme wäre LG wieder interessant. Meine große Hoffnung liegt nun an den Nachfolgern von Sony, der X4500 wird bald abgelöst, evtl. kommen sogar zwei neue Modelle (eins mit weißen LED, eins mit RGB-LED).

Warum?

Glaubst Du dass der SL 9000 ein wesentlich schlechteres Bild aufweist weil er mit der Edge LED Technik arbeitet die man nicht unterschätzen sollte?

Ein LG Händler meinte, dass man ihn sich sehr genau anschauen sollte, da er qualitativ nicht zu unterschätzen sei. Es käme nur auf die qualitative Art der technischen Umsetzung an.

Der aktuelle Sony ist klasse mit RGB LED Backlight.

NICKIm. schrieb:

es.ef schrieb: Wenn der SL mit Local Dimming käme wäre LG wieder interessant. Meine große Hoffnung liegt nun an den Nachfolgern von Sony, der X4500 wird bald abgelöst, evtl. kommen sogar zwei neue Modelle (eins mit weißen LED, eins mit RGB-LED). Warum? Glaubst Du dass der SL 9000 ein wesentlich schlechteres Bild aufweist weil er mit der Edge LED Technik arbeitet die man nicht unterschätzen sollte? Ein LG Händler meinte, dass man ihn sich sehr genau anschauen sollte, da er qualitativ nicht zu unterschätzen sei. Es käme nur auf die qualitative Art der technischen Umsetzung an. Der aktuelle Sony ist klasse mit RGB LED Backlight.

Der SL kann nun mal nicht local dimmen, global funktioniert wie bei Sharp nicht perfekt. Außerdem ist mir eine gleichmäßige Ausleuchtung wichtig, das funktioniert mit Edge auch nicht. Gerade Cinescope mit schwarzen Balken oben und unten deckt die Schwächen von Edge auf. Das Scanning Backlight vom SL kann mich auch nicht überzeugen. Die Bautiefe ist mir völlig egal, wichtig ist Bildqualität. Ansonsten hätte ich schon einen Samsung gekauft. Der X4500 wäre auch mein Traum (noch zu diesen Preisen ) aber wo kein Platz ist passt er nicht herein. Außerdem mit 2 - 3 Metern Sitzabstand wird er doch bisschen groß. Für so etwas nehme ich dann meinen Beamer.

Ich kann das mit den Design nicht nachvollziehen. Früher hatte man häsliche Röhren TV im Schrank stehen die auf Grund des schlechten Signals ein Scheiss Bild liefern. Und jetzt wird ein TV mit einen guten Bild wegen des Rahmen abgelehnt.

Übrigens ist der LH günstiger als der SL. Pro Argument was bei einer Frau ziehen könnte

Viel mehr würde mich mal die Verarbeitungs Qualtiät interessieren.

es.ef schrieb:

Der SL kann nun mal nicht local dimmen, global funktioniert wie bei Sharp nicht perfekt. Außerdem ist mir eine gleichmäßige Ausleuchtung wichtig, das funktioniert mit Edge auch nicht.

Ich weiss.

Jedoch müsste auch bei der Edge LED Technik wenn sie techn. gut umgesetzt wird ein Bild mit gleichmässiger Ausleuchtung möglich sein, weil diese sich stetig verbessert.

Meinen Beobachtungen zufolge gibt es qualiative Bildunterschiede je nach Hersteller und Modell und diese Edge LED Technik die noch kein Local Dimming ermöglicht, verbessert sich ständig.

Aus gleichem Gund kann ich leider den X 4500 auch nicht kaufen.


Dragamaor

Jeder hat andere Ansichten. Meine ist, dass der LH 9000 kein schönes Design hat, im Gegensatz beim LG SL 8000.

Ich finds super hier
In anderen Threads wird drüber diskutiert, welche technische Fehler es bei manchen TVs von anderen Herstellern gibt
(Flashlight, Clouding, InputLag, Ausleuchtung, lahmes GD,usw.) und davon findet man hier gar nichts.
Hier ist das Hauptproblem das Design
Oh Gott...und nicht zu vergessen:
Er hat ja auch wie 99% aller anderen Fernseher einen Klavierlackrahmen der an manchen Stellen 2cm dicker ist als vergleichbare TVs von anderen Herstellern und das geht ja nun mal gar nicht (=>Achtung Ironie)

Hallo?! Gehts noch?

Dann kauft doch einfach einen Edge LCD mit tollem Rahmen, schön flach, nagelt ihn an die Wand, freut euch wenn er ausgeschalten ist
(weil er super ins Wohnzimmer passt) und ärgert euch immer wenn bei jedem Film der Rand leuchtet oder das global Dimming nicht richtig funktioniert

Ich hätte mir auch einen Edge gekauft, wenn es schon ausgereift wäre oder noch besser einen flachen LED LD,
wenn es mir nichts ausmachen würde 3k€ oder mehr auszugeben.
Aber ich steh nun mal auf ein sehr gutes Bild zu einem vernünftigen Preis.

Den Toshiba hatte ich mir auch überlegt aber der kostet jetzt ja immer noch 300€ mehr als der LG.
Und eins kann ich garantieren: Wenn du beide Fernseher zuhause nebeneinander hättest,
dann würdest du als normaler Filmfreak keinen qualitativen Unterschied in der Bildqualität bemerken.
Da bin ich mir sicher.

Der Fernseher soll jetzt 3-4 Jahre halten und derweil hat sich eh überall die flache Bauweise mit LD (vielleicht ganz ohne Rand?)
und 3D (ohne Kinderkrankheiten) durchgesetzt und dann gibts wieder ein HW-Update (dann geht alles wieder von vorne los)

@ Brick..

einfach nur aus meiner Seele gesprochen !!

Brick sag mal, soll ich den LG LH9000 nehmen, oder den 46x4500!
Design egal (hatte nen A656) mieses Plastikbomber Design/schnell kratzer (empfindlich wie die Sau)->i think.

Oder hast du (zur Zeit!) noch einen anderen Vorschlag?
ACHTUNG max. 1599€

Danke für deine mühen...Hifi-forum ist einfach nur klasse!!

bricklayer_de schrieb:

Hallo Aber ich steh nun mal auf ein sehr gutes Bild zu einem vernünftigen Preis.

Hallo.

Dieses hat er und technisch ist nichts auszusetzen.

Dennoch darf man auch in seiner Preisklasse sachliche Kritik zum Design äussern als Bestandteil dieses Modelles.

Design muss nicht im Widerspruch zum Kaufpreis stehen.

Hier hat jeder andere Ansichten, die man jedem persönlich gewähren sollte.

Gruss

- Nicki

@ Nick:
Sag ich ja.
Es gibt aber halt Leute die sich ne total flache Flunder kaufen und sich dann wundern (+sich lautstark beschweren), dass der Ton so dünn ist
Es gibt nicht den perfekten TV. Wenn man nur lange genug sucht findet man immer was. Ich finds nur nicht ok wenn jemand sich über das Design beschwert, sich dann einen anderen TV kauft und dann wieder im Forum auftaucht um wieder über den TV (den er ja gar nicht hat) auszulassen.
Ich bin hier weil ich eine technische Diskussion führen will, Leuten die sich noch nicht entscheiden konnten was an eigenen Erfahrungen mitgeben will (die ich bis jetzt mit dem LCD gemacht hab) oder wenn ich ein Problem hab das auch mir geholfen wird.

@Bigger*is*better
Der Sony ist bestimmt ein super Fernseher aber den hatte ich eigentlich für mich persönlich nie auf der Liste weil, ACHTUNG: Mir das Design nicht gefallen hat (Haha...)

Vorteil Sony: Dürfte die bessere Materialverarbeitungsqualität besitzen (das muss man einfach sagen)

Vorteil LG: Hat die neuere Technik verbaut und funktioniert auch alles so wie es sein soll.

Gleichstand: Bei der Bildqualität dürften sich beide nichts schenken und du wirst mit beiden (egal für welchen du dich entscheidest) zufrieden sein.

Ich bin nicht auf ne bestimmte Marke fixiert (hatte davor nen Sony und war/ist immer noch ein Klasse Gerät aber halt ohne Full HD).Hätte ich mich für ein anderes Modell entschieden wär ich wohl jetzt in einem anderen Thread aktiv

Also nix für ungut!
Jeder darf natürlich nach seinen Vorlieben und finanziellen Rahmen sich einen Fernseher kaufen