LG LH90

jpointner schrieb:

Geht es nach der 200Hz Definition des LH90, dann verfügt der X4500 ebenfalls über 200Hz mit der Option "Clear". Sony könnte den X4500 also ohne weiteres mit 200Hz bewerben. Die Bewegungsdarstellung des X4500 ist also über jeden Zweifel erhaben. Das Bild sowieso...

Dies vermute ich auch.

hm schade das man kein png und gif öffnen kann über den fernseher

xLex schrieb:

Wie schalte ich denn ein eigenes Profil für Filme vom USB Stick ein? Das 200Hz nervt echt!

Weiß jemand mehr zum oben genannten Thema?

Hallo,

hat jemand Interesse an einem 2 Wochen alten LG 42LH9000. Habe leider das 2 wöchige Rückgaberecht verpasst.
Das Gerät könnte im Raum Ulm oder Wiesbaden abgeholt werden.

Preis 1199€. Damals bestellt im T-Shop für 1299€

Gruß

Masch

maschbaer81 schrieb:

Hallo, hat jemand Interesse an einem 2 Wochen alten LG 42LH9000. Habe leider das 2 wöchige Rückgaberecht verpasst. Das Gerät könnte im Raum Ulm oder Wiesbaden abgeholt werden. Preis 1199€. Damals bestellt im T-Shop für 1299€ Gruß Masch

Hallo

Nein, danke.

Ist aber kein schlechtes Angebot für den LG 42 LH 9000 der im Netz bei 1.256,49 Euro beginnt:

http://www.sotel.de/lg-42-lh-9000-107cm-p-116578.html

Hier im Hifi Forum gibt es auch eine Gruppe wo man Artikel privat zum Verkauf nach vorgegebenen Regeln verkaufen kann:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=204

Gruss

- Nicki

Hab ich gesehen. Leider darf ich da erst posten wenn ich 60 Tage im Forum angemeldet bin. Ich habe bis jetzt immer nur mitgelesen

maschbaer81 schrieb:

Hallo, hat jemand Interesse an einem 2 Wochen alten LG 42LH9000. Habe leider das 2 wöchige Rückgaberecht verpasst. Das Gerät könnte im Raum Ulm oder Wiesbaden abgeholt werden. Preis 1199€. Damals bestellt im T-Shop für 1299€ Gruß Masch

darf ich mal fragen warum du ihn verkaufst bist du unzufrieden mit dem fernseher ?

Ich war inzwischen auch in 4 Läden in Frankfurt, Wiesbaden und Mainz: für den 42LH9000 überall Fehlanzeige und nächster Liefertermin unbekannt bzw. "vermutlich in 2-3 Wochen". Da das Gerät in diversen Zeitschriften im Test war und dort sehr gute Kritiken erhielt wollen den wohl (zu) viele Leute haben. Vor ca. 2 Wochen hatte ich sogar das Vergnügen beim MM das Teil zu begutachten und an den Einstellungen rumzuspielen. Auch den Aussteller haben sie zu Geld gemacht... Klar, in den Verkäufsräumen lässt sich das Bild nicht wirklich gut begutachten, aber es lassen sich ja jede Menge Einstellungen selbst anpassen. Und meine ca. 15 Jahre alte 16:9-Grundig-Röhre könnte bald mal in die wohlverdiente Rente

So hab nun auch meinen bestellt für 1360,40€ ohne Versand.
Freu mich schon tierisch darauf Hoffentlich kommt er schon nächste Woche

Catbert schrieb:

Ich war inzwischen auch in 4 Läden in Frankfurt, Wiesbaden und Mainz: für den 42LH9000 überall Fehlanzeige und nächster Liefertermin unbekannt bzw. "vermutlich in 2-3 Wochen".

Guten Morgen

Warst Du auch dort im grossen Fachgeschäft, das ihn offeriert den LG 42 LH 9000?:

http://technik-profi...&filter_id=69&page=3

Wenn Du Grundig magst, dann evtl. genauer den neuen Fine Arts 40 LED betrachten, der sehr hochwertige Materialien und ein Top Panel haben soll, falls Du es möchtest, alternativ:

http://www.grundig.d...t/fine-arts-led.html

Vansenz

Viel Spass mit dem neuen LG LCD Fernseher

Gruss

- Nicki

kann jemand was zu dem lichtsensor sagen?

passt er nur die helligkeit an, oder dreht er an allen einstellungen?

NICKIm. schrieb:

Warst Du auch dort im grossen Fachgeschäft, das ihn offeriert den LG 42 LH 9000?:

Hi!
Danke für die Info, den Shop in Ffm kannte ich noch nicht. Ob die allerdings die Lieferzeit von "3-4 Tage" einhalten können wage ich bei der derzeitigen Situation zu bezweifeln Aber die Seite beobachten oder anrufen kann man ja mal.

Der Grundig ist wohl Edge-LED, auch wenn die Marketing-Deppen dieses kleine wichtige Detail mal wieder verschweigen Und ein Vergleich fällt derzeit auch flach, wenn niemand den LH9000 als Aussteller im Showroom hat - ganz abgesehen von den eingeschränkten Möglichkeiten aufgrund der dortigen Lichtverhältnisse... Von daher bin ich schon schwer an dem LG interessiert, zumal ich mich als er noch vorrätig war ja im HD- und DBV-C-TV-Betrieb inkl. Fußball von seinen Qualitäten und Einstellmöglichkeiten überzeugen konnnte

Guten Morgen

catbert

Vielleicht haben sie den neuen LG 42 LH 9000 in ihrer Ausstellung dort.

Dies muss ja nicht im Gegensatz zur Lieferzeit stehen.

Ja, er arbeitet mit Edge LED Technik und müsste ein IPS Panel haben für einen guten seitlichen Blickwinkel:

http://www.bnettv.co...%20-%20Heiner%20Stix

Gruss zum Main

- Nicki

Off Topic
der SL 9000/9500 kan übrigens auch Backlightscan!

Tag zusammen,
nachdem ich nun schon einige Zeit die Diskussion um den LG LH 9000 mitlese, kann ich nun mal mitreden, da ich das Gerät nun einige Wochen als 47" bei mir hab.
Gekauft im Radiomarkt für 1500 Euronen.
Da in menem Bekanntenkreis nun viele auf LCD bzw. Plasma umgestiegen sind, hats mich nun als Filmfreak auch gepackt. :-)
Die Panasonic Röhre musste einem LH 9000 weichen und ich bereue bis jetzt keine Sekunde!!!
Im Geschäft konnte ich den LG mit einem Phil 9704, allerdings als 42" vergleichen, konnte aber zwischen beiden Bildtechnisch keine Unterschiede festtellen, wie jeder wohl aber weis, im Preis. Zu beachten ist allerdings, die Geräte standen ca. 7 m auseinander, so das ich doch etwas hin u her laufen musste und das Umgebungslicht alles andere als optimal ist.
Zu erwähnen ist aber, das der Blickwinkel vom LG anscheinend etwas größer als der des Phil ist.
Bin nun also mit meiner BD The Dark Knight zu versciedenen Freunden um da Unterschiede erkennen zu können.
Phil 9703 ca 10 wochen alt, 100Hz aber leichte Ruckeler im TV Betrieb, mit Bildverbesserer leichtes Smoothing. Schwarzwert noch gut.
Phil 9664 200Hz, ähnlich dem 9703 trotz 200Hz Technik (wenn voll ausgereizt), sollte man bei TV ein leichtes Smoothing in Kauf nehmen, oder eine Stufe tiefer stellen. 1080P allerdings ohne Fehl u Tadel!
Pana Plasma 42",ca 4 Jahre alt,Bezeichnung weis ich nun nicht, Schwarzwert super, aber starke Ruckler.. kein weiterer Kommentar, für mich indiskutabel.
Nun aber zum 9000er:
Das Preis - Leistungsverhältnis ist, Im Moment, für mich unschlagbar.
Der Schwarzwert ist der Hammer, auch wenn der LG das Lokaldimmig nicht so hoch auflöst, wie der Phil.
BD u DVD schaue ich ohne True Motion und das auch ohne ruckeln.
Bei TV Sendungen hab ichs meist auf tief stehen, so ist es ein guter Kompromiss. Bei hohem True Motion, sind doch Artefakte, in Form von verschwimmen um manche Konturen zu vernehmen.
der Stromverbrauch liegt bei ca. 110-150W, je nach Einstellung, bei voll aufgedrehmtem Backlight sinds die von LG angegebenen 205W.
Mit etwas Geduld und dem Burosch Einstellungshilfen habe ich nun ein sehr ausgewogenes Bild, welches mit proffessionellem Kalibireren bestimmt noch zu verfeinern ist, was ich, für mich, jedoch als etwas übertrieben empfinde, da man es doch eh ca jedes Jahr wiederholen sollte.
Also das Gerät würde ich mir jederzait wieder kaufen.

Danke für den netten Bericht.

Inzw. habe ich ein kleines Problem bei meinem 47LH9000 entdeckt. Bei Ausgabe des Satreceivers des DD5.1 Signals über HDMI habe ich bei Ausgabe über die TV Lautsprecher eine geringe Verzögerung, Der Ton ist einige 100msec schneller und dann nicht Lippensynchron
Bein Ausgabe vom TV zu Surroundanlage ist der Ton OK.

Servus Oweron

vielleicht könntest du hier:
http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=2330
deine Werte mit dazu posten

Oweron schrieb:

Tag zusammen, nachdem ich nun schon einige Zeit die Diskussion um den LG LH 9000 mitlese, kann ich nun mal mitreden, da ich das Gerät nun einige Wochen als 47" bei mir hab. Gekauft im Radiomarkt für 1500 Euronen. Da in menem Bekanntenkreis nun viele auf LCD bzw. Plasma umgestiegen sind, hats mich nun als Filmfreak auch gepackt. :-) Die Panasonic Röhre musste einem LH 9000 weichen und ich bereue bis jetzt keine Sekunde!!! Im Geschäft konnte ich den LG mit einem Phil 9704, allerdings als 42" vergleichen, konnte aber zwischen beiden Bildtechnisch keine Unterschiede festtellen Also das Gerät würde ich mir jederzait wieder kaufen.

Servus

Danke für Deinen schönen Bericht.

Bildlich und im Preis ist er auch nicht schlecht, schade, dass LG meist auf hochglanz-schwarz setzt, das beim Chassis selbst einen sog. Spiegel-Effekt erzeugt, nicht das Display beim LH 9000 selbst.

23jvc

Stimmt:

Was das Backlight Scanning angeht: laut Features ist der SL9x ein 100Hz TV. Allerdings wird das Backlight in rotierenden Zonen gescannt, was die Bildschärfe verbessert. Also vergleichbar mit den 100Hz Blinking in Kombination mit 100Hz Bild um 200Hz auf andere/billigere Weise zu erreichen.
Preis/Leistung sehr gut. In einem engl. Bericht war ja mal was zu lesen von zu teuer für die Leistung ...

Quelle: http://www.hdtv-spac...3676.0.html;msg35969

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Warst Du auch dort im grossen Fachgeschäft, das ihn offeriert den LG 42 LH 9000?: http://technik-profi...&filter_id=69&page=3

Ich greife den Beitrag doch nochmal auf. Vorhin hab ich bei dem Händler angerufen, den 42LH9000 bestellt (Abholpreis übrigens derzeit 1.275€ ) und folgendes erfahren:

Die Kette Euronics/redzac wird derzeit von LG bevorzugt beliefert und bekommt bis Ende November sowas wie ein exklusives "Erstvertriebsrecht". Die anderen Händler haben ein paar wenige Exemplare abbekommen, werden aber wohl erst ab Dezember wieder beliefert. Bis dahin bekommen die Euronics-Händler regelmäßig neue Lieferungen. Der LH9000 geht derzeit weg wie warme Semmeln, trotzdem geht der o.g. Händler von aus, dass mein Gerät nächste Woche schon abholbereit sein wird (die Vorbestellerliste ist ein wenig länger und die Kunden vor mir werden natürlich zuerst beliefert).

Von daher wird es eine breitere Verfügbarkeit wohl erst im Dezember wieder geben

Hi,

ich habe den LG LH9000 seit ca. 3 Tagen und ausgiebig getestet. Ich hatte auch schon die Sammys UE8090 und UE7090 bei mir, die mir aber wegen dem Schleier und Clouding überhaupt nicht gefallen haben. Der LG ist um Welten besser.

Hier die Vor und Nachteile die mir so aufgefallen sind:

Vorteile:
- extrem helles Bild möglich, trotz dem non-glossy display
- wegen non-glossy kein unerwünschtes spiegeln! echt super!
- extrem krasse hohe Kontraste
- man meint die Personen würden bei einer Bluray aus dem Bild springen
- Bluetooth funktioniert einwandfrei, kann von meinem Handy auf dem Fernseher per Stream Musik übertragen, Bilder an den Fernseher schicken und ein Headset anschließen. FUnktioniert alles einwandfrei.
- Stromverbrauch im Sparmodus nur 40W und das Bild ist trotzdem noch relativ hell, das ist echt der Hammer.
- Stromverbrauch wenn alle LED voll hochgefahren werden liegt bei 160 Watt bei mir. Das ist für die ANzahl an LEDs echt prima (im Vergleich UE7090 ca. 90-110Watt bei mir!)
- PS3 Spiele machen echt sau viel Spaß
- alles flüssig, kein ruckeln
- extrem viele Bild-Einstellungen möglich
- Menü auf das nötigste reduziert und sehr übersichtlich

Nachteile:
- Trumotion flimmert manchmal im Hintergrund, aber nicht häufig. Z.B. bei Spiderman 3 gibt es ein paar Szenen, wo Büsche im Hintergrund flimmern. Das liegt an den langsamen Bildbewegungen, der Algorithmus hat da anscheinend keinen Schwellwert. Meiner Meinung aber zu vernachlässigen. Mich stört es nicht.
- keine media-funktionen wie bei den sammys, meiner meinung nach aber zu vernachlässigen, da die meisten eh eine ps3 haben.
- nicht so flach, aber das liegt eben an der full led technik
- fernbedienung ist ein bisl billig. aber vergleichbar mit der vom 7090. beim 7090 lag aber auch noch so ne coole mini fernbedienung dabei. da eine super fernbedienung aber auch nicht viel geld ausmacht, eigentlich kein nachteil
- keine touch-funktion am rahmen. jedenfalls funktioniert das bei mir nicht

Also ich habe den Kauf nicht bereut. Es ist meiner Meinung nach vom P/L-Verhältnis her das beste was es momentan gibt. Warten kann man immer. Die 8500er Sammys werden sicher teurer sein ;). Daher Leute, kauft euch das Modell. Ihr werdet es nicht bereuen.

Ach ja, ich habe den LG in der 42" Variante und habe ihn beim Mediamarkt für 1299€ gekauft :).

Viele Grüße,

Martin

Na ganz toll
Habe meinen Fernseher am Freitag als Verfügbar bestellt und nun muss ich nach Rücksprache mit dem Shop erfahren das es nur ein verfügbares Gerät gab.
Und ein neuer Liefertermin ist nicht bekannt. Ich hab nun keine Lust wochenlang zu warten und wenn der Preis nochmal fällt, dann erst recht nicht.

pingufreak83 schrieb:

Die 8500er Sammys werden sicher teurer sein ;). Daher Leute, kauft euch das Modell. Ihr werdet es nicht bereuen.

Den wird es hierzulande nicht mehr geben.

also sind wir die das modell besitzen die glücklichen und die anderen dürfen monate warten ? XD

Guten Morgen

catbert

Danke für die interessante Information.

Dass er sehr gut mit der neuen LED Backlight Technik heuer verkauft wird, kann ich verstehen, weil er hier ein optimales Verhältnis von Preis und Leistung gegenüber dem Mitbewerb aufweist und der Kaufpreis für viele Menschen im Vergleich zur Leistung ein entscheidender Mit-Faktor zur Wahl des Modelles und Hersteller ist.

Und Tests zufolge, ist er gut.

Angel

Warten muss man nicht unbedingt. Sicherlich gibt es örtliche Händler die ihn führen und ggf. ist er auch im EU Ausland kaufbar was kein garantierechtliches Problem darstellen wird.

Ansonsten einfach mal nachsehen welche Preise die örtlichen Euronics LG Vertragshändler erbitten.

pingufreak

Danke für Deinen ausführlichen und netten Bericht.

Finde auch, dass er ein gutes Verhältnis vom Preis zur Leistung aufweist.

Verschärft wird hier der Wettbewerb vermutlich erst ab 2010 wenn mehr Hersteller neue Modelle mit dieser LED Backlight Technik auf den Markt bringen.

Gruss

- Nicki

AngelSanctuary schrieb:

also sind wir die das modell besitzen die glücklichen und die anderen dürfen monate warten ? XD

Ich weis ja nun nicht, ob man das hier nun posten darf, ich schreibs mal so rein:
radiomarkt.de
Da werden noch LH9000 in 42 und 47" angeboten ;-)

Gruß

Toller Link Oweron! Überprüfst du auch was du schreibst?
An alle die sich einen Fernseher kaufen wollen können sich den Link sparen:

Impressum

Put here your Company information.

DemoShop GmbH
Geschäftsführer: Max Muster und Fritz Beispiel

Max Muster Straße 21-23
D-0815 Musterhausen
E-Mail: max.muster@muster.de

HRB 123456
Amtsgericht Musterhausen
UStid-Nr. DE 000 111 222

Hehe jo. Warum für nen 8500 bei Einführung das doppelte bezahlen, wenn man für den fast halben Preis schon den LG bekommt? Und der 8500 wird wohl ein spiegelndes Display haben. Das ist für mich totaler Nonsens.

Der 8090 mit 40" hat am 01.09 auch noch 1700€ gekostet. Anfangs sogar um die 2000€! Das wird bei einem LD Full LED Gerät nicht anders sein. Wer hier erwartet den 8500er oder 9000er für unter 1800€ zu bekommen, der muss wahrscheinlich erstmal warten bis der Preis sinkt. Dann gibt es wieder neue Modelle und die 8500er / 9000er sind wieder out.

Ich bin sau glücklich. Ich suche schon seit ca. 1 Jahr nach einem passenden LCD und der LG LH9000 ist genau das richtige für mich. Die Suche war echt ein Graus und jetzt ist ein mir riesiger Stein vom Herzen gefallen.

r3s2a1 schrieb:

Danke für den netten Bericht. Inzw. habe ich ein kleines Problem bei meinem 47LH9000 entdeckt. Bei Ausgabe des Satreceivers des DD5.1 Signals über HDMI habe ich bei Ausgabe über die TV Lautsprecher eine geringe Verzögerung, Der Ton ist einige 100msec schneller und dann nicht Lippensynchron Bein Ausgabe vom TV zu Surroundanlage ist der Ton OK.

Hallo r3s2a1, ich schau über T-Home. Vom Mediareceiver per HDMI zum TV, 5.1 Digitalton aber IMMER direkt zum Pioneer VSX 1015. Bei normalen Stereo, welches ich meist mit den TV-Lautsprechern schaue, kann ich kein Syncfehler erkennen, werd aber beim nächsten TV-Film mit 5.1 mal drauf achten.
Gruß

bricklayer_de schrieb:

Toller Link Oweron! Überprüfst du auch was du schreibst? An alle die sich einen Fernseher kaufen wollen können sich den Link sparen: Impressum Put here your Company information. DemoShop GmbH Geschäftsführer: Max Muster und Fritz Beispiel Max Muster Straße 21-23 D-0815 Musterhausen E-Mail: max.muster@muster.de HRB 123456 Amtsgericht Musterhausen UStid-Nr. DE 000 111 222

Also bei mir stehen da ganz normale Daten aus Gelsenkirchen

Tolle Seite muss ich sagen....
funktioniert nur mit dem iExplorer aber streikt unterm Feuerfuchs...

pingufreak83 schrieb:

Hehe jo. Warum für nen 8500 bei Einführung das doppelte bezahlen, wenn man für den fast halben Preis schon den LG bekommt? Und der 8500 wird wohl ein spiegelndes Display haben. Das ist für mich totaler Nonsens. Der 8090 mit 40" hat am 01.09 auch noch 1700€ gekostet. Anfangs sogar um die 2000€! Das wird bei einem LD Full LED Gerät nicht anders sein. Wer hier erwartet den 8500er oder 9000er für unter 1800€ zu bekommen, der muss wahrscheinlich erstmal warten bis der Preis sinkt. Dann gibt es wieder neue Modelle und die 8500er / 9000er sind wieder out. Ich bin sau glücklich. Ich suche schon seit ca. 1 Jahr nach einem passenden LCD und der LG LH9000 ist genau das richtige für mich. Die Suche war echt ein Graus und jetzt ist ein mir riesiger Stein vom Herzen gefallen.

Nochmals nur für Dich. Es wird keine weiteren Geräte aus der B-Serie erscheinen!!
Der B9000 war eh schon gecancelt, und der B8500 wird es auch nicht mehr bei uns geben.

hanspampel schrieb:

pingufreak83 schrieb: Hehe jo. Warum für nen 8500 bei Einführung das doppelte bezahlen, wenn man für den fast halben Preis schon den LG bekommt? Und der 8500 wird wohl ein spiegelndes Display haben. Das ist für mich totaler Nonsens. Der 8090 mit 40" hat am 01.09 auch noch 1700€ gekostet. Anfangs sogar um die 2000€! Das wird bei einem LD Full LED Gerät nicht anders sein. Wer hier erwartet den 8500er oder 9000er für unter 1800€ zu bekommen, der muss wahrscheinlich erstmal warten bis der Preis sinkt. Dann gibt es wieder neue Modelle und die 8500er / 9000er sind wieder out. Ich bin sau glücklich. Ich suche schon seit ca. 1 Jahr nach einem passenden LCD und der LG LH9000 ist genau das richtige für mich. Die Suche war echt ein Graus und jetzt ist ein mir riesiger Stein vom Herzen gefallen. Nochmals nur für Dich. Es wird keine weiteren Geräte aus der B-Serie erscheinen!! Der B9000 war eh schon gecancelt, und der B8500 wird es auch nicht mehr bei uns geben.

Kommen neue Modelle, mit denen hinkten Sie wohl soweit hinterher (zeitlich)

Ja die neuen Modelle werden dann im Frühjahr kommen und laufen unter der C-Serie. Die werden dann auf der CES vorgestellt.

Dann halt C-Serie. Ist doch eh egal. Ich muss mich jetzt nicht mehr auf den neuesten Stand halten ;). Gestern mal wieder PS3 über den LG gezockt. Super!!!

bricklayer_de schrieb:

Tolle Seite muss ich sagen.... funktioniert nur mit dem iExplorer aber streikt unterm Feuerfuchs...

Oder es streikt nur unterm Feuerfuchs, denn mit Opera ist es kein Problem.

Auch recht, da ich meinen ja schon hab
Hab gestern wieder eine HD Sendung angeschaut...und was soll ich sagen? Lecker

pingufreak83 schrieb:

Dann halt C-Serie.

Sie sehen schick aus:

http://www.marcush.d...ie-2010-von-samsung/

Gruss

- Nicki

Hallo,

heute endlich hatte ich die Möglichkeit einen 47LH9000 im MM zu begutachten.
Deswegen möchte ich kurz meine Meinung loswerden.
Also zum Bild kann man echt nichts schlechtes sagen. Der LG macht wirklich ein super Bild. Habe DVB-C und FullHD gesehn.

Aber das war es auch schon mit den guten Dingen.
Ich finde, der Rest wirkt eher wie ein Billigmonitor und kein TV.
Für mich sieht er auch nicht wirklich wie ein TV aus.
Wenn man nur leicht drankommt, dann wackelt der LH9000 wie verrückt. OK für Leute die ihn aufhängen kein Problem.
Aber das Plastik, das den Rahmen darstellen soll, wirkt richtig billig und ist eines LGs eigentlich unwürdig.
Ich habe selber einen LG 23" TFT, dem ich eine bessere Qualität zuschreibe als dem LH9000, was die äußerliche Verarbeitung betrifft.
Auch der Sound bzw. die Lautsprecher gehören in die Tonne.
Selbst zum TV schauen würd ich mir das nicht antun. Da ist ein 5.1 System aufjedenfall ein Muss.

Schade, aber ich bin vom LH9000 eher enttäuscht. Ich finde das Bild super und eines der besten aller LCD-TVs, aber das äußere passt einfach nicht.

Fazit: Die Technik bzw. die inneren Werte würde ich kaufen,
das Äußere und die Verarbeitungsqualität dagegen nicht.


Grüße,

Vitek

Hallo,

ich habe in einem vorigen Post berichtet, dass bei meinem LH9000 der Ton verrauscht ist (keine Burmmschleife). Ich habe mich daraufhin beim LG Support gemeldet und habe nun folgende Möglichkeiten:

1. in Reparatur geben. Aber LG hat keine Ersatzteile, d.h. Wartezeit
2. Neugerät, aber wie wir wissen hat LG keine LH9000 Geräte
3. Geld zurück.

Ich habe mich für Geld zurück entschieden.

Ich schließe mich meinem Vorredner an. Von der Technik und vom Preisleistungsverhältnis ist der LH9000 sicherlich top. Nur das Design ist sehr gewöhnungsbedürftig und wirkt ein bisschen billig aufgrund des vielen Plastiks. Wackeln tut er auch arg auf seinem Standfuß

Ich werde mir als nächstes ein Panasonic TX-P42V10E holen. Der ist genauso teuer und nach meiner Recherche z.Z. das Nonplusultra bei den Plasmas.

Gruß

Iron

DJ_Vitek schrieb:

Hallo, Schade, aber ich bin vom LH9000 eher enttäuscht. Ich finde das Bild super und eines der besten aller LCD-TVs, aber das äußere passt einfach nicht. Fazit: Die Technik bzw. die inneren Werte würde ich kaufen, das Äußere und die Verarbeitungsqualität dagegen nicht. Grüße, Vitek

Hallo zusammen:)

Dies finde ich auch.

Nach meinem Geschmack passen die innerlichen Werte nicht zum Äusseren, wohlwissend, dass Geschmäcker verschieden sind.

Die Verarbeitungsqualität entspricht seinem Kaufpreis.

Iron Steel

Die Ersatzteilgarantie ist ein grosses Problem bei Herstellern die viele verschiedene Modelle in kurzen Zyklen innerhalb eines Jahres auf den Markt bringen.

Bei Deiner erwähnten Alternative hält sich dies in Grenzen und Du hast einen heimischen Vorort Service und nun auf Grund einer Aktion, 5 Jahre Werksgarantie:

http://news.idealo.de/news/26982-wlan-router-test-2009/

Gruss

- Nicki

IronSteel schrieb:

Ich werde mir als nächstes ein Panasonic TX-P42V10E holen. Der ist genauso teuer und nach meiner Recherche z.Z. das Nonplusultra bei den Plasmas. Gruß Iron

Habe mir nachdem ich den 47LH9000 gesehn habe den 50V10 gekauft .


Grüße,

Vitek

Also manche Sachen versteh ich einfach nicht...
Da gibts Leute die kaufen sich für 2000 Öcken und mehr nen Fernseher und beschweren sich (trotz tollem flachem Design) das ihr TV einen schlechten Sound
(wahrscheinlich weil sie die Transformers Blue Ray über die TV Boxen anschauen).

Natürlich könnte die Verarbeitung besser sein (aber mal ehrlich bei welchem heute hergestelltem TV ist das nicht so)
Man findet immer was wenn man nur lange genug sucht....

Es ist nicht mehr so, dass man sich einen TV kauft der dann 10 Jahre laufen soll (früher bei der Röhre war das ja noch so).
Was hilft es mir denn wenn ich 2K/3K ausgebe und nach einem halben Jahr gibts noch was tollers und schöneres und flacheres und weiß der Teufel was noch
(es ist nicht der Lautsprecherhersteller gemeint )

Ich hab ihn mir gekauft, weil ich ein Modell haben wollte mit tollem Bild und der sparsam im Verbrauch ist.
Ausserdem will ich mal 3 Jahre mal meine Ruhe haben und mich nicht dauernd mit der Fragen rumquälen welchen ich nun nehmen soll oder wart ich doch noch....!
Der nächste große Schritt steht eh schon an.
Ab spätesten Ende nächstes Jahr kommen die ersten 3D Fernseher. HDMi 1.4 ist auch schon verabschiedet und startet Anfang des Jahres.

Jedem das seine, mir meinen LG
Gestern Star Trek auf BD angeschaut...einfach nur genial.
Übrigens kam der Ton über meinen Receiver und nicht über die internen Lautprechen

bricklayer_de schrieb:

Also manche Sachen versteh ich einfach nicht... Da gibts Leute die kaufen sich für 2000 Öcken und mehr nen Fernseher und beschweren sich (trotz tollem flachem Design) das ihr TV einen schlechten Sound (wahrscheinlich weil sie die Transformers Blue Ray über die TV Boxen anschauen). Natürlich könnte die Verarbeitung besser sein (aber mal ehrlich bei welchem heute hergestelltem TV ist das nicht so) Man findet immer was wenn man nur lange genug sucht.... Es ist nicht mehr so, dass man sich einen TV kauft der dann 10 Jahre laufen soll (früher bei der Röhre war das ja noch so). Was hilft es mir denn wenn ich 2K/3K ausgebe und nach einem halben Jahr gibts noch was tollers und schöneres und flacheres und weiß der Teufel was noch (es ist nicht der Lautsprecherhersteller gemeint ) Ich hab ihn mir gekauft, weil ich ein Modell haben wollte mit tollem Bild und der sparsam im Verbrauch ist. Ausserdem will ich mal 3 Jahre mal meine Ruhe haben und mich nicht dauernd mit der Fragen rumquälen welchen ich nun nehmen soll oder wart ich doch noch....! Der nächste große Schritt steht eh schon an. Ab spätesten Ende nächstes Jahr kommen die ersten 3D Fernseher. HDMi 1.4 ist auch schon verabschiedet und startet Anfang des Jahres. Jedem das seine, mir meinen LG Gestern Star Trek auf BD angeschaut...einfach nur genial. Übrigens kam der Ton über meinen Receiver und nicht über die internen Lautprechen 8)

hast absolut recht preis/leistung von dem fernseher ist einfach unschlagbar aber ich sag immer jedem das seine jeder kann das anders sehen

bricklayer_de schrieb:

Da gibts Leute die kaufen sich für 2000 Öcken und mehr nen Fernseher und beschweren sich (trotz tollem flachem Design) das ihr TV einen schlechten Sound

Einen guten TV Ton darf man in dieser Preisklasse erwarten.

Hey,

hör dir mal im Gegensatz zu dem LH9000 die Lautsprecher vom B7090 an. Der 7090 hat wohl den billigeren Blech-Sound. Außerdem ist jeder selbst schuld, der Bluray über die TV-Boxen hört ;).

Das Design ist Geschmackssache. Aber ich finde es genauso gut als wie bei der Samsung B-Serie.

Und hey, der Screen ist nicht glossy. Das Bild ist trotzdem super. Und der Preis stimmt. Stromverbrauch manchmal bei 40 Watt. Ich bin jedenfalls sau glücklich ;).

Und was ich auch nicht verstehe ist das mit dem wackelnden Standfuss. Der ist bei meinem LG fest. Zumindest genauso fest wie bei den Samsung Modellen. Und wer wackelt schon jeden Tag am Fernseher?

Es gibt Menschen die sind nie zufrieden und lassen sich von der Werbung blenden, anstatt die Zeit einfach mal mit den wichtigen Sachen zu verbringen wie Freunde, Familie etc. Aber das ist wieder ein anderes Thema.

Das perfekte Gerät wird es nie geben, da uns die Industrie immer wieder ein besseres Modell bietet. Und das absichtlich. Mal ehrlich, wie viel Zeit und Energie hat jeder von den Postern schon in sein Traum-Modell gesteckt und wie oft umgetauscht? Bei mir war es auch extrem zeitaufwändig. Aber werde beim nächsten mal einfach mich informieren, das Teil kaufen und gut ist. Zeit ist heute viel wichtiger. Ich gehe nächstes Jahr für den Differenzbetrag von LG LD-LED zu Samsung LD-LED mal schön in Urlaub :).

Gruß,

Martin

AngelSanctuary schrieb:

bricklayer_de schrieb: Also manche Sachen versteh ich einfach nicht... Da gibts Leute die kaufen sich für 2000 Öcken und mehr nen Fernseher und beschweren sich (trotz tollem flachem Design) das ihr TV einen schlechten Sound (wahrscheinlich weil sie die Transformers Blue Ray über die TV Boxen anschauen). Natürlich könnte die Verarbeitung besser sein (aber mal ehrlich bei welchem heute hergestelltem TV ist das nicht so) Man findet immer was wenn man nur lange genug sucht.... Es ist nicht mehr so, dass man sich einen TV kauft der dann 10 Jahre laufen soll (früher bei der Röhre war das ja noch so). Was hilft es mir denn wenn ich 2K/3K ausgebe und nach einem halben Jahr gibts noch was tollers und schöneres und flacheres und weiß der Teufel was noch (es ist nicht der Lautsprecherhersteller gemeint ) Ich hab ihn mir gekauft, weil ich ein Modell haben wollte mit tollem Bild und der sparsam im Verbrauch ist. Ausserdem will ich mal 3 Jahre mal meine Ruhe haben und mich nicht dauernd mit der Fragen rumquälen welchen ich nun nehmen soll oder wart ich doch noch....! Der nächste große Schritt steht eh schon an. Ab spätesten Ende nächstes Jahr kommen die ersten 3D Fernseher. HDMi 1.4 ist auch schon verabschiedet und startet Anfang des Jahres. Jedem das seine, mir meinen LG Gestern Star Trek auf BD angeschaut...einfach nur genial. Übrigens kam der Ton über meinen Receiver und nicht über die internen Lautprechen 8) Hast absolut recht Preis/leistung von dem fernseher ist einfach unschlagbar aber ich sag immer jedem das seine jeder kann das anders sehen :)

Ich kann mich nur anschliessen! Mir kommts auf ein gutes Bild an. Ok die 97xx von Phil klingen besser, aber, ähm mir ists egal, ob ich den Nachrichtensprecher in einem guten Sound höre. Bei nem Film hab ich eh den AV - Receiver an. Tja und was die Verarbeitung angeht, okay... da gibts wirklich besseres, allerdings dann auch um einen viel höreren Preis. Mein TV steht auf einem Rack und wird bestenfalls geschwenkt, um dahinter Staub zu wischen. Da ich auch ein Fan von "dunklen" Filmen bin, der LH hat ein superschwarz, wahnsinnskonstrast und ist Superleuchtstark; was will ich mehr? Ausserdem finde ich das Design auch nicht soooo misslungen.

Würd's nach mir gehen, würde ich rein ein Display kaufen. Nur Bild. Kein überflüssiger TV-Tuner. Kein überflüssiger (Quäk-)Ton. Blöderweise stellt die Industrie nicht's her, was meinen Kundenbedürfnissen entspricht

Denn: Für ein TV-Signal nutzen viele DVB-S, so auch ich. Unser Dorf im Rhein-Main-Gebiet wurde (zum Glück) nie verkabelt. Keine monatlichen Kosten für einen Kabelbetreiber, dafür bleche ich mit jedem TV und jedem HDD-Recorder einen Kabeltuner mit, der bei mir nie funktioniert hat und nie funktionieren wird. Ähnliches gilt für DVB-T: bis das eingeführt wurde, war schon längst eine neue Sat-Schüssel montiert; auch hier zahle ich einen für ich überflüssigen Tuner mit. (Danke an Panasonic an dieser Stelle, dass wenigstens die es mit ihren drei wenigen HDD-Recordern kapiert haben und DVB-S integriert bieten.) Wer gar kein TV-Signal mehr wünscht, weil man die Tagesschau für die einzig verbliebene Sendung im Programm hält und diese via Stream im WWW guckt, hat auch noch die GEZ-Schergen am Hals

Dann der Ton: meine erste Heimkinoanlage hab ich 1996 ins Wohnzimmer gebastelt. Mein Center von Canton (noch Ergo CM-51, bald Karat 755CM) mag zwar klanglich nicht der Weisheit letzter Schluss sein, schlägt allerdings alles locker in den Wind, was in den Röhren- und Flachmännern an Quäkern verbaut wurde und wird. Und so dürfte es im Jahr 2009 einigen 10.000 Haushalten gehen, wo der Mann für Kino-Feeling im heimischen Wohnzimmer gesorgt hat. Zwar mag der WAF dramatisch gering ausfallen, wenn das Display in der Mitte nur noch das Bild anzeigt und frau paar weitere mysteriöse Knöppe bedienen muss, es ändert aber nix dran: auf Lautsprecher könnten wir hier locker verzichten.

Jetzt könnte man einwenden: "Dann kauf Dir doch 'n Beamer und ne Leinwand!" - tja, 1. ist das eine Platzfrage, 2. schießt da der Preis nochmal saftig in die Höhe und 3. geht der WAF so in den Keller, dass hier notfalls mit Tränendrüse ein Veto durchgesetzt wird


Abschließend sei noch bemerkt, dass auch die Hersteller von TV-Racks für mich komplett an den Bedürfnissen vorbei produzieren: ich will schematisch gesagt was mit einem stabilen Brett, wo ein bis ca.20kg schwerer Center drauf kommt und als hinteres Standbein eine Konstruktion, wo ich den neuen Flachmann mit ner Wandhalterung so montieren kann, dass er vorne mit dem Center abschließt und zwischen Center und TV einstellbar ca. 2cm Lücke sind. Und da dann bitte kein weiteres Fach oder Türen unter den Center und die Konstruktion bitte in verschiedenen Breiten anbieten, so dass unterschiedlich große Center draufpassen.
Zumindest bei mir stehen sämtlich HiFi-Geräte nebendran im Rack, zumal es auch so viele sind, dass sie unmöglich noch unter den Center passen (und nebendran verteilt sieht blöde aus).


Klar: es gibt auch Leute, die auch weiter einen "herkömmlichen" TV kaufen wollen, bei dem der Ton auch einigermaßen so gut ist wie die Bildqualität. Nur gibt es inzwischen auch einen großen Markt für Kunden wie mich, denen der Ton entweder ziemlich Wurscht ist oder die das Gerät sogar ganz ohne kaufen täten.
Und was die Bildqualität angeht, scheint beim LH9000 das Preis-Leistungsverhältnis imho sehr gut zu stimmen. Was da noch für ein Gehäuse drum rum ist, ist natürlich Geschmacksfrage - mir ist da ehrlich gesagt die Bildqualität wichtiger

23jvc schrieb:

Off Topic der SL 9000/9500 kan übrigens auch Backlightscan!

kann der lh9000 das denn nicht?

Kallenpeter schrieb:

23jvc schrieb: Off Topic der SL 9000/9500 kan übrigens auch Backlightscan! kann der lh9000 das denn nicht?

Doch, so kommt er ja rein rechnerisch auf die 200Hz. Nur ist das bei Edge LED Geräten eher ein Novum. Hat Samsung nicht drin. Bei den Edges ist das Bild in mehere Zonen unterteilt die sich im Kreis drehen.