Alles zum LG SL8000

Hi, ich interessiere mich auch sehr stark für den LG SL8000 (hab mich extra dafür hier angemeldet). Leider hat keiner der Elektromärkte bei mir in der Nähe (Norden Berlins) das Gerät vorrätig oder im Verkaufsraum zum testen.

Deswegen würde mich interessieren bei welchem Händler ihr (die Besitzer) euch das Gerät gekauft habt.

Zur Zeit scheint es da noch einen sehr großen Unterschied zu geben welcher (Online-)Händler das Gerät überhaupt auf Lager hat oder nicht.

Und wenn ihr online bestellt habt, würde mich die Info bei welchem Händler ihr bestellt habt und wie lange ihr auf das Gerät warten musstet natürlich brennnend interessieren.

Perfekt wäre natürlich wenn jemand wüsste wo man in Berlin den SL8000 bekommt.

realschmoove schrieb:

Hi, ich interessiere mich auch sehr stark für den LG SL8000 (hab mich extra dafür hier angemeldet). Leider hat keiner der Elektromärkte bei mir in der Nähe (Norden Berlins) das Gerät vorrätig oder im Verkaufsraum zum testen. Perfekt wäre natürlich wenn jemand wüsste wo man in Berlin den SL8000 bekommt.

Falls Dich der 42 Zoll interessiert, der ist hier auf Lager für 1199€: http://www.cyberport-store.de (Berlin,Dresden und Versand)

Der 47" ist vereinzelt auch verfügbar, auf die 32",37" und 55" muß man noch warten...

Sylver schrieb:

Falls Dich der 42 Zoll interessiert, der ist hier auf Lager für 1199€: http://www.cyberport-store.de (Berlin,Dresden und Versand) Der 47" ist vereinzelt auch verfügbar, auf die 32",37" und 55" muß man noch warten...

Danke für die schnelle Antwort. Das ich nicht selbst auf den Händler gekommen bin wurmt mich jetzt ein bischen. Allerdings ist das Gerät dort doch immerhin 200€ teurer als bei anderen seriösen Online-Anbietern.

Wartezeit hätte ich eigentlich genug (ich muss das Gerät nicht gleich morgen haben). Ich warte mal noch ein paar eventuelle Antworten ab.

Habe sonntags bei fernsehergünstiger bestellt. 1254 für den 47er.

Am Dienstag war er schon hier. Am Sonntag stand er auf 1 Stück lagernd. Bis gestern stand im Shop immer noch 1 Stück lagernd. Jetzt ist wohl keiner mehr lieferbar. Habe auch keine Versandbestätigung bekommen. Aber 1 Tag Lieferzeit ist doch akzeptabel

@d3V1L
Hm, ich möchte schon eher den 42 Zoller. Die Größe ist für mich völlig ausreichend. Fernseher-Guenstiger bietet beide Größen an, scheint aber keinen der beiden mehr auf Lager zu haben.

Mit welchem Dienst hat dennn fernseher-guenstiger versendet?

Ich habs nicht angenommen aber auf der Homepage war war transoflex angegeben.

So ich denke ich habe eine Alternative gefunden. Zwar keine 200Hz und keine 150000:1, aber dafür matt, mehr Farben, Ambilight, Netzwerkanschluss etc..

Philips 42PFL8404 für 750€

Der Phili ist ein Top TV und nach meinen ganzen TVs von Samsung Sony Toshi kann ich nur sagen das Phili einfach eine Liga über den anderen spielt. Ich habe noch nie ein so schönes Bild wie auf meinem 9664 gehabt.

Zwar hat er einen Pixelfehler aber heute Mittag wird getasucht

Der 9664 ist sicher noch eine Klasse besser als der 8404, aber deiner kostet ca. das Doppelte und das ist es mir nicht wirklich wert.

Mibra360 schrieb:

Der Phili ist ein Top TV und nach meinen ganzen TVs von Samsung Sony Toshi kann ich nur sagen das Phili einfach eine Liga über den anderen spielt. Ich habe noch nie ein so schönes Bild wie auf meinem 9664 gehabt.

Naja, aber preislich spielt der Phili auch in einer anderen Liga...er ist glatt doppelt so teuer wie dein B650.

Das Bild und die Bewegungsunschärfe sind allerdings wirklich Top!
Nur schade das es ihn nicht in 52"+ gibt für unter 2000€.
Er hätte sofort meinen Zuschlag!

Endlich hat jemand mal was zum PFL 8404 zu sagen. Danke du bestärkst mich mit dem Gerät das richtige zu machen vielleicht warte ich noch ein bisschen weil im MM hatten sie gestern einen grad aufgebaut um einiges Dünner mit ambilight schöner Standfuss an der seite waren DIe tasten zum umschalten und so in einer silbernen leiste sau gut vielleicht weiss ja jemand von euch um welchen es da geht

danke im voraus

und sorry wegen meiner schreibweisse aber muss mich beeilen mein schatz liegt neben mit im bett und stresst ;-)

Ist glaube ich ein Sondermodell das es nur im MM gibt 86.. Ist aber im großen und ganzen gleich wie der 8404 welches wirklich ein sehr gutes Gerät ist.

Hier geht es aber um LG!!!

So long

nene du den 86 kenn ich

des war was anders sah auch sehr schön verbaut aus und wie gesagt um einiges dünner glaub ich jetzt aber net son LED schrott sonder nur dünner als der 8404 naja werd mir den wohl in 47 Zoll für 1090 Ziehen ;-)

warte aber noch bis ende november da zieh ich um und dann schlag ich zu vielleicht bekomm ich ja den 96 zu nem schnäppchen preis ;-)

wo bei als ich im mediamarkt war gefiel mir das bild un die bewegungs unschärft beim (100HZ) modell besser da lief auch diese demo mit dem Formel 1 auto und die sah bei gleichen einstellungen beim 84 deutlich besser aus (möglich??)

Dann kann es eigentlich nur der 9664 gewesen sein oder der neue Edge LED aus der 8er Reihe.

Sollte es jemand interessieren der Saturn in Reutlingen hat den 42SL8500 für 1299,-

Mibra360 schrieb:

Ich denke nicht das Phili oder LG diese Technik besser in den Griff bekommen

Warum?

Dies ist doch auch ua. von der Qualität der verwendeten Diffusor-Platten abhängig, wohlwissend dass Edge LED für eine nicht ganz gleichmäßie Ausleuchtung an den Ecken sorgen können.

Ja, um den SL 8000

HD+TV schreibt, dass sein Design leider nicht den Werbebildern entsprechen würde.

Also ich war gestern bei MM und habe mir dort die LED-TVs mal angeschaut, aber wenn ich ehrlich bin, gefällt mir das Bild bzw. das Licht was die Dinger austrahlen überhaupt nicht, wirkt absolut künstlich. Der Verkäufer meinte das sei Einstellungssache, aber die sahen vom Bild her alle recht künstlch aus. Kam mir vor wie der Vergleich zwischen Glühbirnen und Energiesparleuchten...

Die SL Serie stand da aber nicht. Ist mir nun aber auch egal, habe mir gestern online den 8404 von Philips bestellt.

HHer schrieb:

Also ich war gestern bei MM und habe mir dort die LED-TVs mal angeschaut, aber wenn ich ehrlich bin, gefällt mir das Bild bzw. das Licht was die Dinger austrahlen überhaupt nicht, wirkt absolut künstlich. Der Verkäufer meinte das sei Einstellungssache, aber die sahen vom Bild her alle recht künstlch aus. Kam mir vor wie der Vergleich zwischen Glühbirnen und Energiesparleuchten... Die SL Serie stand da aber nicht. Ist mir nun aber auch egal, habe mir gestern online den 8404 von Philips bestellt. :prost

Eine gewisse sog. Künstlichkeit können White LEDs hervorrufen, jedoch optimale Einstellwerte verbessern das Bild enorm.

Der 8404 ist nicht schlecht, genau wie der 8664

Gruss

- Nicki

Ein weiterer Test des 42LG8000:

42LG8000_lesnumeriques

Google Übersetzung:
Google Trans

Zum Glück hab ich zu Philips gegriffen.
Der Schwarzwert ist ja ganz übel. Der B650 hatte 0,06 und das ist für einen CFFL gut, aber 0,25 ist ja Milchgrau.

Sorry will hier niemand angreifen, aber vor guten 4 Wochen war dies mein WUNSCH TV und ich hätte fast ohne zu testen zugeschlagen nur weil der angebliche Kontrast mit 150000:1 für einen CFFL hervorragend war.

Dann für das Geld lieber 8404 der macht wirklich ein richtig gutes Bild für diese Preisklasse.

Warum bekommt das LG nicht in den Griff. Echt schade denn die Menüs und Einstellmöglichkeiten sind VORBILDLICH

Mibra360 schrieb:

Zum Glück hab ich zu Philips gegriffen. Der Schwarzwert ist ja ganz übel. Der B650 hatte 0,06 und das ist für einen CFFL gut, aber 0,25 ist ja Milchgrau. Sorry will hier niemand angreifen, aber vor guten 4 Wochen war dies mein WUNSCH TV und ich hätte fast ohne zu testen zugeschlagen nur weil der angebliche Kontrast mit 150000:1 für einen CFFL hervorragend war. Dann für das Geld lieber 8404 der macht wirklich ein richtig gutes Bild für diese Preisklasse. Warum bekommt das LG nicht in den Griff. Echt schade denn die Menüs und Einstellmöglichkeiten sind VORBILDLICH

Es hat nix mit LG zu tun, sondern auf welche Paneltechnik man setzt. IPS-Panels haben keine so guten Schwarzwerte, dafür aber z.B. bessere seitliche Blickwinkel.
Im 8404 von Philips kommt auch ein IPS Panel zum Einsatz und hat dadurch erreicht er ebenfalls nur mittelmäßige Schwarzwerte.

Jede Paneltechnik hat ihre Vor und Nachteile. Es ist doch schön, das man es sich als Käufer aussuchen kann, welche Prioritäten man setzt.
Bei einem 52"+ LCD kann der Blickwinkel durchaus ein Problem werden, wenn man dank HD Zuspielung nah davor sitzten möchte. Da hilft mir dann auch der theoretisch gute Schwarzwert nichts, wenn die Kontraste am seitlichen Rand bereits abbauen.

Das muss muss jeder für seine Gegebenheiten entscheiden, welches Panel den besten Kompromiss bietet.

Philips verbaut ja sowohl IPS, wie auch VA Panels z.B. im 9704.

Mibra360 schrieb:

Zum Glück hab ich zu Philips gegriffen. Der Schwarzwert ist ja ganz übel. Der B650 hatte 0,06 und das ist für einen CFFL gut, aber 0,25 ist ja Milchgrau.

Ja, der SL 8000 arbeitet ja auch mit CCFL Backlight, nicht mit einer guten LED Technik wie z.B. Dein Modell.

Wenn, dann müsste man sich den SL 9000 ansehen, auch wenn er ein Edge LED ist.

ipointer

Warum haben aus Deiner technischen Sicht, IPS Panels automatisch keinen guten Schwarzwert? Der beim LCD meiner Eltern ist für eine CCFL Backlight Technik nicht schlecht

Welcher PFL 9704 verfügt über ein IPS Panel

Test:

Der LCD-Fernseher LG Electronics 42SL8000 wurde von der EISA, einem Zusammenschluss aus 50 europäischen Fachzeitschriften, mit dem Titel „European Best Value LCD-TV 2009-2010“ ausgezeichnet.

Mit dem LG bekommt man – so die offizielle Begründung der Jury – eine „tolle Full-HD-Seherfahrung zu einem erschwinglichen Preis“. Überzeugend fand man vor allem die natürliche Farbdarstellung, das satte Schwarz und die „beeindruckenden“ Kontrastwerte. Mit an Bord ist eine Technologie namens „TrueMotion 200 Hertz“. Die Technologie leistet laut EISA unabhängig von der Signalquelle gute Arbeit und sorgt für eine geschmeidige Bewegtdarstellung. Abgerundet wird der gute Eindruck von zahlreichen Möglichkeiten zur Bildeinstellung, sinnvollen Presets und einem gleichsam übersichtlichen wie intuitiven Menü. Dabei kommen Laien und fortgeschrittene Anwender gleichermaßen auf ihre Kosten: Beim Setup wird man auf Wunsch von einem Assistenten (Picture Wizard) begleitet, andererseits erlaubt das von der ISF (Image Science Foundation) zertifizierte Gerät sogar eine professionelle Kalibrierung. Dank nahtlos verbauter Frontscheibe und versteckt integrierten Lautsprechern trifft das Gerät auch optisch den Geschmack der Experten.

Quelle: http://www.testberic...000-testbericht.html

Gruss

- Nicki

Das mit den IPS Panels ist mir schon bewusst, dachte aber das da heutzutage mehr drin ist.
Klar kann man den nicht mit dem 9704 vergleichen.
Ich bin aber trotzdem froh das ich nicht einfach zugeschlagen habe.

Ich finde gerade den Test nicht mehr aber wenn ich mich recht erinnere hatte entweder der 9604 oder der 8404 einen SW von 0,09.

Sollte es der 9604 gewesen sein....der müsste doch auch IPS Panels verbaut haben oder?

Na ja nichts desto trotz bekommt man für die 1100 € des LG auch einen B750. Der spiegelt ungefähr genauso und wäre für den Preis nach meiner Ansicht die bessere Wahl. Wie es mit Nachzieheffekten beim zocken aussieht kann ich natürlich nicht sagen aber der B650 hatte hier Probleme.

Mibra360 schrieb:

Na ja nichts desto trotz bekommt man für die 1100 € des LG auch einen B750. Der spiegelt ungefähr genauso und wäre für den Preis nach meiner Ansicht die bessere Wahl.

Persönlich empfinde ich beim Design den gesehenen SL 8000 besser als den Samsung und ersten empfand ich als weniger spiegelnd.

Das DEsign ist keine Frage!!! Da schlägt der LG den Samsung locker.

Dieses Klicki Plastik von Samsung ist gar nicht mein Fall.

Ich meinte nur von der Ausstattung her und vom Kontrast ist der Samsung mit Sicherheit besser als der LG

@NICKIm.:
Der 9704 verfügt über ein VA Panel.
Warum die IPS Panels im Schnitt schlechtere Schwarzwerte aufweisen, kann ich nicht sagen. Da müsste man mal googlen...


@Mibra360:
Der Schwarzwert des 8404 wurde mit 0,18 cd/m² gemessen bei kalibrierten 200cd/m² Weislevel und der 42SL8000 mit 0,25cd/m².

Ohne Angabe der eingestellten Grundhelligkeit bzw. Backlight, ist die Schwarzwertmessung nicht sinnvoll vergleichbar.

habt ihr ne ahnung, ob die philis spieletauglich sind.
der sl8000 soll ja einen niedrigen inputlag haben...

wie ist mit dem 8404 oder die 9er serie von philips?

fugmk schrieb:

wie ist mit dem 8404 oder die 9er serie von philips?

Laut Usern ist sie gut, auch beim SL 8000?

Mibra360 schrieb:

Zum Glück hab ich zu Philips gegriffen. Der Schwarzwert ist ja ganz übel. Der B650 hatte 0,06 und das ist für einen CFFL gut, aber 0,25 ist ja Milchgrau. Sorry will hier niemand angreifen, aber vor guten 4 Wochen war dies mein WUNSCH TV und ich hätte fast ohne zu testen zugeschlagen nur weil der angebliche Kontrast mit 150000:1 für einen CFFL hervorragend war. Dann für das Geld lieber 8404 der macht wirklich ein richtig gutes Bild für diese Preisklasse. Warum bekommt das LG nicht in den Griff. Echt schade denn die Menüs und Einstellmöglichkeiten sind VORBILDLICH

jpointner schrieb:

Mibra360 schrieb: Zum Glück hab ich zu Philips gegriffen. Der Schwarzwert ist ja ganz übel. Der B650 hatte 0,06 und das ist für einen CFFL gut, aber 0,25 ist ja Milchgrau. Sorry will hier niemand angreifen, aber vor guten 4 Wochen war dies mein WUNSCH TV und ich hätte fast ohne zu testen zugeschlagen nur weil der angebliche Kontrast mit 150000:1 für einen CFFL hervorragend war. Dann für das Geld lieber 8404 der macht wirklich ein richtig gutes Bild für diese Preisklasse. Warum bekommt das LG nicht in den Griff. Echt schade denn die Menüs und Einstellmöglichkeiten sind VORBILDLICH Es hat nix mit LG zu tun, sondern auf welche Paneltechnik man setzt. IPS-Panels haben keine so guten Schwarzwerte, dafür aber z.B. bessere seitliche Blickwinkel. Im 8404 von Philips kommt auch ein IPS Panel zum Einsatz und hat dadurch erreicht er ebenfalls nur mittelmäßige Schwarzwerte. Jede Paneltechnik hat ihre Vor und Nachteile. Es ist doch schön, das man es sich als Käufer aussuchen kann, welche Prioritäten man setzt. Bei einem 52"+ LCD kann der Blickwinkel durchaus ein Problem werden, wenn man dank HD Zuspielung nah davor sitzten möchte. Da hilft mir dann auch der theoretisch gute Schwarzwert nichts, wenn die Kontraste am seitlichen Rand bereits abbauen. Das muss muss jeder für seine Gegebenheiten entscheiden, welches Panel den besten Kompromiss bietet. Philips verbaut ja sowohl IPS, wie auch VA Panels z.B. im 9704.

jpointner schrieb:

@NICKIm.: Der 9704 verfügt über ein VA Panel. Warum die IPS Panels im Schnitt schlechtere Schwarzwerte aufweisen, kann ich nicht sagen. Da müsste man mal googlen... @Mibra360: Der Schwarzwert des 8404 wurde mit 0,18 cd/m² gemessen bei kalibrierten 200cd/m² Weislevel und der 42SL8000 mit 0,25cd/m². Ohne Angabe der eingestellten Grundhelligkeit bzw. Backlight, ist die Schwarzwertmessung nicht sinnvoll vergleichbar.

Leute glaubt nicht alles was Digital Versus schreibt, manchmal schreiben die echte dummheiten.

Die haben geschrieben das der 9604 0,39 schwarz hatt und 8404 0,18 was ein kompletes blodsinn ist und das der 8404 sogar beseres kontrast hatt, ales blodsinn, ich traue den garnix mehr.

Der 9604 kann kein 0,39 schwarz haben weil der echt gut ist, noch nicht auf W5500 oder Z5500 level aber ziemlich nahr dran, sogar David Mackenzie aud AVforums hatt das schwarz und kontrast bei Philips 9604 gut bewertet und der ist ein sehr gutter reviewer, hatt zuvor fur HDTVTest gearbeitet.

Die Digital Versus reviews sind schlampig, die kalibrieren einige gerate komplet falsch oder garnicht und andere gut und dann kriegen die vollig falsche ergebnise.

Beide Philips 9604 und 9664 haben auch IPS panel und haben ein echt gutes schwarz fur den IPS panel deswegen macht doch LG was falsch weil auch David Mackenzie das schwarz und kontrast von SL8000 schlechter bewerted hat als fur den 9604.

Ich verstehe nicht so ganz warum die Test teilweise so extrem unterschiedlich ausfallen. Die einen loben den SL ja schon fast in den Himmel und manch andere beklagen sich über den schlechten Kontrast und Schwarzwert... Irgendwas paßt da doch nicht zusammen?!?!

Bembel2l schrieb:

Ich verstehe nicht so ganz warum die Test teilweise so extrem unterschiedlich ausfallen. Die einen loben den SL ja schon fast in den Himmel und manch andere beklagen sich über den schlechten Kontrast und Schwarzwert... Irgendwas paßt da doch nicht zusammen?!?!

Dies liegt ua. daran, dass jedes Magazin andere Testkriterien hat mit verschiedenem Equipment bei anderen Einstellwerten.

der LG 37SL8000 (die ganze neue SL Serie von der IFA) ist momentan auch nirgends lieferbar, erst mitte ende november wieder, schade.

Ich werde mich jetzt nach einem anderen umschauen.
Samsung UE37B6000 / UE42B6000 oder den Philips 42PFL8404 / 9604 / 9704 !??
Mal sehen, es gibt einfach zu viel Auswahl

andre.mz schrieb:

der LG 37SL8000 (die ganze neue SL Serie von der IFA) ist momentan auch nirgends lieferbar, erst mitte ende november wieder, schade.

In unserer Region ist er in 42" in den Flächenmärkten kaufbar, er hat ein schönes Design.

Also, ich hab das Gerät jetztmal live gesehen und muss leider sagen, dass der Sl8000 auf den Produktfotos wesentlich besser aussieht als im Original. War zwar irgendwie klar aber ich hab das Gerät erst gar nicht erkannt so signifikant ist der Unterschied. Mal abgesehen davon das der LG doch ziemlich spiegelt.

Und da der 8404 von Philips direkt daneben stand konnte ich einen guten Vergleich ziehen und habe mich selber für den Philips entschieden. Besseres Bild, besseres Design (Geschmackssache natürlich, obwohl ich auf die LG Produktfotos beinahe reingefallen bin), mattes Display und Ambilight (das ist wirklich genial, allerdings finde ich es ein bischen zu hell, obwohl ich schon ein bischen an den Einstellungen rumgeschraubt hab).

Den 8404 habe ich jetzt zwei Tage. Ich werde mich zu dem Teil nochmal im Philips Bereich äußern wenn ich meine PS3 bekommen habe. Dann kann ich auch ein paar Blu-Rays und Spiele damit testen. Bisher hab ich nur das DVB-T Signal und das ist schon ziemlich gut.

der philips kann über usb keine avi Dateien oder sonst irgendwas abspielen, oder? Das finde ich halt echt etwas schade...

EDIT: Das ist scheinbar doch möglich lese ich gerade. Dann kommt er wieder auf meine Liste

Er kann Avis abspielen. Allerdings ist das mehr ne Lotterie als einfach reinstecken und abspielen. Manche Dateien spielt er ab andere dafür gar nicht. Xvid kann er zB gar nicht. Mit verschiedenem Herumkodieren hab ich auch schon rumprobiert. Ich wollte einen 1080p Trailer von apple.com in eine VOB wandeln, hab aber mit mkv2vob kein Format hinbekommen das mir der TV auch abspielt. Obwohl ich Formate (MPEG-2, h.264, DivX, konvertiert mit mkv2vob) eingestellt habe die der Philips eigentlich schlucken sollte. Ist wirklich nicht sehr ausgereift.

Finde die Formate sollten nicht der ausschlaggebende Kaufgrund sein. Dafür könnte man sich einen günstigen Mediaplayer daneben stellen. Ich habe jedenfalls für mich entschieden, dass die möglichkeit Clips vom USB abzuspielen zweitrangig ist. Anfangs war mir das sehr wichtig mit zunehmender Information (auch und gerade über Mediaplayer) jedoch nun sehr nachrangig.

wied

wiedster schrieb:

Finde die Formate sollten nicht der ausschlaggebende Kaufgrund sein. Dafür könnte man sich einen günstigen Mediaplayer daneben stellen. Ich habe jedenfalls für mich entschieden, dass die möglichkeit Clips vom USB abzuspielen zweitrangig ist. wied

Finde ich auch, wichtig sind:

- Bild
- Ton
- Design
- Verarbeitungsqualität

beim SL 8000

Ist der SL 9000 äusserlich identisch mit dem SL 8000?

Gruss

- Nicki

wiedster schrieb:

Finde die Formate sollten nicht der ausschlaggebende Kaufgrund sein...

Das stimmt schon. Nur wenn man nicht mal genau weiß welche Formate er wirklich abspielt kann man die Filmdateien ja auch nicht einfach in ein anderes Format konvertieren. Das ist halt ein bischen nervig. Die PS3 kann ja einige Formate mehr. Vielleicht wird diese mir schon völlig reichen bevor ich mir Gedanken über einen externen Media-Player mache.

NICKIm. schrieb:

wiedster schrieb: Finde die Formate sollten nicht der ausschlaggebende Kaufgrund sein. Dafür könnte man sich einen günstigen Mediaplayer daneben stellen. Ich habe jedenfalls für mich entschieden, dass die möglichkeit Clips vom USB abzuspielen zweitrangig ist. wied Finde ich auch, wichtig sind: - Bild - Ton - Design - Verarbeitungsqualität beim SL 8000 Ist der SL 9000 äusserlich identisch mit dem SL 8000? Gruss - Nicki

Nein.

wiedster schrieb:

Finde die Formate sollten nicht der ausschlaggebende Kaufgrund sein. Dafür könnte man sich einen günstigen Mediaplayer daneben stellen. Ich habe jedenfalls für mich entschieden, dass die möglichkeit Clips vom USB abzuspielen zweitrangig ist. Anfangs war mir das sehr wichtig mit zunehmender Information (auch und gerade über Mediaplayer) jedoch nun sehr nachrangig. wied

Diese Mediaplayermöglichkeit kam mir biesher auch noch garn icht in den Sinn. Hast aber Recht, das ist gar nicht so doof

ja, bin auch erst nach einigen wochen und langer recherche auf den trichter gekommen . gibts schon für unter 100€ brauchbare.

Realschmoove: Das stimmt schon. Nur wenn man nicht mal genau weiß welche Formate er wirklich abspielt kann man die Filmdateien ja auch nicht einfach in ein anderes Format konvertieren.

Ja mit der PS3 biste wahrscheinlich schon ganz gut bedient. Somit kein Argument mehr für oder gegen den Fernseher (es sei denn es wäre sehr umständlich mit der PS3, aber dann landen wir ja in der Argumentation wieder beim Mediaplayer)Ansonsten guck doch mal hier ins Mediaplayer Forum.

Wied

Bei mir im Saturn haben sie zwei LG47SL8000 im Lager und stellen die Teile nicht auf, weil "kein Platz" da ist. Erstmal müssen sie irgendein altes Ramsch-Teil auf der Verkaufsfläche loswerden bevor sie die neuen aufstellen. Schade, hätte mir das Gerät gerne mal genauer angesehen.

baled schrieb:

Bei mir im Saturn haben sie zwei LG47SL8000 im Lager und stellen die Teile nicht auf, weil "kein Platz" da ist. Erstmal müssen sie irgendein altes Ramsch-Teil auf der Verkaufsfläche loswerden bevor sie die neuen aufstellen. Schade, hätte mir das Gerät gerne mal genauer angesehen.

Ja, das ist schade, dass sie zunächst neuen Platz schaffen müssen, indem sie Sonderangebote machen

Sehbar ist der SL 8000 in meheren MMs im Raum MG - HS.

Das Warten wird sich lohnen, mag sein Design.

NICKIm. schrieb:

Ja, das ist schade, dass sie zunächst neuen Platz schaffen müssen, indem sie Sonderangebote machen ;)

Wär ja schön mit den Sonderangeboten .. statt dessen kaufen die etliche Vorjahresmodelle auf Palette ein und kloppen die als Special-Aktion raus (zu allerdings wirklich guten Preisen). Beim aktuelleren Geräten wie dem LE46B750 -der mich brennend interessiert hätte- bewegt sich dort im Preis jedoch nix.

Zurück zum Thema: der 42SL8500 soll wohl in der Kölner Innenstadt im Satan ausgestellt sein. Mein Kollege, eigentlich passionierter Plasma Fan, zeigte sich vom Bild beeindruckt. Werde nachher selber mal hingehen und gucken ..

------

EDIT: war dort. Sehr schickes Design (nur LGs neue Fernbedienungen sind ein Graus, sowohl optisch als auch von der Tastenbelegung her), Betrachtungswinkel nach meinem Empfinden ebenfalls ok, am Schwarzwert gab's auch nichts zu meckern (soweit man das im voll beleuchteten Großmarkt beurteilen kann).

HD Material sah toll aus, mit dem SD Signal hatte ich allerdings etwas Bauchschmerzen. Daneben stand ein LG Plasma, gleiche Größe, Auslaufmodel, Bild bei Pro7 und ZDF war wesentlich besser - gerade was die Darstellung von Hauttypen/Gesichtern in Bewegung anging. Der SL8500 zeigte bei solchen Flächen häufig kleinere horizontale und vertikale Verpixelungen bzw. Streifen, fast wie Klötzchen.

Bei schnellen Kameraschwenks kam die Kiste ebenfalls nicht richtig hinterher, das Bild wirkte stellenweise wie horizontal zweigeteilt. Habe an diversen Bildeinstellungen (Kontrast, 200Hz, etc.) herumkonfiguriert , wobei ich da wahrlich kein Meister drin bin, und konnte kaum eine Verbesserung feststellen. Bei Zuhilfenahme des Bildassistenten sah es nacher etwas besser aus, umgehauen hat's mich allerdings nicht (aber ich krieg'auch jedesmal bei Phillips gepaart mit SD die Kriese, wenn ich das Bild in 'nem Großmarkt sehe, obowhl mir die Geräte ansonsten sehr gut gefallen).

Hallo zusammen

Baled

Danke für Deine persönlichen Eindrücke.

Richtig ist, dass bei einem schlechten Signal und hier beim Satan auf der Hohe Strasse, sein Bild pixelig wirkt.

Ursache ist hier, dass die Signalverarbeitung beim LG SL nicht die beste ist d.h. die Bildbearbeitung könnte besser sein, daheim bei einem sehr guten Signal sieht dies natürlich anders/besser aus - orientiere mich am SL 8000, den SL 8500 kenne ich nicht.

LG Plasma Modelle kommen hiermit besser zurecht wenn ein schlechtes Signal anliegt, wohlwissend der Vor- und Nachteile der Plasma Technologie.

Leider konnte ich gestern von LG den SL 8500 sowie PS 8000 nicht sehen.

Richtig ist auch, dass der SL 8000 ein schickes und wertiges Design hat, abhebend positiv von den sonstigen LG Modellen und richtig soll auch sein, laut Verkäufer, dass der SL 8000 besser ist als der SL 9000 als Edge LED.

Gruss nach K

- Nicki

Moin,

hab gestern den 42SL8500 bei Medimax in Hamburg-Farmsen entdeckt. Auf den Bildern auf der LG-Website sieht er zugegeben noch besser aus, aber live ist er auch nicht von schlechten Eltern, zumindest vom Design.

Bild war soweit ok, aber im Vergleich zu Philips hats mir an Farbe und tiefe gefehlt. Und er spiegelt halt...

Der Verkäufer hatte leider wie so oft überhaupt keinen Plan!

Gruß
Ich

NICKIm. schrieb:

Richtig ist, dass bei einem schlechten Signal und hier beim Satan auf der Hohe Strasse, sein Bild pixelig wirkt. Ursache ist hier, dass die Signalverarbeitung beim LG SL nicht die beste ist d.h. die Bildbearbeitung könnte besser sein, daheim bei einem sehr guten Signal sieht dies natürlich anders/besser aus - orientiere mich am SL 8000, den SL 8500 kenne ich nicht.

Also im Satan Köln Schildergasse/Hohe Str. (über'm Kaufhof) steht derzeit der SL8500 (42", den 47" haben sie nur im Lager). Ich dachte eigentlich "Der ist es", gerade wegen des tollen Designs.

Wichtig ist mir aber, daß mein Wunsch TV mit "schlechtem" Signal klar kommt. HD sieht ja mittlw. auf allen Kisten "irgendwie" gut aus. Gucke zu 90% von Festplatte (runterkomprimiert) über einen Mediaplayer (der skaliert schon ganz ordentlich hoch, weiß aber nicht, was der TV daraus macht und ausserdem wird der Player vorr. dieses Jahr noch durch'n Nettop ersetzt) und 10% ARTE/3Sat/ARD (keine Privaten) über analog SAT. Die einzigen Geräte die mich bis jetzt in punkto Darstellung von avi/mkv Dateien überzeugt haben, waren die Samsungs..

Liebäugel aber immer noch mit Philips, doch auch da macht mir die SD Quali rein optisch in den Flächenmärkten immer wieder zu schaffen. 'Nen TV auswählen ist schon schwer *gg*

Vielleicht schlepp' ich meinen Mediaplayer nächste Woche mal in den Satan und teste den am SL8500 aus. Die Mitarbeiter dort sind was das angeht meist sehr aufgeschlossen ;-) Wäre echt schade wenn sich das mit der Signalverarbeitung so gravierend auswirkt ..

baled schrieb:

. Wichtig ist mir aber, daß mein Wunsch TV mit "schlechtem" Signal klar kommt.

Hi

Und genau bei diesem Punkt scheiteren sehr viele TVs auf Grund einer schlechten Eingangsempfindlichkeit (Bildelektronik), nicht nur der SL 8500, nicht nur LG.

Wie unterscheidet sich der SL 8500 vom SL 8000?

Gruss nach K

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Wie unterscheidet sich der SL 8500 vom SL 8000?

Die unterscheiden sich in kleinen Design-Details (anderer Fuß und andere obere Bildschirmkante) und laut specs auch ein wenig an den Anschlüssen (glaube der 8500er hatte ein AV-In weniger).

Ich habe digitales Kabel, da macht sich die etwas schlechtere SD-Qualität doch sicher weniger bemerkbar oder?