Alles zum LG SL8000

Hab nach wie vor nur den 42SL8500 gesehen. Dessen Rahmen schaut oben ein wenig verspielter aus als auf den Fotos vom 8000er, bei dem die gleiche Leiste wohl nur etwas abgeschrägt zu sein scheint.

Habe heute im Satan mal 'ne kleine Festplatte mit Standard .avi & .mkv Dateien via USB an den 8500er angeschlossen. Lief alles ganz problemlos, ganz im Gegensatz zu zwei Philips Geräten, bei denen ich das auch probiert habe (9604 & 9774 haben selbst bei 'ner stinknormalen .avi ewig geladen und dann nur rumgestottert, .mkv wurde gar nicht erkannt).

Nicht daß ich auf das USB Feature bei den Kisten unheimlich Wert legen würde (da ich das Signal zuhause über 'nen Mediaplayer zuspielen würde), wollte halt nur mal sehen wie der Krempel auf dem LG ungefähr aussehen mag. Die Bildquali sah jedenfalls besser aus als beim hausinternen SAT-Signal.

NICKIm. schrieb:

Empfindest Du den SL 8500 als schicker als den SL 8000?

Nein, mir gefällt der SL8000 besser. Ich finde, die abgeknickte obere Kante hat mehr Stil

Ich bin schon länger am überlegen, was für einen TV ich mir kaufen soll. Habe mich auch schon einige Male umentschieden.

Was gibt es denn zum SL8000 noch so für Alternativen? Der TV soll mindestens 52" haben, natürliches gutes Bild mit guten Schwarzwert und bis maximal 2000 Euro (eher weniger). So in meiner engeren Wahl stehen der SL8000, der Sharp LE700, der Samsung B650, der Sony W5800 und eventuell der Samsung Plamsa B680. Gibt es da noch mehr?

Will mir auf jeden Fall noch vor Weihnachten einen holen.. Also die Zeit wird immer knapper


@baled
Wie hat dir die Bildqualität insgesamt gefallen? War auch der Schwarzwert für dich gut?

War eben nochmal im MM Köln-Marsdorf. Dort steht jetzt auch der 47SL8000. Tatsächlich unterscheiden sich 8000er und 8500er rein optisch nur im Rahmen (obere Leiste). Finde beide Designs sehr schick, von vorne sieht man ohnehin keinen Unterschied.

@Bembel2l: Den Schwarzwert finde ich ganz ordentlich .. wobei ich da nicht mit Argusaugen drauf achte (der Schwarzwert ist für mich -momentan- kein entscheidendes Kaufkriterium). Sowohl beim 42SL8500 und auch beim 478500 sah das Schwarz imho satt aus, aber vielleicht sollten da nochmal Leute drüber berichten, denen diese Eigenschaft wichtiger ist.

Eben lief SkySportHD Fussball und auch hier war ich vom Bild wieder enttäuscht. Hab diverse Einstellungen ausprobiert (200Hz, dyn.Kontrast, Sport-Mode, etc.) aber irgendwie wurd' das nix. Der Rasen wirkte äusserst unscharf bei Kameraschwenks, um die Spieler herum kleine Artefakte - ganz im Gegensatz zu den danebenstehenden Vertretern von Samsung. Bei Standbildern sah jedoch alles recht ordentlich aus und auch Hauttöne wirkten hier wesentlich störfreier, also schon besser als ich es letzte Woche noch beim 42SL8500 berichtet hatte (war allerdinsg auch ein SD Signal).

Hab auch hier nochmal den Multimediaplayer getestet (siehe Eintrag weiter oben) und fand das Bild summasumarum sehr gut. Dachte schon, "ok, das isser endlich", aber das normale TV Bild versalzt die Suppe dann leider doch....

baled schrieb:

Hab nach wie vor nur den 42SL8500 gesehen. Dessen Rahmen schaut oben ein wenig verspielter aus als auf den Fotos vom 8000er, bei dem die gleiche Leiste wohl nur etwas abgeschrägt zu sein scheint. Lief alles ganz problemlos, ganz im Gegensatz zu zwei Philips Geräten, bei denen ich das auch probiert habe (9604 & 9774 haben selbst bei 'ner stinknormalen .avi ewig geladen und dann nur rumgestottert, .mkv wurde gar nicht erkannt).

Hallo zusammen

Dies klingt gut und er sieht gut aus, gell?

Toll, dass man dies dort darf. Hier ist es nicht möglich.

Bembel

Aus meiner Sicht hebt sich der SL 8000 im Design positiv von den anderen Modellen bei ihnen ab.

Schade finde ich es, dass viele Händler den Hersteller negativ darstellen und stattdessen Produkte des Mitbewerbes zu verkaufen. Sie bezeichnen die Elektronik schlecht. Kann nur schreiben, dass die LG Röhren klasse sind und die zu ersetzende nun 10 Jahre alt ist und noch nie ein technisches Problem hatte, hoffend auch nicht beim SL 8000.

Alternative: LG 50 PS 8000.

Ein bekannter LG Händler in Köln soll Elektrowelt 24 sein.

http://www.elektrowelt24.de/shop/

Gruss zur RegBez Stadt

- Nicki

Bembel2l schrieb:

Was gibt es denn zum SL8000 noch so für Alternativen? Der TV soll mindestens 52" haben, natürliches gutes Bild mit guten Schwarzwert und bis maximal 2000 Euro (eher weniger). So in meiner engeren Wahl stehen der SL8000, der Sharp LE700, der Samsung B650, der Sony W5800 und eventuell der Samsung Plamsa B680. Gibt es da noch mehr? Will mir auf jeden Fall noch vor Weihnachten einen holen.. Also die Zeit wird immer knapper

Mir gehts da ähnlich...ich würde gerne auf 50"+ umsteigen, aber es fehlen die Alternativen.

Aktuell habe ich den 46B650, den ich als wirklich sehr gut empfinde, vor allem für den aufgerufen Preis.

Den Sharp LE700 habe ich mir genau angesehen im Saturn und bin sehr entäuscht von diesem Gerät. Das Bewegtbild ist deutlich schlechter als vom B650, auch Schwarzwert und Farbwiedergabe um keinen deut besser als bei meinem B650. Gut, da kann man mit Kalibrierung möglicherweise noch was wett machen, aber die fehlenden MM Funktionen sind der nächste Nackenschlag.
Bei dem Preis ein absolutes NoGo!!!

Sher gut ist der Thosi 55ZV635D mit 200Hz für läppische 1600.-€ im Internet. Design ist leider nee glatte 5 in meinen Augen.

Sehr überzeugt hat mich der B850(B859) Plasma von Samsung. Einfach ein gutes Bild. Da überlege ich mir ernsthaft zu einen Plasma zu wechseln.

Mal abwarten, wann ich den endlich meinen Hoffnungsträger SL8000 zu Gesicht bekomme.

Moin,

ich hab´ den 42SL8000 bei Alternate, im MM und im Saturn gesehen. Ausserdem den 42SL8500 (auch im MM). Also ich muß sagen, das Design ist recht hübsch, aber Design ist nicht alles. Wie kann man einen so schönen Fernseher mit solch einer spiegelnden Glasfront versehen? Das ist ein absolutes NoGo. Schlimmer als Samsung.

Zum Bild (subjektiv natürlich):
Verglichen mit ´nem Sony Z4500 und nem Samsung B750 (standen in der Nähe), gefielen mir die beiden "älteren" Geräte deutlich besser, am besten war der "uralte" Sony bei SD-Material (Sat). Bei schnellen Bewegungen meinte ich da beim LG tatsächlich Nachzieh- oder Kometen-effekte zu sehen (Eurosport: Tennis). Ich war aber befangen wegen der Glasscheibe des LG. Bei mir ist der unten durch.

Ciao, HC

Hallo HomeCoach

Danke für Deine bildlichen Eindrücke.

Gut empfand ich LG-bezogen, Design ist Ansichtssache, den LG 42 LG 6100.

http://www.ciao.de/Erfahrungsberichte/LG_42LG6100__7992292

Gruss

- Nicki

Hallo an alle sl8000 Interssierten,

ich lese hier auch schon ein Zeiterl mit, und mir hat der SL8000 sehr angesprochen. Nicht nur vom Design, sondern auch von den technischen Aspekten von diversen Tests. (trustedreview,AVForum)
Eine Alternative war für mich eigentlich der sony Z5500.

Gestern hatte ich die Möglichkeit den 47SL800 beim MM in Graz zu begutachten. Ich hab DVB-T, die MM HD-Schleife und einen DVB-S2 Reciever daran testen können.
Ich muß sagen, ich war wirklich begeistert.
DVB-T war ok, die MM HD-Schleife war mit 1080i eingespeißt und der das Material wurde wirklich gut deinterlaced.
Der DVB-S2 Reciever wurde mit 720p eingespeist, und das Bild war wirklich Klasse. (War eine ARD HD-Demo mit vielen Naturaufnahmen)

Die Schwarzwerte konnte ich nicht so gut checken, weil es doch recht hell war.
Dann kommen wir gleich zum Schwachpunkt: Der Spiegel
Die Front dürfte etwas entspiegelt sein aber die Beleuchtung hinter mir hat schon schön gestört. Aber Gott sei Dank habe ich keine Neonröhren hinte meiner Couch !!
Aber das wird eventuell der Knackpunkt bei vielen hier sein.

So, kommen wir mal kurz zur Kunkurenz: Sony Z5500!!
Ich konnte ihn gestern auch zum ersten mal live sehen. Und was muß ich sehen: Der spiegelt ja auch!! Ich war der Meinung, daß der ein mattes Display hat. Matt versteh ich irgendwie anders: Es war zwar etwas weniger als beim LG, aber nicht viel. Dafür war das Bild bescheidener.

So, für mich wirds wohl der SL8000 werden, oder vielleicht doch der SL9000? Mal sehen, wie der Live aussieht....

LG (paßt ja mal, wie die Faust aufs Aug)

Jürgen

Servus jb30

Danke für Deine persönlichen Eindrücke aus Graz.

Ob SL 8000 oder SL 9000 ist eine gute Frage.

Hatten sie dort schon den SL 9000 in ihrer Ausstellung. Warst Du evtl. auch einmal bei Cosmos, falls sie gut sind?

Gruss zur STMK

- Nicki

Hallo NICKI

vom SL9000 gabs leider keine Spur
Auch wenns angeblich der größte MM der Welt sollte ist die TV Markenauswahl recht SAMSUNG und PHILIPS lastig....
Den Cosmos im Murpark kann man in der Pfeife rauchen....der hat nur Schrott ausgestellt.
Beim Saturn im Citypark war i net....

Bist leicht a a Steirer?

Jürgen

Im Satan Köln Innenstadt haben sie nun auch den 47" SL8500 aufgestellt. Rein optisch ein wahnsinns Gerät. Bei dem Design würde ich ihn glatt vom Fleck weg mitnehmen und Blu-Ray sah bombastisch aus. Das Satan-interne-SAT-Signal hat allerdings wieder auf voller Länge enttäuscht.

Je länger ich suche desto mehr habe ich den Eindruck, es führt -für mich- kein Weg am Plasma vorbei

Zur Info jb30

den sl9000 hat der saturn in graz im shoping nord seit ein paar tagen

jb30 schrieb:

Hallo an alle sl8000 Interssierten, ich lese hier auch schon ein Zeiterl mit, und mir hat der SL8000 sehr angesprochen. Nicht nur vom Design, sondern auch von den technischen Aspekten von diversen Tests. (trustedreview,AVForum) Eine Alternative war für mich eigentlich der sony Z5500. Gestern hatte ich die Möglichkeit den 47SL800 beim MM in Graz zu begutachten. Ich hab DVB-T, die MM HD-Schleife und einen DVB-S2 Reciever daran testen können. Ich muß sagen, ich war wirklich begeistert. DVB-T war ok, die MM HD-Schleife war mit 1080i eingespeißt und der das Material wurde wirklich gut deinterlaced. Der DVB-S2 Reciever wurde mit 720p eingespeist, und das Bild war wirklich Klasse. (War eine ARD HD-Demo mit vielen Naturaufnahmen) Die Schwarzwerte konnte ich nicht so gut checken, weil es doch recht hell war. Dann kommen wir gleich zum Schwachpunkt: Der Spiegel Die Front dürfte etwas entspiegelt sein aber die Beleuchtung hinter mir hat schon schön gestört. Aber Gott sei Dank habe ich keine Neonröhren hinte meiner Couch !! Aber das wird eventuell der Knackpunkt bei vielen hier sein. So, kommen wir mal kurz zur Kunkurenz: Sony Z5500!! Ich konnte ihn gestern auch zum ersten mal live sehen. Und was muß ich sehen: Der spiegelt ja auch!! Ich war der Meinung, daß der ein mattes Display hat. Matt versteh ich irgendwie anders: Es war zwar etwas weniger als beim LG, aber nicht viel. Dafür war das Bild bescheidener. So, für mich wirds wohl der SL8000 werden, oder vielleicht doch der SL9000? Mal sehen, wie der Live aussieht.... LG (paßt ja mal, wie die Faust aufs Aug) Jürgen

Ich habe heute den SL8000 zuersten mal gesehen und fand ihn entauschent in vergleich mit Philips 9604, 9664, Sony W5t500, Z5500 und sogar V5500. Der schwarz war gut fur einen LG TV aber echt mittelmassig im vergleich zu Sony, Samsung und Philips.

Was mich am meisten gestort hatt was der schlechte detail bei HD im vergleich mit Sony oder Philips, war echt weich und unsharf, sogar wen man sharpness auf 80 stellte, dann sah schon das bild zu grob aus und noch immer unsharf, Sony und Philips sind viel sharfer und noch immer nicht grob, die haben viel besseres darstellung. Sogar mit SD hat mich der LG entauscht, echt kommisch weil die LG's sind normale weise sehr gut mit SD. Das einzige das sehr gut was waren die farben ziemmlich gelich gut wie bei 9604 und 9664 die fast die besten farben von allen LCD TV's dieses jahr haben, wird voll an IPS panel legen denn benuzt ja LG auch.

Ich habe naturlich die einstellungen auf allen geraten verandert weil die MM einstelungen sind ja blodsinn.

EDIT: Etwas zu deinen spiegel kommentar, Die Sony's sind schon so seit lezten jahr so ob nicht langer, eine kombination zwischen matt und glossy, die neuen Philips sind auch so und das spiegelt fur mich viel weniger als der SL8000 und die Samsungs.

http://www.cnet.de/t...stark_+preiswert.htm

jb30 schrieb:

Hallo NICKI vom SL9000 gabs leider keine Spur Bist leicht a a Steirer? Jürgen

Servus

Schade.

Hier ist er auch in keinem Flächenmarkt oder Fachgeschäft in der Ausstellung.

Ist er bereits bei uns in der Deutschsprachigen EU erschienen?

Nein, ich mag die Band STS, kenne ein wenig die STMK und lebte in OÖ.

skyform

Ja, der PFL 9664 ist sehr detailreich d.h. hat eine feinere Durchzeichnung.

pfiat di

- Nicki

Danke honigbaer, werd ich am Wochenende noch hinschauen.

Ich muß ehrlich gestehen, daß ich mit dem Sony nicht viel Zeit verbracht habe. Also er lief mit der "Standardeinsrellung". Ich werde das nächstemal mal ein bißchen rumspielen.
Das mit dem Spiegel muß wohl jeder selbst entscheiden, ob er damit leben kann. Ich war lang der Meinung, das wäre eine noGo für mich. Aber auch meine jetzige SONY-Röhre (die einfach nicht verrecken will ) spiegelt eigentlich sehr kräftig. Und da hats mir auch nur ganz selten gestört.
Bei einem PC-Monitor wäre es was anderes.

Von einer "geringen HD Auflösung" kann ich nichts berichten. Und da hab ich schon mit anderen Display verglichen. Es war sogar so, daß der SL8000 eigentlich ziemlich aus den anderen Display "herausgestochen" hat. Damit meine ich nicht die Farben (die schon wirklich klasse aussahen), sondern das Bild war wirklich knackig scharf. Es war aber nur mein persönlicher Eindruck.
Ich werde mich noch mal mit USB-Stick bewaffnet mit den SLs beschäftigen.
Falls es nicht schon erwähnt wurde: Auf der ÖSTERREICHISEN LG-Homepage gibt es das Bedienerhandbuch zum runterladen.

LG

Jürgen

jb30 schrieb:

Es war sogar so, daß der SL8000 eigentlich ziemlich aus den anderen Display "herausgestochen" hat. Damit meine ich nicht die Farben (die schon wirklich klasse aussahen), sondern das Bild war wirklich knackig scharf. Es war aber nur mein persönlicher Eindruck. LG Jürgen

Diesen Eindruck hatte ich auch.

Der LCD-Fernseher LG Electronics 42SL8000 wurde von der EISA, einem Zusammenschluss aus 50 europäischen Fachzeitschriften, mit dem Titel „European Best Value LCD-TV 2009-2010“ ausgezeichnet.

Mit dem LG bekommt man – so die offizielle Begründung der Jury – eine „tolle Full-HD-Seherfahrung zu einem erschwinglichen Preis“. Überzeugend fand man vor allem die natürliche Farbdarstellung, das satte Schwarz und die „beeindruckenden“ Kontrastwerte. Mit an Bord ist eine Technologie namens „TrueMotion 200 Hertz“. Die Technologie leistet laut EISA unabhängig von der Signalquelle gute Arbeit und sorgt für eine geschmeidige Bewegtdarstellung. Abgerundet wird der gute Eindruck von zahlreichen Möglichkeiten zur Bildeinstellung, sinnvollen Presets und einem gleichsam übersichtlichen wie intuitiven Menü. Dabei kommen Laien und fortgeschrittene Anwender gleichermaßen auf ihre Kosten: Beim Setup wird man auf Wunsch von einem Assistenten (Picture Wizard) begleitet, andererseits erlaubt das von der ISF (Image Science Foundation) zertifizierte Gerät sogar eine professionelle Kalibrierung. Dank nahtlos verbauter Frontscheibe und versteckt integrierten Lautsprechern trifft das Gerät auch optisch den Geschmack der Experten.

Im Netz bekommt man den 42-Zöller von LG momentan schon für unter 1000 Euro. Mit an Bord sind übrigens Empfangsteile für DVB-T und DVB-C, vier HDMI-Eingänge, ein USB-Anschluss und ein Bluetooth-Modul.

Quelle: www.testberichte.de

solea schrieb:

http://www.cnet.de/t...stark_+preiswert.htm

ist im übrigen ein neuer Test, hätte ich vielleicht mal dazuschreiben sollen...

ich guck mir den 37" wenn er verfügbar ist mal an. Raus ist der noch nicht aus dem Rennen

solea schrieb:

ich guck mir den 37" wenn er verfügbar ist mal an. Raus ist der noch nicht aus dem Rennen :)

Er ist schick und hier in der Region seh- und kaufbar

Vorgestern konnte ich nun endlich einen genauen Blick auf den 42SL8000 werfen.

Nach verschieden Aussagen hier im Forum waren meine Erwartungen nicht allzu hoch.

Zuspieler war ein Humax Icord PVR und Sat digital Sky + SKY HD über HDMI Verteilung. Daneben stand ein Samsung B750.

Um den den überdrehten Comic Farblook zu entkommen, habe ich beide Geräte auf Cinema bzw. Filmmodus eingestellt. 200Hz auf Low, bzw. beim Samsung auf Blur Reduktion 8 und Judder 0.(Das entspricht eher einer niedrigen Glättungseinstellung)
Schärfe bei beiden auf Null.

Geguckt habe ich in erster Linie Sport(Fussball)HD & SD und Batman in HD.

Mein erstes Fazit zum LG:
Der Schwarzwert ist nicht unbedingt beeindruckend, aber in Ordnung. Für einen Filmenthusiasten wahrscheinlich nicht perfekt genug. (B750 war hier besser)
Farbdarstellung war toll ohne künstlich zu wirken, Hauttöne wirken sehr natürlich. (Vorteil LG).
Der Kontrast ebenfalls ok, wenn auch nicht Spitzenklasse.(Samsung fand ich hier etwas besser)
Die Graustufenauflösung von dunklen Bildbereichen war sehr gut. Bei Batman konnte ich viele Details in dunklen Filmszenen sehr gut erkennen. (Unentschieden zum Samsung)
Die Blickwinkel sind um längen besser als beim B750, erst bei ca. 45° wirds deutlich Kontrastärmer.
HD Bild war scharf und detailreich. SD Bild ebenfalls scharf, vielleicht sogar eher an manchen Details etwas überzogen scharf.
Das Bewegtbild war für einen LCD sehr gut, keinerlei Schlieren und nur milde Bewegungsunschärfe. Manchmal vermeinte ich einen Hauch von Doppelbildern des Fussballs zu erkennen, aber ich bin mir da nicht sicher.
(Ebenfalls Unentschieden zum Samsung B750).
Nur der Sony X4500 in der Clear Einstellung und der 9704 sind hier möglicherweise einen Tick besser.
Spiegeln tun sie beide.

Fazit:
Keine Revolution, aber ein ein sehr guter LCD. Ich hatte nicht wirklich was auszusetzten am Bild.
Klang war überaschenderweise besser als beim B750, obwohl der LG dünner ist.

NICKIm. schrieb:

solea schrieb: ich guck mir den 37" wenn er verfügbar ist mal an. Raus ist der noch nicht aus dem Rennen :) Er ist schick und hier in der Region seh- und kaufbar :)

ja auch der 37"? Online haben den noch nicht viele vorrätig.. aber ich versuch mein Glück dann mal die Tage im Laden

solea schrieb:

ja auch der 37"? Online haben den noch nicht viele vorrätig.. aber ich versuch mein Glück dann mal die Tage im Laden :)

Beim Mönchengladbacher Kaufsonntag am voreletzten WE hatten sie den SL 8000 der laut Preisschild, 37" hat.

Hallo,

da ich in den letzen Wochen intensiv nach einen Nachfolger für meinen 37PF9731 gesucht habe, bin ich auch auf den 47SL8000 gestoßen. Ich hatte das Gerät für ein WE bei mir zuhause und habe es wieder zurückgesendet.

Gründe:

- das Display hat dermaßen gespiegelt, dass ich mich bei jeder dunklen Szene selbst im Fehrseher betrachten durfte.
- bei BR Wiedergabe (the dark knight) hat mir die Schärfe gefehlt. Ich habe das Bild einfach nicht so knack scharf hinbekommen, wie beim Philips.
- Die Bildfehler bei Bewegungen waren häufig deutlich zu erkennen. Bei den Schwenk über die Hochhäuser oder auch bei der Hubschrauber-Szene kam es zu sehr deutlich erkennbaren Bildrucklern und anderen Bildfehlern. Ich hatte den Eindruck, an der Stelle ist die Elektronik überfordert.
- wer großen Wert auf den Schwarzwert legt, wird wahrscheinlich auch nicht zufrieden sein. Die Farbe des Fehrnsehers (inkl. Display) wirkte auf mich eher wie Antrazit als schwarz. Ein tiefes schwarz konnte ich unter keiner Lichtbedingung ausmachen. Die glänzende Scheibe ließ dies meiner Meinung nach nicht zu.

Wahrscheinlich lässt sich da an den vielen Einstellungen noch einiges optimieren, aber alleine das spiegelde Display war für mich Grund genug, den Fernseher wieder abzugeben. Ich habe mir im Vorfeld viele spiegelnde Displays in den verschiedenen Elektromärkten angesehen. Da war ich noch der Meinung: unter Heimbedingung wird es schon nicht so schlimm sein, da der SL8000 auf den Bildern auch nicht ganz so stark zu spiegeln schien wie die Samsungs. Denkste! Für mich ging es garnicht.

Sehr positiv empfand ich

+ die vielen Einstellmöglichkeiten
+ das Design (ausser natürlich die Spiegelei). Der Fernseher wirkte auf mich sehr edel und hochwertig. Ein nettes Gimmik: beim Ein- und Ausschalten gehen der Reihe nach kleine versteckte blaue LEDs an bzw. aus. Sieht toll aus.
+ Die Farbwiedergabe. Mit den ganzen Einstellmöglichkeiten bekommt man wirklich sehr schöne natürliche Farben hin.

Mein Fazit: wer empfindlich gegen spiegelnde Displays ist und tiefe Schwarzwerte liebt, sollte die Finger von dem Gerät lassen. Alle anderen können bei dem Preis/Leistungsverhältnis den Fernseher in die engere Auswahl nehmen.

Gruß bzuhause

bzuhause schrieb:

Hallo, da ich in den letzen Wochen intensiv nach einen Nachfolger für meinen 37PF9731 gesucht habe, bin ich auch auf den 47SL8000 gestoßen. Ich hatte das Gerät für ein WE bei mir zuhause und habe es wieder zurückgesendet. Mein Fazit: wer empfindlich gegen spiegelnde Displays ist und tiefe Schwarzwerte liebt, sollte die Finger von dem Gerät lassen. Alle anderen können bei dem Preis/Leistungsverhältnis den Fernseher in die engere Auswahl nehmen. Gruß bzuhause

Hallo

Der 37 PF 9731 war aus meiner Sicht immer ein guter LCD mit einwandfreier Verarbeitung.

Laut Deinem Bericht müsste somit der SL 8000 von LG über eine nicht gute Bildelektronik verfügen, was heuer leider immer noch oft bei LCDs sein kann, vor allem wenn sie sauber auf ihre Full-HD Auflösung skalieren sollen.

Hier soll der neue LG 42 LH 9000 gut sein laut dem aktuellen Test in video Homevision.

Manche mögen spiegelnde Displays weil sie ein Ausdruck zum Design sind. Dass es Dich stört ist verständlich. Dass der Schwarzwert nicht gut ist, überrascht mich, weil in ein paar Tests dieser gelobt wird. Aber real daheim kann man alles natürlich bestens beurteilen.

Hattest Du den SL 8000 im Web-Handel gekauft?

Vielleicht könnte Dir der LG 42 LH 9000 gefallen?

Gruss

- Nicki

man man man, es ist zum verrückt werden!

die einen sagen, der schwarzwert sei ok, die anderen sagen eher antrazit als schwarz und manche sagen, der beste schwarzwert eines lcd-tv überhaupt! das kann doch alles nicht sein...

soll ich nun auf den sl8000 (in 32) warten oder mich nach dem phili 8404 oder dem b650 umschaun.

fugmk schrieb:

soll ich nun auf den sl8000 (in 32) warten oder mich nach dem phili 8404 oder dem b650 umschaun.

SL 8000 oder PFL 8404

Die unterschiedlichen Eindrücke zum Schwarzwert sind sicherlich interessant. Denke dass hier jeder andere Vorstellungen hat und ihn ggf. mit falschen Einstellwerten gesehen hat.

Laut Tests ist sein Schwarzwert gut:

Überzeugend fand man vor allem die natürliche Farbdarstellung, das satte Schwarz und die „beeindruckenden“ Kontrastwerte.

Quelle: www.testberichte.de/...000-testbericht.html

Gruss

- Nicki

Hab mir die Kiste heute erneut angeguckt. Im Satan Köln City sah's nach wie vor katastrophal aus. Sowohl auf dem 42" als auch 47" lief Arte-HD. Das Signal dort muß irre schlecht sein, denn auch auf allen anderen Geräten inkl. der Plasmas von Pana sah Arte-HD sch** aus (sogar das Logo oben links war total verpixelt).

Zweiter Versuch erneut im MM Marsdorf. Auf dem 47" lief wieder Fußball von Sky Sport HD und ich habe es doch nach langem Hin und Her tatsächlich geschafft, das Bild einigermassen annehmbar und mit relativ wenig Aura um die Spieler herum zu "kalibireren" (meint: fast allen Schnick-Schnack in den erweiterten Bildeinstllungen auf "aus" gestellt). Bei einigen Metern Abstand (3,5 in meinem Fall) fiel dann auch kein "Gegrissel" mehr im Bild auf.

DVB-T sah im MM bei der Kiste nur im Original-Format gut aus, sobald man irgendwie zoomt, wirkt alles total unecht und verschwommen - aber selbst die auch getesteten Samsungs PS50B679 & PS50b650 zeigten dort kein überzeugendes DVB-T Bild (es sah allenfalls etwas besser aus als beim SL8000).

Bin immer noch unschlüssig welcher mein neuer und erster Flacher wird. Das Design muß schon stimmen. Plasma von Samsung oder Pana V10 (den PS8000 von LG hab' ich leider noch nirgends gesehen), oder doch der schicke neue LCD von LG?

----

EDIT: ein Tag später im MM Köln-Kalk. Dort hat's sehr gute optische Vergleichsmöglichkeiten mit danebenstehenden Geräten .. und: die spiegelnde Front des SL8000 ist echt fatal. Den Betrachtungswinkel in punkto "Erkennbarkeit" (Bildkontrast) finde ich eigentlich in Ordnung. Leider wird das Bild durch die vordere Scheibe ziemlich "grau" dargestellt sobald man im hellauf beleuchteten Markt nicht frontal auf die Kiste guckt. Schwarz sieht dann auch nicht mehr wirklich schwarz aus, sondern wie bzuhause es oben geschrieben hat, irgendwie anthrazit. Als wenn eine Plastikfolie über die Bildfläche geklebt wäre. Schade.

[quote="baled"]Auf dem 47" lief wieder Fußball von Sky Sport HD und ich habe es doch nach langem Hin und Her tatsächlich geschafft, das Bild einigermassen annehmbar und mit relativ wenig Aura um die Spieler herum zu "kalibireren" (meint: fast allen Schnick-Schnack in den erweiterten Bildeinstllungen auf "aus" gestellt). Bei einigen Metern Abstand (3,5 in meinem Fall) fiel dann auch kein "Gegrissel" mehr im Bild auf.[/quote]

Gegriesel? Auras? Bei Sky Sport HD? Das hab´ ich noch nicht mal auf meinem 42PFL7674 bei Sky Bundesliga in SD.

Ciao, HC

HomeCoach schrieb:

Gegriesel? Auras? Bei Sky Sport HD? Das hab´ ich noch nicht mal auf meinem 42PFL7674 bei Sky Bundesliga in SD.

Kann ja nur meinen persönlichen Eindruck aus dem jeweiligen Markt wiedergeben. Scheint sicherlich auch signalabhängig zu sein. Hab die Kiste soeben noch im lokalen Medimax gesehen, dort emfand ich bsplw. das Spiegeln wiederum nicht als so störend als wie noch im vorangegangenen Post.

Der Kauf bzw. die Entscheidung für einen neuen Fernseher ist wirklich ein Unding ;-)

baled schrieb:

Der Kauf bzw. die Entscheidung für einen neuen Fernseher ist wirklich ein Unding ;-)

So wird das nix!
Durch die Kaufhäuser zu latschen, um sich einen Fernseher aus zu suchen, oder gar Geräte miteinander zu vergleichen...das kann man sich praktisch sparen.

Geh lieber zu einem Fachhändler, und lass Dir 2 Geräte deiner Wahl nebeneinander aufstellen und nimm Dir 1 Stunde Zeit einen aussagekräftigen Vergleich zu ziehen.
Wichtig ist vor allem, das beide Geräte die gleiche Signalquelle verwenden.
Ein Vergleich zweier Geräte im Saturn, die 10 Meter auseinander stehen, ist pure Zeitverschwendung. Verschiedene Lichtverhältnisse, Blickwinkel und Signalquellen, führen jeden Vergleich ab absurdum!

Solltest du bei ausgeschalteten Bildverbesseren in einem HD Bild viele starke Artefakte entdecken, dann ist zu 99,9% die Signalquelle schuld. Selbst der Vergleich des Spiegelproblems, hängt entscheidend von den Lichtverhältnissen ab.

Mach Nägel mit Köpfen!

da dazu nicht jeder den nerv oder die zeit oder beides hat, muss man sich auf tests verlassen. und die sprechen bislang für den 8000er. jetzt muss die 47er variante nur noch unter 1000€ rutschen in den nächsten monaten.

baled schrieb:

Bei einigen Metern Abstand (3,5 in meinem Fall) fiel dann auch kein "Gegrissel" mehr im Bild auf. Bin immer noch unschlüssig welcher mein neuer und erster Flacher wird. Das Design muß schon stimmen. Plasma von Samsung oder Pana V10 (den PS8000 von LG hab' ich leider noch nirgends gesehen), oder doch der schicke neue LCD von LG?

Guten Morgen

Keiner der 3 Modelle, wenn Du kein spiegelndes Display magst, das alle 3 Modelle haben, mehr oder weniger.

Ansonten: LG 50 PS 8000

Bitte frage einmal bei Elektrowelt 24 nach, ob dort der PS 8000 und SL 8000 sehbar sind:

http://www.elektrowelt24.de/shop/

Gruss nach K

- Nicki

@Nicki: danke, hab den PS8000 gestern im Medimax gesehen, hat mir aber vom Design her überhaupt nicht gefallen (Rahmen unten zu dick inkl. dem blauen Spökes) und leider war dort das Bild total ausgeblichen (ich weiß, soll nix heissen in 'nem Flächenmarkt).

@jpointner: danke auch für Deinen Hinweis. Hab mittlw. gemerkt, daß in den Großmärkten ein vernünftiger Vergleich kaum möglich ist.

Und bevor's jetzt zu offtopic wird, lass ich den Thread mit meinen subjektiven Eindrücken zum SL8000 erstmal in Ruhe (ausser ich kauf den 47"er doch noch *gg*)

baled schrieb:

@Nicki: danke, hab den PS8000 gestern im Medimax gesehen, hat mir aber vom Design her überhaupt nicht gefallen (Rahmen unten zu dick inkl. dem blauen Spökes) und leider war dort das Bild total ausgeblichen (ich weiß, soll nix heissen in 'nem Flächenmarkt).

Hallo

Ich finde ihn schick und hochwertig.

Ggf. hat er dort an seinem Standort anders gewirkt als er ist und bildlich habe ich ihn in einem grossen Geschäft wo eine gute Verkabelung ist mit einem herrlich-plastischen Bild gesehen, von gräulich keine Spur.

Beim Design sind die Geschmäcker verschieden. Für mich hat der LG 50 PS 8000 ein schickes sowie 2 Modelle von 2 Mitbewerbern in 50" sowie ein anderes, das auch noch ok ist.

Schönen Fussball-Abend aus MG.

Gruss aus MG

- Nicki

Hallo allerseits,

der 47SL8000 ist für mich eine wirkliche Alternative zu den anderen Angeboten auf dem Markt. Ich überlege ernsthaft den Kauf.

Mal abgesehen von der Design-Debatte um 8000 oder 8500 und der Spiegelung-Frage bewegt mich eine technische Frage.

Weiß jemand ob der 47SL8000 einen CI oder CI+-Schacht verbaut hat?

Hintergrund meiner Frage ist, dass ich den internen DVB-C-Receiver des Geräts nutzen will. Kabel-Deutschland-Technikchef Zeller hat im September folgendes bekannt gegeben,: "Deutschlands größter Kabelkonzern Kabel Deutschland will ab dem kommenden Jahr eigene CI-Plus-Module anbieten." Das bedeutet, entsprechend ausgerüstete TV-Geräte könnten dann die digital verschlüsselten Programme von Kabel Deutschland ohne separate Set-Top-Box empfangen.

Also: hat der 47SL8000 CI oder CI+

Screenie

screenie schrieb:

Hallo allerseits, Weiß jemand ob der 47SL8000 einen CI oder CI+-Schacht verbaut hat? Also: hat der 47SL8000 CI oder CI+ Screenie

Guten Abend

Dieser Datentabelle zu ihm ist entnehmbar:

Common Interface (CI)Ja

http://www.technikdi...=Froogle&language=de

LG selbst gibt auch CI und nicht CI+ an:

http://www.lge.com/d...-lcd-tv-47SL8000.jsp

Somit müsste es sich um einen CI-Schacht und nicht um einen CI+ Schacht zur Aufnahme eines CI+ Modules handeln.

Und so schaut ein CI+ Modul aus, das real existent ist:

http://www.ziggo.nl/producten/televisie/ci-plus

Gruss

- Nicki

Dann wäre dieses ansonsten gute Gerät für mich aus dem Rennen. Schlicht und ergreifend nicht zukunftsfähig!

Man(n) kann sich darüber erregen, aber meines Erachtens wird CI+ in Verbindung mit den Angeboten der Fernsehanstalten als Standard kommen.

Schade!

Ciao, screenie

Hi,

ich verfolge schon seit längerem die Einträge in diesem Forum, da ich sehr an diesem SL8000 interessiert bin.

Mein neuer LCD sollte unbedingt einen geringen "input lag" besitzen, da er ausschließlich am PC betrieben wird. Außerdem sind für mich ein hoher Kontrast und ein tolles Design sehr wichtig.

Letzte Woche hatte ich endlich die Möglichkeit, den SL8000 in einem Laden in meiner Nähe zu betrachten.
Ich kann viele Leute hier bestätigen, die das Spiegeln des LCD bemängeln.
Durch die durchgehende Plexiglasfront ist das auch kaum zu vermeiden.
Allerdings macht diese Front den LCD zu dem was er ist - ein wahres Designstück.
Mich persönlich stört der spiegelnde Effekt jedoch nur sehr wenig, da ich ihn zunächst nicht als so krass empfinde, wie bei vielen Samsung-Geräten und sich in meinem Zimmer keine Lichtquelle befinden, die so ungünstig platziert ist, dass sie ein Spiegeln verursachen könnte.
In diesem Laden hatte ich unter anderem auch die Möglichkeit das Gerät unter bestimmten Lichteinfällen zu testen.
Dazu kann ich sagen, dass ein Spiegeln nur auftritt, wenn sich die Lichtquelle genau hinter dem Betrachter (z.B. hinter dem Sofa) oder ungünstig an der Seite (z.B. Fenster) befindet.

Zum Bild kann ich nur meinen subjektiven Eindruck schildern.
Im Laden sah man kaum bzw. keinen Unterschied zu anderen Geräten wie z.B. dem Sony KDL-Z4500 oder dem Philips 8404.
Das Signal kam bei allen drei LCDs über den Komponenteneingang.
Das Bild des LGs hat mir jedoch ein bisschen besser gefallen, da die Farben, wie schon so oft beschrieben, einfach natürlicher wirken.
Sicherlich kann es auch an den Geräteeinstellungen gelegen haben. Das habe ich nicht getestet.
Der Schwarzwert war völlig in Ordnung, wenn auch nicht unbedingt so gut wie bei den meisten Sony-LCDs.

Für alle SL8500-Interessierten!
Dieses LG-Gerät stand ebenfalls im Geschäft.
Mir wurde versichert, dass es sich dabei um genau dieselbe Technik handle, wie die des SL8000.
Der Unterschied besteht lediglich in der Front, die aus Glas und nicht aus Kunststoff besteht und der geraden Oberseite, die beim SL8000 leicht nach hinten abknickt.
Ob diese Aussage nun zu 100% stimmt kann ich leider nicht beurteilen.

Nach langem Hin und Her, werde ich mich wohl für den SL8000 in der 37"-Variante entscheiden.
Zur Auswahl standen:
- Sony KDL-40Z4500
- Toshiba 37ZV635D
- Sony KDL-40Z5500

wobei entweder der Preis, das Design bzw. geringwertige Verarbeitung oder das relativ schlechte Bild im Vergleich zu anderen Geräten den Ausschlag gaben.

Mein Fazit:
Der SL8000 ist ein sehr schönes Gerät mit ansprechendem Design.
In seiner Preisklasse besitzt er unschlagbare technische Werte (200Hz, geringe Reaktionszeit, hoher Kontrast - laut Hersteller).
Sicherlich gibt es Geräte, die bei der Bildqualität mehr überzeugen können oder auch ein paar technische Extras mehr besitzen. Jedoch liegen diese preislich weit über den SL8000 Geräten.
Wem es nicht so sehr auf den Geldbeutel ankommt, findet nach langem Suchen bestimmt einen LCD, der mehr leistet.
Für alle anderen spreche ich hier eine klare KAUFEMPFEHLUNG aus.

ACHSO:
In zwei Tagen bin ich neuer Besitzer eines LG SL8000

Hallo hansbaer123,

hast du dir den SL8500 genauer angeschaut? Ist die da wirklich eine Glasscheibe statt einer Kunststoffscheibe verbaut? Weil mir nämlich die Ungleichmäßigkeit der Plexiglasscheibe beim SL8000 nicht ganz gefallen hat. Wenn es wirklich eine Glasscheibe ist, müßte die ja um einiges homogäner sein.
Kannst du bitte noch kurz darauf eingen?

Jürgen

Hi Jürgen,

Ungleichmäßigkeiten in der Plexiglasscheibe konnte ich beim SL8000 keine feststellen.
Genauso beim SL8500.
Ich kann mir das nur durch einen ungünstigen Lichteinfall erklären.
Der Verkäufer meinte, dass es zwischen dem SL8000 und SL8500 eben nur den Designunterschied gäbe.
Er meinte auch, dass das Design des SL8000 mit der abknickenden Kante mit Glas nicht ganz so einfach möglich gewesen wäre.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es optisch sehr große Unterschiede zwischen einer Kunststoffscheibe und einer Glasscheibe gibt.
Brillengläser gibt es ja auch aus beiden Materialien und da beschwert sich auch keiner, dass Kunststoffgläser Ungleichmäßigkeiten besitzen.

mfg

screenie schrieb:

Dann wäre dieses ansonsten gute Gerät für mich aus dem Rennen. Schlicht und ergreifend nicht zukunftsfähig! Schade! Ciao, screenie

Dies ist schade für ein schickes Gerät mit einer guten Verarbeitung in seiner Preisklasse.

Gruss

- Nicki

Die Ungleichmäßigkeit kann man am ehesten beim Spiegeln der MM Beleuchtung im Hintergrund sehen. Und da haben der SL800 und der SL9000 Unregelmäßigkeiten. Die müßten ja ein "perfektes Spiegelbild" haben. Habens aber nicht.

screenie schrieb:

Dann wäre dieses ansonsten gute Gerät für mich aus dem Rennen. Schlicht und ergreifend nicht zukunftsfähig! Man(n) kann sich darüber erregen, aber meines Erachtens wird CI+ in Verbindung mit den Angeboten der Fernsehanstalten als Standard kommen. Schade! Ciao, screenie

Ja aber ein externer Receiver mit CI+ würde den Fernseher trotzdem bedienen. Leute die Sat Empfangen müssen z.B. einen externen Receiver benutzen. Eine schlechtere Qualität bedingt das aber deswegen nicht und zukunftsunsicher ist der TV deswegen dann auch nicht.
Unkonfortabel und mit (unnötigen) Zusatzkosten für DVB-C und DVB-T Empfänger ja, aber zukunftsunsicher per se, nein.

Gruß Wied

wiedster schrieb:

Ja aber ein externer Receiver mit CI+ würde den Fernseher trotzdem bedienen. Gruß Wied

Hallo zusammen

Ja, und diese sind noch selten.

Gibt es einen sog. Mini Sat HDTV von LG mit dem man den SL 8000 aufrüsten kann?

Meine ein System ähnlich Philips PFS 001.

Gruss

- Nicki

wiedster schrieb:

Ja aber ein externer Receiver mit CI+ würde den Fernseher trotzdem bedienen. Leute die Sat Empfangen müssen z.B. einen externen Receiver benutzen. Eine schlechtere Qualität bedingt das aber deswegen nicht und zukunftsunsicher ist der TV deswegen dann auch nicht. Unkonfortabel und mit (unnötigen) Zusatzkosten für DVB-C und DVB-T Empfänger ja, aber zukunftsunsicher per se, nein.

Aber eine bessere, weil die externen Receiver i.d.R. das bessere Bild liefern. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Und zukunftssicher ist ein TV in meinen Augen nur dann, wenn er auf Jahre hinaus flexibel nutzbar ist. D.h in letzter Konsequenz, wenn ich ihn wie einen Monitor benutze, also er nur das Bild darstellen soll. Die Bildquelle sollte imo immer extern sein.

Genau genommen sollte ein Fernseher gar keinen eingebauten Tuner oder CI-Modul oder CI+ oder sonstigen Schnickschnack haben, sondern lediglich einen erstklassigen Scaler und Deinterlacer plus 3-4 HDMI-Eingänge. Evtl. noch Sound, aber das war´s dann auch.

Ist, wie gesagt, meine persönliche Meinung.

Ciao, HC

Ich kriege kein digitales kabel fernsehen auf meinen 37SL8000, nur analog, und ich habe jezt schon mit 10 verschiedenen lander versucht, weiss jemand wieso.

Bei meinen Philips 37PFL9604 geht das ohne probleme.

HomeCoach schrieb:

Aber eine bessere, weil die externen Receiver i.d.R. das bessere Bild liefern. Ciao, HC

Warum?

Dies kann ich bei meinem Haupt TV nicht bestätigen dem ein Zweit-TV folgen soll als Röhren-Ersatz, im Gegenteil.

Gruss

- Nicki

tony73

hi,

ich kann homecoach nur zustimmen, einige sehr gute hd-receiver sind durch die sehr guten integrierten scaler denen in tv's überlegen, zudem bieten sie als twintuner unabhängigkeit und variables arbeiten mit festplatten.
die nur fernsehen wollen, genügt natürlich auch nur der tv.

mfg, tony

NICKIm. schrieb:

wiedster schrieb: Ja aber ein externer Receiver mit CI+ würde den Fernseher trotzdem bedienen. Gruß Wied Hallo zusammen Ja, und diese sind noch selten. - Nicki

werden aber kommen wenn sich das system durchsetzen sollte (hoffe nicht).
ich komme zum glück in das alter wo man von pro7 und sat1 wieder zurück zu ard und zdf kommt