Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Franny schrieb:

Ich denke auch, dass es auf der IFA Neuerungen gibt. Hier mal was von Samsung, was bereits von Critton angesprochen wurde. Ich glaube, ich warte doch die IFA ab Und wenn alles klappt, fahr ich dieses Jahr nochmal hin. KLICK-KLACK

Auf die IFA warten,ne dann kommt wieder was neues,dann halbes Jahr später auf der CES wieder was neues und so weiter.
Obwohl ja der Artikel über Samsung nicht schlecht klingt.Hat der LW6500 nicht auch Variante zwei mit der doppelten Bildwechselfrequenz .
Aber das hört sich nicht gut an für den Samsung. Zitat

Das dürfte größere technische Herausforderungen bergen als die Shutterbrillen-Technik – und zumindest Anfangs den Preisvorteil für die billigen Passiv-Brillen mehr als auffressen

-

Jepp, so steht es geschrieben. Hinzu kommt der Helligkeitsverlust, weil einmal der Polarisator verdunkelt "und" die Polbrille. Puhhh, ist das schwierig. Ich weiß aber auch nicht, ob ich das noch bis zur nächsten IFA aushalte. Es sei denn, der LW6500 kommt vorher nicht auf dem Markt (die Aussagen sind da ja ganz unterschiedlich, was den amerikanischen und den EU-Matkt anbelangt). Dann werde ich wohl warten "müssen". Aber ich hoffe auf Ende März in Europa. Ich warte jetzt schon knapp 1 Jahr. Es juckt ungemein

Für den Helligkeitsverlust hat er ja die "3D Light Boost-Technologie"

Bei meinem Beitrag bezüglich des Helligkeitsverlustes ging es aber um den Samsung, was "auch" aus dem Link ersichtlich wird. Dort spilen nämlich 2 Faktoren für den verlust der Helligkeit eine Riolle. Einmal die Brille "UND" dann noch der Polarisator! Und ob Samsung auch so eine art 3D Light Boost-Technologie verwendet, weiß man ja noch gar nicht. Und selbst wenn, das wird nicht reichen. Die müssen sich dann schon ganz schön was einfallen lassen. Und deshalb werden diese geräte auch wesentlich teurer sein. Und deshalb auch der Auffraß der günstigeren Polbrillen, die auch TV11 ansprach.

Der Vorreiter des LW6500/LW5700

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=3370

Er schnitt in einem Test der SFT mit gut ab.
Das Beste,gleich 4.Brillen sind inclusive
Von der Größe her wären mir 55Zoll das liebste,60gingen aber auch noch.Für 3D braucht man einen echt großen Schirm,da das Bild dann eh verkleinert wirkt.

Ich habe es an einem Panasonic 65VT20 getestet,mit 2m Sehabstand.Es lief da gerade eine Achterbahnfahrt,man wurde mir übel

Mein letzter 3D Film im Kino war SAW.Einfach genial

In anderen Thrads wurde über die Laufzeit der aktiven Shutterbrillen diskutiert.
Diese läßt rapide nach.
Mein absoluter Favorit mit max.20Min Laufzeit und den Rest des Films per USB-Kabel mit dem TV verbunden
So stelle ich mir Heimkino vor

Naja,der LD950 ist ja noch mit alter Technik verbaut,seltsam das der jetzt erst getestet wird,es gibt ihn ja schon seit Mitte 2010 auf dem Markt,scheint mir so als LG den noch schnell pushen will,den der ist bestimmt ein Ladenhüter.Auf der LG page ist er auch schon mit dem Test von SFT markiert.
Hier ist eine Meinung und die ist wahrscheinlich sehr zutreffend.
http://www.idealo.de...2174814.html#Meinung

Der LW6500 wird in einer anderen Liga spielen und wird mit seinem Vorreiter nicht viel gemeinsam haben.

Ich denke es macht mehr Sinn ein Blick auf den Vizio XVT3D650SV zu werfen. Der ist ebenfalls passive 3D, hat 65" und dürfte von der Performance her so ziemlich nahe am LW5700 liegen. Allerdings hat er ein glossy Panel. Der LW6500/5700 hat nach meinen Infos aber ein mattes.
AVS Forum: Erster Eindruck

-John

TV11 schrieb:

Naja,der LD950 ist ja noch mit alter Technik verbaut,seltsam das der jetzt erst getestet wird,es gibt ihn ja schon seit Mitte 2010 auf dem Markt,scheint mir so als LG den noch schnell pushen will,den der ist bestimmt ein Ladenhüter.Auf der LG page ist er auch schon mit dem Test von SFT markiert. Hier ist eine Meinung und die ist wahrscheinlich sehr zutreffend. http://www.idealo.de...2174814.html#Meinung Der LW6500 wird in einer anderen Liga spielen und wird mit seinem Vorreiter nicht viel gemeinsam haben.

Jepp, vollkommen richtig. Ich habe mir den LD950 heute auch nochmal genauer unter die Lupe genommen und bin dabei, im Gegensatz zu Matthi, auf erschreckende Testergebnisse gestoßen. Schlagt mich nicht tot, wo, weiß ich jetzt nicht mehr. Als ich aber die technischen Features entdeckte, war mir schnell klar, dass dies lediglich ein "Testmodell" war und als Vorreiter der kommende Geräte fungierte. Den LD950 kann man absolut nicht mit der neuen Technik vergleichen.

Matthi007 schrieb:

Zur IFA 2011 wird nichts weiter kommen. Alle Hersteller bringen zur CES in Amerika die neuen Geräte raus. Das war letztes Jahr schon so gewesen. Daher werden Deine Wünsche vielleicht auch erst 2012 in Erfüllung gehen Zwecks der Auflösung-Also DVD Qualität würde mir schon reichen.

Abwarten wie Celle schon sagt. Könnte mir auch vorstellen dass da noch was kommt.
Nur möchte ich einfach nicht warten Wollte vor ca. 1,5Jahrenm schon einen TV kaufen, doch da wurde ich leider zwecks Beruf dran gehindert. Nun sollte es soweit sein. Wenn ich jetzt die IFA abwarte, stehen auch schon wieder neue Infos für die CES bereit.
Dies ist ein Kreislauf der dann niemals endet

Oder doch lieber einen Beamer holen mit 3D?
Die sind aber wiederum fürs normale TV schauen nicht so geeignet wie ich annehme!

avatar1 schrieb:

Wahrscheinlich ist es noch nicht möglich die Technik in FULL LED Geräte zu verbauen. Also muss man sich entscheiden, Full LED oder Passives Cinema 3D

Wäre, oder ist denn die Full LED Technik direkt von der EDGE zu unterscheiden? Denn wenn nicht könnte ich auch mit dieser leben.
Stand damals immer auf dem Standpunkt, wenn LED dann Full mit LD!

Edge LEDs fehlt es meist an der mangelhaften Ausleuchtung des Displays.Einige sind betroffen,manche wiederum nicht.Ist wie ein Lottospiel
Direct LEDs mit Local Dimming sind da schon besser,siehe Sony HX905.Wiederum aber auch viel teurer.

Wenn andere Hersteller weiterhin auf Shuttertechnik setzen und auf passive Polarisationsbrillen umrüsten,ist die Herstellung bzw.Umsetzung sehr teuer.Und das Bild dunkelt,dank der Shuttertechnik,weiterhin ab.Diese Technik wird da wohl auch erst in den Premiumserien zu finden sein.

Hier gibts einen interessanten Artikel zu passive vs. aktive 3D. HDGuru

Deckt sich aber nicht mit den begeisterten CES Besuchern.
Naja, wird sich zeigen wie gut es ist wenn man das Teil endlich mal kaufen kann.

-John

Was mich noch interessieren würde hab diesbezüglich nichts gefunden
Funktioniert die 3D Wiedergabe mit der passiv Technik auch mit der PS3 ?
Oder brauchts ein neuen BD Player ?

Matthi007 schrieb:

Edge LEDs fehlt es meist an der mangelhaften Ausleuchtung des Displays.Einige sind betroffen,manche wiederum nicht.Ist wie ein Lottospiel Direct LEDs mit Local Dimming sind da schon besser,siehe Sony HX905.Wiederum aber auch viel teurer.

Beim LW6500 heißt es doch: LED Plus with Local Dimming. Edge LED ja aber so wie es aussieht verbessert?!

Das_Kabel schrieb:

Funktioniert die 3D Wiedergabe mit der passiv Technik auch mit der PS3?

Ja. Ich meine, sicherlich kann es seitens Playstation immer nen Problem geben (war z.B. der Fall beim Philips PFL 9705) aber grundsätzlich gibt es bei der Wiedergabe mit der PS3 keinen Unterschied.

Von Stefan | Montag, 10.Januar 2011 um 14:07 | Permalink Hallo, Mir wäre es völlig neu, das man unterschiedliche 3D-Blu-ray-Player zur Wiedergabe braucht. Aktuell werden die Fernseher und Monitore jeweils auf eine Technologie abgestimmt, die dann mit den entsprechenden 3D-Brillen verwendet werden können. Ich gehe auch mal davon aus, das sich das nicht in Zukunft ändern wird und die 3D-Technik immer noch vom Fernseher selbst beeinflusst wird. LG ST

LG Blog unter Kommentare

Vieln Dank für die Erklärung. Jetzt heisst es abwarten bis das Teil erhältlich ist,bin darauf schon sehr gespannt.

Bitte.

Das_Kabel schrieb:

Jetzt heisst es abwarten bis das Teil erhältlich ist,bin darauf schon sehr gespannt.

Dito. Mein Geld wartet nur darauf einem LG Dealer meines Vertrauens übergeben zu werden. Allerdings wird das wieder über nen Onlineshop passieren, da meine letzten beiden Fernseher ja auch zurückgehen mussten

Beim LW6500 heißt es doch: LED Plus with Local Dimming. Edge LED ja aber so wie es aussieht verbessert?!

LED PLUS hat bei LG schon immer LocalDimming.
Leider sind das im Moment maximal 16 Blöck (bei 55").
Die Blöcke gehen immer vom Rand (oben+unten) bis zur Mitte des Panels.

Crash81 schrieb:

Dito. Mein Geld wartet nur darauf einem LG Dealer meines Vertrauens übergeben zu werden. Allerdings wird das wieder über nen Onlineshop passieren, da meine letzten beiden Fernseher ja auch zurückgehen mussten :(

Mit welchem Shop hast Du da entsprechend gute Erfahrungen gemacht?

LG-Fan schrieb Leider sind das im Moment maximal 16 Blöck (bei 55").
Die Blöcke gehen immer vom Rand (oben+unten) bis zur Mitte des Panels.

Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht bzw.sind bekannt

Ich würde auch wieder nur online bestellen wollen,allein schon wegen der 14Tage Umtauschrecht und die Ware kommt bis an die Wohnungstür

Hier noch weitere Infos und Videos zu den Geräten

http://www.youtube.c...youtube_gdata_player


http://www.youtube.c...youtube_gdata_player


http://www.youtube.com/watch?v=r11eo5fFfiw


http://www.engadget....t-with-passive-glas/

<LG-Fan> schrieb:

LED PLUS hat bei LG schon immer LocalDimming. Leider sind das im Moment maximal 16 Blöck (bei 55").

Aja, okay besten dank für die Info.

vomo schrieb:

Mit welchem Shop hast Du da entsprechend gute Erfahrungen gemacht?

Hifishop24 und Klangerlebnis

Mann die LG haben schon ein tolles Design,kann mich fast nicht sattsehen an denen.
Das wird mein erster LED/LCD was auch immer.

Critton schrieb:

Hier gibts einen interessanten Artikel zu passive vs. aktive 3D. HDGuru Deckt sich aber nicht mit den begeisterten CES Besuchern. Naja, wird sich zeigen wie gut es ist wenn man das Teil endlich mal kaufen kann. -John

Das liest sich aber gar nicht gut. Ich dachte der Winkel sei fast vollkommen egal. Aber hier wird von nur 13° Horizonal/Vertikal gesprochen. Das wäre natürlich ein absolutes "No Go".

Franny schrieb:

Critton schrieb: Hier gibts einen interessanten Artikel zu passive vs. aktive 3D. HDGuru Deckt sich aber nicht mit den begeisterten CES Besuchern. Naja, wird sich zeigen wie gut es ist wenn man das Teil endlich mal kaufen kann. -John Das liest sich aber gar nicht gut. Ich dachte der Winkel sei fast vollkommen egal. Aber hier wird von nur 13° Horizonal/Vertikal gesprochen. Das wäre natürlich ein absolutes "No Go".

Horizontal ist der Winkel nur durch die Display Technik beschränkt. Wenn ich mich recht erinnere hat der LW6500 ein S-IPS Panel da dürfte der Blickwinkel kein Problem sein.

Vertikal ist der Blickwinkel durch die FPR Technik aber eingeschränkt. Außerhalb des optimalen Blickwinkels nimmt das ghosting zu oder der 3D Effekt geht verloren.
Vizio selber spricht von +/- 25°, HDGuru von +/-13°. Wer recht hat kann ich nicht beurteilen. Aber selbst mit 13° ist der Bereich in 3m Abstand noch ca. +/- 70cm (=3m x tan(13°)). Das sollte reichen, wenn man nicht gerade vor dem TV rumhopsen will.
Ich empfehle einen Blick in die 3D Viewing Guidelines des Vizio 65" passive LCDs zu werfen.

-John

Das_Kabel schrieb:

Was mich noch interessieren würde hab diesbezüglich nichts gefunden Funktioniert die 3D Wiedergabe mit der passiv Technik auch mit der PS3 ? Oder brauchts ein neuen BD Player ?

Das Thema ist wohl nicht tot zu kriegen. Also noch mal:
Dem Zuspieler ist egal wie und ob der Abspieler (TV) aus dem 3D Datenstrom ein 3D Bild erzeugt. Die PS3 liefert wie jeder andere BluRay Player auch ein 1920 × 2205 Pixel großes Megaframe an den TV. Darin sind die Bilder für das rechte und linke Auge enthalten. Der TV/Beamer stellt diese dann gleichzeitig (passive) oder abwechselnd (shutter) dar.
Welche Technik aber letztendlich zum Einsatz kommt ist dem Zuspieler egal.

-John

Wurde zwar schon beantwortet,aber auch Dir Dankeschön für die Erklärung
Weniger Aufregen,spart Nerven und verlängert das Leben.
Wahrscheinlich wird die Frage auf der zukünftigen Seite xx Posting xxxx nochmals gestellt.
Cheers

Critton schrieb:

Franny schrieb: Critton schrieb: Hier gibts einen interessanten Artikel zu passive vs. aktive 3D. HDGuru Deckt sich aber nicht mit den begeisterten CES Besuchern. Naja, wird sich zeigen wie gut es ist wenn man das Teil endlich mal kaufen kann. -John Das liest sich aber gar nicht gut. Ich dachte der Winkel sei fast vollkommen egal. Aber hier wird von nur 13° Horizonal/Vertikal gesprochen. Das wäre natürlich ein absolutes "No Go". Horizontal ist der Winkel nur durch die Display Technik beschränkt. Wenn ich mich recht erinnere hat der LW6500 ein S-IPS Panel da dürfte der Blickwinkel kein Problem sein. Vertikal ist der Blickwinkel durch die FPR Technik aber eingeschränkt. Außerhalb des optimalen Blickwinkels nimmt das ghosting zu oder der 3D Effekt geht verloren. Vizio selber spricht von +/- 25°, HDGuru von +/-13°. Wer recht hat kann ich nicht beurteilen. Aber selbst mit 13° ist der Bereich in 3m Abstand noch ca. +/- 70cm (=3m x tan(13°)). Das sollte reichen, wenn man nicht gerade vor dem TV rumhopsen will. Ich empfehle einen Blick in die 3D Viewing Guidelines des Vizio 65" passive LCDs zu werfen. -John

Estmal bedankt für die Infos. Aber ich sagte ja,...das liest sich gar nicht gut. Denn das Optimum ist eine Sitzposition, mit welcher man in Augenhöhe zu der exakten TV-Displaymitte sitzt. Nur, bei mir ist es so, dass für mich das Beispiel 2, unten links in dem PDF, fast genau zutrifft. Bis auf der Entfernung. Ich sitze ca. 3,80m - 4m vom Display entfernt. Aber mein TV steht etwas erhöht (HIER ein Bild). Wenn ich auf der Couch sitze, schaue ich in Augenhöhe auf den Fuss meines TVs und dies bei einem 55". Das heißt mir gehen hier schon ca. 40 cm Vertikal verloren. Da ich mir wahrscheinlich nen 65" kaufen werde, wirds noch mehr. Auch wenn eine gewisse Toleranz vorhanden ist, so bringt dennoch jede Abweichung von der optimalen Sitzposition "rein theoretisch" eine Verschlechterung des 3D-Bildes.

Franny schrieb:

Critton schrieb: Franny schrieb: Critton schrieb: Hier gibts einen interessanten Artikel zu passive vs. aktive 3D. HDGuru Deckt sich aber nicht mit den begeisterten CES Besuchern. Naja, wird sich zeigen wie gut es ist wenn man das Teil endlich mal kaufen kann. -John Das liest sich aber gar nicht gut. Ich dachte der Winkel sei fast vollkommen egal. Aber hier wird von nur 13° Horizonal/Vertikal gesprochen. Das wäre natürlich ein absolutes "No Go". Horizontal ist der Winkel nur durch die Display Technik beschränkt. Wenn ich mich recht erinnere hat der LW6500 ein S-IPS Panel da dürfte der Blickwinkel kein Problem sein. Vertikal ist der Blickwinkel durch die FPR Technik aber eingeschränkt. Außerhalb des optimalen Blickwinkels nimmt das ghosting zu oder der 3D Effekt geht verloren. Vizio selber spricht von +/- 25°, HDGuru von +/-13°. Wer recht hat kann ich nicht beurteilen. Aber selbst mit 13° ist der Bereich in 3m Abstand noch ca. +/- 70cm (=3m x tan(13°)). Das sollte reichen, wenn man nicht gerade vor dem TV rumhopsen will. Ich empfehle einen Blick in die 3D Viewing Guidelines des Vizio 65" passive LCDs zu werfen. -John Estmal bedankt für die Infos. Aber ich sagte ja,...das liest sich gar nicht gut. Denn das Optimum ist eine Sitzposition, mit welcher man in Augenhöhe zu der exakten TV-Displaymitte sitzt. Nur, bei mir ist es so, dass für mich das Beispiel 2, unten links in dem PDF, fast genau zutrifft. Bis auf der Entfernung. Ich sitze ca. 3,80m - 4m vom Display entfernt. Aber mein TV steht etwas erhöht (HIER ein Bild). Wenn ich auf der Couch sitze, schaue ich in Augenhöhe auf den Fuss meines TVs und dies bei einem 55". Das heißt mir gehen hier schon ca. 40 cm Vertikal verloren. Da ich mir wahrscheinlich nen 65" kaufen werde, wirds noch mehr. Auch wenn eine gewisse Toleranz vorhanden ist, so bringt dennoch jede Abweichung von der optimalen Sitzposition "rein theoretisch" eine Verschlechterung des 3D-Bildes.

Irgendwie ist da nur vom Vizio die Rede.Gut der hat auch FPR,aber LG sagt das der Blickwinkel aus jeder Lage optimal ist,die frage ist nur ob Vertikal und Horizontal gemeint ist,ich hoffe beides.
@Franny
Lowboard wäre eine Alternative.

Hmm, dachte ich mir auch schon. Wer oder was ist VIZIO? Mit VIZIO kann ich auch nichts anfangen. Und möchte ich auch nicht. Ist das nicht ein Hersteller aus China? Naja, ist mir auch egal. Für mich gibt es eigentlich nur 2 Hersteller für TVs. Samsung und LG.

Ähm, was meinst Du mit "Lowboard"? Grübel, grübel

Franny schrieb:

Hmm, dachte ich mir auch schon. Wer oder was ist VIZIO? Mit VIZIO kann ich auch nichts anfangen. Und möchte ich auch nicht. Ist das nicht ein Hersteller aus China? Naja, ist mir auch egal. Für mich gibt es eigentlich nur 2 Hersteller für TVs. Samsung und LG. Ähm, was meinst Du mit "Lowboard"? Grübel, grübel

Vizio ist ein Ami.Ist mit Samsung in USA gleichauf.

Lowboard http://www.google.de...og&sa=N&hl=de&tab=wi

Naja, die Amis...

Achso, nur ich bau jetzt nicht meine Whg. komplett um Und den Aufbau für die Centerbox habe ich gerade erst gebastelt. Auch habe ich unter meinem Sideboard 6 stabile Rollen angebracht. Somit komme ich jeder Zeit an alle Kabel/Anschlüsse. Und das sind einige Das bleibt so wie es ist. Und wohin sollte ich mit allen Geräten? Außerdem finde ich diesen Stil einfach nur....bah

Und sollte der vertikale Winkel wirklich so schlecht sein,heißt es...Tschüss LW6500.

Na ja, LG schreibt ja:

Since the glasses do not need to sync with an emitter, viewers can watch from nearly any angle in the room, even lying down in front of the TV.

Wenn ich mich vor den TV legen kann sollte der Winkel wohl etwas größer sein.

edit
Das "mir" war nur vertippt - komme nicht aus Aachen

Naja, schreiben kann man viel Und ich denke, Du sprichst das Foto an, auf dem die asiatische Frau zu sehen ist, welche direkt vor dem TV liegt. Und genau das ist es was mich etwas stutzig macht. Denn sie liegt zwar horizontal stark versetzt zur Bildmitte, aber vertikal ziemlich genau in der Mitte.

Abwarten und Tee trinken. Wie bereits erwähnt,...ist alles noch sehr spekulativ. Mann, sind wir bekloppt. Kleine Kinder, die sich auf das Christkind freuen, sind nichts dagegen.

PS: @<LG-Fan>

Kann es sein, dass Du aus Aachen kommst? Denn,...

Mir und mich verwechsel ich ich nicht, dat kann "mich" nit passieren

Hier der Link zum passenden AVSForum.
Die Amis sind garantiert schneller mit ersten Marktinfos zum neuen Gerät.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1304370&page=2

Hi,

Mein Englisch ist leider nicht sehr gut ,aber soviel ich hier verstanden habe http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1292590&page=21 ist der Forumsteilnehmer schon eher begeistert von der passiven Technik,oder sehe ich das falsch?

lg
ec120

Ich habe es mal übersetzt

Wow, hatte ich keine Ahnung, passive unterlegen war aktiv,,, ich wünsche Ihnen würde geschrieben haben, bevor ich meine Zeit verschwendet alle gehen auf der CES und auszuchecken für mich.

Ich schaute auf die meisten der passiven Panels von LG und Vizio und war sehr zufrieden mit dem passiven 3D beeindruckt, in der Tat dachte ich, das passive Platten ich ein besseres Gesamtbild 3D-Erlebnis, als die aktiven Platten angeboten angesehen.

Aber Sie haben uns, dass aktive 3D besser als passvie 3D und eine unbestrittene Tatsache,,,,, informiert wird und wenn das stimmt, warum dann war ich so viel mehr beeindruckt als passiv aktiv auf der CES.

Ich glaube, ich sollte nicht glauben, meine Augen liegen,,,, aber was weiß ich,, ich war nur auf der CES und sah diesen passiven Platten in Person,,, während Sie auf der anderen Seite unstreitigen Sachverhalt haben.

Ohh geeze,,, ich habe gerade Ihr Streit Tatsachen,,, sorry,,,,,, aber da habe ich die Fakten bestritten Ich vermute, sie sind nicht mehr unumstritten.

Bitte nicht die Ironie des Posts überlesen

Er hat sich die Passiv-3D Technik auf der CES angeschaut und war begeistert. Leider nur eine Meinung von vielen. Also abwarten!

Das hier ist übrigens auch ganz interessant:
http://www.engadget....t-with-passive-glas/

So schreibt engadget zum Beispiel, dass LG komplett aus der Aktiv-3D Technik aussteigen will.
Außerdem wollen sie noch dieses Jahr ein Panel mit der Auflösung von 4k 2K auf den Markt bringen, um das Problem mit der halben Auflösung zu umgehen.

<LG-Fan> schrieb:

Außerdem wollen sie noch dieses Jahr ein Panel mit der Auflösung von 4k 2K auf den Markt bringen, um das Problem mit der halben Auflösung zu umgehen.

mal sehen, wie dann das Pal Signal von RTL oder Sport1 aussieht;-)

@Matthi

Tolle Google-Übersetzung Diese Übersetzer sind ja echt schlimm

Mein Englisch ist jetzt auch nicht das aller beste, ich habe es dennoch mal übersetzt. zumindest versucht....

Wow, mir war noch nicht bekannt, dass passiv dem aktiven unterlegen ist. Ich hätte mir gewünscht Du hättest dies geschrieben bevor ich meine Zeit damit verschwendet habe, um mir meine persönlichen Eindrücke auf der CES dazu zu machen. Ich schaute mir in erster Linie die passiven Bildschirme von LG und VIZIO an und war sehr beeindruckt vom passiven 3D. Ich dachte doch tatsächlich, dass die passiven Bildschirme, die ich mir angeschaut habe, ein besseres 3D-Erlebnis aus allen Perspektiven zeigten, als bei den aktiven. Aber du teiltest uns mit, dass die aktiven 3Ds besser sind als passive und dass dies ein unbestritterner Fakt ist. Okay, wenn dies wahr ist, warum war "ich" dann von den passiven mehr beeindruckt, als von den aktiven Panels auf der CES? Ich denke ich sollte meinen verlogenen Augen nicht glauben...aber was sagt mir das jetzt? Ich war nur auf der CES und sah diese passiven Panels persönlich, während Du lediglich unbestritterne Fakten aufweist. Oh Mann,...ich bestreite deine Fakten,... Tschuldigung...seitdem ich deine fakten bestreite, vermute ich, dass deine Fakten nicht länger unumstritten sind

Naja,ich mußte halt den google Übersetzer nutzen.Ich selbst hatte in der Schule nur russisch Unterricht.Englisch ging eben zu DDR Zeiten leider nicht.
Kennt denn jemand einen genaueren Übersetzer

Hier kommen jetzt langsam erste positive Rückmeldungen vom momentan noch besten 3D TV auf dem Markt

http://www.hifi-foru...148&thread=4457&z=11

Matthi007 schrieb:

Naja,ich mußte halt den google Übersetzer nutzen.Ich selbst hatte in der Schule nur russisch Unterricht.Englisch ging eben zu DDR Zeiten leider nicht. Kennt denn jemand einen genaueren Übersetzer Hier kommen jetzt langsam erste positive Rückmeldungen vom momentan noch besten 3D TV auf dem Markt http://www.hifi-foru...148&thread=4457&z=11

Ist zwar offtopic, bei uns (Thüringen) gab es aber Englisch noch als zusätzliches Fach zu Russisch.

War aber nur auf freiwilliger Basis und wenn ein Lehrer vorhanden war

Wow ich habe erst jetzt von den kommenden LG´s mit passiver 3D Funktion gelesen, hört sich auf jedenfall sehr interessant an.
Wenn Preise und Qualität stimmen, werde ich mir diese TV´s im Frühjahr bei meinem neuen TV Kauf sehr genau anschauen.
Mal schauen wie sie sich gegen die kommenden Panasonic Plasmas, Smasung und Sony LCD´s schlagen.

Matthi007 schrieb:

Naja,ich mußte halt den google Übersetzer nutzen.Ich selbst hatte in der Schule nur russisch Unterricht.Englisch ging eben zu DDR Zeiten leider nicht.

Ist doch kein Ding Fands nur lustig weil Du geschrieben hast "Ich" habe mal übersetzt

Matthi007 schrieb:

Kennt denn jemand einen genaueren Übersetzer :?

Den gibt es nicht. Die sind alle so schlecht. Insbesondere wenn die Vorlage so schlecht ist, wie in unserem Beispiel.

-----------------------------------

@StormD1

Jo, das gibt wieder mal eine Schlacht der Formate, bzw. in dem Fall eine Schlacht der Technik.

Passive Panels vs. Aktive Panels

Denn LG hat ja angekündigt nur noch passive Technik einzusetzen. Die spezialisieren sich jetzt darauf. Gut so. Denn Polfiltertechnik wird den Endverbraucher überzeugen. Keine Brillen mehr mit Batterien oder Akkus, welche u.U. bereits nach 20 Min. leer sind. Kein flimmern mehr. Leichter auf der Nase und dazu noch den besseren 3D-Effekt.

Passiv wird gewinnen

Die passive Technik von LG hört sich sehr interessant an, aber ich ein paar Monaten gibt es ja dann eh sicherlich genug Vergleichsreviews um einen die Entscheidung zu erleichtern.

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich hoffe auch in ein paar Monaten schlauer zu sein.

Wie ich,das sind meine Favoriten

http://www.hifi-foru...m_id=148&thread=4457

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=3825

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=9520

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=15706

http://www.hifi-foru...m_id=141&thread=2115

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=3729

http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=2863

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=5996

Das dürfte erstmal reichen

Ja bei mir sind es auch einige:
Panasonic VT30/GT30, neue LG Serien und die neue Samsung Serien.
Bei Sony sind nur ide Topmodelle interessant und die sind mir mit 55" aufwärts zu teuer.
in schon gespannt welcher Fernseher es bei mir wird, mein Wunsch sind 55", Topbild (mindestens auf V10 Niveau) und ein fantastisches 3D Bild (desweegen sind ja die LG sehr interessant), und das ganze um maximal 2500€.

Auch wenn jetzt wieder einige schreien werden "Wer oder was ist überhaupt Vizio?" oder "Was hat das im LG Thread zu suchen?":
Vom Vizio 65" 3D TV gibt es ein ersten Kurztest: CNET editors' take
Schließlich wird es noch eine ganze Weile dauern bis es vom LG Gegenstück brauchbare Infos gibt. In UK soll der LW6500 laut dem CES Interview erst im April auf den Markt kommen.

-John

Funktioniert er auch mit der FPR Technik und was steht genau in dem Artikel
Sind beide Geräte miteinander vergleichbar

Der Vizio hat auch die Pattern Retarder Technik. Ob FPR wie beim LG? Keine Ahnung.
Vom Papier her haben sie aber vergleichbare Daten_
- Beide gibt es (auch) in 65"
- Beide haben passives 3D
- Beide haben Edge Lite LED mit "local dimming" (32 Zonen beim Vizio; vom LG liegen keine Infos vor)
- Der Vizio hat 120Hz der LW5700 auch. LW6500 hat zwar 240Hz, aber laut mehreren Berichten ist der Unterschied wohl nicht wahrnehmbar.
Ob sie von der Bildqualität vergleichbar sind? Hab keinen der beiden im Real Life gesehen. Also keine Ahnung
Hab aber in keinem CES Bericht gelesen, dass einer der drei Hersteller von passive 3D LCDs sich durch die Bildqualität besonders abgehoben hätte.

Verglichen wird der Panasonic TC-P65VT25 (laut cnet der beste 3D TV mit shutter Technik) mit dem Vizio. Im Vergleich zum Plasma TV hatte der Vizio LCD ein weicheres, weniger detailiertes Bild in der 3D Darstellung. Auf Grund der passive 3D Technik sind ja auch nur 540 Zeilen pro Auge übrig. Auch aus 12 feet (ca. 3,65m) waren die schwarzen Scanlines noch sichtbar, aber mit der Zeit ist es dem Reviewer nicht mehr aufgefallen. Allgemein hat ihn das Bild an die interlace Artefakte früherer SDTV Technik erinnert.
Abzuwarten bleibt wie stark diese Effekte bei TVs mit kleinerer Diagonale (= kleinere Pixel, dafür aber auch geringerer Betrachtungsabstand) auftreten werden.

Der Crosstalk ist wohl auf dem Vizio LCD etwas ausgeprägter als auf dem Plasma. (Vermutlich aber immer noch deutich besser als bei aktiven 3D LCDs, auch wenn das im Test nicht erwähnt wird)

Die Blickwinkel Abhängigkeit ist wohl nicht so ausgeprägt wie HDGuru uns glauben machen wollte. Zwar gewinnt auch hier der Plasma bei extremen Blickwinkeln. Aber ein normales 3er Sofa in 2,4m Entfernung reicht noch nicht aus um Probleme mit der Blickwinkel Abhängigkeit zu kommen. Fragt sich wer sich so nahe vor ein 65" Display setzen will...

Dann noch das übliche BlaBla dass der EdgeLite LCD schlechter ausgeleuchtet ist als der Plasma, dafür die Brillen leichter und billiger sind als bei den shutter TVs. Aber das kennt man ja schon alles.

Beide Tester würden sich nach reiflicher Überlegung wohl doch für das Full HD 3D Plasma Gerät entschieden. Doch wenigstens einer der cnet Mitarbeiter hätte sich für den passiven Vizio entschieden, wenn es rein um die 3D Wiedergabe ginge.

Letztendlich wird passive 3D mit MP3 verglichen. Schlechtere Qualität als CD, aber für die breite Masse "gut genug" und vor allem bequemer und billiger.

Um beide TVs im abgedunkelten Test Raum vergleichen zu können musste übrigens das Backlight des Vizio auf 0 herunter geregelt werden. Damit ist natürlich einer der Vorteile von passive 3D (hellere Bilder im 3D Modus) hinfällig.

Hoffe die Zusammenfassung hilft dir weiter.

-John